全 文 ：表 2 人工授粉对山植结实的影响
授粉
时间
结 果
年度 处理 授粉品种
(月 、 日 )
供试
花数
检查
日期 保存果数
检查
日期 保存果效
检查
日期
(月 . 日 ) (月 . 日 ) (月 . 日 )
保存
果数
座果率
(坏 )
对比率
( % )
03436
,`山b口D
1 98 9
人工点授
C K
人工点授
C K
吸 口 4 。 2 9 1 0
0
1 0 0
5
.
8 5
.
1 8 5
。
2峨
4 0 1 2 1
.
2
3 3 10 0
口`内了O甘即
2 7
5
.
1 8 5
.
2 1
22
1 7 1 7 1 4 1
.
7
1 2 1 2 1 0 0
O口ùó八J工
1 9 90 吸 口 5 . 6 1 0 0
1 0 0
5
.
1 3
0
.
24
, 而生理落果为 0 . 36 , 高于健果 , 其对比
率为 1 5 0 % . 而 1 9 9 4 年则 皆为 0 . 0 2 。
从上述对健果与生理落果横切和统计种仁
情况表明 , 山植生理落果与种仁形成多寡基本
无关 , 而与种壳发育优劣有着密切的成正 比相
关 .
2
.
4 喂 口花粉刺激更能提高敞 口 山植结实率
从表 2 中看出 , 利用嚎 口 山植的花粉给敞
口 山植授粉 (异花花粉刺激 ) , 能提高结实率
21
.
2~ 41
.
7个百分点 . 这是因为嚎口 山植花粉
萌发量大 、 刺激作用更强所致 .
壁簿 、 壳内空腔大是造成生理落果的重要原因 ,
与该果实的种仁形成多寡和有无基本无关 。
(3 ) 嚎 口 山植花粉 (异花花粉 ) 刺激 , 更
能提高敞口 山植的结实率 。
今考文献
3 讨论
( 1) 通过对山植去雄套袋及除去花冠 (隔
绝花粉进入柱头 ) 表明 , 皆不能结实 . 而在自
然条件下 , 山植胚珠内部有花粉管的踪迹 〔, 〕 , 却
很少有种仁形成 , 证 实山植是属受刺激性的单
为结实 .
( 2) 通过对 山植健果与生理落果幼果的横
切观察表明 , 山植的生理落果与山植种壳发育
优劣有着密切的关系 .幼果期种壳发育不 良 , 壳
中国农科院果树研究所主编 . 中国果树栽培学总论 . 农
业出版社 , 1 9 6 0 : 6 3
哪德锐 , 韩德全 . 山植栽培 . 河南科学技术出版社 , 1 9 84 ,
l一 3 : 6 7
魏光裕 、 部六零 . 山植结果母枝的观察研究 . 园艺学报 ,
1 9 8 3
,
1 0 ( 2 )
:
9 9~ 1 0 5
李永泽 、 葛秀珍 . 山植芽发育特性的初步观察 . 园艺学
报 , 1 98 3 , 1 0 ( 3 ) : 17 3 ~ 一7 9
那德锐 、 韩德全 . 山植成龄树增产技术研究综述 . 中国果
树 . 1 9 8 1 ( 2 ) : 1~ 4
魏光裕等 . 山植光合强度的测定 . 山西果树 , 1 9 84 (l ) : 26
~ 1 7
郝保春等 . 山植缺铁黄叶病及应用硝黄铁防治研究 . 果
树科学 , 1 9 9 2 , 9 ( 2 ) : 94 ~ 98
高惠君等 . 山植贮藏期间呼吸强度和营养成分变化初探 .
山西果树 , 1 9 8 5 ( 2 ) : 2 1 ~ 2 2 转 1 9
刘国成 . 山植花粉管发育过程的荧光观察方法 . 北方果
树 , 1 9 93 ( 2 ) : 3 0
、 气 、 、 、 飞飞 毛、 、 、 、 、 飞、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 飞、 、 飞、 、 、 、 、 、 、 、 飞飞 、 岌屯、 乞龟飞 乞飞气飞 、 屯、 飞、 1 、 、 飞 1 、 i 毛 、 飞、 、 飞毛 1飞、 、 、 毛、 飞飞、 、 飞、 、 、 、 、 飞屯 飞气 、 飞龟 、 屯龟、 飞毛、 飞、 飞、 屯、 、 i 、 、 i 、 飞、 、 、 飞、 、 、 飞 1 、 、 、 龟飞 1 、 、 飞屯龟
几种植物生长调节剂对酸石榴坐果的影响
河北酸石榴 (尸
~
g r a 刀` tum L
.
) 主要分布在太
行山区中部及南部浅山丘陵区 , 在一般栽培条件下 . 坐
果率低 (成年树坐果率只有 1 . 25 环~ 3 . 71 写 )是主要问
题 ,这与石榴花器退化率高达 78 . 85 % ~ ” . 05 %有关 .
为此 , 分别用 2 . 4一D 、 N A A 和 G A 等生长调节剂于石
榴盛花期 (6 月 6 日 ) 进行处理 , 方法是用脱脂棉球西
取药液后涂抹花托底部 , 单株区组 , 以枝组为单位 , 每
单位处理花数 20 ~ 25 朵 , 以清水处理为对照 , 各处理
重复 3 次 . 7 月 25 日调查坐果情况 . 调查结果经 F 检
验表 明 : 2 . 4一 D 4 0m g L 一 涂抹花 托处 理 的坐 果 率
(2 8
.
3 3写 ) 为对照坐果率 (7 . 0 % ) 的 4 倍 , 其它浓度
处理 ( 5 、 1 0 、 2 0m g L 一 , ) 与对照无明显差异 , 1 0 和
一o m g L 一 N A A 处理的坐果率 ( 1 9 . 3 9肠和 1 8 . 3 1% )为对
照坐果率 ( 6 . 1 0% ) 的 2~ 3 倍 . 5 、 1 0 和 3 o m g L 一 ,G A
处理的坐果率 ( 1 6 . 06 % 、 1 9 . 31 写和 23 . 0 纬 ) 为对照
坐果率 (7 . 36 纬 ) 的 2~ 3 倍 .
乔进春 朱梅玲 (河北林学院 石 家庄 )
曹金城 (石家庄市林业局 )
一 1 8 一