全 文 ：收稿日期:2014 － 06 － 15;修回日期:2014 － 07 － 012
基金项目:公益性行业(农业)科研专项经费项目“绿肥作物生产与利用技术集成研究及示范”(201103005 － 06)
* 通讯作者:E － mail:pzl7518 @ 126． com
紫云英翻压量和化肥用量
对水稻生长、产量及经济效益的影响
郭晓彦1，宋晓华1，刘春增2，潘兹亮1* ，吕玉虎1，张丽霞1，王 琴1
(1. 信阳市农业科学院，河南 信阳 464000;
2. 河南省农业科学院 植物营养与资源环境研究所，河南 郑州 450002)
摘 要:通过 2009 ～ 2012 年 4a田间小区试验，研究了紫云英翻压量和化肥施用量对水稻生长、产量及经济效益的
影响。结果表明:15 000 ～ 22 500 kg /hm2翻压量的紫云英配施 60% ～ 80%常规施肥量时，水稻株高极显著高于对
照，也显著高于常规施肥量水稻株高;紫云英翻压对水稻千粒重没有显著影响，它主要是增加了水稻的有效穗数、
穗实粒数从而提高水稻产量;22 500 kg /hm2紫云英配施 60%化肥量下的水稻产量最高(2011 年除外) ;60%化肥
量下配施 15 000 ～ 22 500 kg /hm2紫云英的稻谷净收入比常规施肥高 6% ～ 7%。综合考虑，当地水稻施肥采用翻
压 22 500 kg /hm2紫云英配合 60%常规施肥量比较合适。
关键词:紫云英;化肥量;水稻产量;经济效益
中图分类号:S511;S541 + . 3 文献标识码:A 文章编号:1008 － 0457(2014)05 － 0007 － 06
Effects of Astragalus sinicus Manure Application and Chemical Fertilizer Dosage on Growth，
Yield and Economic Efficiency of Ｒice
GUO Xiao-yan1，SONG Xiao-hua1，LIU Chun-zeng2，PAN Zi-liang1* ，LV Yu-hu1，ZHANG Li-xia1，WANG
Qin1(1． Xinyang Academy of Agricultural Sciences，Xinyang Henan 464000，China;2． Institute of Plant
Nutrition，Agricultural Ｒesources and Environmental Science，Henan Academy of Agricultural Sciences，Zheng-
zhou Henan 450002，China)
Abstract:To investigate the effects of Astragalus sinicus manure (ASM)application and chemical fertilizer
(CF)dosage on growth，yield and economic efficiency of rice，a field experiment was carried out in 2009 －
2012． The results showed that application of 15 000 － 22 500 kg /hm2 ASM and 60% － 80% of locally tradi-
tional CF in paddy field significantly gave the higher rice height in comparison with the locally traditional CF
as well as the control． ASM application showed no significant effects on the thousand seed weight，however，
it might elevated the yield，chiefly ascribed to the increase in the effective panicle number per plant and grain
number per panicle． The highest yield of rice was investigated from the treatment applying 22 500 kg /hm2
ASM combined with 60% locally traditional CF (except for 2011a) ，whose the paddy net income was 6% －
7% higher than that with locally traditional CF． Therefore，the combined application of ASM at 22 500
kg /hm2 with 60% locally traditional CF was suitable in Xinyang District．
Key words:Astragalus sinicus manure;chemical fertilizer dosage;yield;economic efficiency
山 地农业生物学报 33(5) :007 ～ 012，2014
Journal of Mountain Agriculture and Biology
豫南稻区为河南的水稻主产区，约占全省稻作
面积的 70%［1］，施用化肥是提高和保障水稻产量
的重要措施。长期以来豫南稻区水稻生产上化肥
投入量大，有机肥投入比例偏低，导致土壤质量退
化，这已成为该稻区水稻生产的主要制约因素并日
趋严重。绿肥是中国传统的重要有机肥料，在维持
农业生态平衡和农业生产可持续发展上具有重要
的作用，紫云英(Astragalus sinicus L. )是豆科黄芪
属越年生草本植物，是优质的豆科牧草、观赏植物、
绿色蔬菜和蜜源作物，也是豫南稻区最主要的冬季
绿肥作物。豫南稻区每年有大量的冬闲田，紫云英
可以作为绿肥在秋季水稻收获前 1 ～ 2 周套播于稻
田中［2］。研究表明，翻压紫云英直接作绿肥是一种
纯天然生物有机肥料，能给作物提供多种营养成
分，翻压入田能提高土壤有机质含量，对改善土壤
的物理性状、增加土壤肥力、提高作物的产量和品
质有着重要的作用［3 － 9］。目前，紫云英配施化肥对
水稻的作用研究多集中在一个水稻生长周期，缺乏
长期的系统研究［10 － 13］。鉴于此，通过连续 4 a小区
试验研究了紫云英配施化肥对水稻产量及经济效
益的影响，旨在为合理施用绿肥、减少化肥施用量、
提高作物产量、改善生态环境等提供依据。
1 材料与方法
1. 1 试验地概况
试验地点在信阳市农业科学院试验园区，该试
验田位于大别山北麓，淮河南岸，32°07 N，114°05
E，处于中国亚热带和暖温带的地理分界线(秦
岭 －淮河)上，属亚热带向暖温带过渡区。日照充
足，年均 1 900 ～ 2 100 h;年平均气温 15. 1 ～ 15. 3
℃，无霜期长，平均 220 ～ 230 d;降雨丰沛，年均降
水量 1 109 mm;空气湿润，年均相对湿度 77%。试
验地前茬空闲，供试土壤为水稻土，质地轻粘，土壤
pH值 6. 7，有机质 2. 14%，速效氮 71. 5 mg /kg，速
效磷 16. 5 mg /kg，速效钾 78. 2 mg /kg。
1. 2 试验设计
试验设 2 因素，一是化肥量，二是紫云英翻压
量。化肥量:当地常规施肥量的 80%(用 CF80表
示) ，当地常规施肥量的 60%(用 CF60表示) ;紫云
英翻压量:15 000 kg /hm2(用 ASM150表示) ，22 500
kg /hm2(用 ASM225表示) ，30 000 kg /hm
2(用 ASM300
表示) ，37 500 kg /hm2(用 ASM375表示) ;另设对照
处理(不施紫云英和化肥)和单施 100%化肥。使
用的化肥有尿素、过磷酸钙、氯化钾。100%化肥指
当地常规施肥量。施肥量，即 N 165 kg /hm2、P2 O5
112. 5 kg /hm2、K2 O 112. 5 kg /hm
2。氮肥按照基
肥∶分蘖肥∶孕穗肥 = 3∶ 2∶ 1分期施入，磷肥、钾肥全
部作基肥于水稻插秧时施入。
共 10 个处理如下:C1:CF80 + ASM150，C2:
CF80 + ASM225，C3:CF80 + ASM300，C4:CF80 +
ASM375，C5:CF60 + ASM150，C6:CF60 + ASM225，C7:
CF60 + ASM300，C8:CF60 + ASM375，C9:单施 100%化
肥，C10:对照，不施化肥和紫云英。每小区长 3. 33
m，宽 2. 0 m，4 次重复，随机排列。小区间筑埂，上
覆黑色塑料薄膜防止串肥，防杂草。区组间留 0. 3
m宽沟，便于灌溉排水。
1. 3 紫云英与水稻种植
2009 年种植品种为“珍辐糯”，2010 年种植品
种为“豫籼 9 号”，2011 年种植品种为“珍珠糯”，
2012 年种植品种为“两优 6326”。株距 16. 7 cm，行
距 20 cm，每穴 2 棵基本苗。绿肥紫云英为信阳的
农家品种，于水稻插秧前一个月带水翻压作基肥。
1. 4 样品的采集
产量及其构成因素测定:成熟期每个处理取具
有代表性植株 10 穴，调查全部 10 穴的株高和有效
穗数，然后 10 穴全部脱粒，数穗粒数、空秕粒数。
各小区单打单收。风干后，测定籽粒干质量。
1. 5 数据处理
采用 Excel 2007 和 SAS 8. 0 软件分析［14］。
2 结果与分析
2. 1 紫云英配施不同量化肥对水稻株高的影响
从表 1 可以看出:2009 年，2010 年和 2011 年，
C1 ～ C8 处理水稻株高均极显著高于对照 C10，
2012 年各施肥处理的株高也显著高于对照。2009
年，2010 年和 2012 年化肥与紫云英配施各处理的
株高均高于 C9，其中 2009 年达到极显著水平，
2010 年达显著水平。
2009 年 CF80的 4 个处理(指 C1 ～ C4，下同)的
水稻平均株高为 119. 88 cm，CF60的 4 个处理(指
C5 ～ C8，下同)为 119. 05 cm，均高于 C9 和 C10。
4a试验均表现为:CF80 ＞ CF60 ＞ C9 ＞ C10。这表
明紫云英翻压还田在减少化肥施用量同时能保证
水稻正常生长。
2. 2 各处理对水稻主要农艺性状及产量的影响
从表 2 可知:2009 年，C1 ～ C8 水稻产量都极
显著高于 C9 和对照处理 C10。C6 产量最高，比
C10 增产 48. 28%，比 C9 增产 19. 02%。各处理产
8 山地农业生物学报 2014 年
表 1 紫云英配施不同量化肥对水稻株高的影响(cm)
Tab． 1 Effects of fertilizer application dosage combined
with Astragalus sinicus manure on rice height
处理 2009年 2010年 2011年 2012年
C1 118. 0 ± 1. 42deCDE 110. 56 ± 1. 0cdB 132. 15 ± 0. 74aA 123. 1 ± 1. 40abAB
C2 120. 8 ± 1. 36bcB 112. 19 ± 0. 8bcdB 132. 97 ± 1. 32aA 123. 3 ± 1. 32bcAB
C3 121. 3 ± 1. 50bB 114. 31 ± 2. 3abAB 132. 34 ± 0. 88aA 126. 8 ± 1. 34aA
C4 119. 4 ± 1. 31cdBCD 116. 56 ± 1. 4aA 133. 08 ± 0. 76aA 125. 0 ± 1. 90abA
C5 117. 2 ± 1. 03efDE 111. 58 ± 0. 6bcdB 132. 57 ± 0. 92aA 119. 9 ± 2. 47abcAB
C6 119. 6 ± 0. 98cdBC 111. 94 ± 1. 1bcdB 132. 20 ± 0. 55aA 120. 0 ± 1. 88abcAB
C7 115. 8 ± 1. 14fE 112. 00 ± 0. 8bcdB 131. 35 ± 0. 82aA 123. 9 ± 1. 35abAB
C8 123. 6 ± 1. 12aA 113. 88 ± 0. 7abcAB 131. 38 ± 0. 14aA 121. 9 ± 2. 28abAB
C9 112. 2 ± 1. 69gF 110. 28 ± 0. 7dB 131. 79 ± 0. 51aA 117. 7 ± 0. 55abcAB
C10 107. 1 ± 1. 12hG 98. 96 ± 0. 8eC 114. 41 ± 1. 49bB 108. 7 ± 1. 45cB
注:同列数据后不同大写字母表示差异极显著(P ＜ 0. 01) ，不同小写字母表示差异显著
(P ＜ 0. 05) ，下同
量由高到低顺序为 C6 ＞ C5 ＞ C1 ＞ C4 ＞ C2 ＞ C8 ＞
C3 ＞ C7，与对照处理 C10 比增产幅度为 32. 42% ～
48. 28%，与 C9 比增产幅度为 6. 29% ～ 19. 02%。
CF80的 4 个处理平均产量为 9 301. 41 kg /hm
2，CF60
的 4 个处理平均产量为 9 348. 75 kg /hm2，均高于
C9 和对照处理 C10，其顺序为 CF60 ＞ CF80 ＞ C9 ＞
C10。
从紫云英翻压量看，ASM150的 2 个处理(指 C1
和 C5，下同)水稻均产(指平均产量，下同)为
9 648. 75 kg /hm2，ASM225的 2 个处理(指 C2 和 C6，
下同)水稻均产为 9 478. 13 kg /hm2，ASM300的 2 个
处理(指 C3 和 C7，下同)水稻均产为 8 859. 38
kg /hm2，ASM375的 2 个处理(指 C4 和 C8，下同)水
稻均产为 9 314. 07 kg /hm2，均高于 C9 和对照处理
C10，其顺序为:ASM150 ＞ ASM225 ＞ ASM375 ＞
ASM300。表明翻压量在 15 000 ～ 22 500 kg /hm
2时
不仅可以减施化肥且能增加水稻产量。
从水稻产量构成三因素上看，C1 ～ C8 的有效
穗数均高于 C9 和对照处理 C10。有效穗数 C6 最
高，每穗实粒数 C1 最高，各处理千粒重差别不大。
C1 ～ C8 的有效穗数由多到少顺序为 C6 ＞ C4 ＞
C8 ＞ C5 ＞ C3 ＞ C7 ＞ C1 ＞ C2，与对照处理 C10 比增
幅为 17. 46% ～ 60. 32%，与 C9 比增幅为 13. 85% ～
55. 38%，其原因可能是单施化肥在水稻生长前期
供肥过旺、后期供肥不足，而翻压紫云英配施化肥
在水稻全生育期都有充足的养分供应。各处理的
千粒重差别不大，对照处理 C10 最大，可能是由于
无肥处理有效穗少，田间密度低，通风透光条件好，
有利于水稻后期籽粒生长。
表 2 2009 年各处理水稻的主要农艺性状及产量
Tab． 2 The main agronomic traits and yield
of rice under different treatments in 2009
处理
有效穗数
(× 104 /hm2)
每穗粒数
(个)
每穗实粒数
(个)
结实率
(%)
千粒重
(g)
水稻产量
(kg /hm2)
C1 237 158 139 88. 2 28. 42 9 592. 50 ± 165. 2abcAB
C2 222 152 135 88. 8 28. 60 9 161. 25 ± 274. 2bcdeABC
C3 261 134 119 88. 6 28. 65 8 971. 88 ± 176. 5deBC
C4 273 125 110 88. 3 28. 57 9 480. 00 ± 248. 9abcdABC
C5 264 130 113 87. 3 28. 33 9 705. 00 ± 101. 1abAB
C6 303 146 131 89. 6 28. 53 9 795. 00 ± 267. 0aA
C7 258 132 115 87. 5 28. 45 8 746. 88 ± 299. 8eCD
C8 267 146 130 88. 8 28. 38 9 148. 13 ± 129. 6cdeABC
C9 195 143 125 87. 5 28. 43 8 229. 38 ± 51. 6fD
C10 189 146 133 91. 4 29. 15 6 605. 63 ± 159. 7gE
表 3 2010 年各处理水稻的主要农艺性状及产量
Tab． 3 The main agronomic traits and yield
of rice under different treatments in 2010
处理
有效穗数
(× 104 /hm2)
每穗粒数
(个)
每穗实粒数
(个)
结实率
(%)
千粒重
(g)
水稻产量
(kg /hm)
C1 282 133. 67 111. 78 83. 62 29. 09 9 093. 90 ± 164. 5bA
C2 318 150. 01 130. 78 87. 18 29. 03 9 877. 35 ± 328. 7aA
C3 300 147. 44 126. 88 86. 06 29. 80 9 946. 35 ± 239. 3aA
C4 396 128. 73 105. 81 82. 19 29. 20 9 280. 05 ± 327. 4abA
C5 288 155. 59 131. 25 84. 35 29. 27 9 361. 50 ± 220. 4abA
C6 318 144. 35 125. 27 86. 79 28. 97 10 006. 50 ± 546. 9aA
C7 303 143. 16 121. 35 84. 76 29. 24 9 379. 50 ± 335. 3abA
C8 309 146. 99 125. 13 85. 13 29. 19 9 790. 80 ± 193. 7abA
C9 273 158. 79 138. 25 87. 07 28. 85 9 318. 75 ± 311. 4abA
C10 189 144. 72 116. 75 80. 67 29. 55 6 625. 05 ± 96. 2cB
从表 3 可见:2010 年，C1 ～ C8 处理的水稻产
量均极显著高于对照处理 C10，C6 产量最高，其次
是 C3 和 C2，三处理之间差异不显著。CF80的 4 个
处理的水稻产量在 ASM150 － ASM300情况下呈上升
趋势，在 ASM375时水稻产量下降。CF80的 4 个处理
均产为9 549. 41 kg /hm2，CF60的 4 个处理均产为
9 634. 58 kg /hm2，均高于 C9 和对照处理 C10，其顺
序为 CF60 ＞ CF80 ＞ C9 ＞ C10。
从紫云英翻压量方面看，ASM150的 2 个处理水
9第 5 期 郭晓彦，等:紫云英翻压量和化肥用量对水稻生长、产量及经济效益的影响
稻均产为 9 227. 70 kg /hm2，ASM225 kg /hm
2的 2 个
处理水稻均产为 9 941. 93 kg /hm2，ASM300的 2 个处
理水稻均产为 9 662. 93 kg /hm2，ASM375的 2 个处理
水稻均产为 9 535. 43 kg /hm2，其顺序为:ASM225 ＞
ASM300 ＞ ASM375 ＞ ASM150。
有效穗数 C4 最高，C10 最少;每穗实粒数 C9
最高;各处理千粒重差别不大，C10 最高。
从表 4 可以看出，2011 年，C1 ～ C8 水稻产量
均极显著高于对照处理 C10。C3 产量最高，其次
C5 和 C4。CF80的 4 个处理水稻均产为 11 239. 16
kg /hm2，CF60的 4 个处理均产为 11 062. 73 kg /hm
2，
均高于 C9 和对照处理 C10。其顺序为 CF80 ＞ CF60
＞ C9 ＞ C10。
从紫云英翻压量方面看，AMS150的 2 个处理水
稻均产为 11 171. 70 kg /hm2，ASM225的 2 个处理水
稻均产为 11 075. 63 kg /hm2，ASM300的 2 个处理水
稻均产为 11 258. 70 kg /hm2，ASM375的两个处理水
稻均产为 11 097. 75 kg /hm2，其顺序为:ASM300 ＞
AMS150 ＞ ASM375 ＞ ASM225。有效穗数 C7 最高，C10
最低，每穗实粒数 C3 最高，千粒重 C10 最高。
表 4 2011 各处理水稻的主要农艺性状及产量
Tab． 4 The main agronomic traits and yield of rice
under different treatments in 2011
处理
有效穗数
(× 104 /hm2)
每穗粒数
(个)
每穗实粒数
(个)
结实率
(%)
千粒重
(g)
水稻产量
(kg /hm2)
C1 266 203. 65 155. 87 0. 765 24. 41 10 997. 70 ± 198. 9bA
C2 265 198. 03 151. 67 0. 766 24. 44 11 204. 25 ± 181. 7abA
C3 266 204. 22 166. 05 0. 814 24. 33 11 544. 45 ± 215. 6aA
C4 262 198. 42 155. 35 0. 783 24. 54 11 210. 25 ± 152. 2abA
C5 272 202. 77 161. 64 0. 798 24. 79 11 345. 70 ± 255. 3abA
C6 282 201. 21 160. 33 0. 795 24. 68 10 947. 00 ± 276. 4bA
C7 288 189. 96 150. 94 0. 795 24. 60 10 972. 95 ± 111. 6bA
C8 268 202. 51 153. 74 0. 760 24. 84 10 985. 25 ± 244. 0bA
C9 277 190. 02 151. 11 0. 797 24. 73 11 013. 00 ± 239. 5bA
C10 205 182. 80 152. 25 0. 832 26. 23 8 842. 50 ± 221. 9cB
从表 5 可以看出:2012 年 C1 ～ C8 各处理水稻
产量均极显著高于对照 C10。C6 产量最高，C7 和
C8 次之。从紫云英翻压量方面看，ASM150的 2 个
处理水稻均产为 10 098. 53 kg /hm2，ASM225的两个
处理水稻均产为 10 389. 53 kg /hm2，ASM300的两个
处理水稻均产为 10 196. 25 kg /hm2，ASM375的两个
处理水稻均产为 10 243. 80 kg /hm2，其顺序为:
ASM225 ＞ ASM375 ＞ ASM300 ＞ ASM150。CF80的 4 个处
理水稻均产为 10 058. 66 kg /hm2，CF60的 4 个处理
均产为 10 405. 39 kg /hm2，均高于 C9 和对照处理
C10，其顺序为 CF60 ＞ CF80 ＞ C9 ＞ C10。
有效穗 C8 最高，C10 最低。每穗实粒数 C9 最
高，其次是 C10。千粒重 C10 最高，但 C10 的有效
穗数最低，故产量也最低。
表 5 2012 年各处理水稻的主要农艺性状及产量
Tab． 5 The main agronomic traits and yield
of rice under different treatments in 2012
处理
有效穗数
(× 104 /hm2)
每穗粒数
(个)
每穗实粒数
(个)
结实率
(%)
千粒重
(g)
水稻产量
(kg /hm2)
C1 282 169 109 64. 2 26. 4 10 280. 55 ± 401. 8aA
C2 321 157 110 70. 3 26. 3 10 207. 05 ± 545. 0aA
C3 303 157 104 66. 2 26. 1 9 769. 50 ± 329. 0aA
C4 303 165 104 62. 8 27. 1 9 977. 55 ± 125. 5aA
C5 309 155 98 62. 5 26. 6 9 916. 50 ± 246. 3aA
C6 300 154 103 66. 9 27. 4 10 623. 00 ± 244. 1aA
C7 291 168 124 73. 7 27. 7 10 572. 00 ± 291. 9aA
C8 330 150 104 69. 4 27. 4 10 510. 05 ± 216. 3aA
C9 255 165 136 82. 3 29. 7 10 339. 95 ± 129. 2aA
C10 198 149 135 91 30. 9 8 434. 95 ± 71. 1bB
2. 3 各处理对 4 年总的经济效益的影响
若不考虑劳动力、灌溉等成本，仅从投入种子、
化肥、农药支出费用和稻谷收入来分析紫云英和化
肥配施的经济效益(表 6) ，C1 ～ C8 各处理稻谷收
入都高于 C9 和对照处理 C10。C6 最高，C2 和 C8
次之，对照处理 C10 最低。
从投入比来看，对照 C10 最高，这是连续几十
年培肥的结果。C5 和 C6 次之。
ASM150 的 2 个处理的净收益平均值为
70 821. 35元 / hm2，ASM225的 2 个处理净收益平均
值为71 274. 4元 / hm2，ASM300的 2 个处理净收益
平均值为68 430. 51元 / hm2，ASM375的 2 个处理净
收益平均值为67 830. 08元 / hm2。CF80的 4 个处理
平均净收入为68 458. 29元 / hm2，CF60的 4 个处理
平均净收入为70 719. 88元 / hm2。C4 的净收入略
低于 100%化肥处理 C9。以上情况说明减施化肥
20% ～40%，配施 15 000 ～ 22 500 kg /hm2的紫云英
能够比常规施肥获得更好的收入。
01 山地农业生物学报 2014 年
表 6 4 年总的经济效益
Tab． 6 The total economic benefits of four year
处理
稻谷收入
(元 /hm2)
稻种支出
(元 /hm2)
紫云英种子费
(元 /hm2)
紫云英肥料费
(元 /hm2)
水稻肥料费
(元 /hm2)
总投入
(元 /hm2)
净收入
(元 /hm2)
产投比
C1 79 929. 30 1 620 1 120 936 6 624 10 300 69 629. 30 6. 76
C2 80 899. 80 1 620 1 680 1 400 6 624 11 324 69 575. 80 6. 14
C3 80 464. 36 1 620 2 240 1 868 6 624 12 352 68 112. 36 5. 51
C4 79 895. 70 1 620 2 800 2 336 6 624 13 380 66 515. 70 4. 97
C5 80 657. 40 1 620 1 120 936 4 968 8 644 72 013. 40 8. 33
C6 82 641. 00 1 620 1 680 1 400 4 968 9 668 72 973. 00 7. 55
C7 79 444. 66 1 620 2 240 1 868 4 968 10 696 68 748. 66 6. 43
C8 80 868. 46 1 620 2 800 2 336 4 968 11 724 69 144. 46 5. 90
C9 77 802. 16 1 620 0 0 8 280 9 900 67 902. 16 6. 86
C10 61 016. 26 1 620 0 0 0 1 620 59 396. 36 36. 66
注:稻谷按 2 元 /Kg，水稻种 36 元 / kg，每公顷需水稻种 22. 5 kg，紫云英种子按 14 元 /Kg，每公顷紫云英施肥量 N 为 34. 5 kg (即尿素 75
kg /hm2) ，P2 O536 kg / hm2(即过磷酸钙 300 kg / hm2) ，农药支出每公顷约为 70 元
3 结 论
本试验通过连续 4a定位试验发现，15 000 ～ 22
500 kg /hm2翻压量的紫云英配施 60% ～ 80%常规
施肥量时，水稻株高极显著高于不施化肥不翻压紫
云英的水稻株高，也显著高于常规施肥量水稻株
高，表明紫云英翻压还田在减少化肥施用量20% ～
40%的同时能够保证水稻正常生长。
水稻产量由单位面积有效穗数、每穗实粒数与
千粒重三要素构成。4a 的试验结果表明，翻压紫云
英增加了水稻有效穗数和每穗实粒数，对水稻千粒
重没有显著影响，紫云英翻压与化肥配施主要增加
了水稻的有效穗数、穗实粒数从而提高水稻产量。
4a试验发现紫云英配施化肥的水稻产量极显
著高于不施化肥不翻压紫云英的水稻产量，也高于
常规施肥量的水稻产量(2011 年除外) ，但未达到
显著水平;22 500 kg /hm2紫云英配施 60%化肥量下
的水稻产量最高(2011 年除外)。
紫云英配施 60%和 80%化肥量处理的净收入
均高于 100%化肥处理 C9 和对照处理 C10(C4 除
外)。60%化肥量下配施 15 000 ～ 22 500 kg /hm2紫
云英的稻谷净收入比常规施肥高 6% ～ 7%。这说
明翻压紫云英与减量化肥配施能提高水稻生产净
收入。
4a试验表明，从培肥土壤地力、水稻产量、稻
谷收入、净收入及可持续生产等多方面综合考虑，
当地水稻施肥采用翻压 22 500 kg /hm2紫云英配合
60%常规施肥量比较合适。
参 考 文 献:
［1］ 段 斌 . 豫南稻区粳稻播期适应性分析［D］. 郑州:河南农业大学，2009.
［2］ 刘春增，刘小粉，王守刚，等 . 种植紫云英不还田对水稻农艺性状、产量和经济效益的影响［J］. 中国土壤与肥料，
2014，3:68 － 71.
［3］ 曹卫东，黄鸿翔 . 关于我国恢复和发展绿肥若干问题的思考［J］. 中国土壤与肥料，2009，4:1 － 3.
［4］ 高菊生，曹卫东，董春华，等 . 长期稻 －稻 －绿肥耕作对水稻产量的影响［J］. 中国水稻科学，2010，24 (6) :672 －
676.
［5］ 谢志坚，徐昌旭，许政良，等 . 翻压等量紫云英条件下不同化肥用量对土壤养分有效性及水稻产量的影响［J］. 中国土
壤与肥料，2011，4:79 － 82.
［6］ 官会林，刘士清，张无敌，等 . 紫云英轮作与退化山地红壤肥力恢复研究［J］. 农业现代化研究，2007，284(4) :494 －
11第 5 期 郭晓彦，等:紫云英翻压量和化肥用量对水稻生长、产量及经济效益的影响
497.
［7］ 黄庆裕 . 紫云英压青对水稻产量的影响［J］. 土壤肥料，1998，2:29 － 31.
［8］ 刘 英，王允青，张祥明，等 . 紫云英与化肥配施对水稻生长及产量的影响［J］. 安徽农业科学，2008，36(36) :
16 003 － 16 005.
［9］ 王 华，黄 宇，阳柏苏，等 . 中亚热带红壤地区稻 －稻 －草轮作系统稻田土壤质量评价［J］ . 生态学报，2005，258
(12) :3 271 － 3 281.
［10］ 吕玉虎，潘兹亮，王 琴 . 翻压紫云英后化肥用量对稻田养分动态变化及产量效应的影响［J］. 中国农学通报，2011，
27(3) :174 － 178.
［11］ 李双来，陈云峰，李四斌，等 . 水稻相同紫云英翻压量下化肥的合理用量试验［J］. 湖北农业科学，2009，48(7) :
1 592 － 1 593.
［12］ 吕玉虎，刘春增，潘兹亮，等 . 紫云英不同翻压时期对土壤养分和水稻产量的影响［J］. 中国土壤与肥料 2013，1:
85 － 87.
［13］ 张丽霞，潘兹亮，鲁 鑫，等 . 紫云英与化肥配施对水稻植株生长及产量的影响［J］. 安徽农业科学，2010，38 (25) :
13 767 － 13 769.
［14］ 胡小平，王长发 . SAS基础及统计实例教程［M］. 西安:西安地图出版社，2001.
(上接第 6 页)
［13］ 张 敏，付冬梅，陈华保，等 . 紫茎泽兰叶片对小麦、油菜幼苗的化感作用及化感机制的初步研究［J］. 浙江大学学
报(农业与生命科学版) ，2010，36(5) :547 － 553．
［14］ WILLIAMSON G B，ＲICHAＲDSON D. Bioassays for allelopathy:Measuring treatment responses with independent controls
［J］. Journal of Chemical Ecology. 1998，14(1) :181 － 187.
［15］ 马瑞君，王明理，赵 坤，等 . 高寒草场优势杂草黄帚橐吾水浸液对牧草的化感作用［J］. 应用生态学报，2006，17
(5) :845 － 850.
［16］ 崔昌华，李 扬，朱朝华 . 紫茎泽兰入侵机制及防治方法的研究进展［J］. 安徽农业科学，2009，37(20) :9 532 －
9 534.
［17］ 杨国庆，万方浩，刘万学 . 入侵杂草紫茎泽兰的化感作用研究进展［J］. 植物保护学报，2008，35(5) :463 － 468.
［18］ 钟 声，段新慧，奎嘉祥 . 紫茎泽兰对 16 种牧草发芽及幼苗生长的化感作用［J］. 草业学报，2007，16(6) :81 －
87.
［19］ 朱文达，曹坳程，颜冬冬，等 . 不同林木种群对紫茎泽兰营养生长和生殖生长的影响［J］. 生态环境学报，2013，22
(11) :1 790 － 1 794.
［20］ 胡 飞，孔垂华，陈雄辉，等 . 不同水肥和光照条件对水稻化感特性的影响［J］. 应用生态学报，2003，14(12) :
2 265 － 2 268.
［21］ 王艳平，汤陵华，张红生，等 . 杂草对不同水稻品种化感作用的诱导效应［J］. 生态环境，2005，14(2) :250 － 252.
［22］ 张子龙，侯俊玲，王文全，等 . 三七水浸液对不同玉米品种的化感作用［J］. 中国中药杂志，2014，29(4) :594 －
599.
［23］ 于福科，黄新会，马永清 . 不同生长时期沙打旺不同部位及其植株的化感作用研究［J］. 草业学报，2008，17(5) :
76 － 83.
21 山地农业生物学报 2014 年