全 文 ：2011 年 3 月
第 26 卷第 3 期
中国粮油学报
Journal of the Chinese Cereals and Oils Association
Vol． 26，No． 3
Mar． 2011
黄荆精油的提取和对 5 种储粮害虫的致毒作用
卢传兵1，2 刘雨晴1，3 薛 明1 王洪涛1
(山东农业大学植保学院1，泰安 271018)
(烟台市植保站2，烟台 264001)
(河南省科学院天然产物重点实验室3，郑州 450002)
摘 要 为明确不同提取方法对黄荆精油的提取效果和黄荆精油对主要储粮害虫的毒力差异，采用水蒸
气蒸馏法、二氯甲烷提取法和超临界 CO2 萃取法，分别从泰山黄荆(Vitex negundo)叶片和种子中提取精油，研
究了水蒸气蒸馏提取的黄荆叶片精油对绿豆象、谷蠹、玉米象、锯谷盗和赤拟谷盗的毒力及杀虫作用方式。结
果表明:黄荆叶片或种子中的精油均以超临界 CO2 萃取的提取率最高，水蒸气蒸馏的提取率最低，叶片精油的
提取率前者是后者的 5． 39 倍，但对玉米象成虫的综合毒力后者却是前者的 5． 95 倍。水蒸气蒸馏法从黄荆叶
片中获得的精油对绿豆象、谷蠹、玉米象、锯谷盗和赤拟谷盗，不仅具有很高的触杀、驱避和综合杀虫毒效，且
对种群有持续控制作用，作为储粮保护剂的开发价值大。
关键词 黄荆 精油 提取方法 储粮害虫 致毒作用
中图分类号:S482． 3 + 9 文献标识码:A 文章编号:1003 － 0174(2011)03 － 0075 － 06
基金项目:山东省自然科学基金(Y2006D13) ，山东省教育厅项
目(J04C06)
收稿日期:2010 － 01 － 07
作者简介:卢传兵，男，1980 年出生，农艺师，硕士，害虫综合治理
通讯作者:薛明，女，1961 年出生，教授，博士生导师，昆虫生态与
害虫综合治理
植物精油是从植物中提取出的具有特征性气味
的一类小分子挥发性物质，一般通过蒸馏、浸提、压
榨以及吸附等方法获得。在我国发展利用植物精油
的优势和潜力都较大。目前已知精油含量较为丰富
的植物有:柏科、木兰科、樟科、芸香科、伞形花科、唇
形花科、姜科、菊科、桃金娘科、龙脑香科和禾本科
等。特别在云南、广西、四川、江西、吉林、江苏、山
东、海南等省及西北各省区，植物资源非常丰富，更
有发展前途［1］。植物精油的用途十分广泛，不仅作
为调香剂广泛应用在香料、化妆品和食品中，由于多
数具有生物活性，也用于医用、杀虫、杀菌等方面［2］。
国内外利用植物精油防治害虫已进行了许多研究，
因其来源于天然植物，挥发性强，具有对人畜安全、
环境友好、在谷物中残留量低等优点，是开发储粮熏
蒸剂和驱避剂难得的资源［3 － 4］。目前已证明许多植
物精油对储粮害虫具有明显的杀虫活性，作用方式
多样，作用机制新颖，作为储粮防护剂具有很大的应
用潜力［5］，一些国外公司已将精油类农药投放市
场［6］。前期的研究发现泰山黄荆(Vitex negundo Lin-
naeus)种子二氯甲烷提取物对多种农业害虫具有较
高的杀虫和驱避活性［7 － 8］。本试验研究了不同提取
方法获得的黄荆精油对 5 种主要储粮害虫的杀虫活
性和作用方式，为黄荆精油作为储粮保护剂开发利
用提供依据。
1 材料与方法
1． 1 试虫的采集与饲养
玉米象(Sitophilus zeamais Motschulky)、谷蠹
(Rhizopertha dominica Fabricius)、赤拟谷盗(Tribolium
castaneum Herbst)和锯谷盗(Oryzaephilus surinamensis
Linnaeus)采自山东省泰安市郊面粉厂;绿豆象(Cal-
losobruchus chinensis Linnaeus)从泰安粮食市场购买
带虫卵的绿豆饲养获得。将无虫的小麦、粗麦粉或
绿豆置 80 ℃烘箱中消毒 2 h，调整含水量至 14%，将
预处理后的小麦、粗麦粉和绿豆分别装入玻璃罐头
瓶中，在小麦中接入玉米象或谷蠹成虫，粗麦粉中接
入赤拟谷盗或锯谷盗成虫，绿豆中接入绿豆象的成
虫，瓶口加盖带有 120 目的铜纱网的塑料瓶盖，置于
温度为(28 ± 1)℃，RH =(75 ± 5)%，光照 12 L∶ 12 D
的养虫室内连续饲养。接虫后 7 d，将成虫筛除，使
产下的卵孵化并继续饲养，至新一代成虫大量出现
约5 d后，以此成虫作试虫。
1． 2 供试植物
黄荆叶片和种子均采自泰山山坡，室内阴干，用
中国粮油学报 2011 年第 3 期
万能粉碎机粉碎至 60 目左右。
1． 3 试验方法
1． 3． 1 黄荆精油的提取
1． 3． 1． 1 水蒸气蒸馏
采用水蒸气蒸馏法提取，将黄荆叶粉和蒸馏水
按 1 ∶3 装入 10 L的烧瓶中，电热套加热，保持混合物
充分沸腾 4 ～ 5 h，用挥发油收集器收集精油，并经无
水硫酸钠脱水，放于棕色磨口试剂瓶中，置于 5 ℃冰
箱中保存备用，重复 3 次。
提取率 =精油质量 /样品质量 × 100%
1． 3． 1． 2 超临界 CO2 萃取
将黄荆种粉 3 kg 投入超临界萃取釜中，分别对
萃取釜、解析釜Ⅰ和Ⅱ进行加热，当温度达到 45、50、
50 ℃时，通入 CO2，并打开高压泵对萃取釜、解析釜
Ⅰ和Ⅱ加压，当压力分别达到 30、5 和 5 000 MPa 时，
开始循环萃取，调节流量为 40 kg /h，恒温恒压萃取
3 h出料，从解析釜Ⅰ中得到黄色膏状半固体，重复 3
次。
取黄荆叶粉 2． 5 kg 投入萃取釜中，按上述方法
萃取 3 h，分别从解析釜Ⅰ和解析釜Ⅱ获得黄色黏稠
半固体和黄色黏稠液体，重复 3 次。
提取率 =提取物质量 /样品质量 × 100%
1． 3． 1． 3 有机溶剂提取
称取粉碎后的黄荆种粉放于具塞三角瓶中，加入
3倍量的二氯甲烷，在 25 ℃恒温条件下浸泡 48 h，期
间每隔几小时振荡 1次，然后用布氏漏斗进行抽滤，并
冲洗 2次。滤液经旋转蒸发(水浴锅温度 35 ℃，旋转
速率为 210 r /min) ，得到膏状黏稠物，重复 3次。
提取率 =提取物质量 /样品质量 × 100%
1． 3． 2 水蒸气蒸馏提取的黄荆叶片精油对主要储
粮害虫的生物活性测定
1． 3． 2． 1 综合杀虫毒力
采用饲料拌药法测定［4］，称取经预处理的无虫
小麦、粗麦粉或绿豆，分别放入 500 mL 三角瓶中，90
g /瓶。将供试药剂分别用丙酮稀释成 5 个系列浓
度，每瓶加入药液 1． 8 mL，以 60 r /min的速度人工混
摇 10 min，使其与饲料充分混合，然后倒出晾至丙酮
完全挥发。以丙酮处理的饲料为对照。将处理后的
90 g饲料分装于 3 个大试管(Φ 3 cm × 20 cm)中，向
装有小麦的试管中分别接入谷蠹或玉米象成虫，粗
麦粉中接锯谷盗或赤拟谷盗成虫，绿豆中接绿豆象
成虫，每试管 20 头，用黑布封试管口，置于温度为
(28 ± 1)℃，RH =(75 ± 5)%的恒温养虫室内饲养。
处理后 72 h检查活虫数，计算死亡率和校正死亡率，
用 DPS统计软件求出毒力回归式和 LC50。
1． 3． 2． 2 触杀毒力
采用滤纸药膜法测定［9］，将药剂分别用丙酮稀
释成 5 个系列浓度，取Φ 9 cm的定性滤纸，平放于用
3 根昆虫针支起的支架上，用微量移液器在滤纸上滴
加 1 mL稀释好的药液，待丙酮自然挥发后，将之平
铺于 Φ 9 cm玻璃培养皿底部，在滤纸药膜上放置玻
璃环(Φ 8 cm × 20 cm) ，内壁用滑石粉处理，以防止
试虫上爬。每玻璃环内接入羽化 5 ～ 10 d 的同种成
虫 20 头，以丙酮处理作对照，重复 3 次。置于温度为
(28 ± 1)℃的养虫室中，处理后 72 h检查活虫数，计
算死亡率和校正死亡率，用 DPS 统计软件求出毒力
回归式和 LC50。
1． 3． 2． 3 驱避作用
采用 Jilani 等［10］方法。拌药方法同综合毒力测
定。先将每一处理的 90 g 饲料等分成 3 份，再将 1
份处理与 1 份对照分别对称放于 Φ 12 cm 培养皿内
的边缘。用滑石粉处理培养皿内壁，通过漏斗向培
养皿中心部接入羽化 5 ～ 10 d 的同种试虫 20 头，使
其自行向处理和对照的饲料上扩散，重复 3 次。处
理后的试虫放于(28 ± 1)℃恒温养虫室内，上部用
黑布覆盖。处理后 48 h检查试虫在处理与对照饲料
中的分布情况。按以下公式计算驱避率。
驱避率 =(对照试虫数 －处理试虫数)/对照试
虫数 × 100%
1． 3． 2． 4 种群的控制作用
采用综合杀虫毒力测定的方法，分别于接虫后
第 15 d将成虫筛去，保留卵，待对照的 F1 代虫全部
发育至成虫期，检查新一代成虫(F1)数量，按下列公
式计算其种群繁殖抑制率［4］。
繁殖抑制率 =(对照 F1 代成虫数 －处理 F1 代成
虫数)/对照 F1 代成虫数 × 100%
2 结果与分析
2． 1 三种提取方法的黄荆精油提取率和杀虫活性
比较
2． 1． 1 黄荆精油不同提取方法的提取率
由表 1看出，提取率和提取方法密切相关，超临界
CO2 萃取黄荆叶片中精油的提取率为 1． 24%，是水蒸
气蒸馏提取率 0． 23%的 5． 39 倍;超临界 CO2 萃取黄
荆种子精油的提取率为 12． 90%，分别是二氯甲烷提
取率 7． 85%和水蒸气蒸馏提取率 0． 04%的1． 64倍和
322． 50倍。表明黄荆叶片或种子中的精油均以超临
67
第 26 卷第 3 期 卢传兵等 黄荆精油的提取和对 5 种储粮害虫的致毒作用
界 CO2 萃取的提取率最高，水蒸气蒸馏法的提取率最
低。水蒸气蒸馏不适合用于提取黄荆种子中的精油。
表 1 黄荆精油不同提取方法的提取率比较
提取方法 处理样品质量 / g 提取物质量 / g 提取率%
叶片水蒸气蒸馏 100． 00 0． 23 ± 0． 01 0． 23 ± 0． 01d
种子水蒸气蒸馏 400． 00 0． 17 ± 0． 03 0． 04 ± 0． 01e
种子二氯甲烷提取 100． 00 7． 58 ± 0． 21 7． 85 ± 0． 21b
叶片超临界 CO2 萃取 2 500． 00 31． 00 ± 0． 75 1． 24 ± 0． 03c
种子超临界 CO2 萃取 3 000． 00 387． 09 ± 7． 80 12． 90 ± 0． 26a
注:表中数据经 Duncan新复极差检验，同列数据后不同字母表示
在 0． 05 水平差异显著
2． 1． 2 不同提取方法的黄荆精油对玉米象的综合
毒力
由表 2 可知，叶片水蒸气蒸馏、种子水蒸气蒸
馏、种子二氯甲烷提取、叶片超临界 CO2 萃取和种子
超临界 CO2 萃取的黄荆精油，对玉米象成虫 72 h 的
LC50分别为 1． 36、3． 19、6． 01、4． 40、8． 08 g /kg，种子
超临界 CO2 萃取黄荆精油的毒力最低，叶片水蒸气
蒸馏、种子水蒸气蒸馏、种子二氯甲烷提取和叶片超
临界 CO2 萃取精油的毒力分别是种子超临界 CO2 萃
取的 5． 95、2． 53、1． 34、1． 84 倍。虽然超临界 CO2 萃
取黄荆叶片中精油的提取率是叶片水蒸气蒸馏提取
率的 5． 39 倍，但是后者的毒力却是前者的 5． 95 倍，
对玉米象的杀虫毒力最高，说明水蒸气蒸馏更适合
用来直接提取黄荆叶片中具有杀虫活性的精油。
表 2 不同方法提取的黄荆精油对玉米象成虫的综合毒力比较
黄荆精油 回归方程
LC50及 95%
置信限 / g /kg
毒力比值
叶片水
蒸气蒸馏
y = 4． 60 + 3． 03x 1． 36(0． 84 ～ 2． 85) 5． 95
种子水
蒸气蒸馏
y = 3． 58 + 2． 81x 3． 19(2． 02 ～ 9． 84) 2． 53
种子二氯
甲烷提取
y = 1． 32 + 4． 72x 6． 01(4． 63 ～ 8． 46) 1． 34
叶片超临界
CO2 萃取
y = 3． 61 + 2． 16x 4． 40(3． 62 ～ 5． 62) 1． 84
种子超临界
CO2 萃取
y = 1． 48 + 3． 88x 8． 08(4． 97 ～ 18． 05) 1． 00
2． 2 水蒸气蒸馏提取的黄荆叶片精油对几种储粮
害虫的毒力和作用方式
2． 2． 1 对 5 种储粮害虫成虫的综合杀虫毒力
由表 3 看出，处理后 72 h，水蒸气蒸馏提取的黄
荆叶片精油对绿豆象、谷蠹、玉米象、锯谷盗和赤拟
谷盗 5 种成虫的 LC50分别为 0． 73、1． 02、1． 36、1． 62、
2． 23 g /kg，其中对赤拟谷盗的毒力最低，对绿豆象、
谷蠹、玉米象和锯谷盗的毒力分别是赤拟谷盗的
3． 05、2． 19、1． 65、1． 38 倍，说明绿豆象和谷蠹对该精
油较为敏感。
表 3 水蒸气蒸馏叶片的精油对 5 种储粮害虫成虫的综合杀虫毒力
试虫 回归方程
LC50及 95%
置信限 / g /kg
毒力比值
绿豆象 y = 5． 57 + 4． 21x 0． 73(0． 01 ～ 1． 47) 3． 05
谷蠹 y = 4． 98 + 2． 54x 1． 02(0． 58 ～ 1． 82) 2． 19
玉米象 y = 4． 60 + 3． 03x 1． 36(0． 84 ～ 2． 85) 1． 65
锯谷盗 y = 4． 46 + 2． 57x 1． 62(1． 07 ～ 3． 27) 1． 38
赤拟谷盗 y = 4． 26 + 2． 11x 2． 23(1． 36 ～ 7． 03) 1． 00
2． 2． 2 对 4 种储粮害虫成虫的触杀作用
由表 4 看出，水蒸气蒸馏提取的黄荆叶片精油
对谷蠹、玉米象、锯谷盗和赤拟谷盗 4 种成虫的 LC50
分别为 0． 32、0． 34、1． 57 和 2． 94 mg /cm2，其中也以
对赤拟谷盗的毒力最低，对谷蠹、玉米象和锯谷盗毒
力分别是赤拟谷盗的 9． 16、8． 71、1． 87 倍。表明水蒸
气蒸馏提取的黄荆叶片精油对谷蠹和玉米象更敏
感。Huang等［12］用滤纸浸渍法测定了肉豆蔻油对玉
米象的触杀作用，其 72 h 的 LC50值为 1． 70 mg /cm
2，
与之相比，黄荆精油的毒力是肉豆蔻油的 5 倍，对玉
米象的触杀毒力更高。
表 4 水蒸气蒸馏提取的黄荆叶片精油对 4种储粮害虫成虫的触杀毒力
试虫 回归方程
LC50及 95%
置信限 /mg /cm2
毒力比值
谷蠹 y = 6． 45 + 2． 94x 0． 32(0． 28 ～ 0． 37) 9． 16
玉米象 y = 6． 27 + 2． 69x 0． 34(0． 22 ～ 0． 45) 8． 71
锯谷盗 y = 4． 67 + 1． 70x 1． 57(1． 38 ～ 1． 83) 1． 87
赤拟谷盗 y = 4． 15 + 1． 80x 2． 94(2． 03 ～ 5． 53) 1． 00
2． 2． 3 对 4 种储粮害虫成虫的驱避作用
图 1 和图 2 表明水蒸气蒸馏提取的黄荆叶片精
油对谷蠹、玉米象、锯谷盗和赤拟谷盗 4 种成虫均有
很高的驱避作用，尤其对赤拟谷盗成虫的驱避作用
最强。在 1 ～ 4 g /kg处理剂量下，对赤拟谷盗 48 h的
驱避率达 82． 15%～98． 69%，显著大于对其他 3 种成
图 1 水蒸气蒸馏提取的黄荆叶片精油不同浓度处理
24 h对 4 种储粮害虫成虫驱避作用
77
中国粮油学报 2011 年第 3 期
图 2 水蒸气蒸馏提取的黄荆叶片精油不同浓度处理 48 h
对 4 种储粮害虫成虫驱避作用
虫的驱避率，对锯谷盗、谷蠹和玉米象 48 h的驱避率
可达 66． 27%～92． 79%。处理 24 h 后的驱避率均明
显高于 48h。水蒸气蒸馏提取的黄荆叶片精油对多
种储粮害虫具有很高的驱避活性，作为储粮害虫驱
避剂的开发价值大。
2． 2． 4 对 5 种储粮害虫的种群控制作用
图 3 表明水蒸气蒸馏提取的黄荆叶片精油对
绿豆象、谷蠹、玉米象、锯谷盗和赤拟谷盗 5 种储粮
害虫均有很好的种群抑制作用，在 2 ～ 4 g /kg 处理
剂量下，对绿豆象 F1 代的种群抑制率达 100%;对
谷蠹和玉米象 F1 代的种群抑制率达 89． 73% ～
100%;对锯谷盗和赤拟谷盗 F1 代的种群抑制率达
52 ． 69%～ 90． 18%。说明水蒸气蒸馏提取的黄荆
叶片精油对多种储粮害虫均有很好的种群控制效
果。
图 3 水蒸气蒸馏提取的黄荆叶片精油对 5 种储粮害虫的
种群控制作用
3 讨论与结论
三种提取方法相比，黄荆叶片或种子中的精油
均以超临界 CO2 萃取的提取率最高，水蒸气蒸馏法
的提取率最低。叶片和种子水蒸气蒸馏、种子二氯
甲烷提取、叶片和种子超临界 CO2 萃取的黄荆精油，
对玉米象成虫 72 h 的都有明显的综合毒杀作用，
LC50分别为 1． 36、3． 19、6． 01、4． 40、8． 08 g /kg，其中
以叶片水蒸气蒸馏获得的黄荆精油的毒力最高。采
用水蒸气蒸馏法从黄荆叶片中提取的精油，对绿豆
象、谷蠹、玉米象、锯谷盗和赤拟谷盗 5 种成虫的的
综合毒力较高，处理后 72 h 的 LC50分别为 0． 73、
1． 02、1． 36、1． 62、2． 23 g /kg;该精油对谷蠹、玉米象、
锯谷盗和赤拟谷盗 4 种成虫还具有明显的触杀和驱
避作用，处理后 72 h 的触杀 LC50分别为 0． 32、0． 34、
1． 57、2． 94 mg /cm2;在 1 ～ 4 g /kg 剂量下，对赤拟谷
盗 48 h的驱避率达 82． 15%～ 98． 69%。另外，该精
油对绿豆象、谷蠹、玉米象、锯谷盗和赤拟谷盗 5 种
储粮害虫还有很好的种群抑制作用，在 2 ～ 4 g /kg 剂
量下，对绿豆象 F1 代的种群抑制率达 100%;对谷蠹
和玉米象 F1 代的种群抑制率达 89． 73%～ 100%;对
锯谷盗和赤拟谷盗 F1 代的种群抑制率达 52． 69%～
90． 18%。说明水蒸气蒸馏提取的黄荆叶片精油对多
种储粮害虫均有很好的种群控制效果，作为储粮害
虫保护剂的开发价值大。
植物精油是存在于植物不同组织(如果实、叶
片、花和根)中的一类重要的次生物质，常具有植物
特征性气味，通常含有低分子质量的萜烯及生物酚
类，一般是由几十至几百种化合物组成的复合物，常
温下多为油状液体，易挥发，具有强烈的香味和气
味。许多种类已被广泛应用于医药和化妆品中，也
有一些如桉树油、薄荷油、菊蒿油、茼蒿油、芸香精
油、肉桂精油和猪毛蒿油等用于仓库害虫的防治［5］。
植物精油可通过水蒸汽蒸馏法、压榨法、溶剂萃取法
和超临界 CO2 萃取法等方法制备。虽然其提取方法
较多，但因选择的植物种类、部位不同，其提取方法
不同对提取精油中的化合物组成影响较大。本研究
证明从黄荆种子和叶片中提取精油，以超临界 CO2
萃取黄荆种子的提取率最高，水蒸气蒸馏提取黄荆
叶片的精油提取率最低，超临界 CO2 萃取黄荆叶片
的精油提取率介于两者之间;但所提取的精油对玉
米象成虫的毒力却以叶片水蒸气蒸馏的最高，种子
超临界 CO2 萃取的最小，前者为后者的5． 95倍。水
蒸气蒸馏法难以从黄荆种子中提取精油，其提取率
仅为 0． 04%;二氯甲烷提取精油不仅浪费大量有机
溶剂、操作过程较繁琐，而且因提取的精油成分较复
杂，杀虫毒力也较低。通过提取方法、植物器官、提
取成本和杀虫毒力的优选，可获得最佳提取方法。
并证明利用水蒸气蒸馏方法从黄荆叶片中提取精油
最好。
87
第 26 卷第 3 期 卢传兵等 黄荆精油的提取和对 5 种储粮害虫的致毒作用
Buiyah等［13］报道了黄荆叶粉与谷物混合在一起
可以有效的防治谷物害虫，Miah 等［14］发现了黄荆叶
粉可以显著减少绿豆象的产卵和成虫的发生;David
等［15］发现了黄荆水蒸气精油对麦蛾和致倦库蚊具有
强烈的驱避作用。这些研究结果充分表明了黄荆中
含有对储粮害虫毒杀、驱避和抑制种群增长的物质。
陈振峰等［16］报道了采自秦岭洛阳的黄荆叶片，利用
水蒸气蒸馏获得的精油成分中 99． 14%为萜烯类物
质;潘炯光等［17］报道了采自广西龙州县的黄荆叶片，
上述同样方法提取的精油中 92． 35%是萜烯类物质;
卢传兵等［18］前期研究已经证明，水蒸气蒸馏提取的
泰山黄荆叶片精油成分中 88． 80%是萜烯类物质，其
中石竹烯、桉树脑和 α － 蒎烯分别占 35． 97、8． 21、
0． 69%，另外还含有大牦牛儿烯 D 等。本研究进一
步表明黄荆精油对 5 种主要储粮害虫成虫杀虫毒力
高、作用方式多样、对其种群抑制作用大。随着溴甲
烷(Methyl bromide)作为储粮熏蒸剂和口岸检疫除害
处理剂的停用，磷化氢(Phosphine)将成为世界范围
内登记使用的唯一熏蒸剂，但是由于长时间不合理
使用磷化氢，导致主要储粮害虫对磷化氢普遍产生
抗性，人们对歼灭储粮害虫的技术手段感到忧
虑［19 － 20］，急需开发一种利用现有技术快速杀灭有害
生物的熏蒸剂。因黄荆精油挥发性强，成分较多，可
望从中筛选仿生合成的先导化合物。我国黄荆野生
资源丰富，分布广泛，其医用价值在中药研究方面已
比较深入，但作为天然储粮保护剂的潜力更大，应大
力开发利用。
参考文献
［1］胡刚，徐汉虹，胡林． 储粮害虫熏蒸剂和防护剂的研究概
况［J］．安徽大学学报:自然科学版，2001，25(4) :94 － 101
［2］张东峰． 植物精油的研究开发新进展［J］． 河北化工，
2008，31(2) :10 － 14
［3］Lee B H，Choi W S，Lee S E，et al． Fumigant toxicity of essen-
tial oils and their constituent compounds towards the rice wee-
vil，Sitophilus Oryzae (L．) ［J］． Crop Protection，2001，20:
317 － 320
［4］徐汉虹，赵善欢，朱亮锋． 精油对储粮害虫种群的繁殖抑
制作用研究［J］．中国粮油学报，1993，2(8) :11 － 17
［5］徐汉虹．杀虫植物与植物性杀虫剂［M］． 北京:中国农业
出版社，2001:107 － 332
［6］刘学文，徐汉虹，鞠荣，等．植物精油在农药领域中的研究
进展［J］．香料香精化妆品，2004(2) :36 － 39
［7］袁林，薛明，邢键，等．黄荆提取物对几种害虫的杀虫活性
［J］．农药，2004，43 (2) :70 － 72
［8］袁林，薛明，刘雨晴，等．黄荆提取物对小菜蛾幼虫毒力及
对成虫的产卵忌避作用［J］．应用生态学报，2006，17(4) :
695 － 698
［9］鲁玉杰，刘凤杰．大蒜和芦荟提取物防治几种储粮害虫效
果的研究［J］．粮食储藏，2003，32(3) :14 － 17
［10］Jilani G，Saxena R C． Repellent and feeding deterrent effects
of turmeric oil，sweet flag oil，neem oli and a neem － based
insecticide against lesser grain borer (Coleoptera:Bostrychi-
dae) ［J］． Journal of Economic Entomology，1998，83:629 －
634
［11］侯华民，张兴． 植物精油对玉米象的熏蒸和种群抑制活
性研究［J］．粮食储藏，2001，30(3) :8 － 11
［12］Huang Y，Lam S L，Ho S H． Bioactivities of essential oil
from Elletaria cardamomum (L．)Maton． to Sitophilus zea-
mais Motschulsky and Tribolium castaneum (Herbst) ［J］．
Journal of Stored Product Research，2000，36(1) :107 －
117
［13］Buiyah M I M，Quiniones A C． Use of leaves of Lagundi
(Vitex Negundo Linne．)as corn seed protectant against the
corn weevil Sitophilus zeamais Motsch［J］． Bangladesh Jour-
nal of Zoology，1990，18(1) :127 － 129
［14］Miah M R U，Ahmad M，Elias M，et al． Effectiveness of some
indigenous plant materials against Callosobruchus chinensis
on cowpea and khesari［J］． Bangladesh Journal of Entomolo-
gy，1992，2:65 － 67
［15］David B V，Sukumaran D，Kandasamy C． The Indian privet
Vitex negundo Linn． － a plant possessing promising pesti-
cidal activity［J］． Pesticides，1988，22:2，27 － 30
［16］陈振峰，李月华，陈新露． 黄荆挥发油化学成分的研究
［J］．西北植物学报，1999，19(2) :354 － 356
［17］潘炯光，徐植灵，樊菊芬．牡荆、荆条、黄荆和蔓荆叶挥发
油的 GC － MS 分析［J］．中国中药杂志，1989，14(6) :37
－ 39，63
［18］卢传兵，薛明，刘雨晴，等． 黄荆精油对玉米象的杀虫活
性成分、毒力及作用机制［J］． 昆虫学报，2009，52(2) :
159 － 167
［19］Benhalima H，Chaudry M Q，Mills K A，et al． Phosphine re-
sistance in stored － product insects collected from various
grain storage facilities in Morocco［J］． Journal of Stored
Product Research，2004，40:241 － 249
［20］Emery R N，Collins P J，Wallbank B E． Monitoring and man-
aging phosphine resistance in Australia，in Stored Grain in
Australia［C］． Proceedings of Australian Postharvest Techni-
cal Conference，Canberra，Australia，2003:25 － 27．
97
中国粮油学报 2011 年第 3 期
Extraction of Vitex negundo Essential
Oil and the Intoxicating Actionof Extracts to
Five Main Stored － Product Insect Pests
Lu Chuanbing1，2 Liu Yuqing1，3 Xue Ming1 Wang Hongtao1
(Department of Entomology，College of Plant Protection Shandong Agricultural University1，Taian 271018)
(Plant Protecting Station of Yantai2，Yantai 264001)
(Key Laboratory of Natural Products of Henan Academy of Science3，Zhengzhou 450002)
Abstract To determine the extraction efficiency of different extraction methods and the intoxicating action of
Vitex negundo essential oil to main stored － product insect pests，the steam distillation，cold － dip and supercritical
CO2 methods were used to extract the essential oil in the seeds and leaves of V． negundo collected from Taishan Moun-
tain． The virulence and action modes of the aqueous extract from V． negundo． leaves to Sitophilus zeamais Motschulky，
Rhizopertha dominica Fabricius，Tribolium castaneum Herbst，Oryzaephilus surinamensis Linne． and Callosobruchus
chinensis Linne． were also studied． The results were as follows:distilling efficiency of supercritical CO2 methods was
the highest and that of the steam distillation was the lowest． The distilling efficiency of essential oil from leaves was
5． 39 times higher than that of the latter． However，the compositive toxicity to S． zeamais of the latter was 5． 95 times
higher than of the former． Aqueous extract from V． negundo． leaves to S． zeamais，R． dominica，T． castaneum，O． surina-
mensis and C． chinensis had not only high contact toxicity，repellent effect and compositive toxicity，but also sustainable
population control effect． It indicated that it had produced high value as grain protectant．
Key words Vitex negundo，essential oil，extraction method，stored － product insect pests，intoxicating action
08