全 文 ：西北农业学报　2009 , 18(5):58-63
Acta A griculturae Boreali-occidentalis Sinica
烈香杜鹃精油和牛尾蒿精油对门源草原毛虫的生物活性①
严　林1 ,胡凤祖2 ,吴　静1 , 韩福龙1
(1.青海大学 农牧学院草业科学系 ,青海西宁　810016;2.中国科学院西北高原生物研究所 ,青海西宁　810001)
摘　要:采用浸叶法和点滴法测定烈香杜鹃(Rhododendrom anthopogonoi des Maxim)、牛尾蒿(Artemisa du-
bia Wall.ex Bess)植物精油对门源草原毛虫(Gynaephora menyuanensis)(鳞翅目 Lepidoptera:毒蛾科 Ly-
mantriidae)6 龄幼虫的生物活性。结果表明 ,烈香杜鹃和牛尾蒿植物精油对幼虫具有很强的胃毒 、触杀活性
和拒食作用 ,以及生长抑制作用。烈香杜鹃精油对门源草原毛虫幼虫的生物活性高于牛尾蒿精油。
关键词:烈香杜鹃;牛尾蒿;门源草原毛虫;生物活性;植物精油
中图分类号:S482.3+9　　　　文献标识码:A　　　　　文章编号:1004-1389(2009)05-0058-06
The Biological Activity of Essential Oil in Rhododendron anthopogonoides
Maxim and Artemisia dubia Wall.ex Bess.to Grassland Caterpillar ,
Gynaephora menyuanenis (Lepidoptera:Lymantriidae)
YAN Lin
1 , HU Fengzu2 ,WU Jing1 and HAN Fulong1
(1.Department of G rass land , Collage of Ag riculture and Animal S cience , Qing hai University , Xining　810003 , Chin a;
2.Northw es t Plateau Ins titute of Biology , Chinese Academy of S ciences , Xining　810001 , China)
Abstract:The bio logical activi ty of tw o vege table essential oil ag ainst 6th instar larv ae o f grassland
cate rpillar , Gynaephora menyuanenis(Lepidoptera:Lymantriidae)was tested w ith dip leaf and topi-
cal applications methods.The re sults show ed that the vegetable essencial oil of Rhododendron antho-
pogonoides Maxim and Artemisia dubia Wall.ex Bess.po ssessed st rong anti feeding , stomach poison ,
contact toxicity , and g row th inhibiting ef fects to the larvae o f Gynaephoramenyuanenis.The essencial
oil of Rhododendrom anthopogonoides Maxim have higher bioact ivity than of Artemisa dubia Wall.ex
Bess to g rassland caterpillar.
Key words:Rhododendron anthopogonoides Max im;Artemisia dubia Wall.ex Bess.;Gynaephora
menyuanenis;Bioactivity;Vegetable essencial oil
　　草原毛虫(Gynaephora spp.)又名红头黑毛
虫(以下简称毛虫),隶属鳞翅目毒蛾科草毒蛾属 ,
分布于青海 、西藏 、四川 、甘肃等地 ,寄主有 12科
40余种植物 ,主要为害禾本科和莎草科的优良牧
草 ,是青藏高原高寒草地的重大害虫[ 1-2] 。在青海
省每年发生面积约 200多万 hm 2 ,严重爆发时毛
虫(400 ～ 800 /m2)不仅大量吞噬优良牧草 、降低
草地产量 50%～ 80%、改变草地植物群落结构 、
加剧草地退化和草地生态环境恶化 ,而且遗留在
草地中的大量虫蜕皮 、茧壳引起野生动物和牛 、
羊 、马等家畜普遍的口腔溃疡 ,严重时断舌饥饿死
亡[ 3] 。草原毛虫严重影响该地区畜牧业的可持续
发展 。每年都要投入大量人力物力进行化学防
治[ 4] 。
化学农药的广泛使用造成了生态环境破坏 ,
因而发展对害虫高效 、环境及非靶标生物安全的
生物合理性农药已成为现代农药发展的主流 。从
植物中开发这样的杀虫剂是其中的一个重要方
①收稿日期:2007-11-13　　修回日期:2009-03-15
基金项目:教育部重点项目(Z2004-2-63012);“春晖计划”(Z2004-2-63012)资助。
作者简介:严　林(1958-),女 ,四川渠县人 ,教授,博士 ,主要从事高原昆虫生态学 、理论生态学及草地保护方面的研究。
面。植物源农药包括有毒植物的粗提物和精油 ,
具有高效 、低毒 、低残留 、高选择性及对高等动物
和天敌安全等特点 , 成为生物合理农药开发的首
选对象[ 5] 。植物精油对害虫的生物活动影响已成
为目前生物源农药开发研究中的一个热点[ 6] 。植
物精油对害虫的生物活性研究和开发较深入的仅
限于楝科 、瑞香科 、杜鹃科的几个植物种[ 5 , 7-21] 。
各种植物精油对害虫的生物活性将逐步通过研究
被人们认识。
已有研究表明 ,蒿属及杜鹃科植物对昆虫有
多种杀虫生物活性 , 如艾蒿(Artem isia arg yi
Levn et Vant)精油对菜青虫具有杀虫活性 ,主要
表现为胃毒和拒食活性[ 11 , 18] 。黄杜鹃对美洲斑
潜蝇 、甜菜夜蛾和亚洲玉米螟等多种害虫取食均
具有抑制作用[ 8 , 19] 、并有较强的触杀 、胃毒 、熏蒸
作用[ 20 , 27] 。迄今为止 ,对资源丰富的牛尾蒿和烈
香杜鹃植物的杀虫生物活性尚未有报道 ,为此 ,本
研究测定了这两种植物精油对青海北部草地重要
害虫门源草原毛虫(Gynaephora menyuanensis)
的生物活性 ,试验不同处理条件下其对草源毛虫
6龄幼虫的拒食 、胃毒和触杀活性 ,以及生长抑制
情况 。旨在为开发利用植物源农药提供依据 。
1　材料与方法
1.1　材 料
1.1.1　植物精油及来源　烈香杜鹃植物于 2004
年 6月采集于青海大通县海拔 3 600 m 阴坡 。牛
尾蒿植物于 2004年 6月采集于青海西宁市。植
物采集后放于阴凉处 。
精油提取:烈香杜鹃精油提取。将植物的鲜
叶和嫩枝称量 、剁碎 ,放在循环玻璃蒸馏器内 ,采
用水蒸气蒸馏法提取 ,提取时间 6 h 。将提取物
用等体积石油醚(沸程 30 ～ 60℃)连续萃取 4次 ,
合并萃取液 ,除去溶液后用无水硫酸钠脱水提纯
即得精油 ,颜色为淡绿色 ,有香味 ,产油率 1.5%,
密度 0.9588 ,折光率 1.5089。
牛尾蒿精油提取 。将阴干的植物地上部分剁
碎 ,在室温下(30 ～ 60℃)用石油醚+丙酮(体积比
3∶1)为溶剂提取两次(每次 24 h),无水硫酸钠
脱水 、过滤 、回收乙醚得植物精油 ,颜色为淡黄色 ,
有浓的蒿味。
将所得提取物置密闭容器中 ,放于冰箱 5℃
保存 。
1.1.2 　药剂配制 　将以上的精油以丙酮
(99.5%)为溶剂配制成 6 种浓度处理梯度 ,分别
为 4 、10 、20 、50 、100和 200 mg/mL 溶液 ,备用 。
1.1.3　供试虫源　门源草原毛虫低龄幼虫采自
中国科学院海北高寒草地生态系统定位站综合试
验场(海拔 3200m , E 101°12′～ 101°33′,N 37°29′
～ 37°45′),带回西宁农牧学院草地保护实验室饲
养 ,建立试验种群 。挑选健康发育一致的 6龄幼
虫供试。室内饲养条件:T =(20 ±1)℃,RH =
(80 ±5)% , L∶D(光:黑暗)=14 h∶10 h 。
1.2　拒食活性测定
采用浸叶法进行非选择性拒食试验[ 18] 。采
集从未施过药的新鲜紫羊茅(Festuca rubra L.)
叶片 ,用电子天平称取 2 g ,浸入药液 3 s后取出 ,
待丙酮挥发掉 , 30 min 后放入垫有滤纸的直径 9
cm 的培养皿中 ,接入已饥饿 4 h 的 6 龄幼虫 10
头 ,两种精油分别设 4 种处理浓度 4 、50 、100 和
200 mg/mL , 每种处理浓度重复 3 次 。以丙酮
(99.5%)为对照 ,重复 3 次。分别于接虫后 8 、
16 、24 h 调查叶片取食情况 ,按下面的分级标准
及公式统计。零级:无取食痕迹;Ⅰ级:零星取食;
Ⅱ级:有明显取食缺刻;Ⅲ级:取食面积约占叶片
1/3;Ⅳ级:取食面积约占叶片 1/2 ;Ⅴ级:取食面
积约占叶片3/4;Ⅵ 级:仅留下少量叶片残渣 。取
食指数 ={[ ∑(为害级别×各级叶总数)] /[ 总叶
数×最高级别×参试总虫数]}×100%,拒食率=
{[对照取食指数(%)-处理取食指数(%)] /
对照取食指数(%)}×100%。
1.3　胃毒作用测定
药剂处理梯度及食物处理方法与拒食活性测
定的方法基本相同 ,只是处理浓度为 6 个(4 、10 、
20 、50 、100和 200 mg/mL),于取食药剂处理的叶
片 24 h后 ,测定取食量(称量(质量)法),并换上
新鲜无毒饲草继续喂养[ 13] 。逐日观察死亡虫数
直至化蛹 ,统计每日死亡率 ,统计方法同触杀作用
测定法 ,并计算 LD50 。总食量和取食药量采用下
列公式计算:总食量(TFA)= ∑{(1/ N )×(
D initial-Dleftover ×K)},式中:N 为供试虫数 , Dinitial
为取食前的食物鲜质量 , Dleftover为取食后的剩余
食物鲜质量 ,K 为取食期间食物的失水率 。取食
药量(mg/头)=总食量×食物中杀虫剂浓度[ 28] 。
1.4　触杀作用测定
采用点滴法[ 13] 。将两种植物精油的各 5种
处理浓度(4 、10 、20 、50和 100 mg/mL)溶剂分别
用微量点滴器点滴于幼虫的前胸背板 ,每虫点滴
·59·5 期　　　　　　　　　　严　林等:烈香杜鹃精油和牛尾蒿精油对门源草原毛虫的生物活性
一定的剂量(表 3),以丙酮为对照。处理后的幼
虫置于垫有滤纸的直径 9 cm 培养皿中 , 饲以新
鲜紫羊茅并每日更换 ,每皿接虫 10头 , 每种处理
重复 3次 ,24 、48和 72 h 后检查死亡情况 ,计算死
亡率 、校正死亡率。死亡率=(试虫死亡数/试虫
总数)×100%,校正死亡率=[处理组死亡数-对
照组死亡(%)] /[ 100 - 对照组死亡(%)] ×
100%,并计算 LD50 。
1.5　生长抑制作用测定
将紫羊茅叶片分别浸于不同处理浓度的牛尾
蒿和烈香杜鹃精油的药液中 3s ,取出待丙酮挥发
掉 , 30 min后放入带滤纸的有6龄幼虫的培养皿
中 ,每皿 1头 ,以 10头为 1 组 ,重复 3次 ,每处理
共 30头虫 ,24 h后换新鲜无毒叶片继续饲养 ,每
日更换食料并称剩余食物质量 、虫体质量 。对照
用纯丙酮处理过的无毒叶片饲养。
1.6　数据处理
应用 SPSS(10.0中文版)统计软件对原始数
据进行统计分析。
2　结果与分析
2.1　拒食活性
从表 1可知 ,牛尾蒿和烈香杜鹃精油对草原
毛虫均具有强的拒食活性 。其中牛尾蒿精油对毛
虫的拒食活性较强 , 8 、16 、24 h 后平均拒食率分
别为 65.78%、58.01%和 50.74%。相比之下对
烈香杜鹃精油的拒食活性弱一些 , 8 、16 、24 h 后
平均拒食率分别为 62.32%、54.68%和 44.02%。
同时 ,两种植物精油不同浓度处理间毛虫拒食率
有显著差异(表 1), 牛尾蒿 F =833.463 , P <
0.001 ,烈香杜鹃 F=1702.685 , P<0.001。毛虫
对两种植物精油的剂量效应均有一致的反应 ,随
着处理浓度增加毛虫的拒食率也随之增大 ,随着
观察时间的延长 ,其拒食活性逐渐下降 。
表 1　牛尾蒿和烈香杜鹃精油对门源草原毛虫的拒食活性
Table 1　 Antifeedant bioactivity of essencial oil of Rhododendron anthopogonoides Maxim and
Artemisia dubia Wall.ex Bess on larvae of Gynaephora menyuanensis
处理浓度/ %
Treatment
concent ration
处理时间 Treatment t imes
8 h
取食指数/ %
An tifeedan t
index
拒食率/ %
Ant ifeedant
percentage
16 h
取食指数/ %
Antifeedant
index
拒食率/ %
Ant ifeedan t
percen tage
24 h
取食指数/ %
Ant ifeedant
index
拒食率/ %
An tifeedant
percentage
牛尾蒿 Ar tem isia dubia
0.4 0.527 ±0.004e 58.79 ±0.18 d 0.579 ±0.005e 45.25 ±0.27 d 0.672 ±0.002e 31.41 ±0.17 d
5.0 0.412 ±0.007d 62.46 ±0.31 c 0.494 ±0.006d 57.94 ±0.27 c 0.615 ±0.005d 49.19 ±0.23 c
10.0 0.361 ±0.006c 69.94 ±0.25 b 0.454 ±0.008c 61.67 ±0.34 b 0.580 ±0.001c 56.84 ±0.03 b
20.0 0.245 ±0.005b 71.91 ±0.23 a 0.309 ±0.006b 67.18 ±0.24 a 0.470 ±0.001b 65.53 ±0.05 a
丙酮 Acetone(对照C on t rol) 0.893 ±0.012a 0.910 ±0.025a 0.924 ±0.001a
烈香杜鹃 Rhododendron anthopogonoides
0.4 0.581 ±0.007e 55.08 ±0.16 d 0.613 ±0.005e 44.12 ±0.40 d 0.815 ±0.005e 28.08 ±0.43 d
5.0 0.463 ±0.004d 59.35 ±0.54 c 0.570 ±0.010d 53.37 ±0.09 c 0.710 ±0.010d 46.27 ±0.61 c
10.0 0.398 ±0.009c 65.64 ±0.38 b 0.543 ±0.003c 57.37 ±0.09 b 0.601 ±0.007c 47.92 ±0.29 b
20.0 0.285 ±0.003b 69.19 ±0.10 a 0.462 ±0.014b 63.87 ±0.62 a 0.511 ±0.006b 53.79 ±0.28 a
丙酮 Acetone(对照C on t rol) 0.885 ±0.012a 0.935 ±0.025a 0.923 ±0.001a
注:表中数据为平均值±标准误 ,数据经反正弦变换后进行方差分析。每列数据中有相同字母者表示经 Duncan 新复极差检验差异不显
著(P> 0.05)。
Note:M eans af ter arcsine t ran sform at ion w ere analysed u sing the ANOVA.Means±SE wi thin a column follow ed by the s ame let ter are
not signi ficant ly dif feren t at the P=0.05 level based on the Duncan tes t.
　　对照中毛虫对丙酮处理的食物取食指数显著
高于两种植物精油各种浓度处理下的毛虫取食指
数(牛尾蒿 F=543.823 , P<0.001 ,烈香杜鹃 F=
694.357 , P<0.001)。
2.2　胃毒作用
表 2显示 ,烈香杜鹃和牛尾蒿植物精油均有
强烈的胃毒作用。其对草原毛虫幼虫胃毒作用随
着观察时间的延长逐渐增强。烈香杜鹃精油对草
原毛虫幼虫的胃毒作用比牛尾蒿精油更强。在烈
香杜鹃精油 5%、10%、20%浓度处理中 ,药后 48
h试虫死亡率均达到 100%,0.4%浓度药后 96 h
试虫校正死亡率为 56.53%、药后 192 h试虫化蛹
·60· 西　北　农　业　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　18 卷
时校正死亡率达到 62.5%。而在牛尾蒿精油
10%、20%浓度处理中(表 2),毛虫分别于药后 96
和 72 h 死亡率达到 100%, 0.4%、5%浓度药后
96 h试虫校正死亡率分别为 30.30%和56.53%。
精油剂量与死亡率呈明显的正相关性 ,均随着浓
度的增高其死亡率增加 。牛尾蒿精油处理 72 h
后 ,取食药量对数值(X)与死亡率几率值(Y)的毒
力回归方程为 Y =-5.19 +2.236X , (r2 =
0.929 , F=52.052 , P<0.05),胃毒作用的 LD50
值为 95.30 mg ;烈香杜鹃精油处理 72 h后 ,取食
药量对数值(X)与死亡率几率值(Y)的毒力回归
方程为Y =-0.941+1.874X , (r 2 =0.892 , F
=5.246 , P <0.05),胃毒作用的 LD 50值为23.81
mg 。
2.3　触杀作用
从表 3 可以看出 ,药后 7 d 两种植物精油对
草原毛虫 6 龄幼虫都有触杀活性 ,方差分析表明
不同剂量处理间差异达极显著水平(牛尾蒿 , F=
375.00 , P <0.001;烈香杜鹃 , F =750.00 , P <
0.001)。烈香杜鹃精油的触杀活性较强 , 药后
7 d 5组处理试虫的平均校正死亡率为 70.26%;
牛尾蒿精油触杀活性相对较弱 ,5 个处理组的平
均校正死亡率为 49.17%。邓氏新复极差多重检
验表明 , 牛尾蒿精油处理组中 , 1.0%和 2.0%、
5%、10%浓度处理的校正死亡率与 0.4%处理和
对照组间的幼虫校正死亡率差异显著(P <
0.001),而 0.4%处理与对照 、1%与 2%处理之间
幼虫的校正死亡率差异不显著(P>0.05)。在烈
香杜鹃精油的处理组 , 5%、10%浓度处理的试虫
校正死亡率与 1%和 2%、0.4%浓度处理和对照
的死亡率差异显著(P<0.001),1%和 2%、0.4%
和对照组间幼虫校正死亡率差异不显著(P >
0.05)。精油剂量与死亡率有明显的正相关性 ,均
随着浓度的增高其校正死亡率提高 。牛尾蒿精油
浓度处理 72 h后 ,点滴药量对数值(X)与死亡率
几率值(Y)的毒力回归方程为 Y =-3.605+
1.773X ,(r2 =0.862 , F =18.756 , P<0.05),触
杀作用的 LD50值为 128.18 mg;烈香杜鹃精油处
理 72 h后 ,点滴药量对数值(X)与死亡率几率值
(Y)的毒力回归方程为Y =-1.508+1.623X ,
(r2 =0.914 , F=31.849 , P<0.05),触杀作用的
LD 50值为 55.14 mg 。由此可见 ,两种精油的触杀
作用小于胃毒作用。
表 2　牛尾蒿精油 、烈香杜鹃精油对门源草原毛虫 6 龄幼虫的胃毒作用
Table 2　Stomach poison bioactivity of essencial oil of Rhododendron anthopogonoides Maxim and
Artemisia dubia Wall.ex Bess on 6th larvae of Gynaephora menyuanensis
处理浓度/ %
T reatment
concent ration
供试虫数
Mortality
la rv al
numbe rs
24 h
死亡率/ %
Mort ality
校正死亡率/ %
Co rrected
mortality
48 h
死亡率/ %
M ortality
校正死亡率/ %
Co rrected
mo rt ali ty
72 h
死亡率/ %
Morta lity
校正死亡率/ %
Correc ted
mo rtality
96 h
死亡率/ %
Mortality
校正死亡率/ %
Co rrected
mortality
平均取食药剂含量/mg
Mean amount o f
insecticide ea ten
牛尾蒿 Artem isia dubia
0.4 30 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00±0.01 0.00 0.00 0.00 d 17.40
1.0 30 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00±0.01 0.00 0.00 0.00 d 26.10
2.0 30 0.00 0.00 0.00 0.00 8.30±0.19 4.18±0.32 33.30±0.11 30.30±0.04 c 49.20
5.0 30 0.00 0.00 16.70±0.11 12.96±0.08 34.00±0.09 31.03±0.01 58.40±0.06 56.53±0.04 b 95.40
10.0 30 0.00 0.00 66.70±0.01 65.20±0.01 75.00±0.25 73.88±0.23 100.00 100.00 a 177.60
20.0 30 0.00 0.00 75.00±0.09 74.96±0.05 100.00 100.00 100.00 100.00 a 319.40
丙酮 Acetone(对照 Cont ro l) 30 0.00 0.00 0.00 0.00 4.30±0.09 0.00 4.30±0.09 0.00 d 0.00
烈香杜鹃 Rhododendron anthopogonoides
0.40 30 0.00 0.00 0.00 0.00 10.30±0.07 6.27±0.07 16.70±0.11 12.96±0.08 d 10.30
1.0 30 0.00 0.00 0.00 0.00 34.00±0.03 31.03±0.05 58.40±0.09 56.53±0.09 c 20.10
2.0 30 0.00 0.00 0.00 0.00 58.40±0.09 56.53±0.09 75.00±0.09 74.96±0.05 b 39.00
5.0 30 0.00 0.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 a 81.40
10.0 30 0.00 0.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 e 154.00
20.0 30 0.00 0.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 e 258.40
丙酮 Acetone(对照 Cont ro l) 30 0.00 0.00 0.00 0.00 4.30±0.09 0.00 4.30±0.09 0.00 d 0.00
注:表中数据为平均值±标准误。纵列数据后有相同字母者经Duncan 新复极差检验差异不显著(P>0.05)。表 3、4同此。
Not e:M eans±SE within a column fo llowed by t he same let ter are no t significant ly dif ferent at the P=0.05 level based on the Duncan test.T able 3 and 4 as
the same.
2.4　对生长抑制作用
6龄幼虫取食精油处理过的叶片后 ,随着时
间的推移体质量显著减轻(表 4)。但是精油剂量
与幼虫体质量减轻无明显相关性(P>0.05)。用
·61·5 期　　　　　　　　　　严　林等:烈香杜鹃精油和牛尾蒿精油对门源草原毛虫的生物活性
精油处理的带毒紫羊茅喂养门源草原毛虫幼虫 ,
对照组在饲养过程中幼虫体重逐渐增长 ,而处理
组幼虫体质量逐渐减轻 ,饲毒处理后的幼虫体质
量明显轻于未饲毒的对照组幼虫(多变量方差分
析 ,牛尾蒿 F =9.362 , P <0.01;单因素方差分
析 ,烈香杜鹃 F=36.985 , P <0.001),饲毒处理
的幼虫生育期被延长4 ～ 10 d 。由此可知 ,两种植
物精油对门源草原毛虫幼虫生长发育有明显抑制
作用 。
表 3　牛尾蒿 、烈香杜鹃精油对 6 龄毛虫幼虫的触杀活性
Table 3　 Contact toxicity of essencial oil of Rhododendron anthopogonoides Maxim and
Artemisia dubia Wall.ex Bess on 6th larvae of Gynaephora menyuanensis
精油浓度/ %
Concent ration
点滴药量/μg
Dropping
doses
供试虫数
Experim en tal larval
num bers
牛尾蒿精油
Ar temisia dubia
死亡率/ %
M ortalit y
校正死亡率/ %
Corrected
m ortalit y
烈香杜鹃精油
Rhododendron anthopogonoides
死亡率/ %
Mortali ty
校正死亡率/ %
Corrected
mortali ty
0.4 26 20 10.00 0.0 d 6.25 13.16c
1.0 65 20 45.00 38.89c 70.00 68.42b
2.0 130 20 47.50 41.67c 71.25 69.74b
5.0 325 20 68.75 65.28b 100.00 100.00a
10.0 650 20 100.00 100.00a 100.00 100.00a
丙酮 Acetone(对照C on t rol) 0 20 10.00 0.00d 5.00 0.00c
表 4　牛尾蒿精油 、烈香杜鹃精油对 6 龄门源草原毛虫幼虫体质量的影响
Table 4　Inhibiting effects of essencial oil of Rhododendron anthopogonoides and Artemisia
dubia on 6 th larval masses of Gynaephora menyuanensis
精油浓度/ %
Experimental
供试虫数
Masses before
试前体质量/ g
Concent ration
larval numbers
ex periment
处理后平均体质量 / g
Mean masses af ter t reatmen t
1 d 3 d 5 d 7 d
牛尾蒿 Ar tem isia dubia
0.4 30 0.2839±0.01b 0.2710±0.04b 0.2709±0.03b 0.2697±0.02b 0.2559±0.01b
5.0 30 0.2959±0.01a 0.2867±0.01b 0.2822±0.01b 0.2663±0.02b 0.2569±0.03b
丙酮 Acetone(对照C on t rol) 30 0.2927±0.01a 0.2991±0.02a 0.3029±0.01a 0.2997±0.02a 0.2938±0.02a
烈香杜鹃 Rhododendron anthopogonoides
0.4 30 0.2927±0.01 0.2869±0.02 0.2709±0.01 0.2650±0.01 0.2547±0.02
丙酮 Acetone(对照C on t rol) 30 0.2904±0.01 0.2981±0.02 0.3021±0.01 0.3020±0.02 0.2963±0.02
3　讨论
3.1　植物性杀虫剂对昆虫有多种生物活性 ,但对
其活性评价尚无统一标准。一般认为 ,当提取物
的浓度为 1% 、对昆虫的某种活性达到 60 %以上
时 ,就认为该精油具有某种生物活性[ 13] 。首次研
究了高原植物烈香杜鹃 、牛尾蒿精油对草原毛虫
的生物活性 ,结果表明 ,烈香杜鹃 、牛尾蒿精油均
具有杀虫作用 ,活性多样 。特别是烈香杜鹃对草
原毛虫表现出较牛尾蒿更强烈的胃毒 、触杀活性 ,
并有较强的拒食性和生长发育抑制作用 ,是理想
的植物杀虫剂之一 ,在青藏高原烈香杜鹃资源丰
富 ,具有开发价值 。应对其活性成分作进一步研
究 ,以便今后开发 、合成 、利用该类型杀虫剂。
3.2　毛虫幼虫取食经处理过的叶片后 ,导致昆虫
的各种中毒反应 。幼虫生育期推迟可能是幼虫本
身的营养条件变差 ,或者是精油中所含物质干扰
了昆虫体内激素的平衡 ,也可能是两者兼而有之。
由于这些作用缓慢 , 4 ～ 7 d 后才能完全表现出
来 ,所以观察时间不能太短(24 ～ 48 h)。
3.3　精油对毛虫高龄幼虫活性虽强 ,但是作用缓
慢 ,害虫死亡时间较一般农药长。若于高龄幼虫
施药 ,往往不能迅速杀死它 , 但是拒食作用可以
弥补杀虫速度慢的不足 , 减少虫害损失。一般而
言 ,植物性杀虫剂在其理化性质和生物活性方面
与常用化学农药有较大差别 ,并有很强的互补性。
因此 ,在进一步研究天然草地上灭治草原毛虫为
害时 ,可考虑与化学农药混合使用问题 ,充分发挥
植物性杀虫剂的作用 。
　　致谢:仵均祥教授对论文原稿作了认真修改 ,
并提出宝贵意见 ,在此表示衷心感谢!
·62· 西　北　农　业　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　18 卷
参考文献:
[ 1] 　Yan Lin , Wang Gang , Chang Zhong Liu.Num ber of Lar-
val Instars and Stadium Du rat ion of Gy naephora me-
nyuanensis(Lepidoptera:Lymant riidae)f rom Qingh ai-Ti-
betan Plateau in China[ J] .Ann.E ntom ol.S oc., Am .,
2006 , 96(6):1012-1018.
[ 2] 　严　林 ,刘振魁 ,梅洁人 ,等.野外扣笼条件下草原毛虫对
食物的选择及利用[ J] .草地学报 , 1995 , 3(4):257-268.
[ 3] 　邱昌庆 ,孙应祥 ,李连森 ,等.海省祁连县家畜口腔黏膜溃
烂病的调查[ J] .中国兽医科技 , 2004 , 34(10):36-38.
[ 4] 　石凡涛.青海省草地灾害类型与防灾对策[ J] .草业科学 ,
2003 , 20(4):24-27.
[ 5] 　何　军 ,马志卿 ,张　兴.植物源农药概述[ J] .西北农林科
技大学学报:自然科学版 , 2006 , 34(9):79-85.
[ 6] 　孙凌峰.植物精油及萜类成分的生物活性[ J] .江西师范大
学学报 , 2000 , 24(2):159-163.
[ 7] 　曹　辉 ,刘素琪.瑞香狼毒精油对山楂叶螨的生物活性及
酶活性影响[ J] .林业科技 , 2003(3):93-102.
[ 8] 　 H u M Y , Zhong G H , Wu Q S , et al.T he biological ac-
t ivit ies of yellow azalea , rh ododendron mol le G.Don a-
gainst the vegetable leafmin er , li ri omyza sativae (Diptera:
agromyzidae)[ J] .Entomological S inica , 2000 , 7(1):65-
70.
[ 9] 　何衍彪 ,何庭玉 ,谷文祥 ,等.苦槛蓝挥发油对小菜蛾的生
物活性[ J] .应用生态学报 , 2004 , 15(1):149-152.
[ 10] 　高　平 ,刘世贵.瑞香素对蚜虫生物活性的研究[ J] .植物
保护学报 , 2001(9):264-268.
[ 11] 　李水清 ,张钟宁.艾蒿提取物对菜青虫的生物活性[ J] .昆
虫知识 , 2004 , 41(5):439-442.
[ 12] 　王成瑞 ,王清莲 ,刘柏年 ,等.唐古特瑞香生物活性的研究
[ J] .化学学报 , 1987 , 45(10):982-986.
[ 13] 　王海丽 ,徐汉虹 ,黄彰欣.唐古特瑞香叶精油对菜粉蝶的
毒杀作用及防治试验[ J] .广东农业科学 , 2001 , 164(5):
41-43.
[ 14] 　张国洲 , 王亚维.瑞香狼毒精油对昆虫的生物活性研究
[ J] .湖南农业大学学报 , 2000 , 26(3):190-192.
[ 15] 　张国洲 ,王亚维.瑞香狼毒精油对亚洲玉米螟的生物活性
研究[ J] .湖北农学院学报 , 1999(9):335- 336.
[ 16] 　张国洲 ,王亚维.瑞香狼毒精油对菜粉蝶幼虫的触杀作用
[ J] .华中师范大学学报 , 2000(12):442-460.
[ 17] 　张可君 ,何义国 ,周　俗 ,等.瑞香狼毒素对菜粉蝶幼虫的
杀虫活性[ J] .植物保护学报 , 2005 , 32(3):305-308.
[ 18] 　赵　春 , 李水清.艾蒿精油的生物活性研究[ J] .湖北农
业科学 , 2003(4):45-47.
[ 19] 　钟国华 , 胡美英 , 翁群芳.黄杜鹃花精油对甜菜夜蛾的生
物活性[ J] .西北农业大学学报 , 2000 , 28(2):98-102.
[ 20] 　钟国华 ,胡美英.杜鹃花科植物活性成分及作用机制研究
进展[ J] .武汉植物学研究 , 2000 , 18(6):509-514.
[ 21] 　钟国华 ,胡美英 ,赵善欢 ,等.黄杜鹃精油对亚洲玉米螟生
物活性的研究[ J] .昆虫知识 , 2001 , 38(1):55-58.
[ 22] 　胡浩斌 ,郑尚珍.烈香杜鹃挥发油的化学成分[ J] .兰州医
学院学报 , 2004 , 30(3):31-33.
[ 23] 　李维卫 ,胡风祖 ,师资贤.藏药材烈香杜鹃挥发油化学成
分的研究[ J] .云南大学学报 , 2004 , 26(6A)48-51.
[ 24] 　郑维发 ,谭人详 ,刘志礼.牛尾蒿两变种精油的化学成分
[ J] .植物分类学报 , 1996 , 34(4), 410-414.
[ 25] 　师治贤 ,袁希召.毛细管气相色谱法研究牛尾蒿精油化学
成分[ J] .植物学报 , 1982 , 24(2):159-163.
[ 26] 　陈伟民.青海几种蒿属植物挥发油的化学成分及其药性
与用途[ J] .青海科技 , 2004(4):7-9.
[ 27] 　冯　夏 , 赵善欢.黄杜鹃提取物对几种害虫的生物活性
及其作用机理的初步研究[ J] .华南农业大学学报 , 1990 ,
11(2):68-76.
[ 28] 　Nom uro N , Iti oka T .Ef fect s of synthesized tannin on the
g row th an d su rvival of a generali st herbivorous insect , the
common cutw orm , Spodop tera li tu ra Fab ricius(Lepidop-
t era:Noctuidae)[ J ] .App ly En tom ological Zoology ,
2007 , 37(2):285-289.
·63·5 期　　　　　　　　　　严　林等:烈香杜鹃精油和牛尾蒿精油对门源草原毛虫的生物活性