全 文 ：42
上 海 第 二 医 科 大 学 学 报
A e ta Uni e v
r si ta ti sM
e d i e i na i l sS e e o nd a e S h a ng h a i V o l卫 0 N o. 20 00 l
文章编号 : 0 2 5 5一 5 5 9 5 (2 0 0 0 )0 1一 0 0 4 2一 0 4
硬软茨黎药效学比较
师勤 ` 渴依群 “ 徐路珊 “ 徐国钧 3
(1
.上海第二 医科大学化学教研室 , 上海 20 0 25 ;
2
. 中国药科大学药理学研究室 ;3 . 中国药科大学生药学研究室 )
摘 要 : 目的 阐明硬 、 软羡菊两者药效学关系 。 方 法 选择抗血栓 、 镇痛、 抗炎 、 抗惊厥 、 安神等指标对
硬 、 软羡黎水提物进行 比较药效学研究。 格果 二者均有显著的抗血栓及镇痛作用 ,对慢性炎症过程亦呈现
明显的对抗作用 , 均无对抗戊四哩诱发惊厥的作用 , 亦未显示有效的安神催眠作用 。 份伦 硬 、 软羡黎在诸
药理作用方面功效相似。
关键词 : 硬茨黎 软蕉黎 果实 水提物 比较药效学
中图号 : R 9 6 2 R 2 8 .5 5 文献标识码 : A
C o m P a r a t i v e P h a r m a c o l o g i e a l S t u d y o n t h e F r u i t s o f
T ir b u l公5 t e r r e s t r is an d A tr iP le x c cn atr al ias t ic a
S H I Q i n
,
T A N G Y iq u n
, X U L u o s h a n
, e t a l
(D eP
a r tm e n t of C h e m i s t yr
,
S S M U, S h
a
gn h
a i 2 0 0 02 5)
A bs t r a c t: o bj
e e it v。 T o e x p l a i n t h e r e l a t i o n s h i p b e t w e e n t h e fr u i t o f 介 i b u l u s
t e r er
s t r i s a n d t h e fr u i t o f A t r iP l e x e e n t r a l a s i a ti c a
. 爪介 ht o ds A e o m P a r a t i v e P h a r m a e o l o g i e a l
s t u d y o n t h e a q u e o u s e x t r a e t s o f t h e s e t w o k i n d s o f fr u i t s i n r e g a r d s t o t h e t r a d i t i o n a l a e t i o n
o f t h e fr u i t o f T t e r r e s t r i s w a s m a d e
.
R e s lu st Th e s e tw o k i n d s o f a q u e o u s e x t r a e t s b o t h h a d
r e m a r k a b l e a n t i t h r o m b o t i e a n d a n a l g e s i e a e t i v i t y
.
T h e y b o t h e x P r e s s e d P r o m i n e n t a n t i
一 e h r o n i e i n fl a m m a t o r y e fe
e t
.
T h e y d i d n o t e x Pr e s s a n t i e o n v u l s i v e a e t i o n i n d u e e d b y
P e n t a z o l a n d a l s o d i d n o t s h o w a v a l id m e n t a l l y t r a n q u i l i z i n g e fe
e t
.
C o n e l u s万o n Th e s e t w o
k i n d s o f fr u i t s e x P r e s s e d s i m i l a r a e t i o n s i n a l l Ph a r m a e o l o g i e a l s t u d i e s
.
K e y w o r d s: 扑 i乙u l u、 te r er s t r i s A t r iP l e x c e n t r a la s i a t i e a fr u i t a q u e o u s e x t r a e t
e o m p a r a t i v e p h a r m a e o l o g i e a l s t u d y
硬羡黎为羡黎科 Z y g o p h y l al c e a e羡黎属植物
羡黎 rT i b u l u s t e r r e s t r i s L . 的干燥成熟果实 , 是
《 中国药典 》 收载 的中药羡黎的正品 , 具有平肝解
郁 、 活血祛风 、 明 目止痒的功效 , 主治头痛 、 眩晕 、 胸
肋胀 痛 、 目赤黯障 、 风疹痉痒等症 。 软羡黎为黎科
C h e n o p o d i a e e a e 滨黎属植物 中亚滨黎 A t r iP l e x
c e n t r a l a s i a t i e a Ilj i n 的干燥成熟果实 , 作为习用品
在河北 、 山东一些地区作羡黎用 已多年 , 据文献记
载 红 ’ 〕 , 代用 的原因仅是由于其外形较似去刺后的硬
师勤 :女 , 1 9 6 7年 9月出生 , 讲师 , 博士
羡黎 , 而没有较科学的依据 。 我们根据中医理论 , 结
合中药羡黎 的传统功效 , 选择抗血栓 、 镇痛 、 抗炎 、 抗
惊厥 、 安神等药理指标对二者进行了比较药效学研
究 , 以期 比较科学地 阐明两者之间的关系 。
材料与方法
药材 硬羡黎采自新疆乌鲁木齐 ( 19 93 . 9) , 经作
者鉴定为羡黎科植物羡黎 T . t e r r es tr is 的干燥成熟
果实 ;软羡黎购 自山东滨州地区药材公司 ( 1 9 9 2 . 1 0) ,
V o l
.
20N o
.
1 2 00 0师勤等 硬软羡黎药效学比较
经作者鉴定为黎科植物 中亚滨 黎 A .。 。 nta ra l s -
a t tc i
a的干燥成熟果实 。
药品与试剂 尿激酶冻干针剂 (南京大学制药
厂 , 0一 4 ℃保存 ) , 炎痛喜康原料 (山东新华制药厂 ) ,
氢化 泼尼 松注射液 (浙江仙居 制药 厂 ) , 归脾浓缩
丸 (河南宛西制药厂 ) ;其余试剂市售 , 均为分析纯 。
实验动 物 S D 大 鼠 , 雌雄兼用 , 体重 1 8 0一
2 5 0 ;9 昆明种小鼠 , 雌雄兼用 , 体重 18 一 2 9 。 均 由中
国药科大学动物室提供。
样品的制备 果实粉碎 ,称取 20 9 , 加水浸泡润
湿 , 再加 5倍量水煎煮 , 共 2次 , 每次4 h , 以 8层纱布 1层
棉花过滤 , 合并滤液 , 浓缩得果实水提物干粉 , 计算
得率分别为 :硬羡黎 16 . 75 肠 , 软羡黎 14 . 35 % , 干燥器
室温保存备用 。
抗血栓作用
1
. 对大鼠动静脉旁路血栓形成的影响 :健康大 鼠
36 只 , 随机分为 6组 , 每组 6只 。 给药组均设高低剂量 ,
分别为 2 . 56 及 1 . 28 9生药 / k g , 将样 品干粉与生理盐
水研磨均匀 , 高 、 低剂量等体积灌胃给药 , 1次 / d , 连
续 14 ;d 空 白组和 阳性对照组灌服等量生理盐水 。 14 d
后 , 空白组和给药组腹腔注射乌拉坦麻醉大 鼠 , 分离
颈外静脉及对侧颈动脉 , 行动静脉插管 , 中间接一硬
质塑料管 , 内置一根长 s c m 的棉线 , 开放血流 15 m in
后 , 取出棉线 , 称重 ,将血栓置烘箱中 70 ℃干燥 l h , 称
其干重 , 观察给药前后血栓重量的变化 ; 阳性对照组
麻醉大鼠 , 静脉注射尿激酶 2 x 10 4U / k g , 2 . 5 h后观
察药效 。
2
.对大鼠凝血指标的影响 :选择全血凝血时间及
血浆凝血酶原时间为观察指标 。 实验分组及给药 同
上 。 行颈动脉插管 , 取全血 , 于 37 ℃ 水浴 中记录全血
凝 固 时 介山全 血用 3 . 8 % 构 椽酸钠 抗凝 后 分离血
浆 ( 3 0 0 0 r /m i n i s m i n ) , 测血浆凝血酶原时间 ( P T ) 。
每项指标重复 3次 , 取平均值 。
镇痛作用
1
. 对小鼠热刺激痛闽值的影响 : 健康雌性小 鼠 ,
实验前进行预选 , 以水温 5 5 士 0 . so C为热刺激原 (水
浴 ) , 将小 鼠尾部插人热水 中2一 2 . sc m 时 , 甩尾反应
痛阂值 ( s) 以 0 . 5一 2s 发生为合格 。 将合格小 鼠随机分
为 6组 , 每组 10 只 。 给药组以高低剂量 (1 . 6和 .0 8 9生药
/ k g) 1次 / d 灌 胃给 药 , 连 续 1 4 d ; 阳性对照组 以
4 0m g / k g 腹腔注射炎痛喜康 , 1次 / d , 连续 3 d ;空白组
每只灌服生理盐水 o . 3m l/ d , 连续 1 4 d 。 观察给药组
及阳性对照组痛阂值的变化 。
2
. 对乙酸引起的小 鼠扭体反应的影响 :健康小
鼠 , 雌雄兼用 , 实验分组及给药方法同上 。 给药完毕
后 , 腹腔注射.0 6 % 冰醋酸0 . 2m l/ 只 , s m in 后记录小
鼠 15m i n 内的扭体次数 。
抗炎作用
1
. 对小 鼠毛细血管通透性 的影响 :健康小 鼠35
只 , 雌雄兼用 , 随机分为 5组 , 每组 7只 。 给药组以高低
剂量 ( 1 . 6和 0 . 8 9生药 / k g ) 1次 / d灌胃给药 , 连续 14 d
后 , 尾静脉注射伊文思兰0 . 2 m l/ 只 , 同时腹腔注射等
量 0 . 6 %冰醋酸 , 15 m in 后 , 处死动物 ,剖开腹腔 , 用生
理盐水冲洗腹腔数次 , 合并洗出液 , 加生理盐水使体
积 达 s m l , 离心 ( 2 s o o r / m i n i s m i n ) , 取上清于
5 9 o n m测定光密度 (O D值 ) 。
2
. 对小鼠琼脂性 肉芽组织增生的影响 :小 鼠4 8
只 ,体重 2 0一 24 9 , 雌雄兼用 , 随机分为6组 , 每组 8只 。
给药组以高低剂量 (.2 0和 1 . 0 9生药 / k g ) 1次 / d灌胃给
药 , 连续4 d ;阳性对照组以氢化泼尼松 2 5m g / k g 隔 日
1次腹腔注射给药 , 连续 4 ;d 空白组每 日灌服生理盐
水0 . 3 m l/ 只 , 连续 4 d 。 然后于每 1小鼠背部皮下接种
2 %琼脂 .0 3m l , 饲养并继续给药 1 4 d , 接种后第 15 d处
死动物 , 摘取 肉芽称湿 重 ( m g ) , 计算 肉芽系数
(m g / g )
。
抗惊厥作用 用 10 0m g / k g腹腔注射戊 四哇致
小鼠惊厥模型预试观察 2种果实水提物的抗惊厥作
用 。 给药组以 1 . 0和2 . 0 9 / k g连续灌胃给药 14 d后 , 腹
腔注射戊四哩 ,观察 Zh 内的惊厥率和死亡率 。
安神作用 健康小 鼠60 只 , 雌雄兼用 , 分为6组 ,
每组 10 只 。 给药组 以高低剂 量 ( 1 . 6和 0 . 8 9生药 / k g )
1次 / d灌胃给药 , 连续 1 4 ;d 阳性对照组 以 2 , 2 9 / k g
1次 / d灌服归脾浓缩丸 , 连续 1 4 ;d 空 白组每 日灌服生
理盐水 0 . 3m l /只 , 连续 i 4 d 。 i 4 d后 , 以 3 2m g / k g腹腔
注射戊巴 比妥钠 , 记录 15 m in 内小 鼠翻正反射消失
1 05 的次数及每组小鼠的人睡率。
统计处理 t检验 , P < 0 . 05 为差异显著 。
结 果
2种果实水提物高剂量组对大鼠动静脉旁路血
栓形成均有显著抑制作用 , 表现在对血栓干重影响
显著 , 而对血栓湿重影响不 明显 (表 1) , 对全血凝血
时间和血浆凝血酶原时间的影响有所不同 , 2种果实
4 4
上 海 第 二 医 科 大 学 学 报
A e t a U n i v e r s i t a t i s M
e d i e in a l i s S e e o n d a e S h a n g h a i V o l忍 0 No .2 100 0
水提物高 、 低剂量组对血浆凝血酶原时间均呈现显
著延长作用 , 其中高剂量组的作用极显著 , 与阳性对
照药相似 , 硬疾黎作用强 于阳性 对照药尿激酶 (表
2 )
O
表 1 不 同药物对大鼠动静脉旁路血栓形成的影响 (n 一 6 , 无士 , )
T a b 1 E fe
c t s o f d r u g s o n th印m b u s fo r m a t io n in th e
a r t e r io v e n o u s s h u n t i n m ie e ( n = 6
, 无土 s )
硬 、 软羡黎水提物高 、 低剂量组对小 鼠琼脂性 肉
芽组织增生均呈现显著抑制作用 , 高剂量组作用极
显著 , 软羡黎表现出明显的剂量依赖性 ,说明二者均
可对抗慢性化的炎症过程 (表4 )。 仅软漠黎高剂量组
可较明显地降低小 鼠毛细血管通透性 , 显示 出一定
的抗急性炎症作用 (表 5) 。
表 4 不 同药物对大鼠琼脂性肉芽组织增生的影响 (n 一 10 , 无士 s)
G r o u P
D o s e
(g / k g )
W
e t w e i g h t D r y w e i g h t
(m g ) (m g )
N
o r
m
a l s a li n e
U r o k in a s e
罗r i b u l u s t e r r e s t r i s
T a b 4 E fe
e t s o f d r u g s in p r o ife r a t io n o f g r a n u la t io n
t is s n e b y a g a r ( n = 10
, 无土 s )
2 X 1 0
4
U
A t r lP le x
e e n
-
t r a l a s ia t i e a
3 8
.
0士 7石
3 1
.
2土 4召
3 4石土 1 6 , 5
2 7
.
2士 6 . 3
3 9
,
7士 6 . 6
3 4
.
2 士 4 . 1
13
.
3士 4 . 9
6
.
2 士 2 . 7* *
12
.
0 士 8 , 0
.8 7 士 4 . 1 *
1 0 2 士 4 . 2
8
.
5 土 2 .*7
* *
P < 住0 1
G r o u P
D o s e
( g / k g )
N
e t w e i g h t
(m g )
H o r m
a l s a l i n e
H y d r o P r e d n i s o n e
罗护ib u lu s t e r r e s -
t r is
0
.
0 2 5
1
.
U
3 17刀士 6 1刀
1 1 6
,
6 士 7 5 3 * * *
1 6 2
.
1士 5 7 . 0 * * *
V a l u e
(m g / g )
1 1
.
24 士 2石
5滩 3土 3侣 *
6
.
29 士 2 . 74 * *
n吕68Q乙一匕25121
C o m p
a r e d w it h n o r m a l s a l i n e g r o u p : * P < 0
.
0 5
,
* *
表2
T a b Z
不同药物对大鼠凝血指标的影响 (n ~ 6 , 无士 ; )
E fe
e t s o f d r u g s o n e o a g u la t io n in d e x (n = 6
, 无士 s )
A t r iP l
e x ce n t r a l a
-
s ia t i e a
2
.
0
1
.
0
1 6 2忍士 7 2 . 5*
2 1 1
.
1士 7 4 . 5 *
6忍2 士毖. 8 1
7石0 士 2 . 4 8
2
.
0 14 4名士 3 6 , 0 * * * 5 . 3 0 士 1召0 * * *
C o m p
a r e d w i t h n o r m
a l s a li n e g r o u p : * P < 0
0
0 5
, * *
P < o乃 i ,
G r o u P
D o s e C o a g u l a t i o n t im
e
( g / k g ) (
s
)
P T
(
s )
* * * P < 0乃0 1
N o r m
a l s a l in e 一
U r o k i n a s e 2 X 1 0
4
U
犷r i b u lu s 1 . 2 8
et r r e s t r is
1 5 1 士 3 0 . 5
2 5 6 士 2 5召 * * *
1 9 1 土 7 0名
3 0
.
7士 9 , 8
6 9
,
2士 2 2名 * *
8 8
.
7士 3 6 . 7 * *
表 5 不同药物对小鼠毛细血管通透性的影响 (n 二 7 ,无 士 s)
A t r lP le
x e e n
-
t r a la s i a t ie a
2
.
5 6
1
.
2 8
2 2 2 士 4 7 , 4 *
1 66
.
5 士 2 8刀
16 6
.
7士 74 .*0 * *
5 5
.
5士 2 3刀 *
T a b 5 E fe
e t s o f d r u g s o n P e r m e a b ili t y o f
m ie r o v e s e ls ( n “ 7 ,无 土 s )
G r o u P
D o s e
( g / k g )
O D v a lu e o f a b
-
d o m i n
a l e l u a t e
2
.
56 1 7 2召士 4 6 . 0 7 9乃土 9 . 0* * *
C o m p
a r e d w i t h n o r m
a l s a l in e g r o u p :
*
P < 0
.
0 5
,
* * P < o刀 i ,
N o r m
a l s a li n e
2乍i b u l u s t e r r e s t r is 0 . 8
* * * P < 0
.
00 1
1
.
6
2种果实水提物高 、 低剂量组均能显著提高小鼠
热刺激的痛闽值 , 硬漠黎低剂量组作用反而略强于
高剂量组 , 其原因尚待探讨 。 对乙酸引起的小 鼠扭体
反应均有显著缓解作用 , 其中高剂量组作用极显著 ,
接近阳性对照药炎痛喜康 (表 3) 。
A t r iP le
x ce n t r a la s i a t i e a 0
.
8
1 b
0
.
2 26 土 0 一 0 3
0 29 2 士 0 . 0 7
0
.
18 9 士 0 . 0 6
0
.
2 17 士 0 一 0 8
0
.
15 4 土 0刀 4* *
C
o
m p
a r e d w i t h n o r m a l s a l in e g r o u p :
* *
P < 0刀 i
表 3 不同药物对大鼠热刺激痛闻值及扭体反应的影响 (n = 10 ,又士 ; )
T a b 3 E fe
c t s o f d r u g s i n t hre s h o ld v a l u e o f h e a t s t im u la t lo n
a n d t o r s i o n r e a e t i o n (n 一 1 0 , 又士 s )
2种果实水 提物给药组 的惊厥率和死亡率与空
白组相 比均无差异 , 显示上述 2种提取物无对抗戊四
哇诱发惊厥 的作用 。 2种果实水提物亦未显示有效的
安神催眠作用 (表 6) 。
G r o u P
D o s e
(g / k g )
T o r s i o n
a
m P
o u n t
N o m
r a l s a l i n e 一
P i r o x i e a m 0
.
0 4
望尹i b u l u s t e r 一 0 . 8
r e s t r is
1
.
6
A t r iP l
e x e e n t r a l
一
0名
a s ia t ie a
1
.
6
T h r e s h o ld
v o l u e (
s
)
0
.
9士 0 2
3
.
4士 1 . 1* * *
3
.
2士 1 . 9 * *
表6 不同药物安神作用观察结果 (n 一 10)
T a b 6 E fe
c t s o f d r u g s in t r a n q u i li z a t io n (
n 一 10 )
4 6
.
6 土 1 0 . 7
1 2
.
1士 4石 * * *
2 7
.
3士 9 . 6 *
G r o u P
D o s e
( g / k g )
S l e e P
a m a U n t
S le e P
r a t e (% )
.2 3士 1 . 0 * *
2
.
1士 L Z *
1.5 9 士 8 . 5* * *
3 3
.
4 士 8刀 *
2另士 0 . 7* * * 19 .9 士 7 . 4* * *
N o r m
a l s a l i n e 一 2 10
G n i P i e o n e e n t r a t e d P i l l Z忍 8 5 0
罗r ib u l u s et r r e s t r i s o名 0 0
1石 0 0
A t r iP le
x ce n t r a la s i a t ie a 0
.
8 0 0
1
.
6 1 1 0
C o m p
a r e d w i t h n o r m
a l s a l i n e g r o u p :
*
P < 0刃5 , * * P < 0 . 0 1 ,
* * * 尸 < 住 0 1
44
上 海 第 二 医 科 大 学 学 报
A e t a U n i v e r s i t a t i s M
e di e in a l i s S e e o n d a e S h a n g h a i V o l忍 0 N o.1 2 000
水提物高 、 低剂量组对血浆凝血酶原时间均呈现显
著延长作用 , 其中高剂量组的作用极显著 , 与阳性对
照药相似 , 硬疾黎作用强 于阳性 对照药尿激酶 (表
2 )
O
表 1 不 同药物对大鼠动静脉旁路血栓形成的影响 (n 一 6 , 无士 , )
T a b 1 E fe
c t s o f d r u g s o n th印m b u s fo r m a t io n in th e
a r t e r io v e n o u s s h u n t i n m ie e ( n = 6
, 无土 s )
硬 、 软羡黎水提物高 、 低剂量组对小 鼠琼脂性 肉
芽组织增生均呈现显著抑制作用 , 高剂量组作用极
显著 , 软羡黎表现出明显的剂量依赖性 ,说明二者均
可对抗慢性化的炎症过程 (表4 )。 仅软漠黎高剂量组
可较明显地降低小 鼠毛细血管通透性 , 显示 出一定
的抗急性炎症作用 (表 5) 。
表 4 不 同药物对大鼠琼脂性肉芽组织增生的影响 (n 一 10 , 无士 s)
G r o u P
D o s e
(g / k g )
W
e t w e i g h t D r y w e i g h t
(m g ) (m g )
N
o r
m
a l s a li n e
U r o k in a s e
罗r i b u l u s t e r r e s t r i s
T a b 4 E fe
e t s o f d r u g s in p r o ife r a t io n o f g r a n u la t io n
t is s n e b y a g a r ( n = 10
, 无土 s )
2 X 1 0
4
U
A t r lP le x
e e n
-
t r a l a s ia t i e a
3 8
.
0士 7石
3 1
.
2土 4召
3 4石土 1 6 , 5
2 7
.
2士 6 . 3
3 9
,
7士 6 . 6
3 4
.
2 士 4 . 1
13
.
3士 4 . 9
6
.
2 士 2 . 7* *
12
.
0 士 8 , 0
.8 7 士 4 . 1 *
1 0 2 士 4 . 2
8
.
5 土 2 .*7
* *
P < 住0 1
G r o u P
D o s e
( g / k g )
N
e t w e i g h t
(m g )
H o r m
a l s a l i n e
H y d r o P r e d n i s o n e
罗护ib u lu s t e r r e s -
t r is
0
.
0 2 5
1
.
U
3 17刀士 6 1刀
1 1 6
,
6 士 7 5 3 * * *
1 6 2
.
1士 5 7 . 0 * * *
V a l u e
(m g / g )
1 1
.
24 士 2石
5滩 3土 3侣 *
6
.
29 士 2 . 74 * *
n吕68Q乙一匕25121
C o m p
a r e d w it h n o r m a l s a l i n e g r o u p : * P < 0
.
0 5
,
* *
表2
T a b Z
不同药物对大鼠凝血指标的影响 (n ~ 6 , 无士 ; )
E fe
e t s o f d r u g s o n e o a g u la t io n in d e x (n = 6
, 无士 s )
A t r iP l
e x ce n t r a l a
-
s ia t i e a
2
.
0
1
.
0
1 6 2忍士 7 2 . 5*
2 1 1
.
1士 7 4 . 5 *
6忍2 士毖. 8 1
7石0 士 2 . 4 8
2
.
0 14 4名士 3 6 , 0 * * * 5 . 3 0 士 1召0 * * *
C o m p
a r e d w i t h n o r m
a l s a li n e g r o u p : * P < 0
0
0 5
, * *
P < o乃 i ,
G r o u P
D o s e C o a g u l a t i o n t im
e
( g / k g ) (
s
)
P T
(
s )
* * * P < 0乃0 1
N o r m
a l s a l in e 一
U r o k i n a s e 2 X 1 0
4
U
犷r i b u lu s 1 . 2 8
et r r e s t r is
1 5 1 士 3 0 . 5
2 5 6 士 2 5召 * * *
1 9 1 土 7 0名
3 0
.
7士 9 , 8
6 9
,
2士 2 2名 * *
8 8
.
7士 3 6 . 7 * *
表 5 不同药物对小鼠毛细血管通透性的影响 (n 二 7 ,无 士 s)
A t r lP le
x e e n
-
t r a la s i a t ie a
2
.
5 6
1
.
2 8
2 2 2 士 4 7 , 4 *
1 66
.
5 士 2 8刀
16 6
.
7士 74 .*0 * *
5 5
.
5士 2 3刀 *
T a b 5 E fe
e t s o f d r u g s o n P e r m e a b ili t y o f
m ie r o v e s e ls ( n “ 7 ,无 土 s )
G r o u P
D o s e
( g / k g )
O D v a lu e o f a b
-
d o m i n
a l e l u a t e
2
.
56 1 7 2召士 4 6 . 0 7 9乃土 9 . 0* * *
C o m p
a r e d w i t h n o r m
a l s a l in e g r o u p :
*
P < 0
.
0 5
,
* * P < o刀 i ,
N o r m
a l s a li n e
2乍i b u l u s t e r r e s t r is 0 . 8
* * * P < 0
.
00 1
1
.
6
2种果实水提物高 、 低剂量组均能显著提高小鼠
热刺激的痛闽值 , 硬漠黎低剂量组作用反而略强于
高剂量组 , 其原因尚待探讨 。 对乙酸引起的小 鼠扭体
反应均有显著缓解作用 , 其中高剂量组作用极显著 ,
接近阳性对照药炎痛喜康 (表 3) 。
A t r iP le
x ce n t r a la s i a t i e a 0
.
8
1 b
0
.
2 26 土 0 一 0 3
0 29 2 士 0 . 0 7
0
.
18 9 士 0 . 0 6
0
.
2 17 士 0 一 0 8
0
.
15 4 土 0刀 4* *
C
o
m p
a r e d w i t h n o r m a l s a l in e g r o u p :
* *
P < 0刀 i
表 3 不同药物对大鼠热刺激痛闻值及扭体反应的影响 (n = 10 ,又士 ; )
T a b 3 E fe
c t s o f d r u g s i n t hre s h o ld v a l u e o f h e a t s t im u la t lo n
a n d t o r s i o n r e a e t i o n (n 一 1 0 , 又士 s )
2种果实水 提物给药组 的惊厥率和死亡率与空
白组相 比均无差异 , 显示上述 2种提取物无对抗戊四
哇诱发惊厥 的作用 。 2种果实水提物亦未显示有效的
安神催眠作用 (表 6) 。
G r o u P
D o s e
(g / k g )
T o r s i o n
a
m P
o u n t
N o m
r a l s a l i n e 一
P i r o x i e a m 0
.
0 4
望尹i b u l u s t e r 一 0 . 8
r e s t r is
1
.
6
A t r iP l
e x e e n t r a l
一
0名
a s ia t ie a
1
.
6
T h r e s h o ld
v o l u e (
s
)
0
.
9士 0 2
3
.
4士 1 . 1* * *
3
.
2士 1 . 9 * *
表6 不同药物安神作用观察结果 (n 一 10)
T a b 6 E fe
c t s o f d r u g s in t r a n q u i li z a t io n (
n 一 10 )
4 6
.
6 土 1 0 . 7
1 2
.
1士 4石 * * *
2 7
.
3士 9 . 6 *
G r o u P
D o s e
( g / k g )
S l e e P
a m a U n t
S le e P
r a t e (% )
.2 3士 1 . 0 * *
2
.
1士 L Z *
1.5 9 士 8 . 5* * *
3 3
.
4 士 8刀 *
2另士 0 . 7* * * 19 .9 士 7 . 4* * *
N o r m
a l s a l i n e 一 2 10
G n i P i e o n e e n t r a t e d P i l l Z忍 8 5 0
罗r ib u l u s et r r e s t r i s o名 0 0
1石 0 0
A t r iP le
x ce n t r a la s i a t ie a 0
.
8 0 0
1
.
6 1 1 0
C o m p
a r e d w i t h n o r m
a l s a l i n e g r o u p :
*
P < 0刃5 , * * P < 0 . 0 1 ,
* * * 尸 < 住 0 1