全 文 ：西北林学院学报 ２０１３，２８（５）：１０３～１０８
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
　　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－７４６１．２０１３．０５．２０
　收稿日期：２０１３－０１－２６　修回日期：２０１３－０３－２０
　基金项目：林业公益性行业科研专项（２０１１０４１０９）；国家“十二五”科技支撑项目（２０１１ＢＡＣ０９Ｂ０５）。
　作者简介：黄复兴，男，硕士，研究方向：林木培育。Ｅ－ｍａｉｌ：４６６７６０１５＠ｑｑ．ｃｏｍ
＊通信作者：范川，男，副教授，硕士生导师，研究方向：林木培育。Ｅ－ｍａｉｌ：ｆａｎｃｈｕａｎ０１＠１６３．ｃｏｍ
施肥对盆栽香樟幼苗细根生长的影响
黄复兴１，范　川１＊，李晓清２，李贤伟１，张　炜２，舒　翔１，徐玲玲１，王　杰１
（１．四川农业大学 林学院，长江上游林业生态工程四川省重点实验室，四川 雅安６２５０１４；
２．四川省林业科学研究院，四川 成都６１００８１）
摘　要：以盆栽的１年生香樟实生苗为研究对象，采用指数施肥的方式，测定了细根平均直径、平均
根长以及比根长３个指标。探讨施肥对香樟幼苗细根形态的影响，为香樟的速生丰产及培育过程
中资源的高效利用提供理论依据。结果表明：１）氮磷钾对细根直径影响程度依次为氮＞磷＞钾，氮
素显著提高了１～２级根的平均直径（ｐ＜０．０５）。２）氮肥能促进了香樟１～２级根的平均根长的增
加。适宜浓度的氮磷钾混合肥能显著促进１级细根伸长（ｐ＞０．０５）。３）氮肥对１～２级根的比根长
的增加有显著作用（ｐ＜０．０５）、施肥对３级以上细根的比根长无显著影响（ｐ＞０．０５）。综合分析得
出：处理９对香樟苗期根系形态指标影响最为显著，即施肥量为氮素４ｇ·株－１、磷素４ｇ·株－１、
钾素２ｇ·株－１时，对香樟幼苗细根的生长发育有较好的促进作用。
关键词：香樟；施肥；细根直径；细根根长；细根比根长
中图分类号：Ｓ７９２．２３０．４　　　　　　文献标志码：Ａ　　文章编号：１００１－７４６１（２０１３）－０５－０１０３－０６
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｆｉｎｅ　Ｒｏｏｔ　Ｇｒｏｗｉｎｇ　ｏｆ　Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ　ｃａｍｐｈｏｒａ　ｓｅｅｄｉｎｇｓ
ＨＵＡＮＧ　Ｆｕ－ｘｉｎｇ１，ＦＡＮ　Ｃｈｕａｎ１＊，ＬＩ　Ｘｉａｏ－ｑｉｎｇ２，ＬＩ　Ｘｉａｎ－ｗｅｉ　１，ＺＨＡＮＧ　Ｗｅｉ　２，ＳＨＵ　Ｘｉａｎｇ１，
ＸＵ　Ｌｉｎｇ－ｌｉｎｇ１，ＷＡＮＧ　Ｊｉｅ１
（１．Ｔｈｅ　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ｏｆ　Ｓｉｃｈｕａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｓｉｃｈｕａｎ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
Ｙａａｎ，Ｓｉｃｈｕａｎ，６２５０１４，Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｉｃｈｕａｎ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｃｈｅｎｇｄｕ，Ｓｉｃｈｕａｎ６１００８１，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆｉｎｅ　ｒｏｏｔｓ　ｏｆ　ｃａｍｐｈｏｒ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｗｅｒｅ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ　ｂｙ
ｕｓｉｎｇ　１－ｙｅａｒ－ｏｌｄ　ｐｏｔｔｅｄ　ｃａｍｐｈｏｒ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ａｎｄ　ａｄｏｐｔｉｎｇ　ｅｘｐｏｎｅｎｔｉａｌ　ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｒｅｅ　ｒｏｏｔ　ｉｎｄｉ－
ｃｅｓ，ｓｕｃｈ　ａｓ　ｔｈｅ　ａｖｅｒａｇｅ　ｄｉａｍｅｔｅｒ，ａｖｅｒａｇｅ　ｌｅｎｇｔｈ　ａｎｄ　ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｌｅｎｇｔｈ　ｗｅｒｅ　ｍｅａｓｕｒｅｄ．１）Ｔｈｅ　ｄｅｇｒｅｅ　ｏｆ　ｉｎ－
ｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｈｒｅｅ　ｍａｉｎ　ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ　ｏｎ　ｆｉｎｅ　ｒｏｏｔ　ｄｉａｍｅｔｅｒ　ｗａｓ　Ｎ＞Ｐ＞Ｋ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ（ｐ＞０．０５）
ｉｍｐｒｏｖｅｄ　ｔｈｅ　ａｖｅｒａｇｅ　ｄｉａｍｅｔｅｒ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｏｏｔｓ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　１ｓｔ－２ｎｄ　ｏｒｄｅｒ．２）Ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ｐｒｏｍｏｔｅｄ　ｔｈｅ　ａｖｅｒ－
ａｇｅ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｏｏｔｓ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　１ｓｔ－２ｎｄ　ｏｒｄｅｒ．Ｔｈｅ　ｐｒｏｐｅｒ　ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｎ，Ｐ，Ｋ　ｍｉｘｅｄ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ　ｃｏｕｌｄ　ｓｉｇ－
ｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ（ｐ＞０．０５）ｐｒｏｍｏｔｅ　ｔｈｅ　ｅｌｏｎｇａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｏｏｔｓ　ｗｉｔｈ　１ｓｔ　ｏｒｄｅｒ．３）Ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ｃｏｕｌｄ　ｓｉｇｎｉｆｉ－
ｃａｎｔｌｙ（ｐ＜０．０５）ｐｒｏｍｏｔｅ　ｔｈｅ　ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｏｏｔｓ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　１ｓｔ－２ｎｄ　ｏｒｄｅｒ，ｗｈｉｌｅ　ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｉｎｆｌｕ－
ｅｎｃｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｒｏｏｔｓ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　３ｒｄ　ｏｒ　ｈｉｇｈ　ｏｒｄｅｒ．Ｉｔ　ｗａｓ　ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｏｐｔｉｍａｌ　ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ａｍｏｕｎｔｓ　ｏｎ　ｏｎｅ
ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｗｅｒｅ　４ｇ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ，４ｇ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ，ａｎｄ　２ｇ　ｐｏｔａｓｓｉｕｍ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ　ｃａｍｐｈｏｒａ；ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ；ｆｉｎｅ　ｒｏｏｔ　ｄｉａｍｅｔｅｒ；ｆｉｎｅ　ｒｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ；ｆｉｎｅ　ｒｏｏｔ　ｓｐｅｃｉｆｉｃ
ｒｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ
　　细根是森林生态系统中最活跃的部分之一，在
森林生态系统能量流动和物质循环两大生态过程中
起着重要的作用。细根的主要生理功能是吸收水分
和养分。它是林木重要的养分：“源”和光合产物的
“汇”。细根直径、根长和比根长 （ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｒｏｏｔ
ｌｅｎｇｔｈ，ＳＲＬ）既反映了细根形态结构，又反映了细
根功能。不同根序等级的细根由于发育顺序不同，
其直径、根长、比根长差异较大，在细根养分吸收、运
输等过程中所起的作用不同［１］。程瑞梅［２］等在分析
各环境因素对细根生长的影响后，发现土壤理化性
质对细根的影响明显大于土壤温度、降水及气温变
化。Ｎ、Ｐ作为林木生长不可缺少的营养元素，其在
土壤中含量的多少明显影响地下根系的生长［３］。当
土壤贫瘠时，增加养分的有效性，Ｃ向地下分配增
多，可促进细根生长和生物量的积累，优化根系结
构［４］，从而使细根吸收养分和水分的能力增强［５－６］。
在众多的土壤养分元素中，Ｎ是限制植物生长的主
要矿质元素。根系作为影响树木生长发育最为重要
的营养器官，一直是Ｎ吸收和Ｃ消耗的重点［７－８］。Ｐ
是控制生命过程的重要元素，能加速细胞分裂，促进
根系和地上部加快生长。Ｋ在改善作物品质、提高
作物产量和抗逆性中有重要作用［９－１０］。郭焕茹［１１］等
认为，在低钾胁迫时，植物根系形态与其遗传因子密
切相关，个体间存在显著差异。有研究得出Ｎ、Ｐ一
定时，增加Ｋ肥有利于幼龄油茶的生长［１２］；还有研
究表明，钾肥对直杆蓝桉幼苗的生物量的影响不明
显，但氮钾交互作用却很明显，但在低水平时为正交
互效应，但在高水平时为负交互效应［１３］。香樟
（Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ　ｃａｍｐｈｏｒａ）为亚热带常绿阔叶林的
代表树种，为我国西南地区重要的材用和特种经济
树种。但目前我国对于樟树幼苗的培育方式还稍显
单薄，针对性也稍显不足。施肥能增加产量，改善品
质，增强抗性，提高经济效益。不同肥料、不同浓度、
不同施肥方式也都会对苗木产生不同影响。因此，
我们以盆栽香樟幼苗为研究对象，探讨施肥对香樟
细根直径、根长、比根长的影响。目的是为针对不同
培育目标筛选出香樟幼苗阶段适宜的施肥配方，使
资源获得最大化利用，满足速生丰产的需求。同时
针对香樟的不同用途，为有目的的生产培育提供理
论依据与科学参考。
１　材料与方法
１．１　研究区概况
试验在雅安市（１０２°８１′—１０３°８８′Ｅ、２９°７０′—３０°
７４′Ｎ）四川农业大学林学院植物苑进行。该地区年
平均气温１４．１～１９．９℃，年降雨７２６．１～１　７７４．３
ｍｍ，年均日照为７９１．３～１　４７７．９ｈ，年均无霜期为
２８０～３２０ｄ。
１．２　试验材料
试验对象为取自泸州林科所的５００株１年生香
樟实生苗，于２０１１年１１月移栽到市售塑料花盆（口
径３０ｃｍ，高３５ｃｍ）中，并分别编号。用耕作土（主
要理化性质：有机质含量１０．１４ｇ·ｋｇ－１，全氮０．２６
ｇ·ｋｇ－１，碱解氮１７．１５ｍｇ·ｋｇ－１，速效磷１０．５７
ｍｇ·ｋｇ－１，速效钾６６．７５ｍｇ·ｋｇ－１，ｐＨ　６．５５）进行
栽培。所有植株均放置于大棚中，盆间间隔４０ｃｍ。
肥料为目前农林生产上常用的肥料：尿素（Ｎ质量
分数为 ４６．３％），过磷酸钙 （Ｐ２Ｏ５ 质量分数 ≥
１８％），硫酸钾（Ｋ２ＳＯ４），皆为分析纯。
１．３　试验设计
按正交组合设计的方式：按三因素（Ｎ，Ｐ，Ｋ）三
水平（０ｇ／株，２ｇ／株，４ｇ／株）正交试验设计的方式，
设置９个处理（表１），每处理５次重复。处理１即
为ＣＫ。施肥采用指数施肥法从２０１２年４月至８月
每隔４５ｄ施肥１次，分４次施完（表２）。每次施肥
将肥料均匀撒施在花盆中，覆土并立即浇水以润湿
表层即可。
表１　因素水平
Ｔａｂｌｅ　１　Ｆａｃｔｏｒｓ　ａｎｄ　ｌｅｖｅｌｓ　 ｇ·株－１
Ｆａｃｔｏｒ　Ｌｅｖｅｌ　 Ｎ　 Ｐ　 Ｋ
１　 ０　 ０　 ０
２　 ２　 ２　 ２
３　 ４　 ４　 ４
　　注：水平值为元素含量。
１．４　样品采集
２０１２年１０月，在９个处理的植株中各随机选
取３盆，共计２７盆植株。用小土铲仔细的将２７盆
植株连带土壤全部从盆内挖出，此过程中尽量避免
植株根系损坏。用枝剪将主根与地上部分剪断后，
将整个根系放入编号的封口袋，再用手将土壤中散
落的细根捡入同一封口袋。样品带回实验室后，用
０．１５ｍｍ筛网流水冲洗，洗净后的根系根据外形、
颜色和弹性区别死根和活根，分别后装入封口袋、低
温（０～４℃）保存。
将采回的样品用低温去离子水轻轻洗去细根表
面的土壤颗粒及其他残留物，用 Ａ．Ｈ．Ｆｉｔｔｅｒ［１４］的
根系序列位置命名方法对细根进行分级：位于根轴
最远端没有分支的根为１级根，１级根生于２级根，
２级根生于３级根上，一直分到５级根（因为分级到
５级以后根系的木质化程度越大，对水分和养分的
吸收能力很弱，所以只研究１～５级根），对于生于高
级根上的没有分支的根也分为１级根。散落的根根
据其颜色、形态、木质化程度，划分为１～５级。分别
将不同根序的根装入对应器皿，在最短时间内进行
形态扫描及生物量测定。
１．５　指标测定
用Ｅｐｓｏｎ数字化扫描仪（Ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ　１００００ＸＬ
１．０）对各级根系样品（总共１３５个）进行扫描，扫描
４０１ 西北林学院学报 ２８卷　
根系图像采用 ＷｉｎＲＨＩＺＯ（Ｐｒｏ２００４ｂ）软件（Ｒｅｇｅｎｔ
Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ　Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｃａｎａｄａ）进行形态特征分析，
测量各级根的直径，总长度。对已扫描的不同根序
等级的细根样品，于７０℃下烘干至恒重（２４ｈ），然
后用电子天平（±０．０００　１）称量其干重，记录生物量
数据。比根长 （ｍ·ｇ－１）＝总长度／生物量干重。
表２　指数施肥每次的施肥量
Ｔａｂｌｅ　２　Ｔｈｅ　ｅｘｐｏｎｅｎｔｉａｌ　ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｅａｃｈ　ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　 ｇ·株－１
处理
１ｓｔ　 ２ｎｄ　 ３ｒｄ　 ４ｔｈ
Ｎ Ｐ Ｋ Ｎ Ｐ Ｋ Ｎ Ｐ Ｋ Ｎ ＰＫ
１　 ０　　 ０　　 ０　　 ０　　 ０　　 ０　　 ０　　 ０　　 ０　　 ０　　 ０　　 ０　　
２　 ０　　 ０．６１９　 ０．００６　 ０　　 １．５８５　 ０．０４３　 ０　　 ４．０６１　 ０．２８４　 ０　　 １０．４０２　 １．８９６
３　 ０　　 ０．８０７　 ０．００９　 ０　　 ２．４５２　 ０．０８９　 ０　　 ７．４４９　 ０．８４４　 ０　　 ２２．６２４　 ７．９７０
４　 ０．０８３　 ０　　 ０．００６　 ０．２６５　 ０　　 ０．０４３　 ０．８４９　 ０　　 ０．２８４　 ２．７２０　 ０　　 １．８９６
５　 ０．０８３　 ０．６１９　 ０．００９　 ０．２６５　 １．５８５　 ０．０８９　 ０．８４９　 ４．０６１　 ０．８４４　 ２．７２０　 １０．４０２　 ７．９７０
６　 ０．０８３　 ０．８０７　 ０　　 ０．２６５　 ２．４５２　 ０　　 ０．８４９　 ７．４４９　 ０　　 ２．７２０　 ２２．６２４　 ０　　
７　 ０．１０５　 ０　　 ０．００９　 ０．４０１　 ０　　 ０．０８９　 １．５２５　 ０　　 ０．８４４　 ５．８０３　 ０　　 ７．９７０
８　 ０．１０５　 ０．６１９　 ０　　 ０．４０１　 １．５８５　 ０　　 １．５２５　 ４．０６１　 ０　　 ５．８０３　 １０．４０２　 ０　　
９　 ０．１０５　 ０．８０７　 ０．００６　 ０．４０１　 ２．４５２　 ０．０４３　 １．５２５　 ７．４４９　 ０．２８４　 ５．８０３　 ２２．６２４　 １．８９６
　　注：Ｎ、Ｐ、Ｋ分别代表尿素、过磷酸钙、硫酸钾的质量。
１．６　数据处理与统计分析
应用Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ　Ｅｘｃｅｌ软件和ＳＰＳＳ１７．０软件对
数据进行处理及方差分析，采用Ｄｕｎｃａｎ法检验不
同施肥处理对指标的影响。
２　结果与分析
２．１　施肥对香樟幼苗细根直径的影响
通过表３可以得出，各处理的香樟幼苗细根直
径都随着根序的增加而增大，１级根平均直径最小
（０．３９～０．６３ｍｍ）；５级根平均直径最大（１．３８～
１．９０ｍｍ）。１、２级根直径的变异系数较小，分别为
３．７３～８．６６、３．５４～８．０９，而５级根的直径变异系数
最大（１０．０４～１３．６８）。
在各个处理中，同一处理１级根与２级根平均
直径之间差异均不显著（ｐ＞０．０５）。但３～５级根
相互之间及它们与１级、２级根之间都存在显著差
异（ｐ＜０．０５）。与对照相比，处理２施磷钾肥对１～
３级根的平均直径无显著影响（ｐ＞０．０５）；处理３施
磷钾肥对１级根平均直径无显著影响（ｐ＞０．０５）；
处理７施氮钾肥显著提高了１～２级根平均直径（ｐ
＜０．０５）；而其余处理都显著增大了１～５级根的平
均直径（ｐ＜０．０５）。
表３　不同施肥处理下香樟各根序细根平均直径及变异系数
Ｔａｂｌｅ　３　Ｆｉｎｅ　ｒｏｏｔ　ｍｅａｎ　ｄｉａｍｅｔｅｒ（Ｄ）ａｎｄ　ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ（ＣＶ）ｗｉｔｈ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｏｒｄｅｒｓ　ｏｆ　Ｌ．ｃａｍｐｈｏｒａｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
处理
１级根 ２级根 ３级根 ４级根 ５级根
Ｄ／ｍｍ　 ＣＶ／％ Ｄ／ｍｍ　 ＣＶ／％ Ｄ／ｍｍ　 ＣＶ／％ Ｄ／ｍｍ　 ＣＶ／％ Ｄ／ｍｍ　 ＣＶ／％
１　 ０．３９ｅＤ　 ５．８０　 ０．４９ｄＤ　 ７．２０　 ０．７０ｃＣ　 １１．２１　 ０．９７ｄＢ　 ６．８６　 １．３８ｂＡ　 １０．０４
２　 ０．４０ｅＤ　 ５．４６　 ０．５０ｄＤ　 ７．７５　 ０．７７ｃＣ　 ８．９０　 １．２２ｂｃＢ　 ７．０１　 １．６１ａｂＡ　 １２．９３
３　 ０．４３ｄｅＤ　 ６．１７　 ０．６７ｃＤ　 ７．６７　 １．０７ａＣ　 ８．７１　 １．３０Ｂｂ　 １０．５４　 １．６５ａｂＡ　 １２．２３
４　 ０．４７ｃｄＤ　 ８．６６　 ０．８３ａＤ　 ６．０２　 ０．９３ａｂＣ　 ７．６９　 １．２６ｂｃＢ　 ７．８９　 １．６５ａｂＡ　 １１．６３
５　 ０．４６ｃｄＤ　 ４．５９　 ０．７２ｂｃＤ　 ３．５４　 １．００ａＣ　 ８．１１　 １．３４ａｂＢ　 ５．９４　 １．９０ａＡ　 １１．３０
６　 ０．４７ｃｄＤ　 ７．８０　 ０．８０ａｂＤ　 ６．９２　 １．０９ａＣ　 １３．９９　 １．５３ａＢ　 ８．２９　 １．７５ａｂＡ　 １１．５０
７　 ０．５２ｂｃＤ　 ７．３１　 ０．６５ｃＤ　 ８．０９　 ０．８４ｂｃＣ　 ７．９１　 １．０８ｃｄＢ　 １０．０４　 １．６０ａｂＡ　 １３．６８
８　 ０．５７ｂＤ　 ３．７３　 ０．７９ａｂＤ　 ７．６３　 １．０７ａＣ　 ８．３９　 １．３４ａｂＢ　 １５．３５　 １．７１ａｂＡ　 １１．５３
９　 ０．６３ａＤ　 ８．５５　 ０．８０ａｂＤ　 ４．７９　 １．０７ａＣ　 ６．６０　 １．４３ａｂＢ　 ７．０８　 １．８１ａＡ　 １３．２９
　　注：２、３：施磷钾肥，４、７：施氮钾肥，６、８：施氮磷肥，５、９：施加氮磷钾肥，１：对照。不同小写字母表示不同处理间差异显著（ｐ＜０．０５），不同
大写字母表示不同根序间差异显著（ｐ＜０．０５），表５、表７同。
表４　正交试验主效应方差分析及极差分析
Ｔａｂｌｅ　４　Ｔｅｓｔｓ　ｏｆ　ｂｅｔｗｅｅｎ－ｓｕｂｊｅｃｔｓ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｒａｎｇｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ
源
１级细根平均直径／ｍｍ
Ⅲ型平方和 自由度 均方 Ｆ　 Ｓｉｇ． Ｋ１　 Ｋ２　 Ｋ３　 Ｒ
Ｎ　 ０．０４２　 ２　 ０．０２１　 ６２８．０００　 ０．００２　 ０．４１　 ０．５０　 ０．５７　 ０．１６
Ｐ　 ０．０１２　 ２　 ０．００６　 １７５．０００　 ０．００６　 ０．４６　 ０．４８　 ０．５４　 ０．０８
Ｋ　 ０．００３　 ２　 ０．００１　 ３９．０００　 ０．０２５　 ０．５１　 ０．５０　 ０．４７　 ０．０４
Ｅｒｒｏｒ　 ６．６６７ｅ－５　 ２　 ３．３３ｅ－５
Ｔｏｔａｌ　 ２．２４７　 ９
　　注：Ｋ１～Ｋ３代表不同水平浓度，Ｒ代表极差值，表６、表８同。
５０１第５期 黄复兴 等：施肥对盆栽香樟幼苗细根生长的影响
　　主效应方差分析表明，氮、磷、钾均对香樟１级
根平均直径有显著影响（ｐ＜０．０５）。３个因素对香
樟幼苗１级根平均直径影响顺序为 Ｎ＞Ｐ＞Ｋ。通
过比较各水平均值，结合表４可以总结出：处理９的
施肥组合对香樟细根直径的增大影响最为显著。
２．２　施肥对香樟幼苗不同根序等级细根根长的
影响
由表５可以看出，各处理的香樟细根平均根长随
着根序的增加而增长。５级根平均根长最大（６．０８～
８．７５ｃｍ），１级根平均根长最小（０．６４～０．９５ｃｍ）。
而随着根序的增加，变异系数也呈普遍增大趋势。
其中各处理施肥对１～２级根的变异系数影响不大，
但３级以上根的变异系数普遍低于对照。
所有处理中１级根与２级根之间平均根长差异
不显著（ｐ＞０．０５）。在处理２与处理４中，２级根与
３级根之间平均根长差异不显著（ｐ＞０．０５）。而其
余处理中，２级以上根序的根平均根长之间存在显
著差异（ｐ＜０．０５）。
表５　不同施肥处理下香樟各根序细根平均根长（Ｌ）及变异系数
Ｔａｂｌｅ　５　Ｆｉｎｅ　ｒｏｏｔ　ｍｅａｎ　ｌｅｎｇｔｈ（Ｌ）ａｎｄ　ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ（ＣＶ）ｗｉｔｈ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｏｒｄｅｒｓ　ｏｆ　Ｌ．ｃａｍｐｈｏｒａｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
处理
１级根 ２级根 ３级根 ４级根 ５级根
Ｌ／ｃｍ　 ＣＶ／％ Ｌ／ｃｍ　 ＣＶ／％ Ｌ／ｃｍ　 ＣＶ／％ Ｌ／ｃｍ　 ＣＶ／％ Ｌ／ｃｍ　 ＣＶ／％
１　 ０．７０ｃｄＣ　 ４．３７　 １．６５ｂｃＣ　 １３．２０　 ２．０１ｄＣ　 １７．８３　 ３．４１ｃＢ　 １９．１７　 ６．４１ａＡ　 １８．５５
２　 ０．７３ｃｄＤ　 ７．８２　 １．６６ｂｃＣＤ　 ６．４５　 ２．４７ｃｄＣ　 ２１．１２　 ４．７５ａｂＢ　 ２０．１２　 ６．９１ａＡ　 １５．７６
３　 ０．７２ｃｄＤ　 １３．３３　 １．６３ｂｃＤ　 １１．６０　 ３．２１ａＣ　 １１．９８　 ５．６６ａＢ　 １６．２６　 ７．７５ａＡ　 １２．２１
４ 　０．６８ｄＣ　 ６．５０　 １．６４ｂｃＣ　 １４．７０　 ２．０１ｄＣ　 ９．０８　 ４．５８ｂｃＢ　 １３．４８　 ７．０９ａＡ　 １７．０２
５　 ０．６５ｄＣ　 ９．０８　 １．５６ｃＣ　 １１．５５　 ２．１４ｄＣ　 １０．７２　 ４．６９ａｂＢ　 １０．５２　 ７．０３ａＡ　 １９．１６
６　 ０．７４ｄＥ　 ７．８３　 １．７７ａｂＤ　 １０．３６　 ２．２９ｃｄＣ　 １６．４３　 ５．１６ａｂＢ　 １１．４８　 ６．５５ａＡ　 １２．９４
７　 ０．８２ｂｃＤ　 ８．０７　 １．６０ｃＤ　 ９．９４　 ２．８１ｂｃＣ　 ７．４９　 ４．２４ｂｃＢ　 １０．３４　 ６．６４ａＡ　 ２１．７３
８　 ０．９２ａｂＤ　 ６．１７　 １．８２ａｂＤ　 ８．０９　 ３．１８ａｂＣ　 １０．３６　 ５．１４ａｂＢ　 ７．０７　 ６．５６ａＡ　 １３．２７
９　 ０．９５ａＤ　 ８．６０　 １．８５ａＤ　 ５．００　 ３．２８ａｂＣ　 １３．４４　 ４．７１ａｂＢ　 １３．７２　 ６．４８ａＡ　 １６．２５
表６　正交试验主效应方差分析及极差分析
Ｔａｂｌｅ　６　Ｔｅｓｔｓ　ｏｆ　ｂｅｔｗｅｅｎ－ｓｕｂｊｅｃｔｓ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｒａｎｇｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ
源
１级细根平均根长／ｃｍ
Ⅲ型平方和 自由度 均方 Ｆ　 Ｓｉｇ． Ｋ１　 Ｋ２　 Ｋ３　 Ｒ
Ｎ　 ０．０９４　 ２　 ０．０４７　 ２８．６２８　 ０．０３４　 ０．７１　 ０．６６　 ０．９０　 ０．２４
Ｐ　 ０．００２　 ２　 ０．００１　 ０．７５５　 ０．５７０　 ０．６７　 ０．７７　 ０．８３　 ０．１６
Ｋ　 ０．００５　 ２　 ０．００２　 １．４９０　 ０．４０２　 ０．７５　 ０．７９　 ０．７４　 ０．０５
Ｅｒｒｏｒ　 ０．００３　 ２　 ０．０８０
Ｔｏｔａｌ　 ５．２５７　 ９
　　施肥对香樟幼苗细根平均根长的影响主要体现
在１级根，处理４～处理６降低了１级根的平均根
长，其余处理均使１级根平均根长增加，其中处理
３、８、９都显著增加了３～４级根的平均根长（ｐ＜
０．０５）。而与对照相比，施肥对２～５级根平均根长
影响均不显著。表６的主效应方差分析及极差分析
表明，单一养分对香樟细根平均根长的影响顺序依
次为Ｎ＞Ｐ＞Ｋ，但都未达到显著程度。
表７　不同施肥处理下香樟各根序细根比根长（ＳＲＬ）及变异系数
Ｔａｂｌｅ　７　Ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｒｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ（ＳＲＬ）ａｎｄ　ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ（ＣＶ）ｗｉｔｈ　ｏｒｄｅｒ　ｏｆ　Ｌ．ｃａｍｐｈｏｒａｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｔｒｅａｔ－ｍｅｎｔｓ
ｍ·ｇ－１，％
处理
１级根 ２级根 ３级根 ４级根 ５级根
ＳＲＬ　 ＣＶ　 ＳＲＬ　 ＣＶ　 ＳＲＬ　 ＣＶ　 ＳＲＬ　 ＣＶ　 ＳＲＬ　 ＣＶ
１　 ３４．７３ｃＡ　 ７．８５　 ３３．８９ａＡ　 １３．３４　 ２５．５５ａｂＢ　 １１．０７　 ８．２７ｂＣ　 １９．１６　 ７．８５ａＣ　 ５６．２３
２　 ３５．２１ｃＡ　 ８．４７　 ３２．３６ａＢ　 ８．３４　 ２６．７９ａＢ　 １４．５１　 ８．９３ｂＣ　 １４．３１　 ５．６３ａＣ　 ４９．２０
３　 ３５．３７ｂｃＡ　 ６．３３　 ３１．８５ａＢ　 １０．５９　 ２４．４５ａｂＣ　 １７．５３　 ７．２７ｂＤ　 １４．２３　 ４．０８ａＤ　 ４１．１３
４　 ３６．８３ｂｃＡ　 ５．８９　 ３２．４１ａＢ　 １３．９５　 ２１．８６ａｂＣ　 １５．７６　 ８．０２ｂＤ　 １７．１１　 ３．７１ａＤ　 ３６．１２
５　 ３７．６８ａｂｃＡ　 ６．１７　 ３１．４９ａＢ　 ７．９４　 １９．４９ｂＣ　 ９．０５　 ８．０３ｂＤ　 ２１．３９　 ４．５６ａＤ　 ２３．１３
６　 ３９．７１ａｂｃＡ　 ６．２０　 ３３．８７ａＢ　 １０．０４　 ２２．２８ａｂＣ　 １３．４５　 ８．８０ｂＤ　 ２８．８８　 ４．７９ａＤ　 ３２．６０
７　 ３９．４７ａｂｃＡ　 ８．９３　 ３３．０１ａＢ　 １２．３１　 ２０．８９ａｂＣ　 １７．３７　 ８．４８ｂＤ　 ２６．１０　 ５．６２ａＤ　 ３２．４３
８　 ４０．６７ａｂＡ　 ７．６０　 ３５．３８ａＢ　 ９．１３　 ２２．０７ａｂＣ　 １１．７５　 １０．９４ａｂＤ　 ２３．４９　 ５．８７ａＤ　 ２６．３８
９　 ４２．４０ａＡ　 ８．７２　 ３６．１５ａＢ　 １０．０８　 ２４．４０ａｂＣ　 １６．５８　 １２．８２ａＤ　 １９．５８　 ６．０６ａＤ　 ２３．６３
２．３　施肥对香樟幼苗不同根序等级细根比根长的影响
香樟幼苗１级根的比根长最大（３４．７３～４２．４０ｍ
·ｇ－１）。而５级根的比根长最小（３．７１～７．８５ｍ·
ｇ－１）。各处理的比根长随着根序的增加而呈下降趋
６０１ 西北林学院学报 ２８卷　
势。在各处理不同根序之间比根长具有显著差异（ｐ
＜０．０５）。且随着根序的增加，变异系数也逐渐增大。
５级根的变异系数最大（２３．１３％～５６．２３％），说明了
香樟细根根序越大，对施肥的响应越差。
Ｎ对细根比根长的增加有显著作用，Ｐ和Ｋ对
细根比根长无显著影响。施含氮混合肥对１级根比
根长具有促进作用，处理８、９显著提高了１级根的
比根长（ｐ＜０．０５），而施肥对２～５级根的比根长无
显著影响。
表８　正交试验主效应方差分析及极差分析
Ｔａｂｌｅ　８　Ｔｅｓｔｓ　ｏｆ　ｂｅｔｗｅｅｎ－ｓｕｂｊｅｃｔｓ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｒａｎｇｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ
源
１级细根平均比根长／（ｍ·ｇ－１）
Ⅲ型平方和 自由度 均方 Ｆ　 Ｓｉｇ． Ｋ１　 Ｋ２　 Ｋ３　 Ｒ
Ｎ 　４９．４９８　 ２　 ２４．７４９　 ７１．２７３　 ０．０１４　 ３５．１０　 ３８．０７　 ４０．８５　 ５．７５
Ｐ 　 ７．０４１　 ２　 ３．５２１　 １０．１３９　 ０．０９０　 ３７．０１　 ３７．８５　 ３９．１６　 ２．１５
Ｋ 　 １．２０５　 ２　 ０．６０２　 １．７３５　 ０．３６６　 ３８．３７　 ３８．１５　 ３７．５１　 ０．８６
Ｅｒｒｏｒ 　 ０．６９４　 ２　 ０．３４７
Ｔｏｔａｌ　 １３　０５９．７５９　 ９
３　结论与讨论
根系结构与功能是根系生理生态学研究的核
心。根在长期进化过程中形成了复杂的分枝系
统［１４］，具有高度的形态异质性［１５］和功能异质性［１６］，
影响根系周转以及森林生态系统碳平衡和养分循
环，同时也能对土壤养分有效性做出响应［１７］。
３．１　施肥对细根平均直径的影响
本试验中，各施肥处理均提高了１级根的平均
直径，其中氮肥对直径的影响达到了显著程度。这
与丁立忠［１］等的研究结果不同。后者对日本落叶松
施肥的研究表明，施氮肥显著降低了１～２级根的平
均直径（ｐ＜０．０５）。而 Ｋ．Ｓ．Ｐｒｅｇｉｔｚｅｒ［１８］等对北美
９个树种的施肥研究表明，施氮肥处理对不同根序
等级细根直径影响不显著。导致结果差异的原因除
了立地条件，养分浓度［１９］，个体差异［２０］等因素外，
还可能与施肥方式相关。王力朋［２１］等的研究表明，
相较于常规施肥，指数施肥在６—８月显著增加了楸
树细根、中根的平均直径和总表面积。本试验采用
了指数施肥的方式，为植株构造了稳态的营养，促进
了根系对养分的吸收，从而使根系平均直径增大。
另外氮磷钾三者间的正交互作用也是促进根系直径
增大的原因之一。
３．２　施肥对细根平均根长的影响。
细根根长是研究细根形态最基本的指标之
一［２２］。细根根长直接影响着植物吸收水分与养分
的范围。在本试验中，所有处理细根根长均随根序
的增加而增长。５级根在长度在各处理间变化不
大，说明了高级根序细根木质化程度较高，对外面环
境变化的敏感程度低于低级根，受土壤养分变化的
影响较小［１８］。
所有施肥处理对于２级根平均根长影响不显
著。处理４、５、６减小了１级根的平均根长，这除了
与养分浓度、植株所处生长阶段以及施肥方式［２１］有
关外，氮钾在高浓度水平时的负交互作用也是抑制
１级根生长的原因之一［１１］。处于不同生长阶段的
植株器官对养分的适应范围不同，吸收同化能力有
所差异，对不同养分胁迫作出的反应也不同［２３］。其
余施肥处理不同程度地增大了１级根的平均根长，
其中处理３、８、９对促进１级根的增长有显著作用。
这与丁立忠［１］、王向荣［２４］等的研究结果相似，他们
的试验表明施氮肥增大了日本落叶松１级根的平均
根长。何茜［２５］等的研究表明，随着氮素浓度的增
大，沉香幼苗生长速率也加快，当氮素浓度达到３ｇ／
株时，幼苗根系生长趋于稳定。综合来看，施加浓度
适宜的氮肥，对盆栽香樟幼苗细根的伸长有促进作
用，而合理的氮磷钾混合肥能显著促进根系伸长。
３．３　施肥对树木细根比根长的影响
比根长指单位质量细根的长度，反映投入到细
根的生物量中用于吸收养分的效率，其值越大，表明
投入相同的成本有较高的养分利用效率。是研究细
根形态与功能的一个重要指标。本研究中，盆栽香
樟幼苗不同根序比根长随着根序等级的增加而呈下
降趋势，这与丁立忠［１］等的研究结果一致。他认为
生长在根系末端的１级根由于木质化程度低，代谢
活跃，同时也对土壤养分环境的改变较为敏感。
施肥对盆栽香樟幼苗细根比根长的影响主要表
现在１级根上，氮磷钾对细根比根长的影响程度依
次为Ｎ＞Ｐ＞Ｋ。在植株根系快速生长的幼苗阶段，
一定浓度范围内的氮肥能使根系伸长速率加快［１９］，
将吸收的养分大部分用于根系伸长以获取更多的养
分，因此氮肥能促进比根长的增大［１，１９，２５］。磷肥与
钾肥对细根的伸长无显著影响，却显著的增加了香
樟根系的直径，促进生物量的积累，因此磷钾对细根
比根长无显著的影响。综上所述，施肥作为苗木培
育的关键技术之一，在调控苗木生长过程和品质方
７０１第５期 黄复兴 等：施肥对盆栽香樟幼苗细根生长的影响
面发挥着重要的作用。土壤中氮磷钾的有效性均对
根系形态指标构成一定影响。施肥对香樟细根平均
直径及比根长的影响最为显著，其中氮起主导作用。
但单施任何一种肥料效果均不理想。综合而言，处
理９的施肥效果最好，即Ｎ素４ｇ·株－１、Ｐ素４ｇ
·株－１和 Ｋ素２ｇ·株－１时，对细根平均直径以及
比根长的促进最为显著。因此，建议在香樟幼苗培
育过程中，在生长季节 Ｎ、Ｐ、Ｋ施肥总量大致分别
为４ｇ·株－１和２ｇ·株－１，并采用能满足植株生长
的指数式施肥方式进行。
参考文献：
［１］　于立忠，丁国泉，史建伟，等．施肥对日本落叶松人工林细根直
径、根长和比根长的影响［Ｊ］．应用生态学报，２００７，１８（５）：
９５７－９６２．
ＹＵ　Ｌ　Ｚ，ＤＩＮＧ　Ｇ　Ｑ，ＳＨＩ　Ｊ　Ｗ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
ｏｎ　ｆｉｎｅ　ｒｏｏｔ　ｄｉａｍｅｔｅｒ，ｒｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ　ａｎｄ　ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｒｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ　ｉｎ
Ｌａｒｉｘ　ｋａｅｍｐｆｅｒｉ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅ－
ｃｏｌｏｇｙ，２００７，１８（５）：９５７－９６２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　程瑞梅，王瑞丽，肖文发，等．三峡库区马尾松根系生物量的空
间分布［Ｊ］．生态学报，２０１２，３２（３）：８２４－８３１
ＣＨＥＮ　Ｒ　Ｍ，ＷＡＮＧ　Ｒ　Ｌ，ＸＩＡＯ　Ｗ　Ｆ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｐａｔｉａｌ　ｄｉｓｔｒｉｂｕ－
ｔｉｏｎ　ｏｆ　ｒｏｏｔ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　Ｐｉｎｕｓ　ｍａｓｓｏｎｉａｎａ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｔｈｒｅｅ
Ｇｏｒｇｅｓ　Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ　ａｒｅａ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２０１２，
３２（３）：８２４－８３１．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　李鹏，赵忠，李占斌，等．植被根系与生态环境相互作用机制研
究进展［Ｊ］．西北林学院学报，２００２，１７（２）：２６－３２．
ＬＩ　Ｐ，ＺＨＡＯ　Ｚ，ＬＩ　Ｚ　Ｂ，ｅｔ　ａｌ．Ａｄｖａｎｃｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎａｌ
ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｒｏｏｔ　ｓｙｓｔｅｍ　ａｎｄ　ｅｃｏ－ｅｎｖｉｒｏｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｊｏｕｒ－
ｎａｌ　ｏ　ｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００２，１７（２）：２６－３２．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　ＢＡＴＥＳ　Ｔ　Ｒ，ＬＹＮＣＨ　Ｊ　Ｐ．Ｓｔｉｍｕｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｒｏｏｔ　ｈａｉｒ　ｅｌｏｎｇａｔｉｏｎ
ｉｎ　Ａｒａｂｉｄｏｐｓｉｓ　ｔｈａｌｉａｎａ　ｂｙ　ｌｏｗ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ［Ｊ］．
Ｐｌａｎｔ，Ｃｅｌ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，１９９６，１９：５２９－５３８．
［５］　ＫＩＮＧ　Ｊ　Ｓ，ＡＬＢＡＵＧＨ　Ｔ　Ｊ，ＡＬＬＥＮ　Ｈ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ｂｅｌｏｗ－
ｇｒｏｕｎｄ　ｃａｒｂｏｎ　ｉｎｐｕｔ　ｔｏ　ｓｏｉｌ　ｉｓ　ｃｏｎｔｒｏｌｅｄ　ｂｙ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ａｖａｉｌａｂｉｌｉ－
ｔｙ　ａｎｄ　ｆｉｎｅ　ｒｏｏｔ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｉｎ　ｌｏｂｌｏｌｙ　ｐｉｎｅ［Ｊ］．Ｎｅｗ　Ｐｈｙｏｌｏｇｉｓｔ，
２００２，１５４：３８９－３９８．
［６］　ＧＡＵＤＩＮＳＫＩ　Ｊ　Ｂ，ＴＲＵＭＢＯＲＥ　Ｓ　Ｅ，ＤＡＶＩＤＳＯＮ　Ｅ　Ａ．Ｔｈｅ
ａｇｅ　ｏｆ　ｆｉｎｅ　ｒｏｏｔ　ｃａｒｂｏｎ　ｉｎ　ｔｈｒｅｅ　ｆｏｒｅｓｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅａｓｔｅｒｎ　Ｕｎｉｔｅｄ
Ｓｔａｔｅｓ　ｍｅａｓｕｒｅｄ　ｂｙ　ｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎ［Ｊ］．Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，２００１，１２９：
４２０－４２９．
［７］　ＮＡＤＥＬＨＯＦＦＥＲ　Ｋ　Ｊ．Ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ
ｏｎ　ｆｉｎｅ－ｒｏｏｔ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｉｎ　ｆｏｒｅｓｔ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．Ｎｅｗ　Ｐｈｙｔｏｌｏ－
ｇｉｓｔ，２０００，１４７：１３１－１３９．
［８］　ＯＳＴＥＲＴＡＧ　Ｒ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ａｎｄ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ
ｏｎ　ｆｉｎｅ－ｒｏｏｔ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｉｎ　Ｈａｗａｉａｎ　ｍｏｎｔａｎｅ　ｆｏｒｅｓｔｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏ－
ｇｙ，２００１，８２：４８５－４９９．
［９］　史振声．钾肥对甜玉米子粒品质和茎杆含糖量的影响［Ｊ］．玉
米科学，１９９４，２（１）：７６－８０．
ＳＨＩ　Ｚ　Ｓ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｐｏｔａｓｈ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ｏｎ　ｇｒａｉｎ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｓｗｅｅｔ－
ｃｏｒｎ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｓｕｇａｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　ｓｔａｌｋ［Ｊ］．Ｍａｉｚｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９４，２
（１）：７６－８０．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　李玉影，吴英，刘双权，等．钾对春小麦产量及品质的影响
［Ｊ］．土壤肥料，２００２（２）：３３－３５．
ＬＩ　Ｙ　Ｙ，ＷＵ　Ｙ，ＬＩＵ　Ｓ　Ｑ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｐｏｔａｓｓｉｕｍ　ｏｎ　ｔｈｅ
ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｓｐｒｉｎｇ　ｗｈｅａｔ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ，２００２
（２）：３３－３５．
［１１］　郭焕茹，于海秋，蒋春姬，等．低钾下不同耐性玉米苗期根形
态及钾效率的差异［Ｊ］．作物杂志，２００９（２）：６２－６５
ＧＵＯ　Ｈ　Ｒ，ＹＵ　Ｈ　Ｑ，ＪＩＡＮＧ　Ｃ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ｒｏｏｔ
ｔｒａｉｔｓ　ａｎｄ　ｐｏｔａｓｓｉｕｍ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｏｌｅｒａｎｔ
ｍａｉｚｅ　ａｔ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｓｔａｇｅ　ｕｎｄｅｒ　ｐｏｔａｓｓｉｕｍ　ｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙ［Ｊ］．
Ｃｒｏｐｓ，２００９，（２）：６２－６５．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　胡冬南，游美红，袁生，等．不同配方施肥对幼龄油茶的影响
［Ｊ］．西北林学院学报，２００５，２０（１）：９４－９７．
ＨＵ　Ｄ　Ｎ，ＹＯＵ　Ｍ　Ｈ，ＹＵＡＮ　Ｓ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｎ　ｙｏｕｎｇ
Ｃａｍｅｌｌｉａ　ｏｌｅｉｆｅｒａ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｆｏｒｍｕｌａ　ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒ－
ｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００５，２０（１）：９４－９７．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　严合章，陈录平，陈翠玲，等．氮、磷、钾营养对直杆蓝桉幼苗
生物量的效应研究［Ｊ］．西南大学学报，２００７，２９（４）：７４－７７．
ＹＡＮ　Ｈ　Ｚ，ＣＨＥＮ　Ｌ　Ｐ，ＣＨＥＮ　Ｃ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ
ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ａｎｄ　ｐｏｔａｓｓｉｕｍ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ
ｏｆ　Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ　ｍａｉｄｅｎｉ　Ｆ．Ｍｕｅｌ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ
Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００７，２９（４）：７４－７７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　ＦＩＴＴＥＲ　Ａ　Ｈ．Ｍｏｒｐｈｏｍｅｔｒｉｃ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｒｏｏｔ　ｓｙｓｔｅｍｓ：Ａｐ－
ｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ　ａｎｄ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ　ｏｎ　ｒｏｏｔ
ｓｙｓｔｅｍ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｉｎ　ｔｗｏ　ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ　ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ，Ｃｅｌ
ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，１９９６，５：３１３－３２２．
［１５］　ＫＥＮＲＩＣＨ　Ｐ．Ｔｈｅ　ｏｒｉｇｉｎ　ｏｆ　ｒｏｏｔｓ［Ｍ］．ＷＡＩＳＥＬ　Ｙ，ＥＳＨＥＬ
Ａ，ＫＡＦＫＡＦＩ　Ｕ，ｅｄｓ．Ｐｌａｎｔ　ｒｏｏｔ：ｔｈｅ　ｈｉｄｄｅｎ　ｈａｌｆ，３ｒｄ　ｅｄｉ－
ｔｉｏｎ　ｒｅｖｉｓｅｄ　ａｎｄ　ｅｘｐａｎｄｅｄ，Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ：Ｄｅｋｋｅｒ，２００２：１－１５．
［１６］　梁泉，廖红，严小龙．植物根构型的定量分析［Ｊ］．植物学通
报，２００７，２４：６９５－７０２．
ＬＩＡＮＧ　Ｑ，ＬＩＡＯ　Ｈ，ＹＡＮ　Ｘ　Ｌ．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ
ｐｌａｎｔ　ｒｏｏｔ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｂｕｌｅｔｉｎ　ｏｆ　Ｂｏｔａｎｙ，２００７，
２４：６９５－７０２．
［１７］　ＮＯＲＢＹ　Ｒ　Ｊ，ＪＡＣＫＳＯＮ　Ｒ　Ｔ．Ｒｏｏｔ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ａｎｄ　ｇｌｏｂａｌ　ｃｈａｎｇｅ：
ｓｅｅｋｉｎｇ　ａｎ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ　ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ［Ｊ］．Ｎｅｗ　Ｐｈｙｔｏｌ，２０００，１４７：
３－１２．
［１８］　ＰＲＥＧＩＴＺＥＲ　Ｋ　Ｓ，ＤＥＦＯＲＥＳＴ，Ｊ　Ｌ　ＢＵＲＴＯＮ．Ａ　Ｊ．Ｆｉｎｅ
ｒｏｏｔ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｎｉｎｅ　Ｎｏｒｔｈ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　ｔｒｅｅｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
Ｍｏｎｏｇｒａｐｈｓ，２００２，７２：２９３－３０９．
［１９］　曲秋玲，王国梁，刘国彬，等．施氮对白羊草细根形态和生长
的影响［Ｊ］．水土保持通报，２０１２，３２（２）：７４－７９．
ＱＵ　Ｑ　Ｌ，ＷＡＮＧ　Ｇ　Ｌ，ＬＩＵ　Ｇ　Ｂ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｎ　ａｄｄｉｔｉｏｎ
ｏｎ　ｒｏｏｔ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｂｏｔｈｒｉｏ－
ｃｈｌｏａ　ｉｓｃｈａｅｍｕｎ［Ｊ］．Ｂｕｌｅｔｉｎ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，
２０１２，３２（２）：７４－７９．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　熊德成，黄锦学，杨智杰，等．亚热带６种树种细根序级结构
和形态特征［Ｊ］．生态学报，２０１２，３２（６）：１８８８－１８９７．
ＸＩＯＮＧ　Ｄ　Ｃ，ＨＵＡＮＧ　Ｊ　Ｘ，ＹＡＮＧ　Ｚ　Ｊ．Ｆｉｎｅ　ｒｏｏｔ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ
ａｎｄ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ　ａｍｏｎｇ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｂｒａｎｃｈ　ｏｒｄｅｒｓ　ｏｆ　ｓｉｘ　ｓｕｂ－
ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２０１２，３２（６）：
１８８８－１８９７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
（下转第１１４页）
８０１ 西北林学院学报 ２８卷　
Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１１，２８（６）：１０６３－１０７０．（ｉｎ　Ｃｉｎｅｓｅ）
［９］　周晶．花粉直感与土壤理化性质对板栗果实品质的影响［Ｄ］．
北京：北京林业大学，２００９．
［１０］　陈佳佳．板栗花粉直感现象对果实品质的影响［Ｄ］．昆明：西
南林业大学，２０１０．
［１１］　王倩．品种配置对燕山板栗结实情况及果实品质影响研究
［Ｄ］．北京：北京林业大学，２０１２．
［１２］　李建勇，卢钢，任彦．多胺在果实生长发育中的作用研究进展
［Ｊ］．果树学报，２００５，２２（３）：２５６－２６０．
ＬＩ　Ｊ　Ｙ，ＬＵ　Ｇ，ＲＥＮ　Ｙ．Ａｄｖａｎｃｅｓ　ｉｎ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ
ｐｏｌｙａｍｉｎｅｓ　ｏｎ　ｆｒｕｉｔ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｆｒｕｉｔ　ｔｒｅｅｓ
［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｆｒｕｉｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００５，２２（３）：２５６－２６０．（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［１３］　陈迪新，张绍铃．多胺及其合成抑制剂对梨花粉萌发及花粉
管生长的影响［Ｊ］．果树学报，２００２，１９（６）：３７７－３８０．
ＣＨＥＮ　Ｄ　Ｘ，ＺＨＡＮＧ　Ｓ　Ｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｐｏｌｙａｍｉｎｅｓ　ａｎｄ　ｐｏｌｙ－
ａｍｉｎｅ　ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ　ｉｎｈｉｂｉｔｏｒ　ｏｎ　ｉｎ　ｖｉｔｒｏ　ｐｏｌｅｎ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ
ｔｈｅ　ｔｕｂｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｉｎ　ｐｅａｒｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｆｒｕｉｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００２，
１９（６）：３７７－３８０．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　牛宁．外源多胺调控鸭梨自交结实效应的研究［Ｄ］．保定：河
北农业大学，２００６．
［１５］　岳雷．外源多胺对鸭梨授粉受精过程中花柱蛋白质表达的影
响［Ｄ］．保定：河北农业大学，２００９．
［１６］　任琴．马尾松快速诱导抗性及化学信号物质的研究［Ｄ］．北
京：北京林业大学，２００６．
［１７］　林翠翠．中国板栗花粉管生长及其机理研究［Ｄ］．云南：西
南林学院，２００８．
［１８］　ＭＡＳＡＨＩＲＯ　Ｎ．Ｐｏｌｅｎ　ｔｕｂｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｊａｐａ－
ｎｅｓｅ　ｃｈｅｓｔｎｕｔ（Ｃａｓｔａｎｅａ　ｃｒｅｎａｔａ　Ｓｉｅｂ．ｅｔ　Ｚｕｃｃ．）［Ｊ］．Ｊ．Ｊａｐａｎ．
Ｓｏｃ．Ｈｏｒｔ．Ｓｃｉ．，００１，７０（５）：５６１－５６６．
［１９］　郭印山，郭修武，张海娥．葡萄胚胎发育与败育过程中胚珠
的多胺含量变化［Ｊ］．果树学报，２００５，２２（３）：２５６－２６０．
ＧＵＯ　Ｙ　Ｓ，ＧＵＯ　Ｘ　Ｗ，ＺＨＡＮＧ　Ｈ　Ｅ．Ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ｐｏｌｙａｍｉｎｅ
ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ｏｆ　ｏｖｕｌｅｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｇｒａｐｅ（Ｖｉｔｉｓ　ｖｉｎｉｆｅｒａ　Ｌ．）ｅｍｂｒｙｏ
ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｎｄ　ａｂｏｒｔｉｏｎ ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｆｒｕｉｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，
２００５，２２（３）：２５６－２６０．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　陈伟，吕柳新．荔枝胚珠中多胺含量变化及胚胎发育的关系
［Ｊ］．热带亚热带植物学报，２０００，８（３）：２２９－２３４．
ＣＨＥＮ　Ｗ，ＬＶ　Ｌ　Ｘ．Ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ｐｏｌｙａｍｉｎｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　ｒｅｌａｔｉｏｎ
ｔｏ　ｅｍｂｒｙｏ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｉｎ　ｌｉｔｃｈｉ　ｏｖｕｌｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ｔｒｏｐｉｃａｌ
ａｎｄ　ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ　ｂｏｔａｎｙ，２０００，８（３）：２２９－２３４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　刘顺枝，王泽槐，李建国，等．多胺在果树开花坐果中的作用
［Ｊ］．广州大学学报，２００４，３（３）：２１０－２１４．
ＬＩＵ　Ｓ　Ｚ，ＷＡＮＧ　Ｚ　Ｈ，ＬＩ　Ｊ　Ｇ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｐｏｌｙａｍｉｎｅｓ
ｏｎ　ｆｒｕｉｔ　ｔｒｅｅ　ｂｌｏｓｓｏｍｉｎｇ　ａｎｄ　ｆｒｕｉｔ　ｓｅｔｔｉｎｇ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｕａｎ－
ｇｚｈｏｕ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００４，３（３）：２１０－２１４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　李志民．外源多胺对柿坐果及采后生理的影响［Ｄ］．保定：河
北农林大学，２００３．
［２３］　钟晓红．三种多胺在沙田柚开花及坐果初期的生理作用［Ｊ］．
湖南农业大学学报，２０００，２６（６）：４５３－４５６．
ＺＨＯＮＧ　Ｘ　Ｈ．Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｏｌｙａｍｉｎｅｓ　ｄｕｒｉｎｇ
ｂｌｏｓｓｏｍｉｎｇ　ａｎｄ　ｆｒｕｉｔ　ｓｅｔｔｉｎｇ　ｉｎ　Ｓｈａｔｉａｎ　ｓｈａｄｄｏｃｋ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ　Ｈｕｎａｎ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０００，２６（６）：４５３－４５６．（ｉｎ
ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　王隆华，曹宗巽．花粉的多胺和外源多胺对花粉萌发和花粉
管生长的影响［Ｊ］．植物生理学报，１９８５，１１（４）：３１９－３２５．
ＷＡＮＧ　Ｌ　Ｈ，ＣＡＯ　Ｚ　Ｘ，Ｔｈｅ　ｅｎｄｏｇｅｎｏｕｓ　ｐｏｌｙａｍｉｎｅｓ　ｉｎ　ｐｏｌ－
ｌｅｎ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｅｘｏｇｅｎｏｕｓｌｙ　ａｐｐｌｉｅｄ　ｐｏｌｙａｍｉｎｅｓ　ｏｎ　ｐｏｌ－
ｌｅｎ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｕｂｅ　ｅｌｏｎｇａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐｈｙｔｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇ－
ｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，１９８５，１１（４）：３１９－３２５．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　周志翔．板栗空苞形成与调节的生理机制研究［Ｄ］．武汉：
华中农业大学，

１９９９．
（上接第１０８页）
［２１］　王力朋，晏紫伊，李吉跃，等．指数施肥对楸树无性系生物量
分配和根系形态的影响［Ｊ］．生态学报，２０１２，３２（２３）：
７４５３－７４６１．
ＷＡＮＧ　Ｌ　Ｐ，ＹＡＮ　Ｚ　Ｙ，ＬＩ　Ｊ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｅｘｐｏｎｅｎｔｉａｌ
ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｂｉｏｍａｓｓ　ａｌｏｃａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｒｏｏｔ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ　ｏｆ　Ｃａ－
ｔａｌｐａ　ｂｕｎｇｅｉ　ｃｌｏｎｅｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２０１２，３２（２３）；
７４５３－７４６１．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　ＧＯＲＤＯＮ　Ｗ　Ｓ，ＪＡＣＫＳＯＮ　Ｒ　Ｂ．Ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｉｎ
ｆｉｎｅ　ｒｏｏｔｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，２０００，８１（１）：２７５－２８０．
［２３］　李键，黄锦湖，洪滔，等．低磷胁迫对雷公藤幼苗形态指标及
生物量的影响［Ｊ］．热带亚热带植物学报，２０１２，２０（５）：
４８２－４８８．
ＬＩ　Ｊ，ＨＵＡＮＧ　Ｊ　Ｈ，ＨＯＮＧ　Ｔ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｌｏｗ　ｐｈｏｓ－
ｐｈｏｒｕｓ　ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｉｎｄｅｘｅｓ　ａｎｄ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ
Ｔｒｉｐｔｅｒｙｇｉｕｍ　ｗｉｌｆｏｒｄｉｉ　Ｈｏｏｋ．ｆ．ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ
Ｔｒｏｐｉｃａｌ　ａｎｄ　Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ　Ｂｏｔａｎｙ，２０１２，２０（５）：４８２－４８８．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　王向荣，王政权，韩有志，等．水曲柳和落叶松不同根序之间
细根直径的变异研究［Ｊ］．植物生态学报，２００５，２９（６）：
８７１－８７７．
ＷＡＮＧ　Ｘ　Ｒ，ＷＡＮＧ　Ｚ　Ｑ，ＨＡＮ　Ｙ　Ｚ，ｅｔ　ａｌ．Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ　ｏｆ
ｆｉｎｅ　ｒｏｏｔ　ｄｉａｍｅｔｅｒ　ｗｉｔｈ　ｒｏｏｔ　ｏｒｄｅｒ　ｉｎ　Ｍａｎｃｈｕｒｉａｎ　ａｓｈ　ａｎｄ
Ｄａｈｕｒｉａｎ　ｌａｒｃｈ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐｈｙｔｏｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，
２００５，２９（６）：８７１－８７７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　何茜，王冉，李吉跃，等．不同浓度指数施肥方法下马来沉香
与土沉香苗期需肥规律［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２０１２，１８
（５）：１１９３－１２０３．
ＨＥ　Ｑ，ＷＡＮＧ　Ｒ，ＬＩ　Ｊ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｕｐｋａｔｅ　ｏｆ　Ａｑｕｉｌａｒｉａ
ｍａｌａｃｃｅｎｓｉｓ　ａｎｄ　Ａｑｕｉｌａｒｉａ　ｓｉｎｅｎｓｉｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｉｎ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｔｏ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｅｘｐｏｎｅｎｔｉａｌ　ｒｅｇｉｍｅｓ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｆｅｒｔｉｌ－
ｉｚｅｒ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１２，１８（５）：１１９３－１２０３．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
４１１ 西北林学院学报 ２８卷