全 文 ：南京农业大学学报 19 90 . l 3( 4) : 123 ~ 12 4
护的的的的 ,简 报
志的 。 必 。 j
萝 卜接种芜普花叶病毒后叶内几种生化物质含量的变化
王爱民 * 汪隆植 李鸿渐
(园艺学系 )
为探讨不同萝 卜品种接种芜背花叶病毒仃 u M v) 后植物体内生理变化与抗病性的关系 ,
在不同时期测定了叶内游离氨基酸 、 多元酚 、 丙二醛 、 叶绿素 、 还原糖 、 可溶性糖的含量 .
1 材料和方法
选用经过 田 间和室内抗病性鉴定的萝 卜材料 15 份 . 其中感病材料 6 个 : 火车早伊 l) 、
短叶 1 3 号伊2 ) 、 武汉春不老伊3 ) 、 30 0 9一 3一5伊 4 ) 、 7 9 3 0 0 4 1伊 5) 、 醉花 B S一 6伊 6) : 中抗材料
4 个 : 六十 日早 一 3 (p 7 ) 、 春勇籽 (P 8 ) 、 30 0 9一2一 2 (p g ) 、 穿心 红护 10 ): 抗病材料 5 个 :
7 9 30 0 9一-2 2一4 (P l l )
、
7 930() 9一5一 5一4少 12 ) 、 7 9 30() 9一 2一2一 l伊 1 3 ) 、 7 9 30() 9一 2一2一 5伊 14 ) 、
7 9 30 0 9一 2一 2一 2 ( 1 5 ) .
第 1 批试验于 1 987 年 1 月 2 日温室内播种抗病品种 lP l 和感病品种 P Z , 1 月 14 日
接种 T u M V , 并以该品种不接 T u M V (接缓冲液 )的植株为对照 . 在接种后 2 , 4 , 8 , 12 ,
16
,
20
,
2 4
,
28 天 , 分别测定两品种接种株和对照株叶片内 6 种生化物质含量 , 计算出它
们的比值 .第 2 批试验的 15 份供试材料 , 19 8 7 年 12 月 15 日播于温室内 . 子叶充分膨大时接种
uT M v
. 接种后 2 0 天 , 测定各品种接种株叶和未接种株叶片内各种生化物质含量 , 计算出
它们的比值 . 并以 lP 为对照测定各品种的相对抗病性指数 .
以南京郊区萝 卜上 T u M V 分离物 N 一 10 0 为毒源 , 人工摩擦接种 . 取样时间为上午 8 时
至 9 时 . 每品种每处理取样株不少于 15 株 . 取功能叶以上的叶 , 去除叶脉后切碎混合 . 每
种生化测定均称样 19 , 重复 3 次 . 各种生化测定均应用常规方法 . 相对抗病指数的测定参
照王爱民 〔’ 〕 的方法进行 。
2 试验结果与讨论
2
.
1 叶内游离氮基酸含量 根据计算的 比值表明 , 接种 T u M v 后 2 天 , 抗病品种的游离氨
基酸低于不接种株 (对照 )叶片的含量 , 尔后逐渐接近 , 并在接种后 20 ~ 24 天稍有超出 ; 感
病品种则接种株叶氨基酸含量始终高于对照株叶的(图 1) . 并在接种后 20 天呈现抗病性弱的
品种病株叶游离氨基酸含量上升幅度较大的趋势 (附表) 。 这可能是病毒病对寄主叶片产生的
胁迫反应所致 。
.2 2 叶绿素含量 抗病和感病的品种接种后病株叶均较对照健株叶的含量少 , 但感病品种
的含量降低速度快 、 幅度大 (附表 ) , 这和 L ca l等 ` 2 ) 的结果相吻合 .
1 3 叶内丙二醛含量 感病品种接种株叶片的丙二醛含量明显低于对照株叶的 . 但抗病品
种在接种后 7 天叶内丙二醛含量开始低于对照株叶的 (图 2) . 根据第 2 批试验的结果表明 ,
抗病性强的品种接种株叶片和不接种株叶丙二醛含量比值下降较小 (附表 ) . 丙二醛是否参与
通过影响质膜结构的稳定性而影响品种的抗病性 , 有待进一步研究 .
· 现在江苏省农科院蔬菜研究所工作 .
198 9 年 12 月 5 日收稿 .
12 4 南 京 农 业 大 学 学 报 13卷
军ǎ岁à月笼叫仁遐1匡吉举念巡兴薄华
接种后天数
2 4 8 12 16 2 0 2 4 2 8
接 种 后 天 数
ǎ岁à招臼如洲鲁期球健撼吉举巡禽兴塑贪
图 1 萝 卜抗 、 感病品种 Pl l和 2P 接种 Tu MV 图 2 萝卜抗、 感病品种 Pl l 和 P Z接种 T u MV
后叶内游离氛基酸含量动态变化 后叶内丙二醛含盘动态变化
2. 4 叶内其它生化物质含童 多元酚含量 , 抗病和感病品种接种后均变化不大 . 抗病品种
在接种后 4 ~ 8 天 , 叶片内可溶性搪 、 还原糖含量均高于对照株叶 , 但以后的 比值并不稳
定 . 故抗病性强弱和这些生化物质无显著的相关性 (附表 ) .
附表 萝 卜不同品种接种 T u M V 后 20 天接种株与对照株叶内
几种生化物质含皿的比值及与抗性的相关性
品种
P 13
P 14
P 12
P 15
性指数 a
5
`
76
4
,
72
4
.
40
4
.
20
3 o
2 90
2
.
12
1
.
97
1
.
64
1
.
3 5
1
.
30
1
.
10
丙二醛
97
.
5 5
98
.
7 2
多元酚
104
.
4 2
96
.
7 9
94
.
2 5
90
.
8 3
90
.
3 7
89
.
14
92
.
13
93
.
10
93
.
0 8
85
.
9 1
87 5 1
0
.
8 103
. ,
98
.
22
10 2
.
92
9 4
.
77
9 9
.
76
9 8
.
15
10 6
.
13
10 0
.
55
10 1
.
0 8
10 2 92
9 1
.
4 1
10 4 9 4
0
.
0 09 8
162
.
15
】60 . 0
107
.
84
12 7
.
50
13 3
.
33
126
.
6 7
15 8 3 3
102
.
56
112
.犯
112
.
50
132
.
82
115
.
3 8
0
.
5 136
12 7
.
27
10 3
.
70
117
.
86
10 5
.
95
128
.
57
12 1
.
57
150
.
0
12 5
.
0
16 9
.
70
112
.
90
11 1
.
54
130
.
4 0
一0 . 349 8
叶绿家
9 5
.
7 9
9 5
.
4 0
94
.
2 4
96
.
6 3
10 3
.
17
12 7
.
4 9
相关系数 r
94
.
3 9
94
.
8 7
9 7
.
3 4
94
.
15
90
.
2 8
88
.
6 4
88
.
7 1
88
.
3 6
0
`
70 9 3
12 4
.
98
13 1
.
50
13 3
.
03
15 6
.
48
.刃 .8 64 9 .
g7PS346Z
注 : , . * * 分别表示达 5% , 1% 水平 .
表内为第 2 批材料数据 . 1P 0 , lP l 出苗不良 , 未列出 .
(试验中得到园艺系刘卫东 、 韩家中老师的热情帮助 , 谨此致谢 . )
参 考 文 献
王爱民等 . 萝 卜对芜苦花叶病毒抗性的鉴定方法— 相对抗性指数 . 南京农业大学学报 , 19 90 , 13( l) :
120 ~ 122
L e a l N a n d L a s t t r a R
.
A let r e d m e t a b o l ism o f t o m a t o P la n st in fe e t e d w iht ot m a t o y e l lo w m o s a ie v iur s
.
P h y s i o P la n t P a ht o
,
19 84
,
2 4 ( l ) : l ~ 7