全 文 ：2016 年 4 月
第 31 卷第 4 期
中国粮油学报
Journal of the Chinese Cereals and Oils Association
Vol． 31，No． 4
Apr． 2016
响应面法优化杨梅核仁油浸提工艺及其脂肪酸组成分析
李罗明 黄亚芳 李宗军 赵 琳 李 珂
(湖南农业大学食品科学技术学院 食品科学与生物技术湖南省重点实验室，长沙 410128)
摘 要 在单因素试验基础上，采用响应面分析法对木洞杨梅核仁油浸提条件进行优化，分析了浸提时
间、料液比及浸提温度等 3 个因素对杨梅核仁得油率的影响;并采用气相色谱法对杨梅核仁油的脂肪酸组成
进行分析。根据单因素试验及响应面分析得出最佳浸提工艺条件为浸提时间 2 h 20 min、料液比 1 ∶ 7． 5
(m/V)、浸提温度 48． 5 ℃，此条件下的杨梅核仁油得油率高达 62． 52%，即提取率为 93． 31%。脂肪酸组成分
析结果表明:木洞杨梅核仁油富含不饱和脂肪酸，高达 86． 49%，其中油酸的质量分数达 47． 9%，亚油酸质量
分数达到 37． 3%，且含有少量亚麻酸(0． 12%)、花生一烯酸(0． 29%)、棕榈一烯酸(0． 88%) ，具有较高的营养
价值。
关键词 响应面分析法 浸提 杨梅核仁油 得油率 脂肪酸组成
中图分类号:TS213． 3 文献标识码:A 文章编号:1003 － 0174(2016)04 － 0113 － 05
收稿日期:2014 － 08 － 23
作者简介:李罗明，男，1965 年出生，高级工程师，农产品加工、食
品安全与质量控制
通讯作者:李珂，男，1982 年出生，实验师，食品科学、微生物学
木洞杨梅是湖南省靖州县农业局于 1983 年对
全县杨梅品种资源进行普查时，从该县坳上镇木洞
村选出并确定的品种［1］，2006 年种植面积约有 4 万
亩，是目前湖南省种植面积最大的杨梅品种［2］。杨
梅核仁油是一种从杨梅核仁中提取出来的植物油
脂。据目前报道的杨梅核仁油研究证明:杨梅核仁
中油脂的质量分数高达 58． 12%～ 70． 79%［3］，不饱
和脂肪酸占脂肪酸总量的 85% 以上［4 － 5］，其中油
酸、亚油酸质量分数均达 40%左右，亚麻酸质量分
数约为0． 1%［6～ 8］。其中亚油酸具有降三高、抗脂肪
肝、防动脉粥样硬化等生理作用，对延长人类寿命
具有积极的作用［9］;亚麻酸在体内能合成、代谢，转
化为机体必需的生命活性因子 DHA 及 EPA，具有
非常高的营养价值。
目前，张应烙等［10］采用响应面法优化水酶法
提取杨梅核仁油，在最优条件下杨梅核仁油的得油
率为 31． 15%。陈潇逸等［11］以杨梅核仁为原料，先
采用微波处理，再用纤维素酶和蛋白酶复合水解，
最优条件下得油率为 53． 79%。董迪迪等［12］采用
响应面法优化超临界二氧化碳提取杨梅仁油，提取
率可高达 89． 73%，出得油率约为 61%，这是目前
已报道的关于杨梅核仁油提取研究中，提取率较高
的一种工艺，但是该方法的生产成本较高。浸出法
是目前广泛使用的制油方法，利用固液萃取原理，
选用某种能够溶解油脂的有机溶剂，经过浸泡或
喷淋的方式与油料接触，使油料中油脂被萃取出
来。浸出法具有出油率高，饼粕中残油率低，且劳
动强度低，生产效率高，及容易实现生产自动化与
大规模生产等优点;另外浸提后的饼粕中蛋白质
变性程度小，质量较好，可更好地开展饼粕再利
用［13］。
本研究采用响应面法对浸提法提取杨梅核仁油
的工艺进行优化，旨在能提高杨梅核仁油的提取率，
使杨梅加工副产物资源能被充分利用，并对提取木
洞杨梅核仁油的脂肪酸组分进行分析，为杨梅核仁
油的工业化生产提供实践基础，为其利用价值提供
一定理论参考。
1 材料与方法
1． 1 材料
1． 1． 1 试验原料与试剂
木洞杨梅核:湖南靖州，核仁含油率为 67%(按
照 GB 5512—2008 测定) ;己烷、异辛烷(色谱纯) :国
药集团化学试剂有限公司;其他试剂均为分析纯。
1． 1． 2 主要仪器设备
DK － BD型电热恒温水槽:上海一恒科技有限公
司;SHB －Ⅲ循环水式多用真空泵:郑州长城科工贸
有限公司;ＲE － 52 旋转蒸发仪:上海亚荣生化仪器
厂;杨梅核专用破壳试验机:湖南农业大学食品科技
中国粮油学报 2016 年第 4 期
学院研制;GC － 2010 Plus AF 气相色谱仪:岛津(SHI-
MADZU)公司。
1． 2 方法
1． 2． 1 原料的处理
杨梅核仁:杨梅核经杨梅核专用破壳试验机破
壳后过筛初步分离后人工筛选获得，粉碎至 16 目以
下，得杨梅核仁粉。
1． 2． 2 浸提条件的优化
1． 2． 2． 1 单因素试验
浸提方法:称取杨梅核仁粉 10 g，至于三角瓶
中，再按一定比例加入正己烷溶液，恒温水浴浸提一
定时间后过滤，滤液转置蒸发瓶中，使用减压旋转蒸
发仪将溶剂完全回收，干燥后冷却，将蒸发瓶与提取
物一起称重，按公式计算杨梅核仁油得率(简
称得率) :
P =
m1 － m2
m × 100%
式中:P 为得率，即浸提所得杨梅核仁油质量占
杨梅核仁质量的百分比 /%;m1 为杨梅仁油与蒸发瓶
的总质量 / g;m2 为蒸发瓶的质量 / g;m为杨梅核仁粉
的质量，即为 10 g。
单因素梯度分别为:浸提时间(h) :1、1． 5、2、
2． 5、3、3． 5、4、4． 5;料液比(m/V) :1∶ 1、1∶ 2、1∶ 3、1∶ 4、
1∶ 5、1 ∶ 6、1 ∶ 7、1 ∶ 8、1 ∶ 9;浸提温度(℃) :35、40、45、
50、55、60。当各单因素变动时，参数固定条件:料液
比 1∶ 7，时间 2 h，温度 45 ℃。每组试验重复 3 次，取
均值。
1． 2． 2． 2 响应面法优化浸提条件
根据 Box － Behnken 响应曲面设计的中心组合
试验设计原理，运用三因素三水平分析法选取浸提
时间、料液比、浸提温度 3 个影响因子，试验设计
见表 1。
表 1 响应面分析试验水平表
因素
水平
－ 1 0 1
A提取时间 /h 1． 5 2 2． 5
B料液比 /m /V 1∶ 6 1∶ 7 1∶ 8
C提取温度 /℃ 40 45 50
1． 2． 3 杨梅核仁脂肪酸组成的分析
参照 GB /T 17376—2008《动植物油脂 脂肪酸甲
酯制备》、GB /T 17377—2008《动植物油脂脂肪酸甲
酯的气相色谱分析》，采用气相色谱法对杨梅仁油的
脂肪酸组成进行分析。
2 结果与分析
2． 1 浸提条件的单因素试验分析
2． 1． 1 浸提时间对得油率的影响
当物料比为 1∶ 7(m/V)、浸提温度为 45 ℃时，浸
提时间对杨梅核仁浸提得油率的影响如图 1 所示。
图 1 浸提时间对得油率和得油率增值的影响
由图 1a可知:当浸提时间为 1 h 时，核仁中的油
脂未充分浸提，得油率较低;随着提取时间的增长杨
梅核仁的得油率不断增大，2 h 前提油率每小时增加
3%以上，达到 2． 5 h后，增长趋势非常平缓，从图 1b
中可更直观看出 2． 5 h 后其增值均在 1%以内，这是
可能是由于核仁中的油脂大部分已被提取出来，只
有少部分油脂可以被提取，导致增值变小。因此，考
虑到提取效率及得油率，试验浸提时间将选择 1． 5、
2、2． 5 h 这 3 个梯度作为响应面试验水平。
2． 1． 2 料液比对得油率的影响
当浸提时间为 2 h、浸提温度为 45 ℃时，料液比
对杨梅核仁浸提得油率的影响如图 2 所示。由图 2
可知，随着料液比的增大，杨梅核仁的得油率也不断
的增大，得油率的增值却不断减小;这可能是因为杨
梅核仁中的油脂是一定的，当料液比达到 1 ∶ 6 ～ 1 ∶ 7
时，油脂已大部分被提出;随着正己烷添加量的再增
大，可提出的油脂减少，当料液达到1∶ 8时得油率的
增值减小明显。考虑到得油率成本，且正己烷可以
回收再利用，将选择料液比为1∶ 6、1∶ 7、1∶ 8 这 3 个梯
411
第 31 卷第 4 期 李罗明等 响应面法优化杨梅核仁油浸提工艺及其脂肪酸组成分析
度作为响应面因素水平。
图 2 料液比对得油率和得油率增值的影响
2． 1． 3 浸提温度对得油率的影响
当浸提时间为 2 h、料液比为 1∶ 7(m/V)时，浸提
温度对杨梅核仁浸提得油率的影响如图 3 所示。
图 3 浸提温度对得油率和得油率增值的影响
从图 3 可知，随着浸提温度的上升，杨梅核仁的
得油率呈现先增后减的趋势，在 50 ℃达到峰值;考
虑到浸提使用的提取剂为正己烷，其沸点为 68． 74
℃，且具有高挥发性，浸提的温度需趋向低温条件，
再综合得油率考虑，试验将确定 40、45、50 ℃为响应
面试验中浸提温度的 3 个水平。
2． 1． 4 响应面法优化浸提条件
在单因素试验的基础上，利用响应面分析法进
行萃取工艺条件的优化。选择浸提时间、料液比、浸
提温度进行三因素三水平响应面优化试验。具体试
验设计及结果见表 2。
表 2 响应面试验结果
试验号 浸提时间 A /h 料液比 B /(m/V)浸提温度 C /℃ 得油率 Ｒ /%
1 － 1 － 1 0 58． 59
2 1 － 1 0 61． 26
3 － 1 － 1 0 59． 83
4 1 1 0 62． 51
5 － 1 0 － 1 58． 48
6 1 0 － 1 61． 70
7 － 1 0 1 60． 22
8 1 0 1 62． 21
9 0 － 1 － 1 60． 14
10 0 1 － 1 61． 05
11 0 － 1 1 61． 45
12 0 1 1 62． 22
13 0 0 0 61． 46
14 0 0 0 61． 62
15 0 0 0 61． 83
16 0 0 0 61． 71
17 0 0 0 61． 56
运用 Design Expert 8． 0． 6 软件对表 2 试验结果
进行分析，得率对浸提时间(A)、料液比(B)、浸提温
度(C)的二次多项回归方程(α = 0． 05)为:
得率 Ｒ = 61． 64 + 1． 32A + 0． 52B + 0． 59C +
0． 002 5AB －0． 31AC － 0． 035BC － 0． 83 A2 － 0． 26B2 －
0． 16 C2
从回归模型方差(表 3)可知，试验所选用的二
次多项模型 F值为 103． 41，“P ＞ F”＜ 0． 000 1，具有
显著性;失拟项为 1． 52 ＞ 0． 05，影响不显著，说明模
型可很好的模拟反应过程，具有实用价值;A、B、C、
AC、A2、B2的“P ＞ F”均 ＜ 0． 05，表明其对杨梅核仁的
得油率具有显著性影响。整个模型决定系数
Ｒ2 = 0． 992 5，表明此模型拟合度好;相关系数 Pred
Ｒ2 = 0． 931 0，说明预测值与实测值之间具有高度的
相关性;模型的校正决定系数 Adj Ｒ2 = 0． 982 9，说明
该模型能解释响应值的变化，仅有总变异的 1． 71%
不能用此模型来解释。
511
中国粮油学报 2016 年第 4 期
表 3 响应面试验方差分析结果
方差来源 平方和 自由度 均方和 F值 P ＞ F
模型 22． 76 9 2． 53 103． 41 ＜ 0． 000 1 ＊＊
A －浸提时间 13． 94 1 13． 94 569． 96 ＜ 0． 000 1 ＊＊
B －料液比 2． 17 1 2． 17 88． 88 ＜ 0． 000 1 ＊＊
C －浸提温度 2． 80 1 2． 80 114． 35 ＜ 0． 000 1 ＊＊
AB 0． 00 1 0． 00 0． 00 0． 975 4 －
AC 0． 38 1 0． 38 15． 47 0． 005 7 ＊＊
BC 0． 01 1 0． 01 0． 20 0． 668 0 －
A2 2． 87 1 2． 87 117． 32 ＜ 0． 000 1 ＊＊
B2 0． 29 1 0． 29 11． 91 0． 010 7 *
C2 0． 11 1 0． 11 4． 30 0． 076 9 －
残差 0． 17 7 0． 024
失拟项 0． 09 3 0． 03 1． 52 0． 3396 －
纯误差 0． 08 4 0． 02
总离差 22． 93 16
Ｒ2 = 0． 992 5 Adj Ｒ2 = 0． 982 9 Pred Ｒ2 = 0． 931 0
注:＊＊为极显著，P ＜ 0． 01;* 为显著，P ＜ 0． 05;－ 为不显著，
P ＞ 0． 05。
2． 1． 5 各单因素响应面优化
由 Design Expert 分析软件的响应优化器对试验
结果进行优化后，该模型的最优解为:浸提时间为
2． 31 h，料液比为 1∶ 7． 62(m/V) ，浸提温度为 48． 46
℃。根据实际操作修正为:浸提时间 2 h 20 min，料
液比 1∶ 7． 5(m/V) ，浸提温度 48． 5 ℃。
验证试验:根据优化浸提条件，平行 3 组试验，
结果杨梅核仁得油率分别为 62． 81%、62． 29%、
62． 45%，均值为 62． 52%与优化预测值 62． 54%相
近，说明模型可靠，可采用优化值进行实际生产
试验。
2． 2 杨梅核仁油的脂肪酸组成
杨梅核仁油富含不饱和脂肪酸，高达 86． 49%，
与橄榄油(83． 78%)、茶油(90． 47%)相近［14］;其中
油酸的质量分数达 47． 9%，亚油酸质量分数达到
37． 3%，且含有少量亚麻酸(0． 12%) ，具有较高的营
养价值。
表 4 杨梅核仁油的脂肪酸组成 /%
脂肪酸种类 脂肪酸 质量分数 总质量分数
不饱和脂肪酸 油酸 C18∶ 1 47． 9
亚油酸 C18∶ 2 37． 3
亚麻酸 C18∶ 3 0． 12
棕榈一烯酸 C16∶ 1 0． 88
花生一烯酸 C20∶ 1 0． 29
86． 49
饱和脂肪酸 棕榈酸 C16∶ 0 10． 4
硬脂酸 C18∶ 0 3． 0
花生酸 C20∶ 0 0． 09
13． 49
表 5 为本试验测得的靖州木洞杨梅与江西野生
杨梅［15］、浙江荸荠杨梅［16］、浙江水杨梅［17］主要不饱
和脂肪酸含量比较，由于品种不同，各种不饱和脂肪
酸含量都不同，总不饱和脂肪酸质量分数为 85%左
右;除野生杨梅外，其他 3 个品种的油酸与亚油酸含
量相近，且都含有少量亚麻酸，是一种优良的植物油
脂资源。
表 5 主要不饱和脂肪酸质量分数比较 /%
品种 油酸 亚油酸 亚麻酸 总不饱和脂肪酸
野生杨梅 35． 28 51． 41 ～ 86． 69
荸荠杨梅 47． 17 35． 85 0． 10 84． 49
水杨梅 48． 86 35． 07 0． 13 85． 39
木洞杨梅 47． 9 37． 3 0． 12 86． 49
3 结论
本试验通过响应面法对杨梅核仁油的浸提条件
进行了优化研究，得出浸提条件的最优组合为:浸提
时间、料液比及浸提温度分别为 2 h 20 min、1 ∶ 7． 5
(m/V)、48． 5 ℃，此条件下的杨梅核仁得油率高达
62． 52%，即提取率可达 93． 31%，比超临界 CO2萃取
方法(89． 73%)的提取率高出 3． 58%，且生产成本较
低，可实现连续生产，对用杨梅核仁油工业化生产提
供了一定依据，有效促进杨梅加工副产物产品
的开发。
同时采用气相色谱法对杨梅核仁油的脂肪酸组
成进行了分析，结果表明:杨梅核仁油富含不饱和脂
肪酸，高达 86． 49%，与橄榄油、茶油相近;其中油酸
的质量分数达 47． 9%，亚油酸质量分数达到 37． 3%，
且含有少量亚麻酸(0． 12%)、花生一烯酸(0． 29%)、
棕榈一烯酸(0． 88%) ，具有较高的营养价值。
参考文献
［1］马小华，莫光珍，张军． 木洞杨梅品种选育初报［J］． 中
国南方果树，2006，35(2) :30 － 32
［2］靖州木洞杨梅［EB /OL］．中国农业信息网，2013 － 08 － 01
http:/ /www． agri． gov． cn /DFV20 /hunan / ttc /201308 /
t20130801_3545709． htm
［3］成纪予． 杨梅核的综合利用研究［D］． 杭州:浙江大
学，2008
［4］徐敏，余陈欢，熊耀康． 杨梅核仁油的 GC － MS 分析
［J］． 中华中医药学刊，2012，30(4) :800 － 802
［5］张永康，胡江宇，李辉，等． 超临界二氧化碳萃取杨梅仁
油的研究［J］． 林产化学与工业，2007，27(S1) :47 － 50
［6］夏其乐． 杨梅渣黄酮类物质的研究及其核仁油的初步分
析［D］． 杭州:浙江大学，2004
［7］Xia Q，Pan S，Zheng M，et al． Fatty acid profile，oxidative
stability and toxicological safety of bayberry kernel oil［J］．
Food and Chemical Toxicology，2013，60:92 － 97
611
第 31 卷第 4 期 李罗明等 响应面法优化杨梅核仁油浸提工艺及其脂肪酸组成分析
［8］Cheng J，Ye X，Chen J，et al． Nutritional composition of un-
derutilized bayberry (Myrica rubra Sieb． et Zucc．)kernels
［J］． Food Chemistry，2008，107(4) :1674 － 1680
［9］陈健初，徐斐燕，夏其乐． 杨梅核仁油的理化指标和脂肪
酸成分分析［J］． 林产化工通讯，2005，39(1) :21 － 23
［10］Zhang Y，Li S，Yin C，et al． Ｒesponse surface optimisation
of aqueous enzymatic oil extraction from bayberry (Myrica
rubra) kernels ［J］． Food Chemistry， 2012， 135
(1) :304 － 308
［11］陈潇逸，王超，张帆，等． 微波预处理水酶法提取杨梅核
仁油的研究［J］． 中国粮油学报，2013，28(11) :37 －40
［12］董迪迪，王鸿飞，周增群，等． 响应面法优化超临界
CO2萃取杨梅籽油工艺条件的研究［J］． 中国粮油学报，
2014，29(2) :30 － 35
［13］李小鹏，植物油脂提取工艺研究新进展［J］，现代商贸工
业，2007，19(8) :201 － 202
［14］高伟，幸伟年，龚春，等． 茶油的营养价值和开发前景
［J］． 江西林业科技，2013(4) :019
［15］钟海雁． 野生杨梅核仁油中脂肪酸的成份分析［J］． 中
国野生植物资源，1990(3) :004
［16］程海燕． 杨梅中黄酮类化合物的分离，鉴定及其核仁油
脂的提取分析［D］． 武汉:华中农业大学，2009
［17］倪亮．杨梅生产废弃物资源化利用研究［D］．杭州:浙江
大学，2007．
Optimization of Myrica Ｒubra Seed Oil Extraction Conditions
with Ｒesponse Surface Methodology and Fatty Acid Analysis
Li Luoming Huang Yafang Li Zongjun Zhao Lin Li Ke
(College of Food Science and Technology，Hunan Agricultural University，Province
Key Laboratory of Food Science and Biotechnology，Changsha 410128)
Abstract Based from single factors of Mudong Bayberry seed oil extraction experiments，three extraction pa-
rameters，extraction time，liquid /solid ratio and extraction temperature were optimized by response surface methodol-
ogy． Myribra Ｒubra seed oil fatty acid composition was analyzed by gas chromatography． The optimal extraction con-
ditions for oil yield were time，liquid /solid ratio，temperature as 2 h 20 min，1∶ 7 (m/V)and 48． 5 ℃ ． Under the
optimum condition，the experimental oil yield was 62． 52% and the extraction yield was 93． 31% ． The fatty acid
composition analysis results showed that the Mudong Myrica Ｒubra seed oil is rich in unsaturated fatty acids，which is
as high as 86． 49%，which contains 47． 9% of oleic acid，37． 3% of linoleic acid，and a small amount of
α － linolenic acid (0． 12%) ，cis － 8 － Eicosenoic acid (0． 29%) ，palmitoleic acid (0． 88%) ，with higher nutri-
tional value．
Key words response surface methodology，extraction，myribra rubra seed oil，oil yield，fatty acid
711