全 文 ：落 板栗空棚发生与防治试验报告 ’
河 北省农林科学院昌黎果树研究所 白仲奎
摘 要
空枷率高是影响板梁 高 产 的 重要 因素之
一 。 就影响板栗空栩发生 的多种 因素进行的 广
泛试脸表明 , 选择结实率 高的板朵优 良品种 、
春季施肥 、 花期喷硼酸钠 4 0 倍液 、 人工辅助
授粉是夺取板果高产的重要措施 。
板栗 , 在我国分布地区辽阔 , 栽培历史悠
久 。 但在栗产区 , 板栗产量低且发展缓慢 , 远
不能满足国内外市 场 的 需 要。 究其低产的原
因 , 除 栗 林 多 实生繁殖和管理粗放外 , 空棚
率较高是阻碍板栗增产的重要因素之一 。 据调
查 , 生产中板栗空棚率一般为 5 一20 % , 高的
` 达 9 0%以上 , 甚至全树空棚 。 迁西 县 杨 家 峪劝卜 ~ “ “ / “ ~ 一 , 以 ~ 工 r ,J 」一 阴 。 ~ ~ 一 .召 刀、 “村板栗管理水平较高 , 但 空 棚 现象仍较严重
(有的栗林平均空棚率 91 % ) , 因此 , 防治空
棚 , 提高板栗产量是生产上急需解决的向题 。
为此 , 我们于 1 9 8 5一 1 9 8 7年在杨家峪村的空棚
严重地段进行了板栗空棚的防治技术研究 , 分
别就影响空棚发生的各种因素进行了广泛的试
验 , 以探索空棚发生的原因及最佳防治方案。
试验地为山坡梯田 , 土质较差 , 土厚20 一
5 0厘米 , PH 值 6 . 5 ,有机质含量0 . 5 7一 0 . 7 1% ,
全氮 0 . 0 6 7一 0 . 0 8 2% , 有 效 磷 3 6 p Pm , 有效
钾 7 5 . 8 9 p p m , 速效硼 o . 4 1 PPm 。 试材为 6一
9 年生的嫁接栗树 , 品种为 3 1 1 3 、 7号 、 河东
1 号等单系。
一 、 试验设计
(一 ) 叶面喷微量元素 、 激素试验
19 8 5年在杨家峪的双叉沟共设 喷 o , 3 %铂
酸铁 , 0 . 3% 硫酸锰 , 0 . 2%三十烷醇 , 0 . 01 %
少 2 一 4 D , 6 0 倍硼酸钠 , 0 . 3%铂酸钱 、 硫酸
锰 、 硼酸钠和 0 . 1%三十烷醇混合液等六 个处
理 , 另喷清水为对照 。 各个处理均采取单株小
区 , 2 一 4 次垂复 。 9 月下旬调卉空棚率 。
(二 ) 施肥 、 喷硼 、 授粉多因子正 交 i戈`价
19 8 5一 19 8 7年在杨家峪村的双叉沟 和以 `诀
蛋各选 3 6株 浅验树按正交试验迸行 U七计 , .钟丁于1,
为 3 1 1 3和 7 号单系。 正交试验选 )1的因素和水
平见表 1 。
表 1 正 交 试 验 的 因 紊 和 水 平
又 一配一 } 人 } B { C l水 扩\ 素 1喷硼浓度1喷硼时期四巴处理…止石洲竺洲牛洲卜叮 一 {`
}
“ 0 0 …花前 ) 对 ,只 !“
} 对照 …花后 { 施肥 ’ ;”
}
4 0 0
{ } {
4 } 6 0 0 1 1 1
授粉
对照
. 春季株施复合肥 0 . 75 公斤 、 硼砂 10 克
试验采用的正交表为 L 。 ( 4’ x Z` ) , 设计方
案见表 2 。 每 个处理组合均设 4 次谊复 , 川间
排列按随机区组设计 。 9 月下旬调查空棚率 。
(三 ) 花期喷硼试验
19 8 6一 19 8 7年在杨家峪的齐家沟西山坡时
3 1 1 3
、
1 0 7
、
2 3 9 9等 1 1 个品系进行喷硼试验 ,
面积 8 亩 , 共 1 17 株试材 , 对照区面积 9 亩 ,
品系同喷硼试区 , 共 1 28 株 。 试验树在花期喷硼
三次 , 每次间隔 5一 7 天 , 喷硼浓度为 切 。 倍
液 。 每个品系设 6株重点调查树 , 于 9 月下句
调查空棚率和株产 。
1 9 8 7年扩大喷硼试验规模 , 喷硼而积 1 0 5
亩 , 2 , 0 1 1 株 , 设齐家沟 、 双义沟和贾家 )。亏山
为重点调查区 , 9 月下旬调查空棚率。
(四 ) 施肥试验
1 9 8 6一 19 8 7年在杨家峪的凤皇蛋进行 。 设
. 本研究是在本所高级农艺师工福堂先生的
指 一导下进行的 , 牛俊义 、 赵省同志参加了
部分调查工梦乍, 在此一并感谢 !
表 2
试验弓
防 治 空 棚 正 交 试 验 设
’ 一 ’ 因} :、 “ ` {— 二一 {。`一 , 博 , { A } B } C\ 火几、 …’吹硼浓度 `倍 , { 喷硼时期 { 施肥处理 一{ … , ` 2 0 0 , } “ 花前 , } 2 `施”巴 , -
{ … 3 ` 4 0 0 , { “ `花后 , 1 ’ `对照 , …` i “ ( 。 ’ 1 “ `花后 , 1 “ `施 J]巴, 1
l
}
` ( 6 0 0 ,
{
` (花前 , } ` (对只民, l
, } ’ ` 2 0。 , {
“ `花后 , 1 ` (对照 , …
,
1
3 ( ` 0 0 , … “ 花前 , } “ `施刀巴, 一产
}
2 ( 0 ’
1 “ 花前 , } “ 对照 , {`
1
“ ( 6 0 0 ) } “ (花后 ) { “ (施肥 ) 1
D授粉处理
(授粉 )
(授粉 )
(对照 )
(对照 )
(对照 )
(对照 )
(授粉 )
(授粉 )
龟)一8321
施硼 20 。克 、 复合肥 7 50 克 、 硼 1 0 克 十 复合肥
7 5 0 克 、 硼 1 0 0克 、 复合肥 1 , 5 0 0 克 、 复合肥
1
,
50 0克 十硼 10 0 克等六个处理 , 另设一组对
照 。 各处理均采用单株小区 , 5 次重复 。 处理
树于 4 月中旬施肥于树下 , 9 月下旬调查空棚
率和株产 。
(五 ) 疏花疏果 、 授粉试验
1 9 8 5年在杨家峪赵家沟进行授粉试验 。 在
同一株空棚较多的实生大栗树的不同主枝上授
不同种类的花粉 。 1 号枝授杂花粉 , 雌花 2 46
个 ; 2 号枝授 “ 后20 ” 单系花粉 , 雌花 1 29 个 ;
3 号枝授 “ 西一 ” 单系花粉 , 雌花 6 个 ; 4 号
枝授 “ 沙一 ” 单系花粉 , 雌花 1 23 个 ; 5号枝
授 “ 1 0 7 ” 单系 花 粉 , 雌花 81 个 ; 6 号枝授
“ 3 1 13 ” 单系 花粉 , 雌 花 51 个 ; 7 号 枝 授
“ 18 2 ” 单系花粉 , 雌花 1 50 个 ; 8 号枝为对
照 。 9 月下旬调查空棚率 。
19 8 6年在杨家峪双叉沟进行疏雌花试验 。
设重疏花 、 轻疏花及对照三个处理 , 每个处理
5 株 。 重疏花 , 每个果枝只留一个雌花 , 疏花
率在 50 %以上 ; 轻疏花 , 每个果枝留雌花 i 一
2 个 , 疏花率在 25 %以上 , 对照则不疏花 。 9
月下旬调查空棚率 。
1 9 8 7年在杨家峪贾家后山进行疏花疏果试
验。 在开花前疏雌花 , 疏花率 50 %左右 , 试材
7 株 , 在幼果期疏果 , 疏果率 50 % 左右 , 试材
1 0株 , 对照 , 不疏花疏果 , 试材 10 株。 9 月下
旬调查空棚率。
二 、 试验结果及分析
(一 ) 叶面喷微量元素 、 激素试验
叶面喷铂酸钱 、 硫酸锰 、 硼酸钠等微 歇元
素和喷 2一 4 D 、 三十烷醇等 激 素试验表明 ,
硼对防治板栗空棚作用最显著 (见表 3 ) 。
表 3 叶面 喷 微 里 元 紊 、 激 素 试 验 结 果
, `
, { , `
.
{浓 度 {重复 {平均…平 ,
;人 ` 七已 } 于习 ,刀 } 1 n z 、 ! 了认 , 、 {片 翻川吠奋由
_ … _ 二 } } ” / 。
’ 巴全{{{旦翌巴
,
}
` 酸`
{
。 · 3
{
2
{
` ,
}
, ,
一
2
{ 竺笋坪 { 0 · “ } 2 一7 6 …4忍“
} 瞥严甲` …0 · ` 6 7 ! 通 { 8 4 ! “
4
}少丫匀严一 …。 · “ 、 0 · ` { “ { , 5 …’ 6
5
}二十沉醇 …。 · “ } 2 …5 6 } ’ 8
6
{ 子二4 D { 。 · 0` { “ { 5 0 ) “ 3
7 ! 渭 水 ! 0 { 3 { 6 4 } 6 2
空栩率
2 6
5 9
忿 . 3 8
1(二. 8 4
3 2
.
1 4
6 G
.
0 0
9 6
.
8 8
. 混合液为 0 . 3%的铂酸按 、 硫酸锰 、 硼酸 ha
和 0 . 1%的三十烷醉的混合物。
据化验 , 正常结果树 叶 片 含 硼量 2 4 . 6 5
p p m , 空棚树叶片含硼量仅为 17 . 26 P m 。 空
棚树体比正常结果树缺硼 , 因此 , 树体缺硼是
板栗空棚发生的重要因素。
(二 ) 施肥 、 授粉 、 喷硼多因子正交试验
19 8 5一 1 9 8 7年进行了多因子综合防治正交
试验 , 风皇蛋试区空棚防治结果见表 4 。
把试验结果按正交试 验 极 差 法进行统计
(见表 5) 可以看出 , 影响空棚发生程度的主次
因素顺序为喷硼浓度> 施肥处理 > 授粉处理 >
喷硼时期 。 因此 , 增加树体硼营养是防治空棚
表 4 多 因 子 正 交 试 验 空 棚 率 (% )
习.
1 2 3 4
; J 6一
一一 {! 1 . 5 9 6. 3 6一 } 5 1 . 632 . 3 3 0 . 石7 2 . 3 60 . 8 5 7 0 . 3 619 8 5 I 0 9 1 68 4 8 2 0 0
l O 5
.
7 7 2
.
8 0 60
。
7 0 6
l I 0 0 1
.
2 0
W3
. 石O
0
.
9 0
19 8 6I 12
.
10 2
.
0 {
f l 2
.
3 0 1
.
0 6
班 1 . 0 1 65 . 0 6
W2
.
60 0
19 8 7 I 5
。
13 0
.
3 0 2
.
19 2
.
0 2
l 1
.
5 2 0 4
.
8 7 0
.
5 2
I 0
.
9 3 0 0 0
IV 1
.
0 3 0 1
.
5 3 1
.
0 5
0
.
9 5
匕 . 引 1
1
. 川
艺 . 日石
艺 . 红.2
1
.川
3
.
(〕3
3 G
表 6花期喷硼对空棚率和产 t的影响
品系
诊
华严,主尸止 一…一价努株 )一试验区
1对照 l`目 差 1试验区 {对照 {`眺
.
1 9
巾 ’
0
. 匀匕二
ú卜口月1QqnAù56性`6ù几八匕OUO八0LJ叮O1D4U1.…,l,1J.人nùn曰00.1l
es
.
es
es胜
l
.
es!
几
les
l
的关键 因素 。 喷硼时期极差小于空列极差 , 因
此 , 喷硼的时期 (花前和花后 ) 对防治空棚的
效果差异不大 , 确定在花期即可 。 分析各因素
各水平的试验效果得出 , 防治空棚的最佳方案
是 A 3B c : D : , 即春季施肥 、 花期喷 40 0 倍液的
硼、 人工辅助授粉效果最佳。
(三 ) 花期喷硼对空棚的影响
在齐家沟进行的 n 个品系的花期喷硼防治
空棚试验均取得了良好的效果。 喷硼试验区平
均空 棚率 .4 83 % , 而 对 照 区 平 均 空 棚 率
6 9
.
3 4%
, 喷硼试区无空棚株率为 6 1 . 1 1% , 全
空棚株率为 O , 而对 照 区 无 空 棚 株 率 仅为
4
.
17%
, 全空棚株率却高达 29 . 17 % 。
喷硼对每个品系均有防治空棚的效果。 经
3 1 1 3
1 0 7
1 3
沙一
2 3 9 9
1 8 2
候 2
3连3 4
艳丰
金丰
后叨
8 ` · 0 `…7 8 · “ 5 {!
3 2
· “ ,」” 0 · ” 。 {)
1 0 U 】 9 7 . 7 1 ,
6 9
.
2 5
5 3
.
0 9
2 9
.
5 2
1 0 0
9 2
.
. 6
6 0
.
0 9
1 0 0
4 5
.
6 4
.
7 1
. ,
0
.
1 6
1
.
0 2
0
0
.
2 8
0
.
7 7
0 OG
U
0
0
.
0 4
0
1
.
0忿` .
0
.
0 8
一 0 . 2 3
t卜 t i性〕 , 令
0
.
8 6
冲 .
0
.
1 1
.
〔) . 8匕 ’ .
Q口八JōDRnné阳沙ó勺O目口n4
八0叼O口.住,上左孟Q曰ù0
.…
.
0 9
. ,
.
1 8
令 .
.
7 7
该 命
O自,ō0山注去aQ曰1上咬
,工
.月.,`
14
0
7
.
9 0二
.
0 1二
9 9
.
4 2二
3 8
.
2 2二
0
. 弓:考
0
. 艺
no八d0OURQlnJC山O口nù4…
表 5
` 8
{
。 · 9 4
t 检验 , t 0 . 0 -
因
项 素
_
目 \ K
i
K
z
K s
K -
极 差 R
正 交试验 结果统 计
^
}
·
}
C
}
_
喷硼 1喷硼 1施肥 …主浓度 } 时期 } 处理 } ; 空列
4
.
8 4
3
.
2 3
注 : 1 . 每个品系调查 6 株 ,
2
.空棚率差异显著性用
2
.
5 8 5;
3
.产量差异显著性用 L
5% L
.
S
.
D = 0
.
4 0 7
,
0
.
5 6
。
S
.
D 检验 ,
l 写 L . S . D 二
D淞遇
3
.
8 8
4
.
1 9
6
.
3 2
1
.
75
2
.
3 2
5
.
75
Q曰OU3óUg420六」
.…甲`3j .几46』卜
0
.
3 1 4
.
5 7 3
.
4 3 6 1
差异显著性检验 , 试验的 n 个品系的空棚 ·林与
对照均达到极显著水平 。 对 3 1 1 3 、 13 、 候 2 、
3 4 3 4
、 金丰等不耐疮薄 、 空棚率较高的品系 ,
花期喷硼防治空棚效果更为突出 。 空棚率山对
照的 9 2. 86一 1 0。 %下降到 0 .5 8一5 . 9 6% (见表
6)
’ 从表 6还可看出 , 地点 、 树龄和管理方法
相同的不同品系 , 发生空棚的程度不同 。 在对
照区里 , 1 0 7 、 1 8 2 、 后 2 0空棚率在 5 0%以下 ,
3 1 13
、 沙一 、 2 3 9 9 、 3 4 3 4、 艳丰空棚率为 5 0一
9 3%
,
13
、 候 2 、 金丰空棚率高达 1 0 % , 品
系之间空棚率最高相差 7 3 . 8 2 % 。 因此 , 空棚
发生程度与品系有关 。
喷硼不仅降低了空棚率 , 而且还提高了产
量 。 喷硼试区平均株产 0 . 92 公斤 , 比对照区平
均株产 0 . 295 公斤提高了 2 . 12 倍 。 经显著性检
驭 , 喷硼对 3 1 1 3、 1 0 7 、 1 3 、 18 2 、 候 2 、 艳丰
产欣有极显著影响。 喷硼还提高了出籽率和单
籽重 , 试区平均出籽率为每棚 2 . 4个 , 而对照为
1
.
8 个 , 三籽果 、 二籽果都高于对照 。 试区单
籽 吸8 . 69 克 , .比对照区单籽重 6 . 2克增重 2 . 49
克 。
19 8 7午扩大 了喷硼试验 , 喷硼面积 10 5亩 ,
试验株数 2 , o n 株 , 均取得了较好的防治效果 .
重点试区调查结果见表 7 。
表 8 施 肥 防治 空 栩 效 果
平均空棚率{乎均株产
叮匕ú日八卜ó
,
K一。 .
施瑚约。克 1 9 8 5 7 . 7 0
1 9 8 7 1
.
6 6
施复合肥 7加克 1 9 8 3 3 2 . 4 0
1 9 8 7 8
.
2 1
2
.
2 0施明 1既克 ` 9 8 “ 一 0 . 8 3` 9 8 7 … 七
施复合肥 7阴克 1 9 8 6 1 8 . 4 0
+ 硼 1 0 0克 1 9 8 7 3 . 1 0
施复合肥」 , 5 0。克 1 9 8 C 1 1 . 0 0
1 9 8 7 7
.
8飞
施复合肥 t . 5叨克 19 8 6 7 . (》0
+ 硼 1 0 0克 1 9 8 7 2 . 7 0
t
. 弓8
3
.
9 3
1
.
: j 3
6
.
7 1
5
. 石1
3
.
4 3
5
.
1 8
1
.
0 1
4
.
8 5
注 : 处理树 z g s G年施肥 , 19 8 7未施肥 , 对照
树不施肥 ; 每年各处理 5 次重复。
表 7 喷 硼 试 区 防治 空棚效果
积扔一721酬油一172。
试区
齐家沟
双又沟
贾宋
后山
竺瓷训筐周段
){{…{·{:…)). ){…).{…:.:…4))·:
(五 ) 疏花疏果 、 授粉试验
1 9 8 5年进行的授粉试验表明 , 栗花柱头对
花粉有选择性。 不同的花粉授在同一株树的不
同大枝上 , 表现了不同的空棚现象 。 试验 中 ,
授杂粉的比对照空棚率仅低 27 , 5 % , 仍达到
1 5
.
8 5 %
。 授 1 8 2 、 3 1 1 3 、 1 0 7 等品系花粉的空
棚率与对照相比 , 作用更不明显 , 而授后 20 、
沙一品系的花粉则作用非常明显 (见表 9 ) 。
因此 , 只有通过相互授粉试验 , 找出适宜的授
裹 9 同株 树 授 不 同花粉 的 空 拥 率
(四 ) 施肥试验
198 6一 1 9 8 7年在 风皇蛋进行施肥防治空棚
试验 (见表 8 ) , 从试验结果可以看出 , 施肥
有防治空棚的效果。 施 肥 的 当年 , 空棚率由
3 5
.
6% 下降 到2 . 2一 32 . 4% , 株产量提高 0 . 3 15
一 2 . 4 1 5 公斤 。 施硼的效果尤其明显 。 施肥的
第 二年仍 有降低空棚率的作用 , 19 8 6年施肥 ,
19 8 7年未施肥 ,但板栗空棚率仍比对服低 15 . 玛
一沙1 . 4 5% 。
主 枝 号 黝 }煞 {总。 {空棚数{娜呼竺竺匕竖划一一 -上-一 }_ 一{望二
月性沈ù八USùn
0.6注
:2
刀4
O口O矛1QU1八0gJJ.1廿J生O口月佳
130316782杂粉
后 2 0
西一
沙一
1 0 7
3 1 1 3
1 8 2
对照
8 2
4 3
2 2
4 1
2 7
1 7
5 0
5 3
1 5
.
8 5
.
1
苦`.叮
八0口八njJ.l山1ǎUg连ù勺自八心卜`nnl卜Oú匀óO自吸丈,11上
粉品系 , 才能对防治空 棚 有 效 果。 大多数品
系 , 在群体条件下授粉比较正常 , 授粉防治空
棚的效果不显著 。
1 9 8 6一 1 9 8 7年疏花疏果试验说明 , 疏花疏
果对防治空棚的效果不明显 。
从以上试验结果看出 , 防治板栗空棚的主
要方法有两条 : 一是选择结实率高的板栗优良
品种 ; 二是喷微量元素硼 。 通 过 正 交 试验表
明 , 防治空棚的最佳方案是 A 3 B C 。 D : , 即春季
施肥 、 花期喷硼 4 0 倍液 、 人工辅助授粉效果
最佳。
(责任编辑 黎宇占探 )
树木育种田间试验排列的计算机辅助设计
福 建 林 学 院 梁 一 池
摘 要
用 P C一 15 0 0型袖珍计葬机编排顺序错位 、
随机完全 区组 、 拉丁方和 改良拉丁方设计的配
笠 困 , 得到各种 可供选择的 方案 。 不仅速度快 ,
效率 高 , 而且不 易出差错 。 为树木育种田 间试
验提供一种 有利的 辅助设计手段 。
在树木育种中 , 种子园 、 子代测定和种源
试验都需要安排各种合理的配置与设计 , 常见
的有 : 顺序错位 ( 5 1) 、 随机完全区组 ( R CB ) 、
拉丁方 ( L )S 、 平衡不完全区组 (BI B ) 和改 良
拉丁方 ( G 一 L ) 设计 。 BI B 设 计 有现成的数
表可查 (见中国科学院数学研究所概率统计室 :
1 9 7 9
, 常用数理统计表 , 科学 出 版 社 ) ; L S
和 G 一 L 设计比较复杂 , 特别是当处理数多时 ,
容易出错 , 并且费时间 。 本文旨在提供一种计
算机 编 排 5 1、 R C B 、 L S 和 G 一 L 四种设计的
实现方法 。
一 、 数学方法
1
. 顺序错位法 。 利用数字行矩阵的递推
排列 ,使同一处理在二维平面上达到最大距离 ,
这种设计常用在种子园配置中。 软件设计时 ,
考虑到多种错位数的比校 , 当处理数为偶数时 ,
应该错开奇数位 , 以避免隔株间伐时 , 发生无
性系丢失等问题 。
2
. 随机完全区组设计。 根据给定的重复
数和处理数 , 利用 B A sI C 语言中的随机函数 ,
进行等概随机排列。 软件设计时考虑到局部控
制因素。 例如 , 处理数为24 时 , 可排成学列戈
单行区组 , 亦可排 4lJ 为6 x 4 , s x 3 , 1 2 x 2或凌
X 6
, 3 X 8和 2 x 12 等矩形区组 。 软件中利 J一月二
个变量 N , 和 N Z 控制区组的形状 。
3
. 拉丁方设计 。 先配成标准方 ( s t a n d a r a
s
qu
o r e )
, 经过行区 、 列区和数字三次随机处理
才能完成配置图 。 软件 中 , 利用二维数组变呈
5 1子程序
区组
}
行“ 区 ” “ “
随机
田 飞 程序流程框