全 文 ：华北农学报 · 2010, 25(6):205-210
收稿日期:2010-10-19
基金项目:农业科技成果转化基金项目(2008GB2C600169);公益性行业科研专项基金(200903007-03)
作者简介:张雅倩(1986-),女 ,山东济南人 ,硕士 ,主要从事作物节水抗旱生态生理研究。
通讯作者:林　琪(1957-),男 ,山东乳山人 ,教授 ,博士 ,主要从事作物高产栽培理论与技术研究。
水分胁迫条件下不同肥水类型小麦抗旱特性的研究
张雅倩 ,林　琪 ,姜　雯 ,刘义国 ,李玲燕
(青岛农业大学 旱作农业技术重点实验室 ,山东 青岛　266109)
　　摘要:为了提高小麦抗旱性 ,本试验选用 6个肥水类型不同的小麦品种 , 在聚乙二醇-6000(PEG-6000)水分胁迫
条件下考察了不同小麦品种种子的萌发状况和小麦幼苗的生理生化变化 , 并在防雨旱棚池栽条件下对品种的抗旱性
进行了鉴定。结果表明 , 不同肥水类型小麦品种随着水分胁迫时间的延长胚芽鞘长度 、相对发芽率和硝酸还原酶活
性均降低 , 可溶性糖含量和丙二醛含量均升高 , 根系活力呈现先略微升高再下降的趋势。 与水浇地品种相比 , 旱地品
种青麦 6号 、济旱 5034和鲁麦 21的胚芽鞘长度较长 , 相对发芽率 、硝酸还原酶活性和根系活力相对较高且下降缓慢 ,
可溶性糖含量较高且随胁迫时间延长增加的幅度大 ,丙二醛含量积累的速度较为缓慢。其中 , 胚芽鞘长度 、相对发芽
率 、硝酸还原酶活性和根系活力与抗旱性鉴定指标抗旱指数存在极显著相关性 , 可以作为小麦抗旱性鉴定的早期
指标。
关键词:小麦;水分胁迫;抗旱特性;肥水类型
中图分类号:S512.01　　文献标识码:A　　文章编号:1000-7091(2010)06-0205-06
Drought-resistanceCharacteristicsofDiferentFertilizerand
WaterTypesofWheatunderWaterStress
ZHANGYa-qian, LINQi, JIANGWen, LIUYi-guo, LILing-yan
(KeyLaboratoryofDryLandFarmingTechnique, QingdaoAgriculturalUniversity, Qingdao　266109, China)
Abstract:Theseedgerminationstatusandphysiologicalandbiochemicalchangesofwheatseedlingsofsixdifer-
entfertilizerandwatertypesofwheatwerestudiedunderthewaterstressofPEG-6000, andthedroughtresistancewas
identifiedundertheconditionoftroughcultivationwithrain-proofshelter.Theresultsshowedthatthelengthofcole-
optiles, relativegerminationrateandnitratereductaseactivitydecreased, thesolublesugarcontentandMDAcontent
increased, therootactivityrevealedaappreciablyincreasingtendencyandthendeclinedwiththewaterstresstime.
Comparedwithirigatedfieldcultivars, thelengthofcoleoptiles, relativegerminationrate, nitratereductaseactivity
andtherootactivityofdrylandcultivarsQingmai6, Jihan5034andLumai21 wererelativelyhigheranddecreased
moreslowly, thesolublesugarcontentwashigheranditsgrowthrangewaslargeralongwiththestrestime, MDAcon-
tentincreasedcomparativelyslowly.Thelengthofcoleoptiles, relativegerminationrate, nitratereductaseactivityand
rootactivityhadaextremelysignificantrelationwithdrought-resistanceindex, whichcouldbeconsideredasearly.
Keywords:Wheat;Waterstress;Drought-resistancecharacteristics;Fertilizerandwatertypes
　　近 20年来 ,全球干旱半干旱地区农业发展受干
旱胁迫的程度日趋严重 ,但是世界小麦产量却以
3.4%的平均速度增长着 ,其中很大程度上与应用抗
旱品种有直接联系 ,因此 ,选育和应用抗旱 、优质 、高
产作物品种是提高旱区小麦产量最经济有效的措
施 。抗旱性鉴定是抗旱小麦选育的关键环节 ,及早 、
准确地鉴定小麦的抗旱性可以加速育种进程。多年
来 ,国内外学者对小麦的抗旱形态特征及生理生化
特性进行了大量研究 [ 1 -4] 。Yadav等[ 5]研究认为 ,
小麦在 PEG轻度胁迫下 ,硝酸还原酶的活性有所提
高 ,但在严重胁迫下 ,硝酸还原酶的活性开始下降 。
吴诗光[ 6]的研究表明 ,丙二醛含量的变化品种间有
明显的差异 ,耐旱性强的品种增幅小于耐旱性弱的
品种 ,耐旱性弱的品种丙二醛积累较多 。
206　 华　北　农　学　报 25卷
然而 ,目前绝大多数冬小麦抗旱性的研究集中
在生长发育中后期 ,对冬小麦苗期抗旱性的研究较
少 。为此 ,本试验选用肥水类型不同的 6个生产上
主推小麦品种 ,在水分胁迫条件下考察了不同小麦
品种种子的萌发状况和小麦幼苗的生理生化变化 ,
探讨水分胁迫对小麦幼苗生长的影响 ,旨在探究不
同小麦的抗旱性 ,以期为小麦品种的早期抗旱性鉴
定提供理论基础 。
1　材料和方法
1.1　供试材料
试验选用 6个肥水类型不同的小麦品种 ,分别
为适宜旱地的青麦 6号 、济旱 5034,适宜旱地及中
肥水的鲁麦 21,适宜中肥水的烟农 21 ,适宜高肥水
的烟农 24和济麦 22。
1.2　室内水分胁迫模拟试验
1.2.1　种子萌发期水分胁迫试验　种子萌发试验
共 4次重复 ,每次重复 100粒种子 ,采用高渗溶液
法 。即用 -0.5 MPa的 PEG-6000水溶液对种子进
行水分胁迫处理 ,以无离子水培养作为对照 。发芽
皿是长 ×宽 ×高 =10 cm×10 cm×5 cm的塑料盒 ,
以单层滤纸为芽床。于培养箱中 20℃条件下培养 ,
第 8天(168 h)调查发芽种子数和胚芽鞘长度 。
1.2.2　幼苗期水分胁迫试验　种子进行消毒后 ,
25℃恒温光照培养箱中用清水培养 24 h露白后 ,挑
选露白均匀一致的籽粒用霍格兰氏(Hoagland)营养
液培养 。出苗均匀后第 7天转到自然条件用 1/2的
Hoagland营养液浇灌 ,生长 7 d后换成全 Hoagland
营养液培养 。至小麦抽出三叶一心 ,选取生长一致
的幼苗将幼苗洗净根系 ,处理换为浓度为 20%的
PEG-6000(-0.975 1 Mpa)胁迫营养液 ,对照继续
加营养液培养 ,每个品种设 3个重复。胁迫处理 0 ,
24 , 48, 72, 96h后 ,随机抽取植株的叶片进行生理生
化指标的测定。
1.3　防雨旱棚池栽控水试验
本试验于 2009-2010年 ,在青岛农业大学莱阳
实验站防雨旱池中进行 。该地区位于东经 120.7°,
北纬 36.9°,属暖温带半湿润季风气候 ,小麦池栽面
积为 2m×2m,深 1.5 m,砌砖水泥池 ,下不封底 ,小
麦全生育期防止自然降水 。土壤质地潮棕壤土 , 0 ～
25 cm土层有机质含量 14.2 mg/g,全氮含量 864
mg/g,碱解氮含量 41.8 mg/g,速效磷 42.17 mg/g,
速效钾 78.2mg/g,土壤田间最大持水量 25.0%,容
重 1.32 g/cm3。小麦在播种前按有机肥 60 000
kg/hm2 , 纯氮 180 kg/hm2 , P2O5 120 kg/hm2 , K2O
150 kg/hm2的比例 ,全部基施 。同时每公顷基施硼
砂7.5 ～ 15 kg,硫酸锌 15 ～ 30 kg。小麦于 2009年
10月上旬适期播种 ,每区 8行 ,行距 25 cm。基本苗
均为 180万 /hm2。试验设置 2个水分处理:处理 1
(T)控制 0 ～ 100 cm土壤含水量为田间持水量的
55%左右;处理 2为对照(CK), 控制 0 ～ 100 cm土
壤含水量为田间持水量的 75%左右 ,重复 3次 ,随
机区组排列。土壤水分用时域水分测定仪测定 ,据
0 ～ 100cm土层测定结果控制灌水量 ,出苗后每 5 d
补水 1次 ,生育后期 ,视情况 2 d补水 1次 。对照品
种为鲁麦 21。试验重复 3次 ,按小区收获计产 ,并
分别计算各品种的抗旱指数。
1.4　测定项目与方法
相对发芽率 =胁迫条件下的发芽率 /对照条件
下的发芽率 ×100%。
丙二醛含量测定参照林植芳 [ 7]的方法。可溶
性糖含量采用蒽酮比色法 [ 8] 。根系活力的测定用
TTC法 [ 9] 。硝酸还原酶活性的测定参考华东师范大
学生物系编《植物生理试验》[ 10]的方法 。
数据处理:数据 、图标处理在 Excel2003下进
行 ,统计分析 、差异显著性检验和相关性分析在
SPSS18.0版数据处理系统下进行 。
2　结果与分析
2.1　水分胁迫对小麦种子萌发期胚芽鞘长度和发
芽率的影响
胚芽鞘是作物幼嫩子叶的保护组织 ,它的长短
与伸长速率影响作物初期的生长状况 ,筛选芽鞘伸
长速率较快的品种能有效地提高出苗率和整齐
度[ 11] 。水分胁迫下 ,小麦萌发期的胚芽鞘长度与品
种的抗旱性关系密切[ 12] 。由表 1可知 ,在对照处理
下 ,不同小麦种子的胚芽鞘长度存在差异 ,说明不同
小麦品种胚芽鞘长度在遗传上存在差异 。在水分胁
迫条件下 ,不同小麦种子的胚芽鞘生长受到不同程
度的抑制 ,与对照相比生长长度均减小 , T/CK值均
小于 1。旱地品种青麦 6号 、济旱 5034和鲁麦 21的
胚芽鞘生长受抑制程度相对较小 ,其胚芽鞘较长 ,其
中以青麦 6号的最长。高肥水品种烟农 24和济麦
22受抑制较明显 ,其胚芽鞘长度较短 ,且 T/CK值
均小于 0.6。中肥水品种烟农 21的受抑制程度介
于旱地品种和高肥水品种之间 。
不同小麦种子的发芽率除了青麦 6号 ,在对照
处理下差异不显著 。水分胁迫对不同小麦种子的发
芽率有显著影响 ,在 20%的 PEG-6000渗透胁迫下 ,
不同小麦的发芽率均有所降低 。旱地品种青麦 6
6期 张雅倩等:水分胁迫条件下不同肥水类型小麦抗旱特性的研究 207　
号 、济旱 5034和鲁麦 21的发芽率降低得较少 ,其相
对发芽率均在 85%以上 ,其中以青麦 6号的最高 。
高肥水品种烟农 24和济麦 22的发芽率降低幅度
大 ,其相对发芽率均在 50%以下。中肥水品种烟农
21的相对发芽率介于旱地品种和高肥水品种之间 。
说明水分胁迫对青麦 6号的发芽率影响较小 ,其在
萌发期需水量不是太大 ,抗旱性较强。
表 1　水分胁迫对小麦种子胚芽鞘长度和发芽率的影响
Tab.1　Effectsofwaterstressonthelengthofcoleoptilesandgerminationrateofwheatcultivars
品种Cultivars
胚芽鞘长度 /cmLengthofcoleoptiles 发芽率 /% Germinationrate
对照Control(CK)
处理Treatment(T)
相对值Relativevalue(T/CK)
对照Control(CK)
处理Treatment(T)
相对值Relativevalue(T/CK)
青麦 6 Qingmai6 3.35a 2.53a 0.76 92.00b 82.75b 89.95
济旱 5034Jihan5034 3.33ab 2.48b 0.74 96.75a 85.25a 88.11
鲁麦 21 Lumai21 2.99e 2.21d 0.74 98.00a 85.75a 87.50
烟农 21 Yannong21 3.22d 2.14c 0.66 98.50a 67.00c 68.02
烟农 24 Yannong24 3.31bc 1.92e 0.58 98.25a 47.00d 47.83
济麦 22 Jimai22 3.29c 1.94e 0.59 99.00a 44.00e 44.44
　注:a, b, c, d.表示 5%水平显著差异。
　Note:a, b, c, d.Meanssingnificantat5%.
2.2　水分胁迫对小麦幼苗硝酸还原酶活性的影响
硝酸还原酶(NR)参与植物体内硝态氮的还原
过程 ,直接影响植物体内的氮代谢 ,是植物氮素代谢
的关键酶 ,在干早胁迫下 NR的活性和作物生长发
育有密切关系。由图 1和图 2可知 ,在对照处理下 ,
不同小麦品种幼苗的 NR活性(以鲜质量计)呈小幅
度降低趋势 。水分胁迫条件下 ,与对照相比不同小
麦的 NR活性均有不同程度的降低 。青麦 6号 、济
旱 5034和鲁麦 21的 NR活性较高 ,且下降的幅度
较小 ,且青麦 6号的活性最高 。高肥水品种烟农 24
和济麦 22受水分胁迫影响 ,从胁迫 48 h开始其 NR
活性下降较为迅速 ,且幅度大于旱地品种 。中肥水
品种烟农 21的 NR活性介于旱地品种和高肥水品
种之间 。在胁迫处理 96 h后 ,青麦 6号的 NR活性
在 50μg/(g·h)以上 ,而高肥水品种的 NR活性比
对照降低了 60%以上 。表明随着水分胁迫时间的
延长 ,青麦 6号具有较强减轻过氧化物自由基对细
胞膜系统伤害的能力 ,具有较强的适应能力。
图 1　对照处理下硝酸还原活性的变化
Fig.1　ChangeofNRactivityundercontrolcondition
图 2　水分胁迫下硝酸还原酶活性的变化
Fig.2　ChangeofNRactivityunderwaterstress
2.3　水分胁迫对小麦幼苗根系活力的影响
根的生长情况和活力水平直接影响地上部的生
长和营养状况及产量 ,根系活力是衡量根系功能的
主要指标之一 ,小麦根系只有具备较强的生命力 ,才
能抵抗干旱逆境。由图 3和图 4可知 ,在对照处理
下 ,不同小麦品种幼苗的根系活力大体呈降低趋势。
水分胁迫条件下 ,不同小麦在胁迫 24 h后根系活力
比对照增强 ,在 48h达到最大值 ,然后又迅速下降 ,
但不同小麦的变化幅度不一致 。青麦 6号 、济旱
5034和鲁麦 21受胁迫后 ,根系活力的上升和降低
较慢并且幅度小 ,青麦 6号在胁迫 96 h时 ,根系活
力仍为对照的 58%。高肥水品种烟农 24和济麦 22
受水分胁迫影响 ,其根系活力下降幅度较大 ,在胁迫
96h时 ,其根系活力仅为对照的 20%以下 ,基本失
活。中肥水品种烟农 21的根系活力变化幅度介于
旱地品种和高肥水品种之间 。可见 ,小麦根系对水
分胁迫十分敏感 ,青麦 6号在胁迫下也能保持较高
的根系活力 ,为其营养生长提高了保证 ,具有较强抗
旱性 。
208　 华　北　农　学　报 25卷
图 3　对照处理下根系活力的变化
Fig.3　Changeofrootactivityundercontrolcondition
图 4　水分胁迫下根系活力的变化
Fig.4　Changeofrootactivityunderwaterstress
2.4　水分胁迫对小麦幼苗可溶性糖含量的影响
可溶性糖是参与小麦细胞体内渗透调节的关键
物质之一 ,小麦植株生长受到水分胁迫时 ,体内会大
量积累可溶性糖。由图 5和图 6可知 ,在对照处理
下 ,不同小麦品种幼苗的可溶性糖含量稳定 ,变化幅
度不大。在水分胁迫条件下 ,不同小麦的可溶性糖含
量与对照相比均升高。青麦 6号 、济旱 5034和鲁麦
21的可溶性糖含量较高 ,且随胁迫时间的延长增加
的幅度增大 ,青麦 6号在胁迫 96 h时与对照相比增
加的幅度高达 105%。高肥水品种烟农 24和济麦 22
的可溶性糖含量较低 ,其含量增加较缓慢 ,在胁迫 96
h时与对照相比增加的幅度为 65%左右。中肥水品
种烟农 21的可溶性糖含量增加幅度介于旱地品种和
高肥水品种之间。说明青麦 6号在水分胁迫时其有
机物的分解大于合成 ,其通过叶片可溶性糖的积累来
抵御水分胁迫带来的危害 ,抗旱性较高。
2.5　水分胁迫对小麦幼苗丙二醛含量的影响
丙二醛(MDA)是膜脂过氧化的主要产物之一 ,
它的产生能加剧质膜的损伤。因此 ,其含量多少标
志着叶片脂质过氧化水平 ,也可间接反映植物组织
的抗氧化能力。由图 7和图 8可知 ,在对照处理下 ,
不同小麦品种幼苗的 MDA含量略有升高 。在水分
图 5　对照处理下可溶性糖含量的变化
Fig.5　Changeofsolublesugarcontentundercontrolcondition
图 6　水分胁迫下可溶性糖含量的变化
Fig.6　Changeofsolublesugarcontentunderwaterstress
图 7　对照处理下 MDA含量的变化
Fig.7　ChangeofMDAcontentundercontrolcondition
图 8　水分胁迫下 MDA含量的变化
Fig.8　ChangeofMDAcontentunderwaterstress
6期 张雅倩等:水分胁迫条件下不同肥水类型小麦抗旱特性的研究 209　
胁迫条件下 ,经 PEG胁迫后不同小麦的 MDA含量
与对照相比均有不同程度的升高 ,并随着胁迫时间
的延长升高幅度增大 ,水分胁迫加剧了小麦叶片膜
脂过氧化作用 ,加速了叶片的衰老进程。青麦 6号 、
济旱 5034和鲁麦 21的 MDA含量升高速度缓慢 ,积
累量较少。青麦 6号的 MDA含量始终较低 ,其在胁
迫 96h时增加幅度为对照的 52%。高肥水品种烟
农 24和济麦 22受胁迫影响 , MDA含量上升幅度
大 ,胁迫 48h后表现为 MDA迅速积累 ,在胁迫 96h
时增加幅度为对照的 83%以上。中肥水品种烟农
21的 MDA含量介于旱地品种和高肥水品种之间 。
说明青麦 6号活性氧清除能力较强 ,叶片膜脂过氧
化水平较低 ,有利于叶片寿命的延长。
2.6　不同小麦品种的抗旱性表现
近几年 ,对抗旱指数的研究与利用证明 ,用抗旱
指数鉴定品种的抗旱 、丰产性更为准确。抗旱指数
可以同时反映品种在干早条件下的减产程度和产量
水平 ,是一个比较优秀的抗早性评价指标[ 13, 14] 。在
控水条件下通过抗旱指数来对 6个小麦品种进行了
抗旱性等级划分 ,划分为三个等级:抗旱性强 、抗旱
性中等和抗旱性弱 。由表 2可知 ,青麦 6号和济旱
5034表现为抗旱性强;鲁麦 21和烟农 21表现为抗
旱性中等;烟农 21和济麦 22表现为抗旱性弱 。
表 2　不同小麦品种的抗旱性等级
Tab.2　Drought-resistancegradesofdifferentwheatcultivars
品　种Cultivars
胁迫处理籽粒
产量 /(kg/hm2)Grainyieldunderstresstreatment
对照处理籽粒
产量 /(kg/hm2)Grainyieldundercontroltreatment
抗旱指数Drought-resistanceindex
抗旱性评价Drought-resistanceassessment
青麦 6 Qingmai6 7 767.72 8 422.23 1.16 强(R)
济旱 5 034Jihan5 034 7 682.04 8 638.62 1.11 强(R)
鲁麦 21 Lumai21 7 341.38 8 729.82 1.00 中(MR)
烟农 21 Yannong21 6 343.29 7 122.09 0.92 中(MR)
烟农 24 Yannong24 6 082.94 7 975.59 0.75 弱(S)
济麦 22 Jimai22 6 803.64 8 794.49 0.85 弱(S)
2.7　水分胁迫下小麦抗旱特性指标与抗旱指数的
一致性分析
对水分胁迫下小麦抗旱特性指标与抗旱指数的
相关性分析可知(表 3),水分胁迫下的胚芽鞘长度 、
相对发芽率 、硝酸还原酶活性 、根系活力和可溶性糖
含量与抗旱指数均呈正相关 ,丙二醛含量与抗旱指
数呈负相关。其中胚芽鞘长度 、相对发芽率 、硝酸还
原酶活性和根系活力与抗旱指数均呈极显著正相
关 ,相关系数分别为 0.979 , 0.961, 0.961和 0.941,
表明水分胁迫条件下这四个抗旱特性指标能够较准
确地区分小麦的抗旱性强弱 ,可以作为小麦抗旱性
初步鉴定的早期指标。
表 3　水分胁迫下小麦抗旱特性指标与抗旱指数的相关性分析
Tab.3　Correlationanalysisbetweendrought-resistancecharacteristicindicesand
drought-resistanceindexofwheatunderwaterstress
指标Index 胚芽鞘长度Coleoptilelength
相对发芽率Relativegerminationrate
硝酸还原酶活性NRactivity 根系活力Rootactivity
可溶性糖含量Solublesugarcontent
丙二醛含量MDAcontent
抗旱指数Drought-resistanceindex 0.979
＊＊ 0.961＊＊ 0.961＊＊ 0.941＊＊ 0.789 -0.749
　注:＊P<0.05,＊＊P<0.01。
　Note:＊＊.Meanssingnificantat1%leavel.
3　讨论与结论
抗旱指数既能反映不同种植条件下品种稳产
性 ,又能体现品种在干旱条件下的产量水平 ,是目前
小麦抗旱性鉴定指标中最为直观 、最为可靠 、最接近
生产实际 、最适宜于抗旱育种和区试工作采用的综
合性指标 ,已广泛应用于小麦抗旱性鉴定 。目前国
家小麦区试主要采用全生育期旱棚鉴定法评价小麦
品种的抗旱性 ,以籽粒产量抗旱指数作为全生育期
抗旱性鉴定指标[ 15, 16] 。但此种田间试验鉴定方法
耗费的时间 、人力 、财力多 ,且受天气因素限制 ,难以
作众多材料的比较鉴定 。分子量在 6 000及以上的
PEG不能透过细胞壁 ,因此高分子量的 PEG是模拟
土壤干旱理想的水势调节物质。为此 ,本试验研究
了小麦苗期的形态及生理生化等方面的抗旱特性 ,
在 PEGI-6000的水分胁迫下探讨其对小麦幼苗生长
的影响 ,以期为小麦品种的早期抗旱性鉴定提供理
论基础。
210　 华　北　农　学　报 25卷
王玮等 [ 17]认为 ,抗旱性不同的小麦品种低水势
下胚芽鞘长差异显著 ,抗旱性强的品种胚芽鞘长度
高于抗旱性弱的品种 ,本研究结果与此一致 。抗旱
性强的青麦 6号受水分胁迫影响较小 ,其胚芽鞘较
长 ,高肥水品种烟农 24和济麦 22受抑制较明显 ,其
胚芽鞘较短 。胚芽鞘作为幼嫩子叶的保护组织 ,青
麦 6号较长的胚芽鞘为其初期的生长提供了保障 ,
能有效地提高出苗率 。
郜俊红等[ 18]的研究发现 ,水分胁迫对小麦的相
对发芽率有显著的影响 ,抗旱性强的品种较高 ,抗旱
性弱的品种较低 。本试验结果与此类似 ,抗旱性强
的青麦 6号在 PEG-6000的渗透胁迫下 ,相对发芽率
高达 89.95%,高肥水品种烟农 24和济麦 22的相
对发芽率仅为 47.83%和 44.44%。表明水分胁迫
对青麦 6号的发芽率影响较小 ,其在萌发期需水量
不是太大 ,抗旱性较强 。
硝酸还原酶是一种适应酶 ,它受底物 NO-3 所诱
导 ,在体内体外的半衰期很短 ,因而当缺少 NO-3 或
植物对 NO-3 的吸收受到影响时 ,其活性都会降低 。
Neeru报道小麦在 PEG渗透胁迫下 ,叶片的 NR活
性很快下降 ,并得出结论 ,在渗透胁迫初期 , NR活
性的下降主要是由于其功能的失活 ,并非合成量的
减少[ 19] 。本试验结果与此一致 ,水分胁迫条件下 ,
与对照相比不同小麦的 NR活性均有不同程度的降
低 。抗旱性强的青麦 6号 NR活性降低幅度小 ,高
肥水品种烟农 24和济麦 22降低较为迅速 ,并且随
着胁迫时间的延长降低幅度增大。
根系活力反映了植物根系的活动能力和生长状
况 。在逆境条件下 ,会导致植物根系活力下降 [ 20] 。
但本研究发现在水分胁迫条件下 ,不同小麦在胁迫
24 h后根系活力先比对照增强 ,在 48 h达到最大
值 ,然后又迅速下降 。这可能是小麦受胁迫初期自
身调节所致 ,由于小麦根系对水分胁迫十分敏感 ,不
能长时间维持 ,随着胁迫时间的延长 ,其根系活力开
始下降 。
作物的抗旱性是一个综合复杂的概念 ,地域性 、
时间性和条件性都很强 ,同一品种在不同地区 、不同
时间和环境中对干旱的反应不同。品种的抗旱性需
要多因素综合评价 ,本研究综合利用形态指标 、生理
生化指标和产量指标将肥水类型不同的 6个生产上
主推小麦品种的抗旱性划分为抗旱性强 、抗旱性中
等和抗旱性弱三个等级。同时 ,将这些形态指标和
生理生化指标与目前已经广泛应用抗旱性鉴定指标
的抗旱指数进行了相关性分析 ,结果表明水分胁迫
下的胚芽鞘长度 、相对发芽率 、硝酸还原酶活性和根
系活力与抗旱指数存在极显著相关性 ,可以作为小
麦抗旱性初步鉴定的早期指标。其中 ,胚芽鞘长度
和相对发芽率的测定具有鉴定速度快 、质量高 、批量
大的特点 ,并且保存材料完善 ,适应于对大批量小麦
早代品系的抗旱性筛选 ,在一定程度上可以作为抗
旱性早期筛选的良好鉴定方法 。
参考文献:
[ 1] 　周桂莲.小麦抗旱性鉴定的形态指标及其分析评价
[ J] .陕西农业科学 , 1996(4):33-34.
[ 2] 　刘桂茹 , 张荣芝 , 卢建祥 , 等.冬小麦抗旱性鉴定指标
的研究 [ J] .华北农学报 , 1996, 11(4):84-88.
[ 3] 　吴诗光 ,陈　龙 , 殷贵鸿 , 等.灌浆期干旱对高产小麦
某些生理生化特性的影响 [ J] .河南农业科学 , 2001,
(9):6-7.
[ 4] 　李鸿祥 , 郭晓维.不同土壤水胁迫下冬小麦生理生化
特性的研究 [ J] .北京水利 , 1994(4):68-75.
[ 5] 　YadavRS, SharwaRL, PandeyUK, etal.Efectofvari-
ouswaterpotentialtreatmentonnitratereductaseactivity
inwheatgenotypes[ J] .AgriculturalScienceDigest,
1998, 18(2):73-75.
[ 6] 　单长卷 ,卫秀英 , 鲁玉贞.冬小麦品种幼苗对水分胁迫
的响应及其抗旱性 [ J] .灌溉排水学报 , 2006(10):30
-32.
[ 7] 　林植芳 , 李双顺 , 林桂珠 , 等.水稻叶片的衰老与超氧
化物歧化酶活性及膜质过氧化作用的关系 [ J] .植物
学报 , 1984, 26(6):605-615.
[ 8] 　李合生.植物生理生化实验原理和技术 [ M] .北京:高
等教育出版社 , 2000:45-47.
[ 9] 　白宝璋.植物生理学实验教程 [ M] .北京:中国农业科
学技术出版社 , 1996:29-31.
[ 10] 　华东师范大学生物系植物生理教研组.植物生理学
实验指导 [ M] .北京:高等教育出版社 , 1980:25-27.
[ 11] 　陈爱国 , 陈进红.胚芽鞘的伸长机理和生理生态响应
[ J] .山东农业大学学报 , 2002, 33(44):438-441.
[ 12] 　邹　琦.作物抗旱生理生态研究 [ M] .济南:山东科
学技术出版社 , 1994:22-24.
[ 13] 　张荣芝 , 刘桂茹 ,卢建祥 , 等.小麦抗逆育种几个抗旱
性状及主要农艺性状的遗传研究 [ J] .河北农业大学
学报 , 1996, 19(4):6-11.
[ 14] 　兰巨生.作物抗早指数的概念和统计方法 [ J] .华北
农学报 , 1990, 5(2):20-25.
[ 15] 　张灿军.小麦抗旱性的鉴定方法与指标 , 中国小麦育
种与产业化进展 [ M] .北京:中国农业出版社 , 2002:
119-136.
[ 16] 　兰巨生.农作物综合抗旱性评价方法的研究 [ J] .西
北农业学报 , 1998, 7(3):85-87.
[ 17] 　王　玮 , 邹　琦 ,杨兴洪 , 等.水分胁迫下冬小麦芽鞘
长度与抗旱性的关系及其遗传特性的研究 [ J] .西北
植物学报 , 1998, 18(1):24-29.
[ 18] 　郜俊红 , 廖先静 ,李晓青 , 等.水分胁迫对不同小麦品
种种子萌发的影响 [ J] .安徽农业科学 , 2008, 36(8):
3106-3107.
[ 19] 　NeeruMunjal, SawhneySK, VeenaSawhney.　Ferricy-
aniderestoresnitratereductaseactivityinleafextractsof
waterstressedwheatseedling[ J] .JournalofPlantPhysi-
ology, 1998, 52(4):577-579.
[ 20] 　陈鑫阳 , 梁厚果 ,李产卉 , 等.水分胁迫对小麦幼苗生
理代谢的影响 [ J] .兰州大学学报:自然科学版 ,
1989, 25(2):93-98.