全 文 ：1 , 9 2年第潮总第 27期 佳木斯教育学院学报 N o
.
J o 犷 r丹 a l o f J勿川` 5 1 万 du e a盆ot 月 翔盆 .才盆u `亡
199 2
2 7
中华补血草不同器官组织渗透的
比较研究
衣建龙
【内容提要】本文研究表明 : 中华补血草不同器官以及同一器官不 同部位组织渗透势具有明显差异 .
地上部分组织渗透势明显低于根部 , 老龄叶的组织渗透势低于中龄叶和幼龄叶 . 在 Na cl 处理条件下 .
中华补血草叶组织渗透势随 Na cl 处理浓度的增加和外理时间的延长而降低 . 本文认为中华补血草不同
器官的杭盐能力是不同的 .
【关健词】, 中华补血草、 盐生植场 、 组织渗透势 、 入佃c1 、 抗盐性
l
· 前言
盐渍条件下 . ;盐生植物在其体内能够维持较低的组织渗透势以适应盐渍环境的低水势 . 盐生植物组
织渗透势的变化直接影响到植物的生理代谢过程 . 因此 , 在盐渍条件下植物体内组织渗透势的大小是植
物抗盐生理的一个重要生理指标 . 几十年来 , 许多研究者为探索植物的抗盐机理 , 先后对多种盐生植物
组织渗透势进行了研究 . lF o w er 等 ( 19 77) 测定稀盐植物碱蓬 ( S u ae da m a irt i m a) 组织汁液的渗透势 ,
W ia s el ( 197 3) 报道了泌盐植物补血草属 ( iL m on iu m C ar iOl au m ) 的某些植株的组织渗透势 . 然而 , 在
盐渍条件下盐生植物的不同器官以及同一器官不同部位的组织渗透势尚未有研究报道 . 本文以盐生植物
中华补血草 ( iL m o in u m S ine n , e) 为材料 , 对其在盐渍条件下不同器官以及同一器官不同部位组织渗透
势变化特点进行初步研究 , 以期探讨其不同器官的抗盐性 . 现将实验报道如下 .
2
· 材料与方法
2
·
l 材料系中华补血草 ( L im o n i u m S i n e n s e )
2
·
2 材料的培育 . 采集山东东营市盐渍土壤上生长的中华补血草种子 , 在人工培养条件 (温度
2 ℃ ) 下播种育苗 . 出苗后在光照 50() o— 800 L ux , 温度为 25 ℃条件下砂基培养 , 用 H oa ig an d 溶液浇灌 . 幼苗生长至 5 叶期时移至室外 自然光照条件生长 . 生长 2 个月后的营养苗 , 用不同浓度 N ac l 处
理 , 时间 50 天 . 期间白天室外 自然光照 , 10 小时 , 晚间在培养室用碘钨灯光照 4 小时 , 光照强度 500
— 80 L ux , 温度 26 ℃ 土 2℃ , 湿度 75 一80 % . 然后测定组织汁液的渗透势 .
2
·
3 组织渗透势的测定方法取材后将材料用去离子水冲洗三次 , 并吸干 , 立即用液 N : 杀死 , 巧 分
钟 . 杀死后可保存于一 15℃低温水箱中 . 然后将材料放人千净的注射器中 , 让其慢慢复水 , 再轻轻加压
将组织汁液挤出 , 取出 。 · 3毫升或 I 毫升组织汁液用 FM一 4 型冰点渗透汁 (上海医科大学仪器厂 ) 测
定汁液的渗透势 . 每个处理三个重复 . 取平均值 .
3
· 实验结果
3
·
l 不同浓度 N ac l 对中华补血草不同叶龄叶组织渗透势的影响
表 1 , 不同浓度 N ac l 对中华补血草不同叶龄叶组织渗透势的影响 (单位 : m os 伍 / K g H 20)
一 52 一
淤点 劫龄叶 中龄叶 老龄叶 平均
0 一5 93土 6· 0 0 一 6 0 7土 6· 5 1一 5 6 9土 5 · 03 一 6 9 1· 6 7土 33· 7 1
2 00 一 5 5 0 1土 4· 5 1一 1 122 土 4· 00 一 3 1 15 土 4· 5 1一 10 1 4土 2 4· 79
5 00 一 18 3 7士 9· 2 9 一 8 3 1 7土 3· 5 1一 6 144士 5 · 5 1一 14 17· 33土 30 .09
表 1表明 : 中华补血草不同叶龄叶组织渗透势均随 N c al浓度的提高而降低 .在相同的 N c al浓度
下 , 老龄叶的组织渗透势低于中龄叶 , 中龄叶组织渗透势低于幼龄叶 .
3
·
2 相同浓度的 N a 。 1 ( 1o m m of ) 对中华补血草不同叶龄叶及不同部位的组织渗透势的影响 .
~布矿丈溉之 叶柄部 叶片中部 叶片顶部
幼龄叶 一 8 85 土 8 · 54 一76 4 · 67土 6 · 1 1 一7 43 土 4 · 3 6
中龄叶 一 96 3 · 6 7 土 6 · 0 3 一83 2 · 67 土 4 · 7 3 一7 77土 6 · 2 4
老龄叶 一 99 2 · 6 7 士 5 · 5 1 一 87 6 · 6 7士 6 · 1 1 一 7 8 1 · 6 7土 6 · 6 6
平 均 一9 47 · 11土 10 2 · 11 一 824 · 6 1土 97 · 62 一 76 7 · 22 土 74 · 52
表二表明 : 在同一 N ac l 浓度处理下 , 中华补血草不同叶龄叶及叶不同部位的组织渗透势是有明显
差异的 . 叶片柄部的组织渗透势最低 , 其次是叶片中部 , 再次是叶片顶部 .
3
·
3 不同浓度 N ac l 对中华补血草地上部分叶片和地下部分根的组织渗透势的影响 .
表 3 , N ac l 对中华补血草叶片和根部组织渗透势的影响 (单位 m os m / K 只 H ,0 )
N a e l m m o l
部 位
叶片
根
1o
一 6 19 · 67士 5 · 5 1 一 84 8 · 33士 6 · 1 1
一 5 7 1土 5 · 0 3 一 68 1士 11 · 53
500
毋
一 14 17 · 3 3士 15 · 18
一 94 8 · 80土 6 · 5 6
表 3表明 : 中华补血草叶片和根的组织渗势均随 N ac l的增大而降低 . 同时叶片的组织渗透势明显
低于根的渗透势 .
3
·
4N ac l对中华补血草根不同区段的组织渗透势的影响 .
表 4, N ac l 对中华补血草根不同区段组织渗透势的影响 (单位 m os m / K g H Zo)
奥 段
2一呜C m 4一 6 C m 侧根
N a e l m m o l
从根上端向下
1一ZC m
一7 83土 8 · 33
一 100 9土 15 · 5 1
一 123 0 土 9 · 54
一 84 3土 5 · 57 一 74 4 士 6 · 56 一 2 95 士 4 · 58
一 12 80 土 10 · 07 一 109 2 土 14 · 0 0
一 12 95 土 10 · 15 一 12 3 8 士 8 · 50
一 3 76土 8 · 0 1
一3 4 6士 9 · 0 7
0一nùó0一nùO.二一ō、à1ù`U
一 5 3 一
o 1N a C I
I I SD
20 0m m o l
压一一△ I l s D
O— O l SD0爪m o !
表 4 表明: 不同浓度 N ac l处理条件下 , 中华补
血草根部从形态上端向下 2一 4 C m 处组织渗透势最
低 . 侧根组织渗透势较高 , 其它部位差异较少 .
3
·
5 不同浓度 N ac l 在不同的处理时间对中华
补血草叶片 (中龄叶 ) 组织渗透势的影响 .
图 1 表明 : 随 N ac l 浓度的增大和处理时间的
延长 , 中华补血草叶片组织渗透势逐渐降低 . 但不
l 一匕一一 - 一 - - … 旧 . _ .公牡 同盐浓度对组织渗透势影响不同 , 低盐度下 , 渗透
4 12 24 4 8 9 6
图 N a口对中华补血草叶片组织渗透势的影响
势在 2 4 小时以后降低 , 高盐度下渗透势在 4 小时以
后即开始降低 ,
渗透势乃日osm\蔷·国bé
4
, 讨论
在盐分胁迫下 , 中华补血草等盐生植物组织渗透势的降低与无机离子 (N +a 、 K + 、 c l 十等和有机物
质 ) (甘油 、 脯氨酸、 甜菜碱等 ) 的吸收和积累有关 , 在低盐度处理的初始阶段渗透势变化很少 , 可能由
于无机离子和一些有机物质还未增加的原因 . 高盐浓度处理初始阶段渗透势降低与含水量的降低是由于
高盐浓度下细胞压力势的降低而引起的 ,
盐分胁迫条件下 , 中华补血草不同器官 , 同一器官不同部位的组织渗透势的差异表明了其离子和有
机物质积累的差异 , 进而表明植物的抗盐能力在器官水平上的差异性 . 这一点与 lF o w c r 等 ( 19 77) 在碱
蓬 (S u ae da m sr it 诵 a) 中的观察结果是一致的 . 另外 , 中华补血草组织渗透势在不同器官的变化规律与
K 十在不同器官中的积累规律相吻合 , 而与 N a韧累趋势正好相反 , 其原因还不清楚 . 在不同浓度 N a c l
处理下中华补血草叶组织渗透势随 N ac l 浓度的提高而降低 , 这是由于在 N ac l 处理条件下 N +a 、 K 十等
无机离子和有机物质逐渐积累的结果 .
中华补血草肉质根的不同区段中 2一 4 C扭 处组织渗透势明显降低 , 这可能与这一区段离子积累有
关 , 是否说明在肉质根中有一积盐区 , 还需进一步研究 ,
参考文献
l
·
M u n n s
·
R
·
e ta l 19 83
,
nI : E n e y e l o P e d i a o f p la n t p h y s io l o g y
·
N e w se ir e s
,
V o l u爪 e l Z
2
· 赵可夫等 , 《不同类型盐生植物比较生理的研究》 , 《曲阜师范大学学报》 ( 自然版 ) 198 5 第 4
期。
3
·
F l o w e r
·
T
·
J
·
197 7
,
T h e m e e h a n ism o f sa l t t o l e r a n e e i n h a lo p h t e s
,
A n n
·
R e v
·
P la n t
Ph g s i o lo gy
4
.
W a ise l
·
Y
.
19 7 2
.
B io lo g y o f h a lo P h y te
·
N c w y s r k
.
A c a d e m i e P r e s s
5
.
D o w n t o n
.
W
.
J
.
5
· sdn L o v e y s
.
B
·
R
·
198 1
,
A b s e is ie a e i d C o n t e n t a n d o sm i t ic r e la t io n s o f
aS lt ,
tr e汉 d g r a沐 v in e le a v e s · A u s t · J · p l a n t p h g s il i g y · 8: 44 3一 52
.6 衣建龙等 . 《论植物细胞的渗透调节》 . 《曲阜师范大学学报》 (自然版 ) 19 87第 3期 .
7
· 衣建龙等 , 《中华补血草不同器官 N +a 、 K 十含量的比较研究 》 , 《曲阜师范大学学报》 (自然版 )
199 1第 1期 .
排者单位 : 烟台教育学院生物系)
【贵任编辑 李正顺】
一 5 4 一