全 文 ：感谢西北大学生命科学学院魏朔南教授、城环学院杨勤科教授，
西北农林科技大学动物医学学院赵宝玉教授及调查所在地阿拉善左
旗的相关工作人员，西北大学生命科学学院研究生樊鹏辉、吴道长、
季丽萍、张世峰、周攀、陈习、庄卉卉、何美娜和刘新等人在样方调查
中给予了帮助。
＊通讯作者，Ｅ－ｍａｉｌ：ｗｅｉｈｅｂｉｏ＠ｎｗｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
收稿日期：２０１５－０７－２７；修回日期：２０１５－１０－２２
基金项目：公益性行业（农业）科研专项“草原主要毒草发生规律
与防控技术研究”（２０１２０３０６２）；国家自然科学基金（３１４０２１３３）；陕西
省教育厅重点实验室科研计划项目（１４ＪＳ０９９）；陕西省教育厅科学研
究专项（１４ＪＫ１７２５）资助
作者简介：郭丽珠（１９８８－ ），女，福建省龙岩人，在读硕士研究
生，从事毒害草调查与利用研究，Ｅ－ｍａｉｌ：ｅｌｅｎｇｕｏ＠ｓｉｎａ．ｃｎ．
ＤＯＩ：１０．１６７４２／ｊ．ｚｇｃｄｘｂ．２０１６－０１－１７
阿拉善左旗荒漠草原牛心朴子和变异黄芪的分布调查
郭丽珠１，马青成２，胡毕斯哈勒图３，巴雅尔４，何　玮１，＊
（１．西部资源与现代生物技术省部共建教育部重点实验室／陕西省生物技术重点实验室／西北大学生命科学学院，陕西
西安　７１００６９；２．内蒙古阿拉善左旗吉兰泰动物卫生监督站，内蒙古　７５０３３３；３．内蒙古阿拉善盟孪井滩生态移民示范区
动物卫生防疫监督所，内蒙古　７５０３１２；４．内蒙古阿拉善左旗超格图呼热动物卫生监督站，内蒙古　７５０３１３）
摘要：２０１３年和２０１４年６月，就牛心朴子和变异黄芪在内蒙古阿拉善左旗荒漠草原的分布情况进行实地样方
调查，在调查区域共布设了１０个样地２００个小样方，两年的调查结果表明，变异黄芪在阿左旗荒漠草原的分布面积
为０．１３万ｈｍ２、１．０２万ｈｍ２，牛心朴子的分布面积为３．９５万ｈｍ２、４．６３万ｈｍ２，此结果与之前的调查结果相比有所
减少，其原因可能是调查区域气候变化、退牧还草政策的落实以及小范围虫害的发生。分析不同相对多度的牛心朴
子和变异黄芪对其群落物种多样性的影响可知，牛心朴子和变异黄芪并没有显著影响群落的物种多样性。
关键词：牛心朴子；变异黄芪；分布情况；物种多样性
中图分类号：Ｓ８１２．５　　　文献标识码：Ａ　　　文章编号：１６７３－５０２１（２０１６）０１－０１０５－０６
　　阿拉善左旗（简称阿左旗）位于我国内蒙古自治
区西部的阿拉善盟东端，为典型的荒漠化草原地区，
近年来伴随着草原退化，毒害草大量滋生，并已成为
该地区春季家畜大批死亡的重要原因之一。有调查
表明，阿左旗天然草原有毒植物共２７科６６属１６２
种，危害面积最大的是牛心朴子（Ｃｙｎａｎｃｈｕｍ　ｋｏｍ－
ａｒｏｖｉｉ　ＡＬ．Ｉｌｊｉｎｓｋｉ）和变异黄芪（Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　ｖａｒｉａ－
ｂｉｌｉｓ　Ｂｇｅ．ｅｘ　Ｍａｘｉｍ）［１］。但自２００８年后阿左旗毒
害草的分布情况没有调查更新，制约了该地毒害草
防控工作的开展。本研究就牛心朴子和变异黄芪在
阿左旗荒漠草原的分布进行了两年的实地样方考
察，以期为当地草原的合理利用及毒害草的防治提
供有效依据。
１　调查时间、内容和方法
１．１　调查区域概述及方法
阿左旗地理坐标为北纬３７°２４′～４１°５３′、东经
１０３°２１′～１０６°５２′，平均海拔８００～１５００ｍ，降水量在
２０～２５０ｍｍ之间，年蒸发量２３００～４０００ｍｍ［２］。阿
左旗面积８０４１２ｋｍ２，总体地势东高西低，由东南向
西北倾斜，自然条件复杂，地貌多样，巴丹吉林、腾格
里、乌兰布和三大沙漠横贯全境，戈壁、沙漠面积占
总面积的２／３［３］，其余为荒漠草原。本次调查区域
集中在荒漠草原区，调查面积为２６８０４ｋｍ２。本次调
查时间为２０１３年６月和２０１４年６月，调查路线西
沿腾格里沙漠，东顺内蒙古宁夏交界线由南向北行
进（图１）。于２０１３年共布设１０个样地，２０１４年进
行复查。每个样地间隔１０ｋｍ以上，样地内随机设
置４个中样方，每个中样方间隔１ｋｍ以上，中样方
面积１０ｍ×１０ｍ，共４０个并统一在样方的西北角记
录此样方的经纬度信息。用五点法在中样方四角和
中心设置５个２ｍ×２ｍ小样方，以小样方为单位进
行调查，调查内容包括样方内植物的物种数和株数、
牛心朴子和变异黄芪的冠幅和地上生物量。
１．２　调查数据分析
根据调查统计植物种类和有毒植物种类，有无
牛心朴子和变异黄芪分布及分布面积、密度、盖度、
频度及地上生物量，计算群落数量特征指数和多样
性指数［４］，计算方法如下：
频度＝某一种出现的样方数目／全部样方数目
×１００
分布密度（株／ｍ２）＝某种毒草的数量／８００
相对密度（％）＝某种植物的个体数目／全部植
物的个体数目×１００
—５０１—
第３８卷　第１期
Ｖｏｌ．３８　Ｎｏ．１
　　　　　　　　　
中　国　草　地　学　报
Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ
　　　　　　　　　
２０１６年１月
Ｊａｎ．２０１６
图１　阿拉善左旗样方调查位置概况
Ｆｉｇ．１　Ｑｕａｄｒａｔ　ｌｏｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｕｒｖｅｙ　ｉｎ　Ａｌｘａ　Ｌｅｆｔ　ｂａｎｎｅｒ
　　盖度（％）＝植物地上部分垂直投影的面积／地
面面积×１００
分布面积（万ｈｍ２）＝盖度×所调查面积
平均生物量（ｇ／株）＝某种毒草的鲜重总和／某
毒草的数量
Ｍａｒｇａｌｅｆ丰富度指数（Ｍａ）＝（Ｓ－１）／ＬｎＮ
Ｇｌｅａｓｏｎ指数（ｄＧＬ）＝Ｓ／ＬｎＡ
Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数（Ｈ′）＝－∑ＮｉＬｎＮｉ
Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性指数（Ｄ）＝１－∑Ｎｉ２
Ｐｉｅｌｏｕ均匀性指数（Ｊｓｗ）＝ Ｈ／Ｈｍａｘ
式中，Ｎ为观察到的个体总数；Ｓ为群落中的总
数目；Ａ为单位面积；Ｎｉ为种ｉ的个体数占群落中
总个体数的比例。
２　结果与分析
２．１　物种组成和主要有毒植物种类
本次调查中共采集到７７种植物，包括２２科５８
属。其中，一年生植物占２３．４％，多年生草本占
５４．５％，灌木和小灌木占２２．１％。７７种中占比重较
大的科分别为豆科（１３种）、藜科（１５种）、禾本科（８
种）和菊科 （１２ 种），分别占总种数的 １６．９％、
１９．５％、１０．４％和１５．６％。草地代表属有黄芪属（４
种）及碱蓬属、盐爪爪属、骆驼蓬属、蒿属（各３种）。
７７种植物中有部分物种具有较为广泛的地理分布
范围，如白刺在２６个样方中出现，冰草在２５个样方
出现。样方内出现的主要有毒植物有小花棘豆、变
异黄芪、牛心朴子、刺叶柄棘豆、醉马芨芨草、披针叶
黄华、草麻黄、苦豆子等。
２．２　牛心朴子和变异黄芪的分布
２．２．１　两种毒害草的分布情况
从２０１３年的调查结果（表１）可知，１号样地只
有变异黄芪而无牛心朴子，２～４号样地是变异黄芪
和牛心朴子交叉生长的地带，５～９号样地中只有牛
心朴子出现，１０号样地没有出现任何毒害草，表明
变异黄芪在调查区域内的分布偏南，而牛心朴子则
偏北。有报道［１，５］描述了巴润别立镇（８～１０号样
地）存在变异黄芪，但本次调查中此地只有牛心朴
子，没有变异黄芪；２０１４年的复查结果表明，其牛心
朴子和变异黄芪的分布情况基本一致，但样方内的
植株数量上有所不同。
表１　调查区域变异黄芪和牛心朴子的分布情况
Ｔａｂｌｅ　１　Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　Ａ．ｖａｒｉａｂｉｌｉｓ　ａｎｄ　Ｃ．ｋｏｍａｒｏｖｉ
ｏｎ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ａｒｅａｓ　ｉｎ　２０１３ａｎｄ　２０１４
中样方号
Ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ
Ｍｉｄｄｌｅ　ｑｕａｄｒａｔ
年份Ｙｅａｒ
２０１３　 ２０１４
中样方号
Ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ
Ｍｉｄｄｌｅ　ｑｕａｄｒａｔ
年份Ｙｅａｒ
２０１３　 ２０１４
１－１ □ □ ６－１ ▼ ▼
１－２ ▲ □ ６－２ ▼ □
１－３ □ □ ６－３ ▼ ▼
１－４ ▲ ▲ ６－４ ▼ ▼
２－１ ▲ ▼ ７－１ □ □
２－２ □ □ ７－２ ▼ ▼
２－３ ▼ ▼ ７－３ □ □
２－４ ● ▼ ７－４ ▼ ▼
３－１ ● ● ８－１ □ □
３－２ ▲ ▼ ８－２ □ □
３－３ ▲ □ ８－３ ▼ ▼
３－４ □ □ ８－４ □ □
４－１ ● ● ９－１ ▼ ▼
４－２ ● ● ９－２ □ □
４－３ ● ● ９－３ □ □
４－４ ▲ ▼ ９－４ □ □
５－１ □ □ １０－１ □ □
５－２ □ □ １０－２ □ □
５－３ ▼ ▼ １０－３ □ □
５－４ □ □ １０－４ □ □
　　注：□表示没有两种毒害草；▲表示有变异黄芪；▼表示有牛心
朴子；●表示有两种毒害草。
Ｎｏｔｅｓ：□ｓｔａｎｄｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｑｕａｄｒａｔ　ｗｉｔｈｏｕｔ　ａｎｙ　ｐｏｉｓｏｎｏｕｓ　ｗｅｅｄ，▲
ｓｔａｎｄｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｑｕａｄｒａｔ　ｗｉｔｈ　Ａ．ｖａｒｉａｂｉｌｉｓ，▼ｓｔａｎｄｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｑｕａｄｒａｔ
ｗｉｔｈ　Ｃ．ｋｏｍａｒｏｖｉｉ，●ｓｔａｎｄｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｑｕａｄｒａｔ　ｗｉｔｈ　ｔｗｏ　ｐｏｉｓｏｎｏｕｓ
ｗｅｅｄｓ．
２．２．２　两种毒害草的频度、密度、相对多度、盖度、
分布面积统计
２０１３年，变异黄芪在４０个中样方出现的频度
是２７．５％，２０１４年时其频度下降一半；其分布密度
２０１３年为０．１９株／ｍ２，２０１４年为０．０４株／ｍ２；两年
—６０１—
中国草地学报　２０１６年　第３８卷　第１期
的相对多度分别为４．５７％和１．４６％；根据冠幅计算
变异黄芪的盖度分别为０．３８％和０．０５％；分布面积
分别为１．０２万ｈｍ２（２０１３年）和０．１３万ｈｍ２（２０１４
年）。从两年的调查结果可知，变异黄芪２０１４年的
所有参数都较２０１３年下降较大。牛心朴子两年的
相关参数波动不大，其２０１３年和２０１４年在４０个中
样方的出现频度分别为３７．５％、４２．５％，分布密度
为０．１４株／ｍ２、０．１８株／ｍ２，相对多度为５．０８％、
５．６０％，盖度为１．３８％、１．６２％，分布面积为３．９５
万ｈｍ２、４．６３万ｈｍ２。两者与２００３年数据［５］相比
有较大降幅。
表２　两种毒害草的调查统计
Ｔａｂｌｅ　２　Ａｂｕｎｄａｎｃｅ　ａｎｄ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｗｏ　ｐｏｉｓｏｎｏｕｓ　ｇｒａｓｓｅｓ
植物种类
Ｐｌａｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ
调查年份
Ｙｅａｒ
频度
Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ
（％）
分布密度
Ｄｅｎｓｉｔｙ
（株／ｍ２）
相对多度
Ｒｅｌａｔｉｖｅ
ａｂｕｎｄａｎｃｅ（％）
盖度
Ｃｏｖｅｒａｇｅ
（％）
分布面积
Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
ａｒｅａ（万ｈｍ２）
变异黄芪 ２０１３年 ２７．５　 ０．１９　 ４．５７　 ０．３８　 １．０２
２０１４年 １２．５　 ０．０４　 １．４６　 ０．０５　 ０．１３
２００３年［５］ １４　 ８０．２７
牛心朴子 ２０１３年 ３７．５　 ０．１４　 ５．０８　 １．３８　 ３．９５
２０１４年 ４２．５　 ０．１８　 ５．６０　 １．６２　 ４．６３
２００３年［５］ ３．６　 ９８．００
２．３　不同相对多度的两种毒害草对其群落物种多
样性的影响
基于４０个中样方的调查结果，根据牛心朴子的
不同相对多度将其分为４组，即０％组（Ａ）、０～１０％
组（Ｂ）、１０％～２０％组（Ｃ）和２０％～１００％组（Ｄ），将
不同组的不同多样性指数进行比较，结果见表３。
２０１３年不同相对多度的牛心朴子对群落物种数、
Ｍａｒｇａｌｅｆ指数有显著影响；２０１４年则是对群落物种
数、Ｍａｒｇａｌｅｆ指数和Ｇｌｅａｏｎ指数有显著性影响。
表３　２０１３年和２０１４年不同相对多度的牛心朴子对群落物种多样性的影响
Ｔａｂｌｅ　３　Ｔｈｅ　ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　Ｃ．ｋｏｍａｒｏｖｉ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｒｅｌａｔｉｖｅ　ａｂｕｎｄａｎｃｅ　ｏｎ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｉｎ　２０１３ａｎｄ　２０１４
年份
Ｙｅａｒ
组别
物种数
Ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ
ｓｐｅｃｉｅｓ
马加利夫指数
Ｍａｒｇａｌｅｆ　ｉｎｄｅｘ
格里森指数
Ｇｌｅａｓｏｎ　ｉｎｄｅｘ
香浓维纳指数
Ｓｈａｎｎｏｎ－
Ｗｉｅｎｅｒ　ｉｎｄｅｘ
皮卢指数
Ｐｉｅｌｏｕ　ｉｎｄｅｘ
辛普森指数
Ｓｉｍｐｓｏｎ
ｉｎｄｅｘ
２０１３年
２０１４年
Ａ　 ３．６７±１．９７ｂｃＢ　 ０．６１±０．３８ｂｃＢ　 ０．８０±０．４３　 ０．７７±０．４８　 ０．５９±０．２８　 ０．４１±０．２５
Ｂ　 ７．６±１．７８ａＡＣ　 １．３３±０．３９ａＡＣ　 １．６５±０．３９　 １．２９±０．３８　 ０．６４±０．１４　 ０．６３±０．１５
Ｃ　 ５±１．７３ａｃＡＢ　１．１０±０．３７ａｃＡＢ　 １．０９±０．３８　 １．０９±０．４２　 ０．６８±０．１４　 ０．５４±０．１９
Ｄ 　 ３．５±３．５４ｂｃＢＣ　０．５６±０．７９ｂｃＢＣ　 ０．７６±０．７７　 ０．７９±１．１２　 ０．４４±０．６３　 ０．３８±０．５４
Ａ　 ６．０７±３．０１ｂＢ　 ０．８４±０．４３ｂＢ　 １．３２±０．６５ｂＢ　 ０．９２±０．５０　 ０．５３±０．２２　 ０．４６±０．２５
Ｂ　 ８．７５±２．２２ａＡ　 １．４９±０．２７ａＡ　 １．９０±０．４８ａＡ　 １．２４±０．３３　 ０．５８±０．１４　 ０．５８±０．１６
Ｃ　 ５±１．００ｂＡＢ　０．９９±０．２８ａＡ　 １．０９±０．２２ｂＡＢ　 １．３２±０．０９　 ０．８３±０．０５　 ０．６９±０．０２
Ｄ　 ５．５±３．５４ａｂＡＢ　１．１１±０．７９ａＡ　 １．１９±０．７７ａｂＡＢ　１．１５±０．５２　 ０．７２±０．０１　 ０．６１±０．１３
　　注：不同的小写字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５），不同大写字母表示差异极显著（Ｐ＜０．０１），下表同。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｏｗｅｒｃａｓｅ　ａｎｄ　ｃａｐｉｔａｌ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｉｎｄｉｃａｔｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ＜０．０５ａｎｄ　Ｐ＜０．０１，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ）．Ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ａｓ　ｂｅｌｏｗ．
　　不同相对多度的变异黄芪对群落多样性指数的
影响见表４，２０１３年、２０１４年的调查结果显示，变异
黄芪对群落中物种多样性没有显著性影响。
３　讨论
３．１　牛心朴子和变异黄芪的分布及变化
本研究调查表明，变异黄芪的分布主要在调查
区域的南部，而牛心朴子则在北部。牛心朴子的分
布情况与董强２００３年、徐丽萍２００８年的调查结
果［１，５］基本一致，即牛心朴子主要分布在腾格里额
里斯、巴润别立、嘉尔嘎勒赛汉这三个嘎查。而变异
黄芪与之前的调查相比发生了一些变化，即在巴润
别立镇变异黄芪已不再出现，这可能与２００４年阿拉
善左旗建立了巴润别立镇蔬菜生产基地、孪井滩生
态农业示范区等［６］有关，阿左旗农区的扩大和人类
活动的增多使变异黄芪已不适合在这些地方生长。
同时，本次调查所得的分布面积分别为：２０１３
年牛心朴子３．９５万ｈｍ２、２０１４年４．６３万ｈｍ２，变
异黄芪的分布面积为２０１３年１．０２万ｈｍ２、２０１４年
０．１３万ｈｍ２，两年内牛心朴子分布增多而变异黄芪
有所减少。董强２００３年［５］、徐丽萍２００８年［１］对阿
左旗的调查结果显示，牛心朴子分布面积大约９８万
—７０１—
郭丽珠　马青成　胡毕斯哈勒图等　　　阿拉善左旗荒漠草原牛心朴子和变异黄芪的分布调查
表４　２０１３年和２０１４年不同相对多度的变异黄芪对群落物种多样性的影响
Ｔａｂｌｅ　４　Ｔｈｅ　ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　Ａ．ｖａｒｉａｂｉｌｉｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｒｅｌａｔｉｖｅ　ａｂｕｎｄａｎｃｅ　ｏｎ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｉｎ　２０１３ａｎｄ　２０１４
年份
Ｙｅａｒ
组别
物种数
Ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ
ｓｐｅｃｉｅｓ
马加利夫指数
Ｍａｒｇａｌｅｆ　ｉｎｄｅｘ
格里森指数
Ｇｌｅａｓｏｎ　ｉｎｄｅｘ
香浓维纳指数
Ｓｈａｎｎｏｎ－
Ｗｉｅｎｅｒ　ｉｎｄｅｘ
皮卢指数
Ｐｉｅｌｏｕ　ｉｎｄｅｘ
辛普森指数
Ｓｉｍｐｓｏｎ
ｉｎｄｅｘ
２０１３年
２０１４年
Ａ　 ４．４３±２．６３　 ０．７７±０．５１　 ０．９６±０．５７　 ０．８８±０．５５　 ０．５９±０．２９　 ０．４５±０．２７
Ｂ　 ７．２±１．７９　 １．３３±０．３９　 １．５６±０．３９　 １．３５±０．２７　 ０．６９±０．０７　 ０．６３±０．１０
Ｃ　 ５．２５±１．２６　 ０．８５±０．２３　 １．１４±０．２７　 ０．９６±０．１８　 ０．５９±０．１１　 ０．５４±０．１４
Ｄ　 ２．５±０．７１　 ０．３９±０．１０　 ０．５４±０．１５　 ０．４９±０．４４　 ０．４９±０．３３　 ０．２８±０．２７
Ａ　 ６．６７±３．１０　 １．０１±０．４９　 １．４５±０．６７　 １．０１±０．４６　 ０．５６±０．２１　 ０．５０±０．２２
Ｂ　 ８±１．８３　 １．３９±０．３５　 １．７４±０．４０　 １．１７±０．２２　 ０．５７±０．１０　 ０．５５±０．０８
Ｃ　 ７．５±０．７１　 １．０９±０．２０　 １．６３±０．１５　 １．６３±０．０８　 ０．８１±０．００　 ０．７７±０．０４
Ｄ　 ４±２．８３　 ０．８３±０．６５　 ０．８７±０．６１　 ０．８３±０．８３　 ０．５７±０．３１　 ０．４１±０．４１
ｈｍ２，变异黄芪分布面积大约８０万ｈｍ２，与其相比，
本次调查所得的牛心朴子和变异黄芪的分布面积都
显著减少。究其可能的原因首先与调查方法和面积
的不同有关，其次是１０年间气象因素的变化，最后
可能与退牧还草的政策实施有关。
２００３年采取走访当地政府部门、实地调查及向
畜牧兽医站索取资料相结合的方法，针对典型毒草
实地踏查个别乡、镇，在毒草发生地段观察记载其毒
草种类、面积及种群结构产量，其调查结果并未量
化，只叙述了变异黄芪和牛心朴子分布的乡镇；２００８
年的调查方法在其文章中没有描述。而本次调查使
用实地样方调查的方法，从腾格里苏木出发，每个样
地间隔１０ｋｍ且每个中样方间隔１ｋｍ，共设１０个样
地４０个中样方，一直调查到巴彦浩特镇，将此区域
牛心朴子和变异黄芪的分布情况已基本摸清。另
外，前两次的调查区域面积为５２５万ｈｍ２［７］，而本次
的调查面积为２６８．０４万ｈｍ２，调查面积的不同可能
导致了调查结果的差异。
许多研究表明，水热条件会影响草地生态系统，
尤其是干旱、半干旱地区草原生态系统植物生长的
限制因子———降水的变化会对草地生物量产生显著
的影响［８］。通常３～５月为阿左旗春季［９］，有报道表
明在生长季节一次有效的降水就会使植被种群动
态、群落结构和生产力水平等发生显著变化［１０］。
２０１３年的总降水量为 ２３６．４ｍｍ，而 ２００３ 年为
３３０．１ｍｍ，这两个年份的总降水量相差９３．７ｍｍ，
此外２０１３年的春季降水量为２５ｍｍ，２００３年为
８１．９ｍｍ，即２００３年的春季降水量是２０１３年的３．３
倍。由于水分条件是制约内蒙古荒漠草原牧草气候
生产力的关键因子［１１～１２］，因此推断这两个年份降水
量的巨大差异可能造成了两次调查中两种毒害草盖
度差异较大。另外，包根晓等［１３］发现造成２００４年
阿左旗天然草场变异黄芪大面积蔓延的原因可能是
因当时连续两年降雨量较高，使变异黄芪生长旺盛，
面积较大。
温度也是植物生长发育所必需的环境因子，不
同植物的生物性状会做出相应的响应来适应或者抵
御由温度变化带来的伤害。从收集的２００３～２０１３
年的年平均气温数据来看，１０年的年平均气温为
９．１±０．５℃，其中年平均气温最高的年份２０１３年达
到９．９℃，比２００３年高１℃。气温升高两种毒草减
少可能与其他学者如王晨晨等［１４］通过采用远红外
线辐射器模拟增温的方法，发现增温使荒漠草原植
物的地上、地下生物量出现不同程度的减少；石福孙
等［１５］采用ＯＴＣ（开顶式生长室）模拟增温，发现川
西北亚高山草甸中双子叶草本植物的盖度和生物量
呈显著下降的情况类似，但由于调查年份有限还需
后续的调查验证。
另外，阿拉善左旗从２００２年起开启退牧还草项
目，于２００４年开始实施全面禁牧围封管理。裴世
芳［１６］在阿左旗的调查结果显示：围封使植被得以恢
复，植被盖度、生物量和高度随围封时间的延长而逐
步增加，且物种组成和物种多样性也随围封年限增
加而发生明显变化。禁牧围封避免了放牧家畜对植
被的啃食和践踏，随着植物群落多样性的增加，阿左
旗荒漠草原由原先毒害草主导的情况向与其他植物
一起生长的情况转变。因此，推断在多年的禁牧后，
这两种毒害草的分布面积较之前调查结果［１，５］有下
降的趋势。
在相近的调查范围内变异黄芪２０１４年较２０１３
年的分布数量呈现较大下降，这可能与在调查过程
中发现的变异黄芪根部虫害有关。对变异黄芪根部
寄生的蛀食虫进行调查，随机采集变异黄芪１００株
有７５株寄生有蛀食虫，寄生率达７５％，死亡率达
—８０１—
中国草地学报　２０１６年　第３８卷　第１期
３１％，对变异黄芪的生长造成一定程度的危害。
３．２　不同相对多度的牛心朴子和变异黄芪对群落
物种多样性的影响
物种数、Ｍａｒｇａｌｅｆ指数和Ｇｌｅａｏｎ指数反映了群
落内生物物种的丰富度。２０１４年不同相对多度的
牛心朴子对群落物种数的影响０～１０％组相对０％
组有极显著差异，这可能是因为样方里的牛心朴子
从无到有，但其他相对多度的牛心朴子对群落内的
物种数基本不影响，Ｍａｒｇａｌｅｆ指数和Ｇｌｅａｏｎ指数与
此类似。不同相对多度的牛心朴子对群落的Ｓｈａｎ－
ｎｏｎ－Ｗｉｅｎｎｅｒ指数、Ｓｉｍｐｓｏｎ指数和Ｐｉｅｌｏｕ指数没
有显著影响。２０１３年的结果与２０１４年基本一致，
即不同相对多度的牛心朴子对其群落的物种数、
Ｍａｒｇａｌｅｆ指数和Ｇｌｅａｏｎ指数有一定影响，但对其他
指数没有显著影响。相对牛心朴子，变异黄芪两年
的结果较一致，即不同相对多度的变异黄芪对其群
落的物种多样性指数都没有显著影响。从两年的数
据来看，这两种毒害草的存在并不显著影响植物群
落的物种多样性。
４　小结
２０１３年与２０１４年两年的样方调查表明，阿左
旗地区共记录７７种植物，多属于豆科和藜科。阿左
旗荒漠草原的变异黄芪分布面积分别为０．１３万
ｈｍ２、１．０２万ｈｍ２，牛心朴子分布面积３．９５万ｈｍ２、
４．６３万ｈｍ２。此结果同２００３年和２００８年的调查
结果相比有所减少，其原因是调查区域气候变化、退
牧还草政策的落实以及小范围虫害的发生等。分析
不同相对多度的牛心朴子和变异黄芪对群落物种多
样性的影响，结果显示群落内的物种多样性并未受
到牛心朴子和变异黄芪的显著影响。阿左旗的毒害
草种类繁多，本文着重对牛心朴子和变异黄芪进行
了初步调查。由于条件限制，只采用了传统的线路
调查，在今后的调查中应改进方法，进一步完善阿左
旗其他毒害草的调查。
参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
［１］　徐丽萍，李彬，陶永红 ．阿拉善左旗草地有毒植物的调查研究
［Ｊ］．内蒙古草业，２００８，２０（２）：５５－５８．
Ｘｕ　Ｌｉｐｉｎｇ，Ｌｉ　Ｂｉｎ，Ｔａｏ　Ｙｏｎｇｈｏｎｇ．Ｐｏｉｓｏｎｏｕｓ　ｗｅｅｄｓ　ｉｎｖｅｓｔｉ－
ｇａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｉｎ　Ａｌａｓｈａｎ　ｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｉｎ－
ｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ，２００８，２０（２）：５５－５８．
［２］　张金良，包根晓，吴文俊，等 ．阿拉善左旗草原畜牧业发展形势
出现的问题及对策［Ｊ］．内蒙古林业调查设计，２０１３，３６（５）：
１２０－１２３．
Ｚｈａｎｇ　Ｊｉｎｌｉａｎｇ，Ｂａｏ　Ｇｅｎｘｉａｏ，Ｗｕ　Ｗｅｎｊｕｎ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｒｏｂｌｅｍｓ
ａｎｄ　ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ　ｏｆ　ａｎｉｍａｌ　ｈｕｓｂａｎｄｒｙ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｎ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｉｎ　Ａｌａｓｈａｎ　ｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ
Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｄｅｓｉｇｎ，２０１３，３６（５）：１２０－１２３．
［３］　敖腾岱，包根晓，桑国海，等 ．阿拉善左旗天然草地退化、沙化
原因及治理思路［Ｊ］．内蒙古草业，２００７，１９（３）：６１－６３．
Ａｏｔｅｎｇｄａｉ，Ｂａｏ　Ｇｅｎｘｉａｏ，Ｓａｎｇ　Ｇｕｏｈａｉ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｃａｕｓｅｓ　ａｎｄ
ｔｈｅ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｉｄｅａｓ　ｏｆ　ｎａｔｕｒａｌ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｄｅ－
ｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｉｎ　Ａｌａｓｈａｎ　ｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｐｒａｔａｃ－
ｕｌｔｕｒｅ，２００７，１９（３）：６１－６３．
［４］　张金屯 ．数量生态学［Ｍ］．第２版 ．北京：科学出版社，２０１１：
８７－９３．
Ｚｈａｎｇ　Ｊｉｎｔｕｎ．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ　ｅｃｏｌｏｇｙ［Ｍ］．Ｓｅｃｏｎｄ　ｅｄｉｔｉｏｎ．Ｂｅｉ－
ｊｉｎｇ：Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｐｒｅｓｓ，２０１１：８７－９３．
［５］　董强，赵宝玉，童德文，等 ．阿拉善左旗天然草地毒草调查［Ｊ］．
草业科学，２００３，２０（６）：５０－５３．
Ｄｏｎｇ　Ｑｉａｎｇ，Ｚｈａｏ　Ｂａｏｙｕ，Ｔｏｎｇ　Ｄｅｗｅｎ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｏｉｓｏｎｏｕｓ
ｗｅｅｄｓ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｎａｔｕｒａｌ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｉｎ　Ａｌａｓｈａｎ　ｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅ
［Ｊ］．Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００３，２０（６）：５０－５３．
［６］　王惠琴，任永峰，白云花，等 ．阿拉善左旗设施蔬菜产业发展情
况调查［Ｊ］．蔬菜，２０１３，（１２）：２７－３０．
Ｗａｎｇ　Ｈｕｉｑｉｎ，Ｒｅｎ　Ｙｏｎｇｆｅｎｇ，Ｂａｉ　Ｙｕｎｈｕａ，ｅｔ　ａｌ．Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ
ｏｆ　ｉｎｄｕｓｔｒｙ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｖｅｇｅｔａｂｌｅｓ　ｃｕｌｔｕｒｅｄ　ｕｎｄｅｒ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ
［Ｊ］．Ｖｅｇｅｔａｂｌｅｓ，２０１３，（１２）：２７－３０．
［７］　马海波，满峰琰，马成夫，等 ．阿拉善左旗天然草地有毒植物及
其防除［Ｊ］．内蒙古草业，１９９９，（４）：３５－４０．
Ｍａ　Ｈａｉｂｏ，Ｍａｎ　Ｆｅｎｇｙａｎ，Ｍａ　Ｃｈｅｎｇｆｕ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｏｉｓｏｎｏｕｓ
ｗｅｅｄｓ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｏｎｔｒｏｌｓ　ｏｎ　ｎａｔｕｒａｌ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｉｎ　Ａｌａｓ－
ｈａｎ　ｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ，１９９９，（４）：
３５－４０．
［８］　Ｂａｉ　Ｙｏｎｇｆｅｉ，Ｈａｎ　Ｘｉｎｇｕｏ，Ｗｕ　Ｊｉａｎｇｕｏ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ　ｓｔａ－
ｂｉｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｃｏｍｐｅｎｓａｔｏｒｙ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　ｇｒａｓｓ－
ｌａｎｄ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，２００４，４３１（７００５）：１８１－１８４．
［９］　陈超，周广胜．１９６１－２０１０年阿拉善左旗气温和地温的变化特
征分析［Ｊ］．自然资源学报，２０１４，２９（１）：９１－９３．
Ｃｈｅｎ　Ｃｈａｏ，Ｚｈｏｕ　Ｇｕａｎｇｓｈｅｎｇ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ａｉｒ　ｔｅｍｐｅｒａ－
ｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｇｒｏｕｎｄ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｉｎ　Ａｌａｓｈａｎｚｕｏｑｉ　ｆｒｏｍ　１９６１ｔｏ
２０１０［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，２０１４，２９（１）：９１－１０３．
［１０］　Ｋｎａｐｐ　Ａｌａｎｋ，Ｆａｙ　Ｐｈｉｌｉｐ　Ａ，Ｂｌａｉｒ　Ｊｏｈｎ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ｒａｉｎｆａｌ
ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ，ｃａｒｂｏｎ　ｃｙｃｌｉｎｇ，ａｎｄ　ｐｌａｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｉｎ　ａ
Ｍｅｓｉｃ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００２，２９８（５６０１）：２２０２－２２０５．
［１１］　韩芳，牛建明，刘朋涛，等 ．气候变化对内蒙古荒漠草原牧草
气候生产力的影响［Ｊ］．中国草地学报，２０１０，３２（５）：５７－６５．
Ｈａｎ　Ｆａｎｇ，Ｎｉｕ　Ｊｉａｎｍｉｎｇ，Ｌｉｕ　Ｐｅｎｇｔａｏ，ｅｔ　ａｌ．Ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　ｃｌｉ－
ｍａｔｅ　ｃｈａｎｇｅ　ｏｎ　ｆｏｒａｇｅ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ｃｌｉｍａｔｉｃ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｉｎ　ｄｅｓｅｒｔ
ｓｔｅｐｐｅ　ｉｎ　Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ，
２０１０，３２（５）：５７－６５．
［１２］　何峰，李向林，万里强 ．降水量对草原初级生产力影响的研究
进展［Ｊ］．中国草地学报，２００８，３０（２）：１０９－１１５．
Ｈｅ　Ｆｅｎｇ，Ｌｉ　Ｘｉａｎｇｌｉｎ，Ｗａｎ　Ｌｉｑｉａｎｇ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｉｎ
ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｒａｉｎｆａｌ　ａｎｄ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｐｒｉｍａｒｙ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖ－
ｉｔｙ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ，２００８，３０（２）：１０９－１１５．
—９０１—
郭丽珠　马青成　胡毕斯哈勒图等　　　阿拉善左旗荒漠草原牛心朴子和变异黄芪的分布调查
［１３］　包根晓，杨建平，张永革，等 ．阿拉善左旗北部天然草原遭有
毒植物变异黄芪危害的成因及其防治对策［Ｊ］．内蒙古草业，
２００５，１７（１）：３９－４０，４９．
Ｂａｏ　Ｇｅｎｘｉａｏ，Ｙａｎｇ　Ｊｉａｎｐｉｎｇ，Ｚｈａｎｇ　Ｙｏｎｇｇｅ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｃａｕ－
ｓｅｓ　ａｎｄ　ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ　ｏｆ　ｎａｔｕｒａｌ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｉｎ　ｎｏｒｔｈｅｒｎ
ｈａｒｍ　ｂｙ　ｔｏｘｉｃ　ｐｌａｎｔ（Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　ｖａｒｉａｂｉｌｉｓ　Ｂｕｎｇｅ）ｉｎ　Ａｌａｓｈａｎ
ｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ，２００５，１７（１）：３９－
４０，４９．
［１４］　王晨晨，王珍，张新杰，等 ．增温对荒漠草原植物群落组成及
物种多样性的影响［Ｊ］．生态环境学报，２０１４，２３（１）：４３－４９．
Ｗａｎｇ　Ｃｈｅｎｃｈｅｎ，Ｗａｎｇ　Ｚｈｅｎ，Ｚｈａｎｇ　Ｘｉｎｊｉｅ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ
ｗａｒｍｉｎｇ　ｏｎ　ｐｌａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｐｌａｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ
ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｄｅｓｅｒｔ　ｓｔｅｐｐｅ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１４，２３（１）：４３－４９．
［１５］　石福孙，吴宁，罗鹏 ．川西北亚高山草甸植物群落结构及生物
量对温度升高的响应［Ｊ］．生态学报，２００８，２８（１１）：５２８６－
５２９３．
Ｓｈｉ　Ｆｕｓｕｎ，Ｗｕ　Ｎｉｎｇ，Ｌｕｏ　Ｐｅｎｇ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｅｎ－
ｈａｎｃｅｍｅｎｔ　ｏｎ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　ｓｕｂａｌｐｉｎｅ
ｍｅａｄｏｗ　ｉｎ　ｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎ　Ｓｉｃｈｕａｎ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，
２００８，２８（１１）：５２８６－５２９３．
［１６］　裴世芳 ．放牧和围封对阿拉善荒漠草地土壤和植被的影响
［Ｄ］．兰州：兰州大学，２００７．
Ｐｅｉ　Ｓｈｉｆａｎｇ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｇｒａｚｉｎｇ　ａｎｄ　ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ａｎｄ　ｖｅｇｅ－
ｔａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ａｌｘａ　ｄｅｓｅｒｔ　ｓｔｅｐｐｅ［Ｄ］．Ｌａｎｚｈｏｕ：Ｌａｎｚｈｏｕ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉ－
ｔｙ，２００７．
Ａ　Ｓｕｒｖｅｙ　ｏｆ　Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｙｎａｎｃｈｕｍ　ｋｏｍａｒｏｖｉ　ａｎｄ
Ａｓｔｒａｇａｌｕ　ｓｖａｒｉａｂｉｌｉｓ　ｉｎ　Ａｌｘａ　Ｌｅｆｔ　Ｂａｎｎｅｒ
ＧＵＯ　Ｌｉ－ｚｈｕ１，ＭＡ　Ｑｉｎｇ－ｃｈｅｎｇ２，Ｈｕｂｉｓｉ　Ｈａｌｅｔｕ３，ＢＡ　Ｙａ－ｅｒ４，ＨＥ　Ｗｅｉ　１
（１．Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅ　Ｂｉｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｉｎ　Ｗｅｓｔｅｒｎ　Ｃｈｉｎａ，Ｍｉｎｉｓｔｒｙ　ｏｆ
Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｉｎ　Ｓｈａａｎｘｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｌｉｆｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，
Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉ’ａｎ７１００６９，Ｃｈｉｎａ；２．Ｊｉｌａｎｔａｉ　Ａｎｉｍａｌ　Ｈｅａｌｔｈ　Ｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎ　Ｓｔａｔｉｏｎ，
Ｊｉｌａｎｔａｉ　７５０３３３，Ｃｈｉｎａ；３．Ｌｕａｎｊｉｎｇｔａｎ　Ａｎｉｍａｌ　Ｈｅａｌｔｈ　Ｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎ　Ｓｔａｔｉｏｎ，
Ｌｕａｎｊｉｎｇｔａｎ７５０３１２，Ｃｈｉｎａ；４．Ｃｈａｏｇｅｔｕｈｕｒｅ　Ａｎｉｍａｌ　Ｈｅａｌｔｈ　Ｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎ　Ｓｔａｔｉｏｎ，
Ｃｈａｏｇｅｔｕｈｕｒｅ　７５０３１３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｙｎａｎｃｈｕｍ　ｋｏｍａｒｏｖｉｉ　ａｎｄ　Ａｓｔｒａｇａｌｕ　ｓｖａｒｉａｂｉｌｉｓ　ｉｎ　Ａｌｘａ　Ｌｅｆｔ　Ｂａｎｎｅｒ
ｗａｓ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ　ｉｎ　Ｊｕｎｅ，２０１３ａｎｄ　２０１４ｗｉｔｈ　ｑｕａｄｒａｔ　ｓａｍｐｌｉｎｇ　ｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｅｒｅ　ｗｅｒｅ　１０ｓａｍｐｌｅ　ｐｌｏｔｓ　ｉｎ　ｔｈｅ
ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ　ａｒｅａ，ａｎｄ　２００ｓｍａｌ　ｑｕａｄｒａｔｓ　ｗｅｒｅ　ｓｅｔ　ｔｏｔａｌｙ．Ｉｎ　ａ　ｔｗｏ－ｙｅａｒ　ｓｕｒｖｅｙ，ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ
ｔｈｅ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ａｒｅａｓ　ｏｆ　Ｃ．ｋｏｍａｒｏｖｉｉ　ａｎｄ　Ａ．ｖａｒｉａｂｉｌｉｓ　ｗｅｒｅ　３．９５×１０４ｈｍ２，４．６３×１０４ｈｍ２ａｎｄ　０．１３×
１０４ｈｍ２，１．０２×１０４ｈｍ２　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｗｈｉｃｈ　ｓｈｏｗｅｄ　ａ　ｍａｒｋｅｄ　ｄｅｃｒｅａｓｅ　ｗｉｔｈ　ｐｒｅｖｉｏｕｓ　ｒｅｓｕｌｔｓ．Ｔｈｉｓ　ｍｉｇｈｔ
ｏｃｃｕｒ　ｂｅｃａｕｓｅ　ｃｌｉｍａｔｅ　ｃｈａｎｇｅ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｙｅａｒｓ，ａｎｄ　ｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ“Ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ　Ｇｒａｚｉｎｇ－Ｇｒｏｗｉｎｇ”
ｐｏｌｉｃｙ　ｉｎ　ｌｏｃａｌ　ａｒｅａ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ｐｅｓｔｓ　ｏｎ　ａ　ｓｍａｌ　ｓｃａｌｅ　ａｓ　ｗｅｌ．Ｔｈｒｏｕｇｈ　ａ　ｆｕｒｔｈｅｒ　ａｎａｌｙｓｉｓ，Ｉｔ
ｗａｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｖｅ　ａｂｕｎｄａｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｗｏ　ｐｏｉｓｏｎｏｕｓ　ｐｌａｎｔｓ　ｈａｒｄｌｙ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ　ｔｈｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｉｎ　ｔｈｅ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｃｙｎａｎｃｈｕｍ　ｋｏｍａｒｏｖｉｉ；Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　ｖａｒｉａｂｉｌｉｓ；Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ；Ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
（责任编辑　胡卉芳）
—０１１—
中国草地学报　２０１６年　第３８卷　第１期