全 文 ：ＴＲＯＰＩＣＡＬＦＯＲＥＳＴＲＹＶＯＬ ．４４ＮＯ ． ２Ｊ ｕ ｎ ．２０ １ ６
翻！隨鷓献财铖＿响研究
吴海霞 １ ，陈 国德 １ ，吴挺佳 １ ， 史丹妮 １ ， 吕朝军 ２
（ １ ． 海南省林业科学研究所通什分所 ，海南五指山 ５ ７２２ ００ ；
２ ． 中国热带农业科学院椰子研究所 ，海南文昌 ５ ７ １ ３ ３９ ）
摘要 ： 为 明 确不 同基肥配比对海 南 大风子 生长 的影 响 ， 以尿素 （ Ｎ ） 、过磷酸钙 （ Ｐ ） 、氯化钾 （Ｋ ）三种常 用基肥进行
混配开展海南 大风子幼苗栽培试验 。 研究结 果表明 ： 不 同基肥配比对海南 大风子株 高 、基径 、叶绿素相对含量促进作
用显著 ，其 中 ， 当 Ｎ ： Ｐ ：Ｋ＝ １ ： １ ： ２ 时 ，株高增 长 量最大 ； 当 Ｎ ： Ｐ ： Ｋ＝２ ： １ ： １ 时 ，基径增长 量和叶绿素相对含量最大 。
关键词 ：基肥配比 ；海 南 大风子 ； 幼苗生长
中 图分类号 ： Ｓ ７９ ２ ． ９ ９文献标识码 ： Ｂｄｏｉ ： １ ０ ．３ ９６ ９／ｊ ． ｉｓ ｓｎ ． ｌ ６７ ２－０９３８ ． ２０ １ ６ ． ０２ ． ００ ５
Ｅ ｆｆｅ ｃｔｏｆｂａ ｓ ｉ ｃ ｆｅ ｒｔ ｉ ｌ ｉｚｅ ｒｃｏｍ ｂ ｉ ｎａ ｔ ｉｏｎｏｎｄｅｖｅ ｌｏｐｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆＨｙｄｎｏｃａ ｒｐｕｓｈａ ｉｎａｎｅｎｓ ｉｓ
ＷｕＨａｉｘ ｉａ １ ， Ｃ ｈｅｎＧｕｏｄｅ １ ， ＷｕＴｉｎｇｊ ｉａ １ ， Ｓｈ ｉＤａｎｎ ｉ １ ，ＬｖＣｈ ａｏｊｕｎ ２
（ １ ．Ｔｏｎ ｇｚｈａ ｂ ｒａｎｃｈｏ ｆ Ｈａ ｉｎａｎｆｏｒｅ ｓｔｒｙ ｉｎｓ ｔ ｉ ｔｕ ｔｅ ，Ｗ ｕｚｈｉ ｓｈａｎＨａ ｉｎａｎ５７ ２２００ ；
２ ．Ｃ ｏｃ ｏｎｕ ｔＲｅ ｓｅａｒｃｈＩｎｓ ｔｉ ｔｕｔｅ ， Ｃｈ ｉｎｅ ｓｅＡｃａｄｅｍ ｙｏｆ Ｔｒｏｐｉ ｃａｌＡ ｇｒｉｃｕｌ ｔｕｒａ ｌＳ ｃｉ ｅｎ ｃｅ ｓ ，
Ｗｅｎｃｈａｎｇ ，Ｈ ａｉｎ ａｎ５７ １ ３３９ ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ ：Ｉ ｎｏｒｄｅｒ ｔｏｃ ｌｅａｒ ｔｈｅｅｆｆｅｃ ｔ ｏｆ ｄｉ ｆｆｅ ｒｅｎｔｂａ ｓ ｉｃｆｅｒ ｔｉｌ ｉ ｚｅ ｒｃｏｍ ｂｉｎａｔ ｉｏｎｓ ｏｎｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎ ｔｏ ｆＨｙｄｎｏ ｃａｒｐ ｕｓ
ｈ ａｉｎａｎｅｎｓ ｉｓ ，ｔｈｅｕｒｅａ （Ｎ ） ｓｕｐ ｅｒｐｈｏ ｓｐｈａ ｔｅ （Ｐ ） ａｎｄｐｏ ｔａｓｓ ｉｕｍｃ ｈｌｏ ｒｉｄｅ （ Ｋ ）ｗｅｒｅｕｓｅｄａｎｄｍ ｉ ｘｅｄｔｏｃａｒｒｙｏｕｔ
ｔｈｅ Ｈ ．ｈａｉｎａｎｅ ｎｓ ｉｓｓｅｅｄ ｌｉｎ ｇｃｕｌ ｔ ｉ ｖａ ｔｉｏｎｅｘｐｅ ｒ ｉｍ ｅｎｔ ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌ ｔｓｉｎｄｉ ｃａｔｅｄｔｈａ ｔａｌｌｃｏｍ ｂｉｎａ ｔｉｏｎｓｍａｙｐｒｏｍｏｔｅｄ
ｔｈｅｄｅｖｅ ｌｏｐｍｅｎ ｔ ｏ ｆ Ｈ ．ｈａｉｎａｎｅ ｎｓ ｉｓｓ ｉｇｎ ｉｆｉｃａｎｔ ｌｙｉｎｐｌａｎｔｈｅ ｉｇｈｔ ，ｂ ａｓａ ｌｄ ｉａｍｅｔｅｒ ，ｃｏｎｔｅｎｔｏｆ ｃ ｈｌｏ ｒｏｐｈｙ ｌ ｌ ， ａｎｄｔｈ ｅ
ｂｅ ｓｔｅｆｆｅｃ ｔｓｈ ｏｗｅｄｉｎｃ ｏｍｂｉｎａ ｔ ｉｏｎｏｆＮ： Ｐ  ：Ｋ＝ １： １ ： ２ｔｏｐｌａｎ ｔｈ ｉｇｈ ， ａｎｄＮ ：Ｐ ：Ｋ＝２ ： １ ： １ｔｏ ｂａｓａ ｌｄｉａｍｅｔｅｒ ａｎｄ
ｃｏｎｔｅｎ ｔｏｆ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ ：Ｂ ａｓ ｉｃｆｅｒ ｔ ｉｌ ｉ ｚｅ ｒｃｏｍｂｉｎａ ｔｉｏｎ ， Ｈｙｄｎｏｃ ａｒｐｕｓｈａｉｎａｎｅｎ ｓ ｉｓ Ｍ ｅｒｒ ，Ｓ ｅｅｄｌ ｉｎｇｄｅｖｅ ｌｏｐｍ ｅｎ ｔ
海南大风子 Ｈｙｄｎｏｃａｒｐｕｓｈａｉｎａｎｅｎｓ ｉ ｓ （Ｍｅｒｒ． ） 为对海南大风子栽培施肥相关研究鲜见报道 。 该文通
大风子科大风子属常绿乔木 ，是国家保护树种 ， 渐危过对海南大风子进行基肥配比的栽培试验 ， 明确不
种 ， 为海南本地野生药用树种 ［ １ ］ 。 海南大风子花期春同基肥配比对海南大风子生长的影响 ， 以期为海南
末至夏至 ，但是鲜见其果实 ［２ ］ 。 该树种野生资源极为大风子人工栽培施肥方法提供科学的理论依据 。
稀少 ， 且多为 小径级个体 ［３ ］ 。 因此 ， 进行人工种植并１ 材料与方 ＇法
合理管护 、 科学促进其生长是增加其资源量的有效 １ ． １ 研究区域概况
方法 。在林业研究中 ， 有关施肥处理在林木种植方面试验选择在海南省五指 山市畅好乡 进行 。 地处
研究屡见不鲜 ， 但是对海南大风子的研究主要集 中１８ °４４ ＇２ １ ． ５ ＂Ｎ ， １ ０９ °２０ ＇５０ ． ５ ＂Ｅ ， 海 拔 ：
在其营养成分 、活性成分分析及化学成分研究ｗ ， 而２ ９８ ． ６± ９ｍ ， 年平均气温 ２３？ ２５ °Ｃ ， 年平均降雨量为
基金项 目 ：海南 省科学事业 费项 目 （ ＫＹＹＳ －２ ０１ ３－ ４４ ） ： 药 用植物海 南 大风子栽培技术研究 。
作者简介 ： 吴海霞 （ １ ９８ ４．８ － ） ，助理工程师 ；研究方 向 ：海南民族药用植物资源保护及开发利 用研究 ， Ｅｍａ ｉｌ ： １ １ ６５ ５６６ ５ １＠ ｑｑｘ 〇ｍ〇
通讯作者 ： 吕 朝军 ， ｌｃｊ ５７８ ３＠１ ２６ ．ｃｏｍ
 
    
＾
热雨赫业２０ １６ 年 ６ 月 第 ４４ 卷 第 ２ 期

１ ４０ ０？ １ ８００ｍｍ ， 年平均相对湿度为 ８ ４％ ， 地貌多 以 山１ ．３２ 倍和 １ ．１４ 、 １ ．２２ 、 １ ．０６ 、 １ ． ０９ 、 １ ．３ １ 倍 。
地 、 丘陵为主 ， 光照充足 ，雨水充足 ，全年无冬 、无霜
冻 ， 土质砖红壤 ， 酸性 。） Ｅ ｆ ｒｈ＾ ，
１ ． １ 研究方法
１
２ － 内ｊ４－ｊ
ｉ ． ｉ ． ｉ试验材料
ｓ
ＳｌＬＪＬｉ，Ｌ ， ．． ． ． ． ． ，ＬＪ ． ． ．Ｊｌ｝
处理
丨处理２处理 ３处理４处押． ５ＣＫ
图 ２ 基肥处理对海南大风子幼苗株緋总增长量 的影响
１。細 ２ 可知 ， 不 同基肥处理对海南大风子幼苗
株高年总增长量存在显著性差异 ， 其 中 Ｎ ： ｐ ： Ｋ＝ １ ： １ ：
ＰＡ多 １６％
＾
氯化钾 （Ｋ ） ： 有效 Ｋ於 ６０％ 。２ （处理 ２ ）植株年增长量最大 （ ３４ ．３ ± ２ ．１ ４ｏｎ） ， 分别
１ ． １ ． ２ 试验方法是处理 １ 的 １ ． ４ ７ 倍 、 处理 ３ 的 １ ．７７ 倍 、 处理 ４ 的根据试验设计要求 ， 设计 ５ 个不 同基肥配比处 ｈ １ ２ 倍 、处理 ５ 的 ｈ２ ３ 倍瓜 的 ２ ． １ ６ 倍 ，且均与处
理组 以及 １ 个 ＣＫ 对照 （详见表 １ ）断相关试验 ，每 理 丨 、 处理 ３ 、 处理 ５ 、 ＣＫ 均存在显著性差异 （ｐ＜个处理设置 ３ 组重复 ， 共 １ ８ 组 。 将海南大风子苗进 〇 ．〇５ ） ，但是与处理 ４ 差异不显著 （ｐ＞ 〇 ．〇５ ） 。 ＣＫ 处
行种植后 ， 按相同的管麵式进行栽培后冑护 ， 理组株高年增长量较小 （ １ ５ ． ９ ｃｍ± １ ． ０９） ， 且均与其规定时间对苗木进彳丁生长指标检测 。主要包括苗局 、
（Ｐ ＜ 〇〇５ ）
基径 、 叶绿素相对含量等 。２ ． ２ 基肥配 比对海南大风子基径增长的影响

表 １ 基肥配 比处理组
 ； ７ ． ０ ０．
类型处理 １处理 ２处理 ３处理 ４处理 ５ＣＫ ６０ ０｜■ ＊＊ ＇ ， ｉｂ ｌ
Ｎ ； Ｐ ： Ｋ １ ： １ ： １１ ： １ ； ２１ ： ２ ： 丨２ ： １ ： １农家肥不施肥１ ， ０ ｌＪ〇Ｍ： ， ＤＵ， ｂ ＇ Ｈｆｉｅ注 ：氮肥 为尿 素 、磷肥 为过磷酸钙 、钾肥为氯化 钾 ， 均 为市售 。 以§ ｍ ｉｕ＝＝法 ： ： ｜渔１ ． １ ． ３ 第 倾ｍｍｎｔｔ■倾
利 用 Ｅｘｃ ｅ ｌ 软件对数据 进行统 计 ， 并 利 用图 ３ 基肥配比对海 南大风子幼 苗基径增 长量的影响
ＳＰ ＳＳ １ ６ ．０ 对数据进行方差分析 。通过对海南大风子幼苗基径变化的监测可知
２ 结果与分析（图 ３ ） ， 第一季度各处理组间基径差异均不显著 （Ｐ
２ ． １ 不 同基肥配比方式对海南大风子株高增长的影＞ ０ ．０５ ） ， 但是第二 、三 以及第 四季度差异逐渐明 显 ，
响 且均是处理 ４ 的基径较大 （４ ． ２８ 土 ０ ． ２３ ｍｍ 、 ５ ．５６土
■找 丨 ０邮＿ａｉｍ０ ．３４ ｍｍ 、 ６ ． ６３ ± ０ ． ３ ７ ｍｍ ） ， 而ＣＫ组较小 （ ３ ． ６ ０土
＾Ｉ ■０ ．２ １ｍｍ 、 ４ ． ３ １ ± ０ ． ２９＿ 、 ５ ＿ ０６± ０ ． ３ １ｍｍ） ， 两者间均存
图 １ 基肥配 比对海献风子幼苗株高增长量的 影响１ ． １９ 倍 。 而第二 、 四 季度 则 为 １ ．１ ７ 、 １ ．２５ 、 １ ＿１ ７ 、
通过对海 南大风子幼苗株高变化 的监测可知 １ ． ２６ ： １ ． ２ ９＾０ １ ． ０７ 、 １ ． ２４ 、 １ ． １ ８ 、 １ ． ２ ３ 、 １ ． ３…＃
（图 １ ） ， 第一季度各处理组间株高变化差异不显著
（Ｐ＞ ０ ． Ｇ５ ） ， 但是第二 、三 Ｗ及翻季度差异麵明蝴 ４可知 ， 不瞧脈■情献风子幼苗
显 ， 且均是处理 ２ 株高较大 ： ５３ ． ４０± １ ． ９６ １ １１ 、 ６７ ． １ ０土 紐年 总增长量存在显著性差异 ， 其 中 仏 １ ５ ： １（＝ ２ ： １ ：
２ ． ２３ｍ 、 ７４ ．９ ０土２ ．２４ｍ ， 而ＣＫ组较小 ４６ ．００ 土１ ．５４ｎｕ１（处理４） 植株年增长量较大 （３ ．３９ｍｍ士 〇 ．２８） ， 且与
５０ ． ９０± １ ．２８ｍ 、 ５７ ＿ ２ ０± ２ ＿１ ４ｍ ， 两者间均存在显著差 处理 ２ 、 处理 ３ 、 处理 ５ 、 ＣＫ 均存在差异性显 著 （Ｐ ＜
异 （Ｐ＜０ ＿ Ｇ５ ） 。 在第二季度 中 ， 处理 ２ 分别是处理 １ 、 Ｑ ． Ｑ ５） ’ 但是与处理 １ 差异不显著 （Ｐ＞ Ｑ ．Ｑ５ ） 。 Ｃ Ｋ ＆
３ 、 ４ 、 ５ 以及 ＣＫ 的 １ ． ０６ 、 １ ． ０ ９ 、 １ ． ０６ 、 １ ． １３ 、 １ ． ２９ 倍 。 理组基径年增长量较小 （２ ．〇２ ± ０ ．０９ｍｍ）’ 且均与其
而第三 、 酵度则分 别为 １ ． １ ３ 、 １ ． ２ ２ 、 １ ． ０ ９ 、 １ ． ２２ 、 ＃处理组差异性显著 （Ｐ ＜ａ （）５ ） °
  
Ｊｊｌ ｊ＾    
卷ＴＲＯＰＩＣＡＬｆｏｒｅｓｔｒｙＶＯＬ ． ４４ＮＯ ．２ Ｊ ｕ ｎ ．２０ １ ６
著 （Ｐ＜ ０ ． ０５ ） ； ＣＫ 植株叶绿素相对含量变化 最小
４． ００ｒ
－
ｓ ．Ｘ（ ９ ．２０土 ０ ． ０ ９） ， 且均与其他处理组差异性显著 （Ｐ＜
Ｉ １００ｒｈ＾ ｆ ０ ． ０ ５ ） 。 处理４是ＣＫ的１ ． ８倍 ， 处理４较ＣＫ高７ ．４ 。
＾ ２ ． ５０宁「ｔ￣ ｜
４ｉ〇？ ｒ 内３ 讨论与结论
ｔ Ｐ？
｜ａ ？２ｔ？３ｔ？ ５Ｃ Ｋ 施肥是调节土壤养分条件 ， 促进林木生长 ，提 尚
图 ４ 基肥处理对海南大风子幼苗基径年总增 长量的影响林产品产量与质量 的重要栽培技术措施 ［ ５］ ， 合理配
２ ．３ 基肥配 比对海南大风子叶绿素相对含量增长量施氮 、磷 、 钾肥及有机肥可提高作物产量 ，增加经济
的影响效益 ，还能提 高增产稳定性 ［６］ 。 株髙 、 基径能反应植
： ； 物基本的生长情况 ， 叶绿素相对含量不仅能反映植
？４＊物光合作用 的能力 ，还可 以反映土壤 中 的含氮量Ｗ 。
Ｉ ：Ｊ ｆｃｉｉｉＨ本研究得到 ， 不同氮 、 磷 、 钾肥配 比及有机肥对海南
１
ＪＩＭ ．Ｂ ＩＢＢ ＩＢ大风子株高 、錄 、叶绿素相对含量均产生－定 的影
图 ５ 基肥＾ 匕对海南＾幼苗叶＾对含量＾影响
通过对海献风子賴叶 纟隸獅雜变獅 ＝
监测可知 （ 图 ５ ） ， 四个季度处理 ３ 、 ４ 卩ｔ绿素獅含 Ｎ ： Ｐ ： Ｋ
＝ １ ： １ ： ２
量均较高 ， 且两者间差异均不显著 （Ｐ ＞〇 ． ０ ５ ） ； 处Ｓ 为基肥时 ’＾ 大风子株尚增长量最大 ’、且与其他处
１ 在第－ 、二 、三 以及第 四季度海南大风子幼苗叶绿 ａ
素相对含量職低 ， 且均与处理 ３ 、 ４ 存在歸差异 舦风子 及叶顧獅化变化较大 ，
（ＰＣ ０ ． ０５ ） 。 在第－至第酵度 ， 处理 ３ 分别是处理 参考文献
１ 的 １ ． ３ 、 １ ． ２ 、 １ ． ２ 和 １ ． ２ 倍 ， 处理 ４ 分别是处理 １
＾＾ｍ？［ １ ］海南 省地 方志 办公 室编 ． 海 南省 志 ［Ｍ 】 ． 南 海 出 版社 ， ２０ １ ２ ：的 １ ． ３ 、 １ ． ２ 、 １ ． ３ 和 １ ． ３ 倍 ；而 ＣＫ 处理分别较处理 １
３８－４２
高 ７ ＿５ 、 ５ ．５ 、 ４ ．１ 和 ４ ．２ 。但是第一和第二季度处理 １［ ２ 】邢福武 ， 陈红锋 ， 等 ． 中 国热带雨林地 区植物图 鉴海 南植物
与Ｈ异显著 （Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 第三、 四季度两者间鰱 ［叫华中科技大 学 出 版社 ， ４６３异不显者 （Ｐ 〉 〇 ．０５ ） 。［ ３ ］车 秀芬 ， 杨 小 波 ， 等 ．銅鼓岭 国 家级 自 然保护 区植物 多 样性
２０ 「 Ｕ］ ．生物 多样性 ， ２００ ６ ， １ ４（ ４ ） ： ２ ９２？２ ９９
ａ
１ ， ６ 丨 －ｈｈ 丨４丨吴 海霞 ， 陈 国德 ， 等 ．海南 大风子研究进展 ［Ｊ １ ．热带林业 ， ２ ０ １３ ，
麵 ， ２尚 内 内 ： ４ １ （ ４ ） １ ７￣ １９ｍｒ－ｆｎ［ ５ ］ 苏建荣 ， 邓 疆 ，等 ．元宝 槭幼树施肥研究 丨 ． 不 同施肥处理对 生
８１■二」￣￣ １＊ ■ ＇ １ ■ ■ ■ ■— ＊ ＊ 
处押 丨处理 ２处理 ３处理 ４处理５ｃｋ 长 与 构型 的影响 ［Ｊ］ ． 林业科学研究 ， ２００ ５ ， １ ８ （ ２ ） ： １ ４７？ １ ５２
图 ６ 基肥处理对海南大风子幼苗叶绿素相对含量年总变化量的影响［ ６ ］李猛 ， 蔡宗 兴 ， 等 ． 不 同 的种植方 法对玉米产量的 影响 ［Ｊ ］ ．贵
由 图 ６ 可知 ， 不同基肥处理对海南大风子年叶州农业科学 ， １９ ９９ ， ２７ （ １ ）５３－５ ５
绿素相对含量年总变化存在显著差异 ， 其中 Ｎ ： Ｐ ：［７ ］王 帘里 ， 孙波 ， 等 ． 不 同 气候和 土壤条件 下 玉米叶 片 叶绿素
Ｋ ＝２ ：１ ： １ （处理 ４） 植株叶绿素相对含量年总变化量相 对含量 对土壤 氮素供应和玉 米产 量 的预 测 □ ．植物 营养
较大 （ １６ ．６士  １ ． ３３ ） ， 但与处理 ２ 差异不显著 （Ｐ＞与 肥料学报 ， ２００９ ， １５ （ ２ ） ： ３２７￣３ ３５
０ ． ０ ５ ） ， 与处理 １ 、处理 ３ 、 处理 ５ 、 ＣＫ 均存在差异性显
  ———— ￣ ￣ ＾ ＾ ￣   ￣  Ｉ —￣ — ？．￣ ￣ ＾ ＇．■＿． ＇  ￣ ■     ＇