免费文献传递   相关文献

梓树露地与大棚播种育苗效果比较



全 文 :黑龙江农业科学2014(1):90~91
Heilongjiang Agricultural Sciences
梓树露地与大棚播种育苗效果比较
刘忠权,米叶赛尔,程祖强
(伊犁职业技术学院,新疆 伊宁835000)
摘要:为比较梓树露地播种育苗与大棚播种育苗的育苗效果,研究了不同播种方式对梓树播种后种子破土时
间、出苗时间、出苗率以及梓树植株性状的影响。结果表明:与露地播种育苗相比,大棚播种育苗出苗时间可
提前20d左右,出苗率高出7%,幼苗植株高度高出57.2%,基茎高出35.7%,叶片数高出75.8%,而且大棚
内梓树幼苗叶片较大。
关键词:梓树;露地;大棚;育苗
中图分类号:S792   文献标识码:A   文章编号:1002-2767(2014)01-0090-02
收稿日期:2013-09-23
第一作者简介:刘忠权(1981-),男,重庆市人,硕士,讲师,从
事植物生态研究。E-mai:liuyang99226@126.com。
  梓树原产于我国,又名黄花树、木角豆,紫葳
科梓属,落叶大乔木,树冠宽阔,郁闭度大;花期
5~6月,花冠钟形,淡黄色或黄白色;果期9~11
月,形似豇豆,经冬不落,兼具观花和观果等功能,
是良好的景观树种。梓树大量分布在华北至西南
各省,目前是各城市园林绿化的首选树种[1]。随
着园林事业的发展,各地区对梓树苗木的需求越
来越大,如从外省购买幼树不仅增加栽植成本,也
降低栽植成活率。播种育苗由于其繁殖率高,操
作简便,因此很多地区以露地播种育苗来繁殖幼
树,但一般需要3~4a才可出圃[2-4]。为加快出
圃时间,该试验采用温室播种育苗以提高其生长
量,并比较了露地与温室播种育苗之间的差异。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验于2012年在伊犁职业技术学院实习场
内进行,土质均为壤土,土壤肥力较好。该地区具
有典型的干旱气候特征,属寒温带半干旱的大陆
性气候,夏季较短,冬季较长,春季气温回升迅速,
但不稳定,秋季降温迅速。全年光照较为充足,相
对湿度偏低,蒸发量1 259~2 381mm。苗床长
10m、宽1.2m,步道宽20cm、高10cm,露地苗
床与大棚苗床相距100m左右。
1.2 方法
1.2.1 种子采集与存放 种子采集于2011年
11月上旬进行,利用高枝剪剪下深褐色或近黑褐
色的当年生种穗,放于通风处干燥,待大部分种穗
开始开裂时,进行脱种和除去果壳等杂物后备用。
种子保存采用湿砂藏法:将种子用水浸泡2h,取
出按照河沙与种子2∶1的比例混合均匀后堆放于
背阴通风处,保持湿润。
1.2.2 苗床准备 2011年秋对苗床进行秋翻,
秋翻深度30cm左右,深翻后进行冬灌。2012年
春播种前浇1次水,然后充分整地,每床施充分腐
熟农家肥30~40kg,耕翻耙匀作床。
1.2.3 播种 2012年3月30日,将湿沙藏种子
取出用筛子筛掉1/2沙子,即种子与沙子的比例
为1∶1。均匀撒种50~60粒·m-2,然后立即覆盖
过筛细土2~3cm,以免种子干燥[5],稍压后盖一
层较薄的干草,以刚好遮住土皮为度。露地苗床
与大棚苗床各设置4个重复。每天检查出苗情
况,当开始发芽时揭去覆盖物。
1.2.4 测定项目 秋后落叶前分别在露地苗床
与大棚苗床随机选择30株树苗,测量树高、基径、
叶片数及最大叶片的长、宽,并计算出苗率。采用
SPSS 13.0进行数据处理。
2 结果与分析
2.1 不同播种方式对出苗时间的影响
由表1可知,大棚播种与露地播种的梓树相
比,大棚播种的破土时间和出苗时间均可提前
20d左右。从出苗率上看,大棚播种出苗率可达
92%,较露地播种高出7个百分点。从叶龄上看,
大棚播种苗在出苗后10d左右即可长出2片真
叶,而露地播种苗长出2片真叶则需18d。由此
可见,大棚播种育苗能够使出苗时间提前,并提高
出苗率,明显缩短长出2片真叶所需的时间,真叶
的较早出现意味着有更多的光合器官,从而为幼
苗后期的生长奠定良好的物质基础。
09
1期   刘忠权等:梓树露地与大棚播种育苗效果比较
表1 不同播种方式对出苗时间的影响
Table 1 The effects of different sowing methods on emergence time
处理
Treatments
播种时间/月-日
Sowing time
破土时间/月-日
Ground-breaking time
出苗时间/月-日
Emerging time
出苗率/%
Emergence rate
2片真叶叶龄时间/月-日
Two euphyla age
大棚播种Sowing in greenhouse  03-30  04-07  04-10  92  04-20
露地播种Sowing in open field  03-30  04-27  05-01  85  05-18
2.2 不同播种方式对梓树植株性状的影响
由图1~图4可知,相同条件下大棚播种的
梓树苗木株高、基茎、叶片数及最大叶长叶宽都明
显高于露地播种苗,且差异均达到极显著水
平(P<0.01)。其中大棚播种的梓树苗高度为
118.0±36.0cm,比露地苗高57.2%,最高可达
211cm;大棚播种梓树苗的基茎为1.0±0.26cm
比露地苗高35.7%,最大基茎可达1.7cm;从叶
片数来看,大棚播种梓树苗叶片数为29±8片,露
地苗叶片数仅为16±6片,大棚苗叶片数比露地
苗高75.8%;从叶片大小上看,大棚播种梓树苗
倾向于具有更大的叶片,其中大棚苗最大叶片长
为26.7±5.1cm、最大叶片宽为21.9±4.4cm,
而露地苗最大叶片长仅为18.5±3.7cm、最大叶
片宽为15.9±3.3cm。
图1 不同播种方式对梓树株高的影响
Fig.1 The effects of different sowing methods on plant height
图2 不同播种方式对梓树基茎的影响
Fig.2 The effects of different sowing methods on basal stem
图3 不同播种方式对梓树叶片数的影响
Fig.3 The effects of different sowing methods on leaf number
图4 不同播种方式对梓树最大叶片的影响
Fig.4 The effects of different sowing methods
on the biggest leaf
3 结论与讨论
相同条件下,大棚播种育苗较露地播种育苗
具有破土早、出土快、出苗率高和后期生长迅速等
特点。大棚播种育苗可使出苗时间提前20d左
右,出苗率高达92%,较露地播种高出7个百分
点。出苗后大棚内的梓树幼苗生长速度比露地苗
快,幼苗植株高度比露地苗高57.2%,幼苗基茎
比露地苗高35.7%,叶片数比露地苗高75.8%,
且大棚内的梓树幼苗具有较大的叶片。
大棚梓树苗在出苗时间、苗高、幼苗基茎及叶
片数量上存在明显优势,但建设大棚需投入一定
的资金,育苗成本较露地育苗高。若大棚所育梓
树第2年仍能保持较快的生长速率,确保苗木能
19
黑龙江农业科学2014(1):92~94
Heilongjiang Agricultural Sciences
玉溪绿化柿树移栽研究初报
李艳琼1,赵东明2,李丛英3,宋勃鹏1
(1.玉溪农业职业技术学院,云南 玉溪653100;2.玉溪市红塔区绿化站,云南 玉溪653100;
3.昆明市宜良县农业技术推广服务中心,云南 昆明652100)
摘要:为提高柿树移栽成活率,从柿树生物学特性出发,分析了玉溪绿化柿树移栽成活率低的具体原因,总结
了提高柿树移栽成活率的措施,即带土球栽植,改良土壤质地减轻根病发生,选择端午节前后和深冬进行移
栽,缩短起树到移栽时间减少柿树失水,适度修剪维系根冠平衡,建立养护档案,按时按量浇水。
关键词:柿树;移栽;成活率;影响因素;对策
中图分类号:S665.2   文献标识码:A   文章编号:1002-2767(2014)01-0092-03
收稿日期:2013-09-18
基金项目:云南省玉溪市科技研究资助项目(玉财教201140)
第一作者简介:李艳琼(1964-),女,云南省昆明市人,学士,
副教授,从事园艺教学与研究。E-mail:xaoo58@163.com。
  柿树(Diospyros kaki Thunb)[1]是我国重要
的经济树种之一,因柿树树形优美,夏季叶大浓
绿,秋季叶红果黄,挂果期极长,是俱佳的观叶观
果树种。2005年以来,玉溪市中心城区把柿树作
为主要的绿化树种进行广泛应用,为了达到即时
的景观效果,首创城市柿树景观工程[2],采用大树
移栽,主要移栽在河滨路和玉江大道等地。但柿
树在玉溪城市绿化应用过程中存在移栽成活率低
的问题,据相关部门统计,柿树移栽成活率为
50.0%~85.0%,移栽成活后3a内死亡率为
5%~10%,柿树生长不良的现象占移栽总数的
70%~80%。为此,以玉溪中心城区绿化柿树为
观察对象,结合多年的实践经验,初步分析其死亡
的主要原因,提出相应的防治对策,旨在为今后柿
树在城市绿化景观中的应用提供科学依据。
1 影响玉溪绿化柿树移栽成活的主要
因素
1.1 根部土球过小
柿树移栽时根系受损严重,吸水能力大幅降
低,移栽后常因水分代谢失衡而枯萎死亡[3]。总
在2~3a内达到出圃要求,则可消除成本上升的
因素,能够增加收益,但具体效益有待后续研究进
一步确定。
参考文献:
[1] 韩金锋.梓树是城镇绿化好树种[J].北方园艺,1991(10):
26-27.
[2] 王彦庆.梓树的籽播育苗试验[J].宁夏农林科技,2004(2):
5-6.
[3] 李平英,王军辉,董菊兰,等.不同采种期对梓树种子品质的
影响[J].西北林学院学报,2011,26(5):91-95.
[4] 谢应吉,杜学明.梓树在宁夏引黄灌区的播种育苗试验研
究[J].现代农业科技,2012(18):150-153.
[5] 苏金乐.园林苗圃学[M].北京:中国农业出版社,2003:
88-89.
Comparison of Seedling Effect Between Open Field
and Greenhouse Sowing of Catalpa ovata D.Don
LIU Zhong-quan,MI Yesaier,CHENG Zu-qiang
(Yili Vocational and Technical Colege,Yining,Xinjiang 835000)
Abstract:To compare nursery effect between open field and greenhouse sowing seeds,the effect of different so-
wing methods on ground-breaking time,emergence time,emergence rate,plant character of Catalpa ovata D.
Don were studied.The results showed that:compared with open field seedling,emergence time of greenhouse
seedlings was shortened 20days,emergence rate of Catalpa ovata D.Don increased 7%,plant height increased
57.2%,basal stem increased 35.7%and leaf number increased 75.8%,seedling leaves were larger in green-
house.
Key words:Catalpa ovata D.Don;open field;greenhouse;seedling
29