全 文 ：人工生境条件下几种红树植物的净初级
生产力比较研究 3
彭友贵1 ,2 　陈桂珠1 3 3 　武鹏飞1 　缪绅裕3 　殷　敏1 　佘忠明4
(1 中山大学环境科学与工程学院 , 广州 510275 ;2 西南林学院 , 昆明 650224 ;3 广州大学生物与化学工程学院 , 广州 510032 ;
4 深圳海上田园旅游发展有限公司 , 深圳 518104)
【摘要】　选择 3 种红树植物海桑 ( Sonneratia caseolaris) 、秋茄 ( Kandelia candel) 和桐花树 ( Aegiceras cor2
niculatum) ,每种分别按 45 %、30 %和 15 %的面积比例种植于滩涂海水养殖塘. 种植后连续 2 年对红树植
物进行生态监测. 结果表明 ,海桑增高 45710 cm ,基径增加 8611 mm ,成活率 9219 % ;桐花树高、基径分别
增长 2611 cm 和 3615 mm ,成活率 9319 % ;秋茄成活率 4417 % ,增高 2014 cm、基径增加 2614 mm ,说明在
不受自然潮汐影响的人工生境条件下 ,海桑和桐花树对环境的适应能力强 ,生长较好 ,秋茄的生长适应性
较差. 据不同时期树高、基径与干、枝、叶、根的生物量 ,求得植物各器官生物量与树高、基径的回归方程 ,分
析了 3 种红树植物的生物量与净初级生产力. 海桑单位面积生物量 5 59718 g·m - 2 ,桐花树 96215 g·m - 2 ,
秋茄 6610 g·m - 2 . 生物量在植物各器官的分配按大小排序 ,海桑为树干 > 树枝 > 树根 > 树叶 ;桐花树为树
叶 > 树枝 > 树干 > 树根 ;秋茄为树干 > 树根 > 树叶 > 树枝. 单位面积净初级生产力海桑为 7 05115 g·m - 2 ,
桐花树 1 10518 g·m - 2 ,秋茄 9310 g·m - 2 . 高生产力伴随高归还量 ,凋落物归还量占净初级生产力的比重
为海桑 2015 %、桐花树 1514 %、秋茄 716 %.
关键词 　红树林 　生物量 　净初级生产力
文章编号 　1001 - 9332 (2005) 08 - 1383 - 06 　中图分类号 　Q948112 ;S93113 　文献标识码 　A
Net primary productivity of several mangrove species under controlled habitats. PEN G Yougui1 ,2 , CHEN
Guizhu1 ,WU Pengfei1 ,MIAO Shenyu3 , YIN Min1 , SHE Zhongming4 (1 School of Envi ronmental Science and
Engineering , Zhongshan U niversity , Guangz hou 510275 , China ; 2 Southwest Forest ry College , Kunming
650224 , China ; 3 School of Biology and Chemist ry Engineering , Guangz hou U niversity , Guangz hou 510032 ,
China; 4 S henz hen W aterlands Tourism Development L td . , S henz hen 518104 , China ) . 2Chin. J . A ppl .
Ecol . ,2005 ,16 (8) :1383～1388.
Three mangrove species Sonneratia caseolaris , Kandelia candel and Aegiceras corniculatum were planted in dif2
ferent fishponds in April 2002 with three planting —breeding area proportions of 45∶55 ,30∶70 and 15∶85 ,re2
spectively ,and the growth of test mangrove plants were surveyed during 2 years after planting. The results
showed that S . caseolaris and A . comiculatum could grow well in the coupling system ,while K. candel could
not . The survival percentage of S . caseolaris , K. candel and A . corniculatum was 92. 9 % ,93. 9 % and 44. 7 % ,
respectively. During the 2 years ,the height of S . caseolaris increased 457. 0 cm ,and its basal diameter increased
from 12. 6 mm to 98. 7 mm. A . corniculatum had an increment of 26. 1 cm in height and 36. 5 mm in basal di2
ameter ,while K. candel only had an increment of 20. 4 cm in height and 26. 4 mm in basal diameter. Based on
the height ,basal diameter ,and biomass of trunk ,branch ,leaf and root ,regressive equations of the four organs’
biomass were obtained ,and the whole biomass of standing trees in the coupling system was calculated. The aver2
age biomass of S . caseolaris was 5 597. 8 g·m - 2 in April 2004 ,being increased 5 559. 5 g·m - 2 in 2 years. At the
same period ,the standing biomass of A . corniculatum and K. candel was 962. 5 g·m - 2 and 66. 0 g·m - 2 ,with
an increase of 932. 7 g·m - 2 and 57. 0 g·m - 2 ,respectively. The biomass of plant organs was in the order of stem
> branch > root > leaf for S . caseolaris ,leaf > branch > stem > root for A . corniculatum ,and stem >
root > leaf > branch for K. candel . The litter fall production of mangrove plants in 2 years was 1 149. 2 g·
m
- 2
,170. 8 g·m - 2 and 7. 1 g·m - 2 for S . caseolaris , A . corniculatum and K. candel ,respectively. Leaf litter
took up more than half of the whole litter fall. From April 2002 to April 2004 ,the net primary production of S .
caseolaris , A . corniculatum and K. candel was 7 048. 9 g·m - 2 ,1 105. 9 g·m - 2 and 93. 0 g·m - 2 ,respectively.
The litter fall production occupied 20. 5 % of the net primary production for S . caseolaris ,15. 4 % for A . cornic2
ulatum ,and 7. 6 % for K. candel ,which meant that high productivity was accompanied by high return rate.
Key words 　Mangrove , Biomass , Net primary productivity.3 国家“863”计划资助项目 (2003AA627030) .3 3 通讯联系人. E2mail :chenguizhu @yeah. net
2004 - 09 - 04 收稿 ,2005 - 02 - 02 接受.
1 　引 　　言
随着人类对水产品需求的不断增长 ,水产养殖
应 用 生 态 学 报 　2005 年 8 月 　第 16 卷 　第 8 期 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY , Aug. 2005 ,16 (8)∶1383～1388
业发展迅速 ,1984 年以来年均递增 11 %[5 ] ,成为世
界粮食经济发展最快的部分[12 ] . 在水产养殖业快速
发展的同时 ,许多问题也逐渐显露并日益突出 ,其中
养殖水环境污染已成为制约水产养殖业持续健康发
展的最严重问题[10 ,24 ] ,水产养殖所产生的营养盐污
染又是引起河流、湖泊、近岸海域富营养化和诱发赤
潮的重要因素[33 ] . 因此 ,如何净化养殖水体、改善养
殖水环境、保证养殖系统的生态安全、减轻养殖废水
排放造成的环境污染成为全球广泛关注和研究的热
点 ,其中生物净化技术研究特别是利用经济价值高
的植物对污染水域进行净化修复是亟待研究的重要
课题[17 ,23 ,28 ] .
红树林是生长在热带、亚热带海岸潮间带的木
本植物群落. 大量研究[2～4 ,7 ,8 ,12 ,19 ,27 ,30 ] 表明 ,红树
林具有显著的水质净化效果 ,发达的根系能吸收水
中的氮、磷及重金属 ,过滤陆地径流和内陆带出的污
染物 ;同时为鱼、虾、蟹、贝类等海洋动物提供栖息、
繁殖、觅食的理想生境和食物来源[13 ] . 国外利用自
然红树林沼泽发展水产养殖显示出良好效益[1 ,29 ] .
但在水产养殖系统中人工引入红树植物 ,其净化作
用未见报道. 本研究通过人工构建红树林滩涂海水
种植2养殖系统 ,进行系统中红树植物生态监测 ,了
解红树植物的生长适应性与净初级生产力 ,揭示其
在幼龄阶段的生长特性 ,为进一步研究红树植物对
养殖水体的净化效应提供依据和研究基础.
2 　研究地区与研究方法
211 　自然概况
研究地位于深圳市宝安区沙井镇深圳海上田园旅游区
的养殖区 (113°45′53″E ,22°43′1414″N) . 该地区濒临珠江口
东海岸 ,滩涂资源丰富 ,从东北向西南每隔 2～3 km 有一条
河涌流入大海 ,成片鱼塘分布于河涌之间. 属南亚热带海洋
季风气候 ,全年温和暖湿 ,雨量充沛 ,年均气温 24 ℃,多年平
均降雨量 1 875 mm.
212 　研究方法
21211 种植2养殖系统的构建 　选取位于 2、3 号涌之间同一
水平面的 3410 hm2 连片平整鱼塘 ,鱼塘与河涌由围堤相隔 ,
涨潮时 (平均高潮位珠基 2140 m ,平均低潮位珠基 1104 m)
海水进入河涌 ,并通过水闸控制流入或流出鱼塘. 鱼塘被分
隔设置为 9 个试验塘 (图 1) ,试验塘中构筑红树林种植岛 ,
种植岛高 018 m ,种植岛面积占试验塘面积的比例为 45 %、
30 %和 15 %各 3 个. 每个试验塘种植一种红树植物 ,分别为
华南红树优势种秋茄 ( Kandelia candel) 、桐花树 ( Aegiceras
corniculatum) 和速生种海桑 ( Sonneratia caseolaris) . 2002 年
3 月于种植岛内种植 ,规格 1 m ×1 m. 4 月开闸进水 ,各塘水
位一致 ,淹至红树植物种植岛泥面.养殖期间 ,水位保持不变.
图 1 　红树林滩涂海水种植2养殖系统示意图
Fig. 1 Sketch map of mangrove planting2aquiculture system.
A :海桑 S1 caseolaris〔1) 45 % ,313 hm2 ; 2) 30 % ,317 hm2 ; 3) 15 % ,
313 hm2〕;B :秋茄 K1 candel〔1) 45 % ,317 hm2 ;2) 30 % ,413 hm2 ;3)
15 % ,410 hm2〕; C :桐花树 A 1 corniculat um〔1) 45 % , 410 hm2 ; 2)
30 % ,313 hm2 ;3) 15 % ,414 hm2〕.
21212 红树植物生长监测 　在每个试验塘设置 3 个 5 m ×5
m 的固定样方 ,每 3 个月监测一次红树植物的树高、基径、成
活率等生长指标 ,估算各塘红树植物的平均高度、平均基径
以及单位面积成活株数.
21213 红树植物生物量测定 　选取标准木进行全株各器官
(干、枝、叶、根)生物量实测 ,建立各器官生物量与树高、基径
的回归模型 ,将调查数据代入模型 ,估算不同时期单株、单位
面积各器官生物量与总生物量. 标准木于 2003 年 4 月和 11
月按径级分两次选取 ,每树种选 12 株 ,测树高、基径 ,连根挖
出 ,分干、枝、叶、根按“分层切割法”[18 ,21 ]测定各器官鲜重 ,
随即取样 105 ℃烘干至恒重 ,求出含水率 ,将各器官鲜重换
算成干重. 全株生物量为各器官生物量之和. 种植时苗木生
物量通过随机抽取同批苗木另建生物量与苗高、基径的回归
方程求得.
凋落物生物量采用收集网法测定 [25 ,31 ] . 每个试验塘设
置 3 个凋落物收集网 ,网口面积 1 m ×1 m ,深 20 cm ,孔径 2
mm.收集网用竹竿固定在离泥面一定高度 ,并随植物生长不
断调整 ,以保证凋落物收集完全. 凋落物每月收集一次 ,按
叶、枝、花果烘干至恒重.
21214 净初级生产力计算 　净初级生产力按下列公式计
算[9 ,21 ] :
P = △B + L + G + S
式中 , P 为净初级生产力 , △B 为生长量 , L 为凋落量 , G 为
动物采食量 , S 为溢泌物质量. 在本种植2养殖系统中 , G和 S
均很小且难以有效测定 ,故忽略不计. △B 可按下式求得 :
△B = B2 - B1 + B d
式中 , B1 为期初生物量 , B2 为期末生物量 , B d 为监测期间枯
死木生物量.
3 　结果与分析
311 　红树植物的生长适应性
从表 1 可以看出 ,种植 2 年后海桑和桐花树的
4831 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　16 卷
成活率较高 ,保持在 90 %以上 ,秋茄成活率不足
50 % ,说明在非自然潮汐环境下 ,秋茄的生长适应性
差 ,特别是长期受到养殖海水浸淹时死亡率高. 3 种
红树植物的生长速度差别较大 ,海桑最快 ,桐花树次
之 ,秋茄最慢. 海桑的高生长是秋茄的 2213 倍、桐花
树的 1715 倍 ,径生长分别为秋茄和桐花树的 313 倍
和 214 倍. 3 种红树植物表现出不同的生长季节特
征 (图 2) . 海桑夏 (5～7 月) 、秋 (8～10 月) 季生长最
旺 ,期间株高、基径增长量分别占各自增长总量的
7719 %和 7015 % ,两季生长速度基本相等.
图 2 　红树植物树高 (a) 、基径 (b)季生长量占年生长总量的百分比
Fig. 2 Percentage of seasonal growth of mangrove plants’height (a) ,
basal diameter (b) to annual growth.
A : 春 Spring ;B : 夏 Summer ;C : 秋 Autumn ;D : 冬 Winter ; Ⅰ1 海桑
S1 caseolaris , Ⅱ1 秋茄 K1 candel , Ⅲ1 桐花树 A 1 corniculat um . 下同
The same below.
　　秋茄和桐花树的高、径生长以秋季最快 ,其他季
节差异不显著. 在春 (2～4 月) 、冬 (11～翌年 1 月)
季 ,海桑的相对生长速度低于秋茄和桐花树. 三种红
树植物生长的季节性差异可能是由其不同的耐寒性
决定的. 秋茄是红树林中最抗寒的树种 ,可分布至北
纬 32°[14 ] ,桐花树也是红树林中的耐寒树种 ,均适应
研究区气候条件 ,冬季仍能生长. 海桑属嗜热树种 ,
在我国天然分布于海南文昌清澜港以南[26 ] ,20 世
纪 90 年代引种到广东. 海桑对寒冷气候敏感 ,冬季
气温低 ,生长受到抑制.
海桑是红树林中的速生丰产乔木树种 ,树高一
般 10 m 左右[26 ] . 本研究基地种植的海桑 3 年生树
高达到 558 cm ,与深圳福田 5 年龄和海南东寨港 6
年龄树高相差不远 (表 2) . 比较本试验区与其他地
区不同年龄阶段以及海桑成熟林的一般高度可以看
出 ,幼龄阶段对海桑的高生长贡献最大 ,其中 3 年生
树高可达成熟龄时的一半 ,平均年增高 160～186
cm.
表 1 　3 种红树植物的生长变化
Table 1 Changes in growth of three mangrove species ( 2002104 ～
2004104)
种类
Species
成活率
Survival
percentage
( %)
高度 Height (cm)
平均
Average
增量
Increase
基径 Basal diameter (mm)
平均
Average
增量
Increase
海桑
S1 caseolaris 9219 55810 45710 9817 8611
秋茄
K1 candel 4417 5512 2014 3112 2614
桐花树
A 1 corniculatum 9319 10919 2611 4613 3615
表 2 　不同地点和年龄阶段的海桑生长比较
Table 2 Comparison of growth among S1 caseola ris of different ages
地点
Places
树龄
Age(yr)
平均树高
Av1height
(cm)
树高年均增长
Annual increase
(cm)
平均基径
Av1basal d.
(mm)
本试验区 Coupling system 3 558 186 9817
汕头新溪 [6 ] Xinxi ,Shantou 3 480 160 17010
深圳福田 [31 ] Futian ,Shenzhen 5 660 132 18518
海南东寨港[16] Dongzhai Bay ,Hainan 6 670 112 15010
深圳福田 [32 ] Futian ,Shenzhen 615 806 124 21414
312 　生物量回归分析
依据标准木的树高、基径、各器官生物量及总生
物量的实测值计算、选择生物量与树高、基径的回归
模型. 经计算分析 ,选择回归模型为 :
W = a ( D2 H) b
式中 , W 为生物量 (g) ; D 为基径 (mm) ; H 为树高
(cm) ; a、b 为参数.
利用该回归模型求得海桑、秋茄、桐花树苗木的
总生物量 ( W t) 与苗高、基径的回归方程以及各器官
生物量与树高、基径的回归方程 (表 3) . 回归方程的
相关性极显著 ( P < 0101) ,表明按此计算的生物量
能较好反映实际情况.
表 3 　生物量回归方程
Table 3 Regressive equation of biomass
种类
Species
苗木/ 器官
Seedling/
organ
回归方程
Regressive
equation
相关系数
Correlation
coefficient
海桑 苗木 Seedling W t = 01001888 ( D2 H) 110234 019998
S1 caseolaris 干 Trunk W st = 01002948 ( D2 H) 019011 019955
枝 Branch W br = 01003189 ( D2 H) 018505 019786
叶 Leaf W lf = 01002773 ( D2 H) 01754 019081
根 Root W rt = 01028774 ( D2 H) 016316 019655
秋茄 苗木 Seedling W t = 01138484 ( D2 H) 016217 019977
K1 candel 干 Trunk W st = 01003857 ( D2 H) 018945 019884
枝 Branch W br = 81943 ×10 - 6 ( D2 H) 113462 019472
叶 Leaf W lf = 811658 ×10 - 4 ( D2 H) 019444 019624
根 Root W rt = 519814 ×10 - 4 ( D2 H) 110046 019116
桐花树 苗木 Seedling W t = 01021174 ( D2 H) 018068 019969
A1corniculatum干 Trunk W st = 318592 ×10 - 4 ( D2 H) 110791 019629
枝 Branch W br = 3135 ×10 - 7 ( D2 H) 116587 019368
叶 Leaf W lf = 11606 ×10 - 6 ( D2 H) 115439 019283
根 Root W rt = 61977 ×10 - 6 ( D2 H) 113826 019729
58318 期 　　　　　　　　　　彭友贵等 :人工生境条件下几种红树植物的净初级生产力比较研究 　　　　　　　　　　　
313 　红树植物的生物量及其分配
各试验塘红树植物单位种植面积生物量以海桑
最高 ,种植 2 年后平均达到 5 59718 g·m - 2 ,比种植
时的 3813 g·m - 2增长了 145 倍 ;桐花树次之 ,达到
96215 g·m - 2 ,增长了 31 倍 ;秋茄最少 ,只有 6610 g·
m
- 2
,仅为种植时的 713 倍.
生物量在植物各器官的分配依树种不同差异较
大 (表 4) . 海桑各器官生物量的分配顺序为 :树干 >
树枝 > 树根 > 树叶 ,其中树干生物量占总生物量一
半以上 ;秋茄各器官生物量的分配顺序为 :树干 > 树
根 > 树叶 > 树枝 ;而桐花树生物量的分配则以叶为
最
表 4 　红树植物各器官生物量及所占比例( 2004104)
Table 4 Biomass ( g·m - 2) and percentage of mangrove organs
树种
Species
项目
Items
树干
Trunk
树枝
Branch
树叶
Leaf
树根
Root
总生物量
Total biomass
海桑 生物量 Biomass 322013 158815 30910 48011 559718
S1 caseolaris % 5715 2814 515 816 100
秋茄 生物量 Biomass 2919 918 1019 1515 6610
K1 candel % 4512 1418 1616 2314 100
桐花树 生物量 Biomass 22811 25818 29912 17614 96215
A 1 corniculatum % 2317 2619 3111 1813 100
多 ,余下依次为树枝、树干和树根 ,各器官生物量的
分配差异较小 ,最大与最小仅差 1218 %.
　　本种植2养殖系统红树植物生物量分配与前人
的一些研究结果不尽一致 (表 5) ,其中海桑、桐花树
的研究结果不同 ,可能与群落密度有较大关系. 当群
落密度超过植株自由生长所需空间时 ,在一定程度
上会促进个体向上生长 ,抑制侧向生长 ,即树干高生
长快于树枝和径生长. 本系统海桑的种植密度大 ,现
存单位面积株数是深圳福田的 12 倍 ,与之相比 ,本
系统海桑的树干生物量比重较大 ,而树枝生物量则
相对较少. 桐花树是高 1～4 m 的灌木或小乔木 ,自
然分布的桐花树多为丛生 ,密度较大. 广东湛江、广
西龙门岛群的桐花树天然林密度是本系统的 2～22
倍 ,其树干生物量所占比重比本系统的大 ,而本系统
的枝叶生物量高. 另外 ,本系统桐花树为人工种植于
滩涂养殖塘 ,较好的养分条件促进其生长快速 ,枝叶
繁茂 ,也是其枝叶生物量高的原因之一. 秋茄生物量
分配的差异 ,是受生境还是其他因素影响 ,有待于进
一步观察研究. 此外 ,在不同生长阶段植物生物量在
各器官的分配也会发生变化.
表 5 　红树植物各器官生物量的分配比较
Table 5 Comparison of biomass distribution among organs of mangrove trees in different places ( %)
种类
Species
地　点
Places
树龄
Age
(yr)
密度
Density
(ind. ·hm - 2)
树干
Trunk
树枝
Branch
树叶
Leaf
树根
Root
其他
Others
海桑
S1 caseolaris 深圳福田 3 [31 ]Futian ,Shenzhen 5 776 2919 3418 413 2712 318
秋茄
K1 candel 福建九龙江口[15 ]Jiulongjiang Estuary ,Fujian 20 20800 4315 1010 316 4216 013
广东湛江[20 ]
Zhanjiang , Guangdong 5 3900 4014 812 719 4113 212
深圳福田[31 ]
Futian ,Shenzhen 6 5050 2813 2017 814 4211 018
桐花树
A 1 corniculat um 广东湛江[20 ]Zhanjiang , Guangdong 5 20000 4710 1116 511 3613 0
广西龙门岛群[22 ]
Longmen islets , Guangxi 5 220000 6811 1814 1315 - -3 深圳福田海桑林的种群密度包括无瓣海桑 Density of the community in Futian ,Shenzhen City included S1 caseolaris and S1 apetala .
314 　凋落物生物量
凋落物生物量是衡量生态系统物质循环的重要
指标. 本系统红树植物 3 月份种植 ,7 月份开始有凋
落物产生. 种植 2 年后单位种植面积凋落物生物量
累计为海桑 1 44912 g·m - 2 、秋茄 711 g·m - 2 、桐花
树 17018 g·m - 2 . 海桑的单位面积凋落物生物量分
别是秋茄的 203 倍和桐花树的 815 倍. 这与 3 种红
树植物的留存生物量相一致 ,说明高生长量伴随高
归还量. 从凋落物的组成来看 ,均以叶为主 ,落叶占
海桑凋落物总量的 8812 % ,落枝占 713 % ,另 415 %
为落花、落果 ;而桐花树的落花、落果占凋落物总量
的比重较大 ,达到 2811 % ,其余为落叶. 秋茄的凋落
物为落叶.
植物的不同生长特性与物候节律使凋落物的产
生具有明显的季节性. 在本系统中 ,3 种红树植物的
凋落物季节变化差异较大 (图 3) . 海桑凋落物为冬
季最多 ,春季次之 ,夏季最少. 这主要是因为受低温
影响 ,冬季树叶大量脱落 ,许多嫩枝受冻枯死 ;春季
受冻枯死的叶、枝继续脱落 ,且主要集中在 2、3 月
份 , 4 月份的凋落物量只占春季凋落物总量的
912 %. 秋茄的凋落物量为 :秋季 > 夏季 > 冬季 > 春
季.这与郑逢中等[34 ]对福建九龙江口 20～30 年生
秋茄红树林凋落物的研究结果 (夏季 > 秋季 > 春季
>冬季)不同 ,可能是由于两地的气候差异 ;或者本
系统的秋茄尚处于幼龄阶段 ,其变化规律与成熟林
有别 ;或者源于其他因素影响 ,还有待于研究. 桐花
6831 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　16 卷
图 3 　红树植物季凋落量占年凋落总量的百分比
Fig. 3 Percentage of seasonal production of mangrove litter fall to annual
production.
树的凋落物量正好与秋茄相反 :春季 > 冬季 > 夏季
> 秋季 ,其中春季凋落物量占了凋落物总量的
5112 % ,主要是因为 2～3 月份是桐花树的花季 ,落
花占了春季凋落物总量的 55 %.
315 　红树植物的净初级生产力
监测期间红树植物的净初级生产力见表 6. 海
桑的单位面积净初级生产力最高 ,是桐花树的 614
倍、秋茄的 7518 倍. 海桑生产力高 ,其中凋落物归还
量占的比重也较大 ,为 2015 % ;桐花树为 1514 % ;秋
茄 716 %. 海桑和秋茄的凋落物归还率分别比深圳
福田 5 年生海桑[31 ] 和福建九龙江口 20 年生秋
茄[15 ]低 1614 %和 2817 % ,说明随着林龄的增长 ,红
树植物的归还速度加快 ,生长减缓.
表 6 　种植2养殖系统红树植物净初级生产力( 2002104～2004104)
Table 6 Net primary production ( NPP) of mangrove plants in planting2
aquaculture system
项目
Item
海桑
S1 caseolaris 秋茄K1 candel 桐花树A 1 corniculatum
生长量
Biomass increase (g·m - 2) 560212 8519 93510
凋落量
Litter fall production (g·m - 2) 144912 711 17018
单位面积净初级生产力
Unit NPP (g·m - 2) 705115 9310 110518
4 　结 　　论
411 　滩涂海水种植2养殖人工系统中 ,水位不受潮
汐变化影响 ,红树植物海桑和桐花树能适应环境正
常生长 ,而秋茄生长适应性较差 ,成活率低. 种植泥
面的浸水深度和浸淹时间长短是影响红树植物生长
的重要因素.
412 　3 种红树植物具有不同的生长特性. 海桑生长
最快 ,桐花树次之 ,秋茄最慢. 海桑生长主要集中在
夏、秋季 ,秋茄和桐花树以秋季生长最快 ,其他季节
差异不显著. 海桑的高生长在幼龄时期贡献最大 ,其
中 3 年生树高即可达成熟林的一半. 为保证海桑生
长所需合理营养空间 ,种植密度应控制在 1 000～
1 500株·hm - 2 .
413 　回归模型 W = a ( D2 H) b 反映红树植物生物
量与树高、基径极显著相关. 单位面积生物量为海桑
> 桐花树 > 秋茄. 生物量在植物各器官的分配 ,海桑
和秋茄以树干所占比重最大 ,桐花树以叶最多.
414 　单位面积净初级生产力海桑最高 ,桐花树次
之 ,秋茄最低. 高生产力伴随高归还量 ,凋落物归还
量占净初级生产力的比重依次为海桑 > 桐花树 > 秋
茄. 随着树龄的增长 ,凋落物归还量比重增大.
参考文献
1 　Body CE , Clay J W. 1998. Shrimp farming and environment . Sci
A mer ,9 :15～23 (in Chinese)
2 　Boto KG. 1992. Nutrients and mangroves. In :Connel DW ,eds. Pol2
lution in Tropical Aquatic Systems. London :CRC Press Inc. 129～
145.
3 　Chen G2Z(陈桂珠) ,Chen G2K(陈桂葵) , Tan F2Y(谭凤仪) , et
al . 2000. Purifying effects of A vicennia marina simulated wetland
system on sewage. M ar Envi ron Sci (海洋环境科学) ,19 (4) :23
～26 (in Chinese)
4 　Chen G2Z(陈桂珠) ,Miao S2Y(缪绅裕) , Huang Y2S(黄玉山) , et
al . 1996. Allocation ,cycle and purified effects of nutrient pollutant
N in artificial wastewater in simulated Kandelia candel wetland
system. Acta Sci Ci rc (环境科学学报) , 16 (1) : 44～50 (in Chi2
nese)
5 　Chen Q2F(程启芬) , Yu L2L (俞兰苓) . 2001. Development trend
of world aquaculture and aquatic feedstuff . Feed Res (饲料研究) ,
11 :25～26 (in Chinese)
6 　Chen Y2H (陈远合) , Zhan C2A (詹潮安) ,Cai Y2H (蔡乙辉) , et
al . 2004. Study on introduction of mangrove Sonneratia caseolaris
in the seashore in Shantou. Prot For Sci Technol (防护林科技) ,2 :
18～21 (in Chinese)
7 　Chu HY ,Chen NC , Yeung MC , et al . 1998. Tide2tank system sim2
ulating mangrove wetland for removal of nutrients and heavy metals
from wastewater. W at Sci Technol ,38 (1) :361～368
8 　Clough BF ,Boto KG ,Atiwill PM. 1983. Mangroves and sewage :A
reevaluation. In : Teas HJ ,ed. Biology and Ecology of Mangroves.
Tasks for Vegetation Science Series ,Vol. 8. Lancaster :Dr. W. J unk
Publishers. 151～162.
9 　Coombs J , Hall DO ,Long SP , et al . 1985. Trans. Qiu G2X (邱国
雄) , et al . 1986. Techniques in Bioproductivity and Photosynthesis
(2nd ed. ) . Beijing :Science Press. 1～20 (in Chinese)
10 　Cui Y(崔　毅) ,Chen B2J (陈碧鹃) ,Chen J2F (陈聚法) . 2005. E2
valuation on self2pollution of marine culture in the Yellow Sea and
Bohai Sea. Chin J A ppl Ecol (应用生态学报) ,16 (1) :180～185
(in Chinese)
11 　Liao B2Y(廖宝文) , Zheng D2Z(郑德璋) ,Li Y(李 　云) , et al .
1999. Above2ground biomass and nutrient accumulation and distri2
bution in different types of Sonneratia caseolaris2Kandelia candel
mangrove plantations. Chin J A ppl Ecol (应用生态学报) ,10 (1) :
11～15 (in Chinese)
12 　Li K2M (李康民) . 2002. Prospects of world aquaculture in follow2
ing 10 years. Sci Fish Farming (科学养鱼) ,2 :18 (in Chinese)
13 　Li MS. 1997. Nutrient dynamics of a Futian mangrove forest in
Shenzhen ,South China. Est uar Coast S helf S ,45 :463～472
14 　Lin P(林　鹏) . 1997. Mangrove Ecosystem in China. Beijing : Sci2
ence Press. 115～340 (in Chinese)
15 　Lin P(林　鹏) ,Fu Q (傅　勤) . 1995. Environmental Ecology and
Economic Utilization of Mangroves in China. Beijing : Higher Edu2
cation Press. 7～10 (in Chinese)
16 　Lin P (林 　鹏) ,Lu C2Y (卢昌义) ,Lin G2H (林光辉) , et al .
1985. Study on mangrove ecosystem of Jiulongjiang River Estuary
in China Ⅰ. The biomass and productivity of Kandelia candel
community. J Xiamen U niv (Nat Sci) (厦门大学学报·自然科学
78318 期 　　　　　　　　　　彭友贵等 :人工生境条件下几种红树植物的净初级生产力比较研究 　　　　　　　　　　　
版) ,24 (4) :508～514 (in Chinese)
17 　Liu L2P(刘利平) ,Wang W (王 　武) . 2002. Status and prospects
of water treatment in aquaculture. Fish Sci (水产科学) ,21 (2) :35
～37 (in Chinese)
18 　Liu Y2C(刘玉萃) ,Wu M2Z(吴明作) , Guo Z2M (郭宗民) , et al .
1998. Biomass and net productivity of Quercus variabilis forest in
Baotianman Natural Reserve. Chin J A ppl Ecol (应用生态学报) ,9
(6) :569～574 (in Chinese)
19 　Miao S2Y(缪绅裕) ,Chen G2Z(陈桂珠) , Huang Y2S(黄玉山) , et
al . 1999. Allocation and circulation of phosphorus in artificial
wastewater within a simulated mangrove wetland system. Acta Ecol
S in (生态学报) ,19 (2) :236～241 (in Chinese)
20 　Miao S2Y(缪绅裕) ,Chen G2Z(陈桂珠) ,Chen Z2T (陈正桃) , et
al . 1998. Biomass and distributive patterns of mangrove populations
in Zhanjiang Nature Reserves , Guangdong ,China. Guihaia (广西植
物) ,18 (1) :19～23 (in Chinese)
21　Mu CY. 1976. Trans. Jiang S (姜 　恕) , et al . 1981. Methods of
Determining the Production of Land Plant Communities. Beijing :
Science Press. 1～4 (in Chinese)
22 　Ning S2J (宁世江) ,Jiang Y2S (蒋运生) ,Deng Z2L (邓泽龙) , et
al . 1996. A prelimilary study on biomass of Aegiceras corniculat um
natural forest in Longmen islets of Guangxi. Acta Phytoecol S in (植
物生态学报) ,20 (1) :57～64 (in Chinese)
23 　Quan W2M (全为民) , Shen X2Q (沈新强) , Yan L2J (严力蛟) .
2003. Advances in research of biological purification of eutrophic
water body [J ] . Chin J A ppl Ecol (应用生态学报) ,14 (11) :2057
～2061 (in Chinese)
24 　Wang R2D(王如定) . 2003. The environmental pollution by marine
culture and its appropriate prevention and cure. J Zhejiang Ocean
U niv (Nat Sci) (浙江海洋学院学报·自然科学版) , 22 (1) :60～
62 (in Chinese)
25 　Wang Y(王　燕) ,Zhao S2D(赵士洞) . 1999. Biomass and net pro2
ductivity Picea schrenkiana var. tianshanica forest . Chin J A ppl
Ecol (应用生态学报) ,10 (4) :389～391 (in Chinese)
26 　Wang B2S(王伯荪) ,Liao B2W (廖宝文) , Wang Y2J (王勇军) , et
al . 2002. Mangrove Forest Ecosystem and Its Sustainable Develop2
ment in Shenzhen Bay. Beijing : Science Press. 179～189 (in Chi2
nese)
27 Wong YS , Tam NFY , Lan CY. 1997. Mangrove wetlands as
wastewater treatment facility :A field trial. Hydrobiologia ,352 : 49
～59.
28 　Yang H2S (杨红生) . 2001. Cleaner production : A new model for
mariculture sustainable development . J World Sci2Tech R D (世界
科技研究与发展) ,23 (1) :62～65 (in Chinese)
29 　Yang Y2P(杨逸萍) ,Wang Z2H(王增焕) ,Sun J (孙 　建) , et al .
1999. The variation law of aqueous chemical factors and the budgets
of nitrogen in the intensive shrimp ponds. M ar Sci (海洋科学) ,1 :
15～17 (in Chinese)
30 　Ye Y , Tam NFY ,Wong YS. 2001. Livestock wastewater treatment
by a mangrove pot2cultivation system and the effect of salinity on
the nutrient removal efficiency. M ar Pollut B ull , 42 ( 6) : 513～
521.
31 　Zan Q2J (昝启杰) ,Wang Y2J (王勇军) ,Liao B2Y(廖宝义) ,et al .
2001. Biomass and net productivity of Sonneratia apetala , S . case2
olaris mangrove man2made forest . J W uhan Bot Res (武汉植物学
研究) ,19 (5) :391～396 (in Chinese)
32 　Zan Q2J (昝启杰) , Wang Y2J (王勇军) , Wang B2S (王伯荪) .
2001. The ecological effects of Sonneratia apetala2S . caseolaris
mangrove plantations in Futian ,Shenzhen. Acta Sci Nat U niv S un2
yatseni (中山大学学报·自然科学版) ,40 (6) :72～76 (in Chinese)
33 　Zhao D2Z(赵冬至) ,Zhao L (赵　玲) ,Zhang F2S(张丰收) . 2003.
Type of formation ,distribution and temporal tread of red tides oc2
curred in the China Sea. M ar Envi ron Sci (海洋环境科学) , 22
(3) :7～11 (in Chinese)
34 　Zheng F2Z(郑逢中) ,Lu C2Y(卢昌义) ,Zheng W2J (郑文教) , et
al . 2000. Seasonal dynamics of litter fall and energy flow through
leaf litter of Kandelia candel mangrove in Jiulongjiang Estuary ,
Fujian Provinve ,China. J Xiamen U niv (Nat Sci) (厦门大学学报·
自然科学版) ,39 (5) :693～698 (in Chinese)
作者简介 　彭友贵 ,男 ,1968 生 ,副教授 ,博士研究生. 主要
从事环境生态与湿地保护研究. E2mail :pygui2000 @163. com
8831 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　16 卷