全 文 ：金
边
黄
杨
与
大
叶
黄
杨
光
合
特
性
比
较
试
验
摘要： 本文将金边黄杨和大叶黄杨置于
相同田间条件下， 对比它们在光合特性上的
具体差别。
关键词： 光合特性； 大叶黄杨； 金边黄杨
金边黄杨和大叶黄杨皆属于斑叶植物，
叶面上存在色彩不同的斑点或条纹。这类
植物观赏价值较高，可以广泛用于城市绿化。
1 试验概况
1.1 材料。样品为两年生金边黄杨和大叶
黄杨，所选金边黄杨生长一致，取树木向
阳面的新梢，从顶端向中部数第 4、5片叶
子作为研究对象，对其进行指标检测。同
理，择取长势相近的大叶黄杨叶片进行对照。
1.2 测定指标
1.2.1 花色素苷的相对含量。在叶片上截
取 0.2 g左右的碎片，浸入 0.1%盐酸甲醇
溶液中。在 10 ml的提取液中，1 g鲜重叶
片具有 0.1 吸光度，则其花色素苷的相对
含量即是色素单位数。
1.2.2 光合色素含量。在叶片上截取 0.2 g
左右的碎片，放入丙酮与无水乙醇各占一
半比例的混合溶液中浸提，1 d后通过比色
获得光合色素含量。
1.2.3 净光合速率(Pn)、气孔导度(GS)、蒸
腾速率(Tr)以及水分利用效率(WUE)。从早
7：00至晚 17：00时，每 2 h对净光合速
率(Pn)、气孔导度(Gs)、蒸腾速率(Tr)以及水分利用
效率(WUE)这 4项指标进行测定，测定条件必须完
全模拟自然条件。其中，水分利用效率(WUE)的计算
方式为(Pn)与(Tr)的比值。将所得数值导入 AUTO
CAD软件，可以绘制出植物光合净积累量与水分蒸
腾量的每日变化曲线。通过计算曲线和时间轴共同形
成的封闭图形面积，可以知道测定时间内的 Pn与 Tr。
1.3 方法
1.3.1 净光合速率的光响应曲线。首先保证叶室内
二氧化碳的浓度达到(379 ±6) μl/L，相对湿度到
80%，使叶片温度接近室温，即(25±3)℃，而光
强的梯度则要介于 0 ~ 2 000 μmol/m2/s。将叶片于
每一光强下均进行时长为 5 min的平衡，再进行光
强—净光合速率的曲线测绘。根据该曲线，无论
是光饱和点还是光补偿点都可以求出。在试验中，
将光强范围限定在 0 ~ 200 μmol/m2/s，然后作净光
合速率其测定值的直线回归，最终获得的斜率便是
表观量子效率（AQY）。
1.3.2 净光合速率的二氧化碳响应曲线。保证光强
为 1000μmol/m2/s，叶片温度接近室温，即 25±3℃，
相对湿度达到 80%的大气湿度。绘制二氧化碳浓度
为 0 ~ 2 000 μmol/m2/s时二氧化碳 — 净光合速率
的曲线。根据曲线可计算二氧化碳补偿点(CCP)。
将二氧化碳浓度限定在 0 ~ 200μl /L范围，进行叶细
胞间隙二氧化碳浓度测定，其斜率便是羧化效率(CE)。
1.3.3 统计学方法。试验中涉及的各项指标全部测
定至少 5次，以均数 ±平均数(x ±s)表示，进行
邓肯检验，P＜0.05，则差异显著。
2 结论
就色素含量而言，金边黄杨的叶绿素总量仅有
大叶黄杨的 68%左右，两者叶绿素 a相差 28%，叶
绿素 b相差 45%，从而导致金边黄杨的叶绿素 a/b
更高。就光合特性参数而言，金边黄杨的 LSP、
AQY及 CE均远远低于大叶黄杨。从 CAD软件所
绘制曲线可知，金边黄杨的 Pn和 Tr远远低于大叶
黄杨，从而导致其WUE也要低于大叶黄杨。总的
来说，在 LSP与耐受光强性能方面而言，金边黄
杨要弱于大叶黄杨，所以该树种适合荫蔽环境。
叶片光合特性试验，发现金边黄杨叶片可以反
射光线，大叶黄杨则具有更高的光能吸收量。
参考文献
[1] 张开明， 王珂， 祝亚军， 等.金边黄杨和大叶黄
杨的光能吸收分配特征及其机制分析 [J] .河南
农业大学学报， 2014 (04)： 429 ~ 434.
表 1 大叶黄杨与金边黄杨在色素含量方面的对比[(x ±s)，mg/g]
植 物 叶绿素 a含量 叶绿素 b含量 叶绿素 a+b含量 胡萝卜素含量 叶绿素 a/b 花色素苷的相对含量
大叶黄杨 0.80±0.11 0.27±0.13 1.09±0.25 0.46±0.49 2.89±0.18 8.18±1.11
金边黄杨 0.58±0.02 0.15±0.01 0.74±0.04 0.39±0.02 3.80±0.05 7.74±0.63
注： 叶绿素 a 含量、 叶绿素 b 含量、 叶绿素 a + b 含量和叶绿素 a/b 的组间对比 P 均＜0.01， 统计学差异极为显著。
表 2 大叶黄杨与金边黄杨在光合参数方面的对比 [(x ±s)，μmol/m2/s]
植 物 LCP LSP CCP AQY CE Pn Tr
大叶黄杨 44±8 1 001±25 98±3 0.025±0.007 0.019±0.004 151.60±9.27 41.62±5.26
金边黄杨 36±8 199±10 132±6 0.012±0.001 0.008±0.001 91.16±6.64 31.29±4.16
注：LSP、AQY、CE、Pn和 Tr的统计学对比极为显著，P＜0.01。CCP对比显著，P＜0.05，统计学差异显著。
试 验 研 究
450000 河南省德道景观工程咨询有限公司
刘秀利 王文静 张娇锋 胡军伟
57· ·