全 文 ：红茄上茄红蜘蛛种群的消长及空间分布格局
王金福 何 筱
(浙江省农业科学院 )
棉叶蜻 Te r an 夕 ch u so r tfe e a (k oe h ) 除
为害棉花 外 , 对茄科蔬菜为害也很严重 , 常
以巨大的种群数量在茄子叶片上吸取叶汁 ,
破坏光合作用 , 造成叶片 发 黄 、 变枯 、 脱
落 , 甚至使整个植株枯死 。 但此害虫的种群
密度和空间分布因环境 , 特别是随着气温和
营养条件的变化而变化 。 本文对红茄上的茄
红蜘蛛种群消长和空间分布格局进行了初步
分析 , 以期了解它的种群在时间和空间上的
变化趋势 , 为防治工作中的适时用药及确定
抽样技术提供依据 。
一 、 材料和方法
在自种红茄地上 , 以每株茄子的顶芽下
( 自上而下为序 ) 第 4 或第 5 叶为样本 , 每
隔 5 天 ( 少数 4 或 7 天 ) 成片逐株详查72 ~
1 4 个样本 , 同时随机抽查 6 ~ 7 株整株 茄
子 叶片 , 分别记载每 l 样本的虫数和全株虫
数 。 从 6 月初发现有虫开始 , 到 7 月底无虫
为止 , 共查 12次 。
种群 消长规律采用哀志发等 〔` J的折线型
拟合法拟合。 种群的空间分布格局 以聚集度
抬标 I , K u 。 。指标C * , 扩散型指数 I占 , 平 均
拥挤度益和 I w a 。的益与m 回归系数 “` ’来进行
分析。
以上计算和模拟均在 D Y N A B Y T E 型
计算机的 C P / M操作系统上运行 。
二 、 结果和分析
(一 ) 种群的垂直分布
经观察 , 茄红蜘蛛在茄子上主要集中分
之 9 8 8 年 第 6 期
布在顶芽下第 4 或第 5 叶上 , 每次调查顶芽
下第 4 或第 5 叶上的茄红蜘蛛数 量 占整 株
茄红蜘蛛数量之比 ( R值 ) 如表 1所示 。 从
表 1得知各次的变异系数 S又很小 , 样本间差
异不大 ; 由此计算出顶芽下第 4 或第 5 叶虫
量与整株虫量之间回归方程的截距 a 、 斜率
b 和相关系数 r ,等参数 。 以这些 参 数 作 依
据 , 在实际调查中 ,可通过对少量样本虫量的
调查 , 换算得知整个植株的种群数量 , 以达
到节省劳力 、 提高效益的 目的 。
(二 ) 各项瑰粼度指标和空 间分布格局
根据 6 月初至 7 月底共 12 次对茄红蜘蛛
种群数量与空间关系的调查结果 , 计算出各
项聚集度指标如表 2 。 由表 2可见 , 从 6 月
初到 7 月中旬共 9 次测定的 I 值和 C人值均大
于 。 , 儿值和益 / m值均大于 1 , 说明它们 的
空间格局是聚集型的 。 根据 I w a 。 的益与m 回
归的 a 值均大于 o 和刀值基本上接 近于 1 ,
又说明它们空问分布格局的基本成份是个体
群 , 而个体群的分布则是随机型的 ( 图 ’ l ) 。
由此表明 , 不但每株茄子上的茄红蜘蛛数量
大 , 而且所有植株皆受其为害 。
在 7月 中下旬 , 红茄上的红茄蜘蛛数量急
剧下降 , 以致 很难找到 。 从表 2 中的聚集度
指标看 , 7 月份最后三次的 I 值和 C人值从接
近于 。 再向负值发展 , 而几值 和 益/ m 值 从
接近于 l 再向小于 1 方 向发展 , 说 明随着夏
季高温的来临 , 茄子叶片的老化和枯黄 , 茄
红蜘蛛种群数量渐渐下降 , 而造成空间格局
由聚集型向随机型发展 , 最后成为均匀型 。
(三 ) 种群教 , 消长
二33
DOI : 10. 16178 /j . i ssn. 0528 -9017. 1988. 06. 011
表 1
勺酬
各期调查样本与全株红 茄上红蜘
蛛数量间的比值及其回 归参数 品线 蜘蛛 勺今 匕 : -调查臼期
(年 /门 )
数量较放
(R士 to .o 1s又
, , “
6 / 4
6 / 9
6 / 16
6 / 2 1
6 /2 5
6 / 3 0
7 / 5
7 / 1 0
7 / 1弓
7 / 2 0
7 / 2 5
7 /30
0
.
8 1土 0 . 1 2
一0 · 8 5士 0 . 0 6
0
.
7 2士 0 . 1 1
0
.
7 1士 0 . 2 3
.
0
,
73 士 0 . 0 9
} o
·
6 5士0 . 1 5
{
0
.
3 2 土0 . 0 7
一0 . 3 3士 0 . 0 、
1 0
.
4 2上0 . 0 9
} 0
.
8 5士 0 . 29
1
.
0 0士 0
.
1
.
00 土心
1
.
6 6 5 7
一 2 . 1 5 55
1 0
.
7 2 6 3
3
.
0 6 8 6
3 8
.
3 3 80
2 6
.
7 6 7 4
33
.
5 4 1 4
2 3
.
56 84
一 1 . 4 3 0 7
一 0 . 2 3 99
0
n
1
.
1二4弓
1
.
204 0
1
。
3 3 0 0
1
.
3 3 4 2
1
.
2 19 5
1
.
4 56 6
3
.
03 8 0
3
.
0 1 1 2
2
.
38 07
1
.
24 0 0
1
.
0 0 0 0
1
,
0 0 0 0
0
.
99 6 1
0
.
9 9 9 7
0
.
99 03
0
.
9 9 9 2
0
.
99 3 6
0
.
992 8
0
.
9 85 4
0
.
9 886
0
.
9 994
0
.
9 8 7 7
1
.
0 0 0 0
1
,
0 0 0 0
1的 2 0心 爪
图 1 茄红蜘蛛拥挤度与平均密度的关系
注 : 益为平均拥挤度 , m 为平均密度 , 涵义见表 2 注。
注 : a 二 回归方程的截距 , b二 回归方程的斜率 ,
户二相关系数。
根据表 2 结果 , 自6月初至 7 月初各次调
查的茄红蜘蛛在红茄上的种群密度基本上是
成倍增加的 , 至 7月上中旬种群数量达到高
峰 ; 7 月中旬 以后 , 种群密度又急剧下降 ,
到 7 月下旬在红茄上 已基本上找不到茄红蜘
蛛 。 应用折线型拟合方法可将茄红蜘蛛的种
群分为始发 、 剧增 、 急降和渐灭 4 个 阶 段
( 图 2 ) 。 若将 6 月 1 日作为第 1夫 , 则 4 ’~
表 2 红 茄 上 茄 红 蜘 蛛 聚 集 度 的 测 定 结 果
C人 I 6 L l o y d
益 益: 。 …
6 /4
6 /,9
6 /1 6
6 / 2 1
6 /2 5
6 / 3弓
7 /弓
7 /1口
7 /15
7 /2 0
7 / 2 5
73/ 0
1
.
57 6 3
8 12 5
9 12 8
7 0 1 4
8 4 7 2
7 6 3 9
3
.
1954
2 0
.
7 52 1
2 4
.
1 04 3
15
.
n 79 6
2 0
.
7 1 73
11
.
6 75 8
17 9
9 3 c 6
1
3 4
·
2 6 7 1
9 3
,
j 612 9
.
4 9 2 3
7 4
.
6 9 44
1
.
2 2 2 2
G
.
1 5 2 8
0 : )5 56
八弓, 2 3 92
一
0 : 飞5 9 7
一
0
.
17 5 3
一
0
.
542 9
0
.
4 9 33
一
C
.
5 2 t 0
0
。
74 2 7
1
.
17 39 ’
2
.
1 16弓
7
.
CD2 8
4
.
667 1
6
.
0 9移1
1
.
144 9
一
2弓. 4 5 89
一肠. 8 7 14
一 O
2
. 今2 7 1
1
.
9 19 3
1
.
3 4 64
)`
.
8 5 19
0
.
4 7 2 5
0
.
1 4 2 7
C
.
2 14 3
0
.
1 6 4 2
0
.
8 73 4
一 0 . 0 4 8 9
一 1 . 1 4 7 6
一 9 . 7 7 14
3
.
C6 6 1
2
.
8 7G8
2
.
31 1 6
1
.
8 2 9 5
1
.
4弓9 7
1
.
1 38 9
1
.
2
厂
8 3
1
.
1 5 9 7
1
.
84 95
0
.
9 5 1 4
一 0 . 3635
一 1 8 . 0 《, CO
4
.
6 5 53
3 n
.
96
.
3
4 1
.
3 0 9 7
3 2 3 3 4 3
6 3
.
9 6 13
9 3
。 仁8 76
1 9 3
.双 8仁
2 0 8
.
2 5 64
1 3 8
.
093 7
1
.
13 64
一 0 . 口4 54
一 0 . SG0 0
2
.
9 53 1
2
.
8 634
2
.
3匀7 4
1 8 26 7
1
.
4 58 7
1
.
138 5
1
.
2 68 1
1
.
1 59 5
1
.
8 4 88
二。 929 8
一 e . 2今7 5
一 9 。 . U, C
3
.
680 1
2弓. 886 6
3 3
.
1 3 7 9
1 7
.
1 4弓4
2 7
.
9 66 5
18
.
5 6 50
4 3
.
2
` ,3 5
3 2
.
1 4 0 4
9 0
.
0 2 50
一 0 . 0996
一 0 . 1899
一 0 . 5560
n
.
88 7 9
0
.
8 36 5
U
.
88 01
1
.
0 3 8 6
1
.
n 03 7
0 ` 9 9 49
勺. 982弓
0
.
9 9 53
1
.
03 3 0
U
.
9634
0
.
7 1 8 4
0
.
4 0 64
0
.
9 92 3
0
.
9 弧
0
.
99 4 0
0
.
998 4
0
.
9 98 9
0
、
9 99 7
0
.
99 9 9
0
.
9 99 9
0
.
99 7 0
0
.
999 6
0
.
95 7 9
0
.
9 01 5
..170.43.8159
州
注 : m 二 平均密度 ( 头 /几卜) , I = D a , id a n d M e or e聚集度指标 , K 二 负二项 K值 , C A = K u n o 手价标 , I 。一 M o r i“ t a 扩
一 散型指数 , 益二平均拥挤度〔二 m 十 (梦 /m 一 1) 〕, 益/m = lL o1’ d聚块性指标 , 。 、 。一益与二的 回 归截 距 和 斜 率 , r
= 回归系数。
5 天后茄红蜘蛛开始发生 , 称它为始发期 , 急降阶段延续 10 天左右 , 然后转向缓慢下降
此期延续到 6 月中旬 , 6 月中旬又是始发阶 阶段 , 直至种群消亡 。
段向剧增阶段发展的转折点 , 剧增阶段不断 茄红蜘蛛种群消长的 4 个阶段 , 与生态
发展 , 至 7 月上旬种群密度达到最高峰 , 此 环境 , 特别是与温度和食料营养条件密切相
时是由剧增阶段向急降阶段过渡的转折点 ; 关 。 6 月上 中旬茄子 已开始发棵 , 叶子渐渐 嘴
· 名吕4 · 浙江 农业科学
实侧值
常匆 !咦
,}
以10油
ǎ`,吠护.侧
` / 20 6 / 30
皿才 l可 ` j i /「主,
图 2 茄红蜘蛛种群数量 的消长 动态
增多 , 青嫩的叶子为茄红蜘蛛提供良好的食
料 , 且此阶段温度较高 ( 6 月 1 日至 16 日的
每天 日平均温度为 2 3 . 16℃ ) , 因此茄子 上 开
始出现红蜘蛛。 6 月下旬至 7 月上旬 , 茄子
生长旺盛 , 为红蜘蛛姆供了丰富 、 良好的食
物资源和栖息环境 ; 且此阶段气温进一步上
升 (6 月2旧 至 7月 10 日的每天 日平均温 度 为
2 6
.
51 ℃ ) ,有利于茄红蜘蛛繁殖 , 因而 种 群
数量剧增 , 随后由于红茄植株渐趋衰老及巨
大数量红蜘蛛的取食为害 . , 红茄出现大量黄
叶 , 至 7 月中旬还 出现濒临枯死的植株 , 食物
质量下降 , 还因为种群内的密度制约效应及
气温过高 ( 7 月 1 1 日至 8 月 1 日的每天 日平
均气温为 2 9 . 5了℃ ) 的影响 ,致使红蜘蛛的种
群密度急剧下降 。
三 、 小 结
1
. 红茄上的茄红蜘蛛 其种群数 量 的
消长取决于营养条件和气候条件 。 根据其消
长动态 , 可将其分为初发 、 剧增 、 急降和渐
灭 4 个阶段 。
2
. 由于种群密度变化和环境条件 的 影
响 , 茄红蜘蛛种群的空间分布格局也要发生
变化 。 在种群增长阶段 , 其空间格局是聚集
型的 , 空间分布的基本成份是个体群 , 基本
成份的分布图式是随机的 。 随着种群数量的
下降 , 茄红蜘蛛种群的空间格局向随机型和
均匀型方向变化 。
3
. 根据种群消长 规 律 , 在 化 学 防 治
中 , 可将防治适期定在初始阶段末期和剧增
阶段初期 , 此时期茄子植株上不结或少结果
实 , 是化学防治的安全期 , 应视作进行化学
防治 , 压制虫 口增长的适期 。
4
. 在红茄植株上 , 茄红蜘蛛主要 集 中
在顶芽下第 4 或第 5 叶上 。 在抽样时 , 此两
叶片可作为茄红蜘蛛种群调查的样本。 表 1
中的 a 和 b 值可作为确定抽样技术和数据代
换参考 。
参 考 文 做
〔 1 〕 京志发等: 几种常用的多阶段增长曲线的拟 合方
刀分, 《西北农业大学学报》 , 1 9 86 , 14 ( 2 ) : 6 2、 7 0
〔 2 〕 丁岩钦 : 《 昆虫种群数学生态学原理 ` J 应 用》 , 北
;京 , 科学出版社 , 1 9 8 0 , 第 10 7~ 124页
` 〔今
粗
广 一
工 9 尽 8 午 第 6 期 2母5