全 文 ：高燕麦草生育特性和生物量的研究— 陈宝书 张景雨 丁 升
高燕麦草生育特性和生物量的研究
陈宝书 张景雨 丁升
(甘 肃 农业大学草业 学院 )
高燕麦草 (Ar r h en a t h er um eta t iu s )
又名大蟹钩 、 长青草 、 燕麦草。 原产于欧洲
中南部、 地中海及非洲北部。 国外广泛栽培
于伊朗 、 德国和法国 。 国内未见报导 , 有关
书籍中的简短资料均来源于外国资料。 中国
农业科学院畜牧研究所从加拿大引进高燕麦
草种子并分给我校武威牧草试验站一份。 我
们于 1 0 5 0一 1 9 5 2年和一9 9 2一 1 9 9 4年先后在武
威牧草试验站和兰州牧草试验站试种 , 以便
了解其形态特征 、 生育特性和生产 性 能 高
低 , 除为教学工作提供标本和资料外 , 且为
人工草地建植丰富草种资源和在西北地区扩
大栽培的可能性提供科学依据 。
一 、 试验地区的自然条件
甘肃农业大学武威牧草试验站位于武威
县黄羊镇北部20 公里处 , 海拔 1 6 6 o m , 年 均
温 7 . 2 ℃ , 年降水 1 50 ~ 1 70 m m , 相对湿度 37
~ 5 5肠之间 , 年蒸发量 2连o o m m , 生长期 15 5
天 。 土壤为棕钙土 。
兰州牧草试验站海拔 15 2 5 m , 年均 温 8
一 g oC , 年降水 2 1 0~ 3 3 o m m , 年日照 2 4 4 0
~ 2 64 0小时 , 之 1 0℃积温 2 5 0 0~ 3 2 0 0 ℃ ,
全 。 “ 活动积温 3 3 5 0 ~ 3 8 0 0 oC , 年辐射 量 为
1 3 0千卡 / e xn Z , 无霜期 1 8 0~ 1 9 6天 。 土 壤
为灰钙土 。
二 、 观测项 目和方法
1 、 植物学特征 : 开花期和成熟期采集
标本在室内认真观测高燕 麦 草 的根 、 茎 、
叶 、 花 、 果实和种子等形态特征 。
2
、 生育特性 : 主要观测物候期 、 生长
速度和适应性。
3 、 播种量 、 行距试验: 播种量分 1 、
2 、 3 、 4 、 5 公斤 / 亩五个处理 ; 行距为
1 0、 1 5 、 2 0、 2 5 、 3 o e m五种处理。
4 、 草层结构和根系生物量测定 : 草层
结构用分层割取法 , 根系用壕沟法测定。
三 、 结果和讨论
1
、 形态观察 高燕麦草为多年生草本
植物 , 须根系 , 入土深约 60 c m , 茎直 立 ,
株高 1 1 0 ~ 1 3 5 e m , 4 ~ 5 节 , 属疏丛 型 上
繁草 。 叶片扁平 , 叶面较光滑 ; 叶长 16 一24
c m
, 宽 4一 9 m m , 叶鞘分裂 , 短于节间 ,
叶舌膜质 , 长 1 . s m m左右 ; 圆锥花序灰绿色
或略带紫色 , 具光泽 , 长 20 一 3 c0 血 , 分 枝
轮生 , 开花时开展 ; 小穗长 7 一 8 m m , 下
部花仅具雄蕊 , 外俘生旋转而 弯曲之芒 , 上
部花有雌雄蕊 , 外俘芒长仅 1 ~ 2 m m 。 种
子千粒重 2 . 9 1 ~ 3 . 1 5 9 。
2
、 物候期
青海草业 16 9 9年 第 4 卷 第 1期 (总第 1 3期 )
试验 生 播 出 分 拔 孕 开 乳 完 生 长
地点 长 种 苗 节 节 穗 花 熟 熟 天 数
年 期 返 期 期 期 期 期 期限 青
期
武威 12 1/ 3 5 /4 2 / 5 1 9/ 52 1 /6 一 7 /6 了 / 7 7 / 7 1 35
2 1 0/ 3一 1 /6 r s/6 G / 7 5 /了 13 0
3
兰州 1 3 0/ 3 1 0/4 4 / 5 17 / 5 1 3/6 2 0/6 Z x/了 24 / 74 1 1
2 6 / 3 1 0/6 , s / 6 9 / 7 2 3 / 7 1 3 8
3 5 / 3
据观察记载 , 高燕麦草在武威、 兰州两 1 35 天种子 即可成熟。 此外 , 在加强田 间 管
地均能正常生长 , 但播种当年为营养生长 , 理的情况下 , 生活第 4 ~ 5 年草层 仍 很 繁
不开花结实 , 第二年以后可 以正常进行生殖 茂 , 杂草不易侵入 。
生长 , 种子成熟良好。 两地比较兰州试种的 3 、 产草量
生长期稍长 , 为 1 38 ~ 1 41 天 , 武威为 1 3 0 ~ ( 1 ) 播种量试验
表 2 高燕麦草的鲜草产量 ( 公斤 / 亩 )
播种量 ( k g / 亩 ) 生活第二年 生活第三年 三年合计 } 备 注
5 2 0 0
.
2 5 8 0 0
.
3 1 3 8 6 7
.
3 武 威
5 4 6 6
.
9 6 2 0 0
.
3 14 8 0 0
.
6
4 2 6 6
.
9 5 8 0 0
.
3 6 5 3 3
.
6 1 6 6 0 0
.
8
4 1 3 7
。
6 5 3 3 3
.
6 6 4 6 7
.
0 { 1 5 93 8
.
2
4 2 0 4
.
2 5 2 6 6
.
9 5 8 6 7
.
0 1 15 3 3 8
.
5 3 3 3
.
6 5 8 6 7
.
3 6 6 6 7
.
0 } 1 7 8 6 7
.
9 兰 州
由表 2 可知 , 高燕麦草的产草量在播种
量为 3 公斤 / 亩时为最高 , 三年平均共产鲜
草 16 6 0 . 8公斤 , 从生 一长年份看 , 生活 当 年
产草量较低 , 第二年显著增加 , 生活第三年
达最高峰 , 不同播种量处理间差距不大 , 介于
5 8 0 0
.
3 ~ 6 5 3 3
.
6公斤 / 亩 , 说明随着生长年
限的增加 , 播量间的差异渐趋减小 。 兰州地
区产草量无论生活长短均比武威地区高 。
高燕 麦草生育特性和生物量的研究一陈宝书 张景雨 丁 升
( 2 )行距试验
表 3不同行距时的产草量 (公斤 /亩 )
行距 (cm )生活当年 生活第二年 生活第三年 三年合计 备 注
1 04 0 6 6
.
5 95 3 3
.
6 62 0 0
.
25 8 1 0 0
.
7以上为武威
15 4 1 3 3
.
4 5 0 0 6
.
3 63 3 3
.
1 70 6 6 7
.
4
24 4 4 0 0
.
5 3 3 3 9
.
6 63 73
.
71 0 7 71
.
6
25 4 2 0 0
.
5 2 3 3 7
.
3 6 6 6 7
.
0 1 0 0 6 6
.
5
0 34 0 0 0
.
5 24 6 6
。
0 9 60 0
.
1 95 4 8 6
.
0
行距试验表明 , 高燕麦草播种当年各行 产草量为最高 , 三年平均达 170 71 公斤 / 亩 ,
距处理间的产草量无明显差 异 , 在 4 0 0 0 ~ 30 c m行距的产草量最低 , 为 1 5 4 6 8 . 。 公 斤 /
4 4 0 0公斤 / 亩之间 , 生活的第 2和第 3年 , 不 亩 。
同行距的产草量差异不大 , 但以 2 0C m行距的 4 、 种 子产量
表 4 不 同播量的种 子产量 ( 公斤 / 亩 )
播种量 ( 公斤 /亩 ) 生活第二年 生活第三年 两年合计 两年平均
1 0 0
.
0 1 1 4
.
7
93
.
3 1 1 3
.
3
8 6
.
7
2 14
.
7
2 0 6
.
7
1 6 0
.
0
14 0
.
0
1 4 0
.
0
1 0 7
.
3
1 0 3
.
3
8 0
.
0
7 0
.
0
7 0
.
0
OJ4
6 6
.
7
7 3
。
3
7 3
。
3
:
n口内匕ū了户O
( 1 ) 播种量试验
不同播种量时种子产量 列于表 4 , 结果
指明了 , 在武威地区高燕麦草种子田的播种
量以每亩 l 公斤种子产子量最高 , 亩产种子
年均 1 07 . 3公斤 。 播量趋过 2 公斤 / 亩 时 ,
种子产量锐减。 因为播量增大后生 殖 枝 减
少 , 影响结实率 。
( 2 ) 行距 试验
在播量相同的情况下 , 高燕麦草的种子
产量随行距的加大而相应增加。 如生活第二
年行距为 1 c0 m时 , 亩产种子 6 6 . 7公斤 , 行
距增大为 15 、 25 、 3 c0 m时 , 亩产种子 相 应
增至 7 3 . 5、 9 3 . 3、 1 0 6 . 7和 1 1 3 . 3公斤 , 生长
第三年也有类似的规律性 。
5 、 草层结构
测定结果可知 , 和多数栽培牧草一样 ,
青海草业 19 9 5年 第 4卷 第 1期 (总第 1 3期 )
表 5不同行距的种子产量 (公斤 /亩 )
行距 (e m )生活第二年 生活第三年 两年合计 两年平均
1O
1 5
6 6
.
7
7 3
.
3
7 3
.
3
8 0
.
0
14 0
.
0
15 3
.
3
7 0
.
0
7 6
.
7
9 3
.
38 1 5
.
39 2
.
7
1 0 6
.
7 2 0 3
.
3 1 0 1
.
7
1 1 3
.
3 2 3 0
.
7 1 1 5
。
3
几 Ul ` OJ… O乙八匕ūr` O曰 OUJ胜工,1nlaoù9白,égJ
表 6 生活第三年头搓高燕麦草的草层结构
层 次 茎 叶 花 序 小 计
(
e m ) 克 肠 克 肠 克 呱 克 肠
12 0 ~ 1 35 5 0
.
16 1 0 0
.
3 2 5 0
.
16 5 0
。
1 6
9 0 ~ 12 0 16 5 5
.
2 8 4 15 1 3
.
2 8 1 8 5 5
。
9 2 1 9 0 6
。
0 8
7 0~ 9 0 5 7 0 1 8
.
2 4 3 5 0 1 1
.
2 1 0 5 3
.
3 6 2 8 0 8
.
9 6
4 0 ~ 6 0 1 3 1 0 4 1
.
92 7 7 5 0 2 4
.
8 5 0
.
16 9 9 0 3 1
.
7
0 ~ 3 0 2 0 5 0 6 5
.
6 0 3 0 0 9
.
6 0 16 6 0 5 3
.
12
0 ~ 13 5 3 1 2 0 1 0 0
.
0
高燕麦草地上部分不同空间茎 、 叶 、 花序的
重量分布也呈金字塔形 , 其近地面 o ~ 3 c0 m
占总重的 53 . 12 肠 , 向上依 次 减 少 。 茎 占
。 5 二 6肠 , 叶占24 . 8肠 , 花序 占 9 . 6肠 。 叶 片
主要分布在 20 ~ g o c m处 , 花序主要分布 在
6。一 1 35 c m空间 。 这说明就一个牧草群体的
经济产量而言 , 除与群体叶片位置和排列方
式有关外 , 还与光合产物的分配状况有关 。
6 、 根系生物量
根系是牧草重要营养器官之一 , 它吸收
土壤水分 、 养料 , 在牧草养分代谢中起重要
作用。 对草地而言 , 根系重量是研究土壤中根
系生长对环境反应最常用的参数 , 是植物内
光合产物贮藏量的基本尺度。 我们对生活第
二年高燕麦的根系生物量测定结果是 : o ~
l o e m根重 占总重的 8 8 . 4 肠 , 1 0 ~ Z o e m 占
5
.
5 6肠 , 2 0 ~ 3 o e m 占 2 . 6肠 , 3 0 ~ 4 o e m 占
1
.
5肠 , 4 0 ~ s o C m 占 0 . 4 5肠 , 说明高燕麦草
的主要根群分布在耕作 层 内 。 亩 产 鲜 根
14 6 6
.
7公斤 。
四 、 结论
高燕麦草系中寿多年生疏丛型上繁草。
它在甘肃的武威和兰州可安全越冬 , 耐早性
强 , 亦耐夏季炎热 、 抗盐碱中等 。
( 下转第 12 页 )
青海草业
5 、 求关联度
用关联度计算公式 i r尽i (t )
计算出前述三个关联系数矩阵的关联度。 这
里的 N=x 3, i = 7 。
( 1 ) 以牧业产值为对照 列的关联度
r , = 0
.
94 3 8 ( 围栏 ) ; r Z = o . 8 5 x 3 ( 畜
棚 ) ; r 3 = 0 . 8 2 2 6 ( 种草 ) ; r 4 ~ 0 . 8了3 6
( 灭 鼠 ) ; r 。 = 0 . 7 7 0 5 ( 灭毒杂草 ) ; r 。 =
0
.
76 2 6 ( 灭虫 ) ; r : 二 0 . 9哇。 o ( 总投资 ) , 其关
联序为 : r : > r 、 > r ; > r : > r 3 > r s > r 。;
( 2 ) 以人均收入为对照 列的关联度
r , = 0
.
9 3 1 2 ( 围栏 ) ; r Z = 0 . 8 4 5 7 ( 畜
棚 ) ; r 3 = 0 . 7 7 0 9 ( 种草 ) ; r ` = 0 . 8 4 1 9
( 灭鼠 ) 多 r : ~ 0 . 7 7 2 1 ( 灭毒杂草 ) ; r 6 =
0
.
7 6 8 9 ( 灭虫 ) ; r 了 = 0 . 9 0 9 6 ( 年 合 计 投
资 )
其关联序为 :
r :
>
r 7
>
r Z >
r 4 >
r s
>
r , >
r 6
( 3 ) 以畜产品产量为对照 列的关联度
r ;
( 围栏 ) = 0 . 9 5一9 ; r : ( 畜棚 ) =
二 8 6 7 9 ; r 3 ( 种草 ) = 0 . 8 3 2 7 ; r 4 ( 灭鼠 )
= 0
.
8 6 9 6 ; r s ( 灭毒杂草 ) 二 0 . 7 6 5 9 ; r 。
( 灭虫 ) = 0 . 7 6 0 7 ; r : ( 年合计投资量 ) =
二 9 4 2 9 0
其关联序是 :
1 9 9 6年 第 4卷 第 1期 ( 总第 1 8期 )
r 7 >
r :
>
r ` > : 2 > r 3 > r s > r 。
四 、 讨论
l
、 由前面计算分析可见 , 草地建设投
资量 , 与畜牧业产值 , 人均收入及畜产品产
量都有密切的相关性 。 其 关 联 度 分 别 为
0
.
04 0 0 、 0
.
0 0 9 6和 0 . 9 4 2 9。 充分说明, 对草
地投入的多少 , 直接影响着草地产出量。
2 、 在分项投资中 , 围栏投资量对牧业
产值 、 人均收入 、 畜产品产量的影响最大,
其关联度分别为 0 . 9 4 3 8 ; 0 . 9 3 1 2和 0 . 9 3 1 9。
均处在各关联序的首位 。 其次是灭鼠投资 ,
关联度分别是 0 . 8 7 3 6 , 0 . 5 4 1 9和 0 . 5 6 0 6 ; 居
第三位的是畜棚建设投资 , 其关联度分别为
0
.
5 5 1 3 , 0
.
7 7 0 9 , 0
.
5 6 7 9 , 以后顺序是种草
投资 , 灭治毒杂草投资和灭治害虫投资。
3 、 上述分析仅是从草地建设投资一个
因子去分析的 , 仅能供投资决策者 做 一 参
考 , 不能作为唯一依据 。 因为影响草地产出
的因子还很多 , 如劳动者素质 , 技术投入及
其它社会因子等均是影响草地产出的重要原
因 , 但本文未对这些因子加以分析 , 故只作
粗略参考。
4 、 草地投入分维持性投入和产出性投
入两种 , 在目前阶段 , 两种投入不能截然分
开 , 本文所指草地投入是两者兼而有之的投
入 。
( 上接第 4页 )
在武威、 兰州地 区的栽培条件下播量 3
公斤 /亩 , 行距 2 c0 m时产草量最高 。 种子产
量则以播量 l 公斤 / 亩和行距 3 o c m时 为 最
高 。 无论产草量或产子量均以生活 第 三 年
为高。
高燕麦草的冠层结构呈金字塔形。 根系
大部集中在 。 、 1 c0 m土层 , 根 量丰 富 , 每
亩产鲜根 1 4 6 . 7公斤 。
总之 , 高燕麦草是一 种高产优质的多年
生禾草 , 是适于我国北方地区种植的优良牧
草 , 应予大力繁殖和推广。