全 文 ：2011年第9期 总第190期2011年第9期 总第190期CAOYE YU XUMU 草业与畜牧 CAOYE YU XUMU草业与畜牧 试验研究
紫 羊 茅 （Festuca rubra L.） 是 禾 本 科
（Gramineae） 早 熟 禾 亚 科 （Pooideae） 羊 茅 属
（Festuca L.）植物。它有三个亚种：强匍匐紫羊茅
（Festuca rubra, subspecies rubra），弱匍匐紫羊茅
（Festuca rubra, subspecies trichophylla）和丛生型紫羊
茅（Festuca rubra, subspecies commutata），原产欧亚大
陆。由于其叶量丰富，营养价值高，适口性好，耐牧
性强［1］，在我国常作为优良牧草用于放牧或调制干
草。同时，紫羊茅能形成细致、整齐的优质草坪，耐
粗放管理，较之其他冷季型草坪草，它们的垂直生长
速度较慢，耐荫性和抗旱性均较强。因此近几年来在
我国广泛用于休闲娱乐、观赏、固土护坡、环境保护
和飞机场草坪中。在国外，它常与其他草种混播用于
高尔夫球场果岭和保龄球场等运动场草坪［2］，是用途
最广的冷季型草坪草之一。
本文以四川省草原科学研究院“十五”期间选育
的3个紫羊茅新品系（SAGS-05054，SAGS-05055，
SAGS-05056）为试验材料，以国外品种“极地”紫
羊茅为对照，从相对含水量、细胞膜透性（RPP）、游
离脯氨酸（Pro）、丙二醛（MDA）等方面对紫羊茅品
系抗旱性进行系统评价，为紫羊茅新品种选育提供参
考。
1 材料与方法
1.1 试验材料
本试验所用材料其种子的纯净度均为98%，发芽
率≥85%（见表1）。
紫羊茅新品系抗旱性比较研究
陈涛 1，李健 2，白史且 2*，张昌兵 2，鄢家俊 2，李达旭 2，游明鸿 2
（1.四川省阿坝藏族羌族自治州草原站，四川 马尔康 624005；2.四川省草原科学研究院，四川 成都 611731）
摘 要：试验以3个紫羊茅新品系（SAGS-05054，SAGS-05055，SAGS-05056）为材料，以国外品种“极地”紫
羊茅为对照，从相对含水量、细胞膜透性（RPP）、游离脯氨酸（Pro）、丙二醛（MDA）等方面对紫羊茅品系抗旱性进行
系统评价，结果表明：模拟干旱胁迫下，供试材料叶片含水量和叶绿素总含量总体呈递减趋势，相对电导率和丙二醛含
量呈递增趋势，游离脯氨酸含量先递增，达峰值后略微下降，各测定生理指标间相关性均达极显著。隶属函数抗旱性分
析排序：“SAGS-05056”＞“极地”＞“SAGS-05055”＞“SAGS-05054”。
关键词：紫羊茅新品系；抗旱性；比较研究
收稿日期：2011-02-25
基金项目：国家牧草产业技术体系建设项目；国家“十二五”
科技支撑项目；“十二五”四川省牧草育种攻关项目资助
*通讯作者
品系（种）名称
SAGS-05054
SAGS-05055
SAGS-05056
Polar
中文名
极地
原产地
中国四川
中国四川
中国四川
美国
来源
四川省草原科学研究院
四川省草原科学研究院
四川省草原科学研究院
成都会友草业有限公司
表1 供试草种及其来源
1.2 试验设计
供试材料盆栽至四川农业大学草业科学系试验农
场。缓苗1个月后，取带根的紫羊茅材料，在室内用
PEG-6000（聚乙二醇）胁迫模拟抗旱条件，进行干
中图分类号：S543.034 文献标识码：A 文章编号：1673-8403（2011）09-0001-06
1
2011年第9期 总第190期2011年第9期 总第190期CAOYE YU XUMU 草业与畜牧 CAOYE YU XUMU草业与畜牧试验研究
旱胁迫试验。试验为二因素设计，将取回材料根部洗
净并分别浸入浓度为0%（对照）、5%、10%、20%的
PEG-6000溶液中，保证紫羊茅的根系与溶液充分接
触，并设3次重复。培养24h、48h后进行各项生理指
标的测定。
1.3 测定指标
1.3.1 相对含水量测定：采用鲜重法测定。取各重复
植株的相同部位叶片鲜重（Wf） 0.2g左右，3次重
复。浸入蒸馏水中24h后取出，用吸水纸擦干样品表
面水分，称饱和重（Wt），然后放入烘箱于105℃杀
青，再在80℃下烘干至恒重（Wd）。
计算公式：叶片相对含水量（RWC） =（Wf-
Wd）/（Wt- Wd）×100%。
1.3.2 细胞膜透性（RPP）测定：用电导率仪法。选
取植物叶片，以纱布擦去尘土，准确称取0.1g，3次
重复。依次用自来水、去离子水冲洗数次，用洁净滤
纸吸干水分，置烧杯中，再冲洗2～3次，各加入少量
去离子水放入注射器抽气，抽完气连同叶片和去离子
水重新倒回各烧杯中，定容至30ml刻度。室温下浸提
1～2h，测定电导率R1 ，煮沸15min，冷却至室温，
测定电导率R2，计算相对电导率(R1/ R2) (整个过程不
要用手接触，以防污染)。
计算公式：相对电导率=煮前电导率/煮后电导率
1.3.3 游离脯氨酸（Pro）含量测定：采用茚三酮比色
法测定。取0.2g叶片，3次重复。加5ml的3%磺基水
杨酸，加盖，沸水浴10min（常摇动），冷却后过滤于
干净试管，加磺基水杨酸液定容至5ml，吸取提取液
2ml，加 2ml 冰醋酸和 2ml 酸性茚三酮，沸水浴
30min，冷却后加入4ml甲苯萃取，摇荡30s，静置片
刻，取上层液至10ml离心管中，在3 000转离5min。
吸取上层红色液体于比色杯中，以甲苯为对照，在
520nm下比色。
计算公式为：游离脯氨酸含量（μg/g） =（A/
W）×（V1/V2）。
式中，A表示由标准曲线查得脯氨酸（μg）；W
表示样品重量（g）；V1表示样品提取液体积（ml）；
V2表示样品反应液体积（ml）。
1.3.4 丙二醛（MDA）含量测定：采用硫代巴比妥酸
法（TBA）测定。精密称取0.2g叶片，3次重复。加
入1ml 10%三氯乙酸（TCA）和少量的石英砂，研磨
至匀浆，再加入4ml三氯乙酸（TCA）继续研磨，匀
浆转入离心管，在4 000转离心10min，上清液即为提
取液。吸取上清液2ml（对照加2ml蒸馏水），加入
2ml 0.6%硫代巴比妥酸（TBA）溶液，混匀后于沸水
浴上反应15min，迅速冷却后离心，取上清液测定其
在450nm、532nm和600nm波长下的消光度，并根据
公式计算丙二醛含量。
书
!#
!
!
!
$%&( )
!#
#$
!
!
$%&& *
%&()
!$&
*+,
!( *+,,
1.3.5 叶绿素含量测定：采用分光光度计法测定。精
密称取叶片0.1g，3次重复。用蒸馏水洗净，纱布擦
干水分后，放入80%的丙酮和95%的乙醇按1∶1比例
配制的10ml溶液中。叶片完全浸入溶液，加盖，弱光
浸提24h，倾出提取液于比色皿中（以丙酮和乙醇混
合液为空白），测定663nm和645nm下的光密度值。
根据公式计算叶绿素a、叶绿素b、叶绿素总量的浓度
Ca、Cb、CT(单位：mg/L)。
Ca＝（12.71A663-2.59A645）V/1000W
Cb＝（22.88A663-4.67A645）V/1000W
CT＝Ca＋Cb＝（8.04A663+20.29A645）V/1000W
式中：A663、A645 分别为叶绿素提取液在
663mm和 645nm处的吸光度； V表示提取液体积
(ml)；W表示叶片鲜重(g)。
1.4 统计分析
试验数据采用Excel2000、SPSS11.5统计分析软
件进行处理。
2 结果与分析
2.1 PEG胁迫对紫羊茅叶片相对含水量的影响（见图1）
相对含水量（RWC）反应植物体内的水分状况，
是测定植物在干旱胁迫下生理变化的指标之一，在相
同的水分胁迫条件下，抗旱性强的植物叶片相对含水
量下降得慢，下降幅度小，能保持较好的水分平衡；
反之，则下降快，下降幅度大，水分平衡保持差。
各供试紫羊茅材料在PEG胁迫下，叶片相对含水
量的变化见图1。由图1可知，在PEG浓度为0%时，
各材料RWC值基本一致，均达到90%以上。随着PEG
浓度的不断升高，RWC值逐渐下降。胁迫24h下，当
PEG浓度为5%时，各材料RWC值显著下降，降幅平
均为18.00%，其中“SAGS-05054”、“SAGS-05055”
两个品系下降幅度最大，分别达到了 27.89%、
27.33%，“SAGS-05056”下降幅度最小，仅下降了
3.41%。随着PEG浓度的增大，各材料下降幅度减
缓，当PEG浓度从15%增加至20%时，又出现了一个
迅速下降的过程，各材料RWC值达到最低，其中
“SAGS-05054”仅为31.87%，在4个供试材料中最低。
2
2011年第9期 总第190期2011年第9期 总第190期CAOYE YU XUMU 草业与畜牧 CAOYE YU XUMU草业与畜牧 试验研究
胁迫48h后，相同处理间各材料RWC值下降趋势
与处理24h基本一致，相同材料不同处理间，随着胁
迫 时 间 的 延 长 ， RWC 值 下 降 加 快 。 其 中
“SAGS-05054”和“SAGS-05055”两份材料在PEG
浓度为5%时，相对对照0%，RWC值有一个迅速下降
的过程，而后随着浓度增加，下降幅度较为均匀，
“SAGS-05055”、“SAGS-05056”两份材料在PEG浓
度为10%、15%时相对前一浓度梯度，其RWC值下降
幅度较低，当PEG浓度为20%时，该值再次迅速下
降，尤其“SAGS-05056”由73.86%降至45.92%，下
降 幅 度 达 到 27.94% 。 在 整 个 胁 迫 过 程 中 ，
“SAGS-05056”下降程度较其他材料小，表明该品系
组织受损最轻，从叶片含水量这一指标来看，初步认
为其抗旱性强于其余3份材料。
2.2 PEG胁迫对紫羊茅细胞膜相对透性的影响（见图2）
质膜是细胞与环境之间的界面和屏障。干旱胁
迫等各种不良环境因素对细胞的影响往往首先作用
于质膜，并引起植物细胞膜不同程度的伤害，使膜
的选择透性降低或丧失，导致细胞内电解质外渗，
组织浸出液的电导率增大，并且随着胁迫时间的延
长而增大。因此通过测定组织浸出液电导率在干旱
胁迫下的高低变化来说明质膜受害程度和植物抗旱
性的强弱。
4个紫羊茅品种(系)在PEG胁迫下，细胞膜相对透
性增大，其叶片的相对电导率随处理浓度的升高、处
理时间的延长而呈递增趋势（见图2）。由图2可知，
在整个胁迫过程中，待选品系“SAGS-05054”、
“SAGS-05055”在PEG浓度增至5%和20%时，叶片
相对电导率有两次较大幅度增长，说明此阶段细胞质
膜受到较为严重的伤害，居中的3个浓度梯度下，电
导率增加均匀平稳。“极地”紫羊茅相对电导率在
PEG浓度达到10%时，出现迅速增长，24h和48h下，
增幅分别达到0.2244，0.2291。比较供试材料干旱胁
迫下电导率变化，可以看出“SAGS-05056”其增长
幅度相对较小且稳定，说明其细胞膜的受损程度较
小，稳定性较好，抗旱性相对较强。
2.3 PEG胁迫对紫羊茅游离脯氨酸（Pro）含量的影响
（见图3）
在逆境中，植物所含的氨基酸以脯氨酸的渗透作
用最为有效，无论是干旱、冰冻、高温、低温、盐
渍，还是营养元素缺失都会导致植物在体内积累大量
的脯氨酸。通过这种变化，以抵御逆境对植物造成的
伤害。一般来讲，脯氨酸含量与植物抗逆境的能力呈
正相关，其含量越高，抗逆境能力越强。在抗旱性方
3
2011年第9期 总第190期2011年第9期 总第190期CAOYE YU XUMU 草业与畜牧 CAOYE YU XUMU草业与畜牧试验研究
面，脯氨酸的变化也有相同的规律，含量越高，植物
抗旱性越强，含量越低，抗旱性越弱。
由图3可以看出，在PEG胁迫下，各供试紫羊茅
材料体内游离脯氨酸含量均逐渐累积，并随胁迫时间
的延长，游离脯氨酸含量逐渐增加。在胁迫处理前，
各材料体内的游离脯氨酸含量在10.44~12.96μg/g之
间。处理24h“SAGS-05054”在前4个浓度梯度下，
脯氨酸累积缓慢，当PEG浓度达到20%时，累积量迅
速增加；“SAGS-05055”和“极地”在PEG5%浓度
下，增长达到或超过对照处理1倍，随后出现缓慢下
降，胁迫浓度20%时，累积量再次出现较大增加；
“SAGS-05056”在整个时间段中，脯氨酸累积量变化
较 小 ， 没 有 明 显 的 增 加 。 处 理 48h 后 ， 除
“SAGS-05054”外其余各材料，脯氨酸含量累积
迅速，并在 PEG 浓度为 15%时达到峰值，依次
分别为 82.78μg/g、85.2μg/g、95.08μg/g。尤其
是“SAGS-05056”相比处理24h后的测定值，增加最
大。胁迫浓度20%时，脯氨酸累积量相对15%时，出
现下降，这可能是由于高浓度胁迫下，各材料体内的
酶受到伤害而失去活性，阻碍了脯氨酸的合成过程。
可见， 4 份供试材料中，“SAGS-05055”、
“SAGS-05056”、“极地”的游离脯氨酸累积量均高于
“SAGS-05054”， 抗 旱 性 也 强 于 后 者 。 其 中
“SAGS-05056”在高浓度PEG胁迫下表现最好。
2.4 PEG胁迫对紫羊茅丙二醛（MDA）含量的影响
（见图4）
丙二醛是植物细胞膜脂过氧化产物之一，强烈地
与细胞内各种成分发生反应，从而引起酶和膜的严重
损伤。本试验表明，随着PEG浓度的增加，供试材料
叶片中的丙二醛含量增多，反应了紫羊茅膜脂过氧化
程度随胁迫浓度的加大而加深。
由图4可见，在PEG胁迫下各材料的MDA含量均
不同程度地高于对照处理。大部分材料在0%～5%
PEG浓度下，MDA含量上升缓慢，而在5%～10%PEG
浓度下，MDA含量出现大幅度的提升，所有材料的
MDA含量在PEG浓度为20%的时候达到峰值。可以看
出该PEG浓度对紫羊茅的细胞膜系统能造成较大程度
的损伤。PEG处理24h后，MDA含量增幅最小的是
“极地”，为18.2531；PEG处理48h后，MDA含量增幅
最小的是“SAGS-05056”，其值为15.2656，相对24h
处理下还有所下降。其余各材料随着胁迫时间（48h）
的延长，积累的MDA含量均高于24h的累积含量。
4
2011年第9期 总第190期2011年第9期 总第190期CAOYE YU XUMU 草业与畜牧 CAOYE YU XUMU草业与畜牧 试验研究
2.5 PEG胁迫对紫羊茅叶片叶绿素含量的影响（见
图5）
干旱胁迫迫使紫羊茅植株体内水分亏缺，当达到
一定的程度时会造成光合作用细胞器—叶绿素体的变
形和片层结构的破坏，进而叶绿素降解，其含量发生
变化，严重影响叶片颜色和植株生长。本试验中，4
份紫羊茅材料的叶绿素总含量均随胁迫浓度增加和胁
迫时间的延长总体呈递减趋势。这说明叶绿素对水分
胁迫比较敏感，随着胁迫加深引发叶绿素分解。
由图5可以看出，空白处理各材料叶片叶绿素含
量在时间梯度下，无明显变化，其中“极地”紫羊茅
含量较高，分别达到了1.368mg/g和1.478mg/g，田间
表现为叶片绿色带灰，两者符合一致，其他3个品系
含量差距不大。随着PEG浓度加大，“SAGS-05055”
叶片叶绿素含量持续下降，相反其余各材料其值开始
伴有不同程度增加，PEG浓度为5%时达到最高，尤
其是“SAGS-05056”和“极地”，两个时间梯度下，
分 别 达 到 1.530mg/g、 1.437mg/g 和 1.182mg/g、
1.353mg/g。48h后相同材料不同PEG浓度的测定值较
24h下降幅度增大，其中“极地”紫羊茅在PEG浓度
20%最为明显，叶绿素含量降至最低，为0.383mg/g。
可以看出，除“SAGS-05054”外，另外3份材料在轻
度水分胁迫下叶绿素含量表现为上升，当水分胁迫到
一定程度时则下降。
2.6 各项指标间的相关及隶属函数分析（见表 2、 表3）
表2 5个生理指标抗性系数间的相关关系
理化指标
丙二醛
相对电导率
脯氨酸
相对含水量
叶绿素总含量
丙二醛
1.000
0.858**
0.429**
-0.865**
-0.738**
相对电导率
1.000
0.639**
-0.890**
-0.765**
游离脯氨酸
1.000
-0.469**
-0.586**
相对含水量
1.000
0.800**
叶绿素总含量
1.000
注： “**”表示在0.01水平极显著相关。
对各项指标进行相关分析，结果表明：丙二醛含
量、相对电导率、游离脯氨酸含量两两均呈正相关，
并且相关系数达极显著水平（P＜0.01）；叶绿素总含
量与相对电导率、丙二醛含量以及游离脯氨酸含量呈
极显著负相关（P＜0.01）；相对含水量与丙二醛含
量、相对电导率、游离脯氨酸含量呈极显著负相关
（P＜0.01）。可见，在干旱胁迫下，调查的各项生理指
标间都存在一定的极显著相关性，可作为紫羊茅耐旱
性测定的理想指标。但是，由这个相关分析直接进行
抗旱性评价，并不能真实地反映出紫羊茅各材料的抗
旱性强弱。
本试验采用隶属函数方法，根据下列公式对4份
材料的5个生理指标的抗旱系数进行隶属函数分析。
R(Xi)=(Xi－Xmin)/(Xmax－Xmin)
上式中，Xi为指标测定值，Xmax、Xmin为所有参
试材料某一指标的最大值和最小值。如果某一指标与抗
旱性呈负相关，则利用反隶属函数进行转换，计算公式
为：R(Xi)=1－(Xi－Xmin)/(Xmax－Xmin)。最终将各个
材料每个处理所有指标的耐热隶属值累加，并求其平均
值，根据平均值的大小对各品系（种）的抗旱性进行排
5
2011年第9期 总第190期2011年第9期 总第190期CAOYE YU XUMU 草业与畜牧 CAOYE YU XUMU草业与畜牧试验研究
序。隶属函数平均值越大，表明抗旱性越强。
因此，由表3可知，各材料抗旱性强弱的顺序
为：“SAGS-05056”>“极地”>“SAGS-05055”>
“SAGS-05054”。
3 结论与讨论
3.1 在PEG模拟干旱胁迫下，比较各材料5项生理指
标的变化规律，结果表明：随着PEG浓度的增加和胁
迫时间的延长，4份紫羊茅材料叶片的相对含水量均
呈 递 减 趋 势 ， 其 中 “SAGS-05054” 和
“SAGS-05055”在各浓度梯度下，降幅剧烈，尤其在
PEG 浓 度 为 5% 和 20% 时 下 降幅度较大，而
“SAGS-05056”和“极地”变化相对平稳；各材料相
对电导率和丙二醛含量呈递增趋势，“SAGS-05056”
和“极地”递增幅度平稳，且在各处理下测定指标绝
对值低于“SAGS-05054”和“SAGS-05055”测定
值；游离脯氨酸总体呈递增趋势，不同浓度梯度下偶
有下降，除“SAGS-05055”外，其他材料在PEG浓
度达15%时出现峰值，然后下降，尤其在48h处理下
较为明显；叶绿素含量方面，“SAGS-05055”、
“SAGS-05056”和“极地”在胁迫程度较轻时，含量
值有一定幅度增加，随着胁迫加重下降幅度增大。各
项生理指标相关性分析表明，指标间存在较大的相关
性，并能很好地反映紫羊茅的抗旱性。隶属函数分
析，各材料抗旱性强弱的顺序为：“SAGS-05056”>
“极地”>“SAGS-05055”>“SAGS-05054”。
3.2 可作为植物抗旱性鉴定的指标很多，常见的有：
根系发达程度、叶片形态解剖、叶面积变化、叶片相
对含水量、水势、电导率、丙二醛、可溶性糖、脯氨
酸、可溶性蛋白等。但每一品种在特定地区的抗旱性
表现是由其自身的生理抗性、结构特征以及生长发育
过程和农业气候因素相配合程度决定的。不同材料对
某一具体指标的抗旱性反应均不一定相同，用单一指
标难以全面反映植物抗旱性强弱。因此本试验借鉴草
坪草、牧草以及其他植物室内抗旱性研究方法，选择
了前面所述5项生理指标作为紫羊茅抗旱适应性评价
指标，通过隶属函数对植物抗旱性进行综合评价，避
免了单一指标的片面性，能较好地揭示紫羊茅对PEG
胁迫下的适应机制。
3.3 试验中，在取样洗根的过程中，发现品系
“SAGS-05056”地下生物量较大，根系长度明显长
于其他3份供试材料。可见在相同移栽时间内，其根
系生长较快。相反，“SAGS-05054”根系纤弱，生
物量较低，导致它们在PEG胁迫下表现出不同的抗
旱能力。但也有研究表明，禾本科草抗旱性比较
中，盆栽和大田试验有一定差异，尤其是对于一些
具有根状茎或匍匐茎的草种，在大田生产时可形成
更加发达的根系或者密集的低草层，以获取或保持
土壤水分而表现出更强的抗旱性。同时，植物在不
同生育时期对水分的反应不同，抵抗干旱胁迫的内
在机制也不同。尤其目前所采用的抗旱性研究方法
多为阶段性控水处理，因而对于一个品种全生育期
抗旱性进行鉴定，不仅需将形态指标和生理生化指
标相结合，且需综合评定各生育期的抗旱性，从而
提高抗旱性鉴定的可靠性和科学性，针对本次试验
各品系（种）有待下一步大田研究。
参考文献
［1］韩烈保,杨碚,邓菊芬，等.草坪草种及其品种［M］.北京中国林
业出版社,1999：96-109.
［2］邓菊芬,奎嘉祥，等.紫羊茅在云南的栽培管理［J］.草业科学,
1999，16（3）：26-28.
［3］谢彩云,尚以顺,陆瑞霞.贵州南部地区冷季型草坪草引种栽
培的适应性研究［J］.贵州农业科学,2002,30（1）：45-47.
［3］吕世海,吴新宏.巴格那紫羊茅在我国干冷气候区适应性研
究初报［J］.中国草地,1997，（6）：65-66
［4］韩烈保,牟新待.细羊茅类草坪草在兰州的适应性研究［J］.北
京林业大学学报,2000，22（2）：6-8.
表3 PEG-6000胁迫下紫羊茅隶属函数值
品种(系）名
SAGS-05054
SAGS-05055
SAGS-05056
极地
R(1)
0.4132
0.4197
0.4574
0.4461
R(2)
0.5310
0.5718
0.6041
0.5568
R(3)
0.5967
0.6505
0.7009
0.7034
R(4)
0.4304
0.4900
0.6225
0.5984
R(5)
0.5108
0.4629
0.5648
0.6195
S
0.4964
0.5190
0.5899
0.5848
注:表中R(1)、R（2）、R（3）、R（4）、R（5）分别表示丙二醛、相对电导率、脯氨酸、相对含水量和叶绿素总含量的隶属函数值，S代表隶属函
数平均值。
（下转第14页）
6
2011年第9期 总第190期2011年第9期 总第190期CAOYE YU XUMU 草业与畜牧 CAOYE YU XUMU草业与畜牧试验研究
3.2.6 计算综合得分并排序：根据分析结果，从表5
可以看出，应用主成分分析方法对天然草地各草地类
型饲草饲料进行综合比较，就是利用主成分综合得分
的大小来评判天然草地牧草饲料品质的好坏，主成分
综合得分越大质量越好，反之则质量较差。各供试草
地类型质量排列顺序为高寒草原类＞低平地草甸类＞
高寒草甸类＞温性荒漠类＞温性荒漠草原类＞温性草
原类。
4 结论
在对海南州天然草地各个草地类型牧草营养成分
的研究分析的基础上，运用主成分分析法对海南州天
然草地各个草地类型牧草饲料营养成分进行综合评
价。其评价结果与朋措尖参［5］采用模糊概率综合评判
法得出的评价结果不尽相同，这主要是因为模糊概率
综合评判在对主观产生的离散过程进行综合处理时丢
失了大量的相关信息，模型的信息利用率低，从而得
出的评价结果的可靠性不高；而主成分分析法则避免
了人为的主观任意性，它可以客观地确定评价指标的
权重，提高了结果的精确度。通过两种方法的评价结
果的对比分析，进一步证实了主成分分析法的科学
性。因此，主成分分析法可以为区域草地资源的合理
利用提供决策依据。
参考文献
［1］董玉祥.土地沙漠化影响因子的定量分析［J］.干旱区研究，
1989, ( 4):34-42.
［2］袁志发，孟德顺.多元统计分析［M］.陕西杨陵:天则出版社，
1993. 208-209.
［3］任若恩,王惠文.多元统计数据分析理论、方法、实例［M］.北京:
国防工业出版社,1997.
［4］傅湘,纪昌明.区域水资源承载能力综合评价——主成分分析
法的应用［J］.长江流域资源与环境,1999,8(2):168-172.
［5］朋措尖参.用模糊概率综合比较法对海南州天然草地类型饲
草营养成分品质的评定［J］.养殖与饲料,2007，(11):22-24.
［5］师尚礼.羊茅属牧草的生物学特性分析及其利用［J］.草原与
草坪,2000，（3）：44-46.
［6］侯桂兰,李云侠,张军辉.干旱胁迫对冷季型草坪草地上部影
响的研究［J］.东北农业大学学报,1999,30（3）：249-253.
［7］高宁,高辉远,石定燧，等.水分胁迫下两种草坪草的渗透调节
与抗旱性的关系［J］.中国草地,1995，（4）：44-48.
［8］籍越,孔德政,杨芳绒，等.不同品种草坪草抗旱性的初步研究
［J］.河南科学,2000,18（4）：412-414.
［9］温洋,孙吉雄,王代军.干旱胁迫对冷地型草坪草生理特性影
响的研究［J］.草原与草坪,2005，（1）：43-45.
［10］蒋齐,徐荣,唐桦.冷地型草坪草耐旱能力的研究［J］.宁夏农
林科技,1995，（1）：17-19.
［11］马袆,王彩云.几种引进冷季型草坪草的生长及抗旱性生理
指标［J］.草业科学,2001,18（2）：56-61.
［12］任继周.草业科学研究方法［M］.北京：中国农业出版社,
1998.382-383.
［13］张立军,樊金娟,阮燕晔，等.聚乙二醇在植物渗透胁迫生理
研究中的应用［J］.植物生理学通讯,2004,40（3）：361-364.
［14］孙群,胡景江.植物生理学研究技术［M］.杨凌：西北农林科
技大学出版社,2005.
（上接第6页）
􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃􀥃
Comparative Research on Drought Resistance of Festuca rubra L. Strains
CHEN Tao1, LI Jian2, BAI Shi-qie2, ZHANG Chang-bing2, YAN Jia-jun2, LI Da-xu2,YOU Ming-hong2
（1.Sichuan Provincial aba Autonomous Prefecture of Tibetan and Qiang Nationality Grassland Station，maerkang
624005,China；2. Sichuan Grassland Science Academy, Chengdu 611731,China）
Abstract:In this paper, base on the relative water content，chlorophyll content ，the relative conductance rate and
the malondiadehyde (MDA) ，The drought resistance were studied for Festuca rubra L. strains (“SAGS-05054”,
“SAGS-05055”, and “SAGS-05056”) and one control- “Polar” .The main results showed as fallows: Under
drought stress, the relative water content (RWC) and chlorophyll content were in a decreasing trend; the relative
conductance rate (RPP) and the malondiadehyde (MDA) presented increase; the dissociated praline (Pro) presented first
increasing then descending. The drought coefficients of five physiological parameters were evaluated by subordinate
function analysis. The capacity of drought resistance of the four varieties was ordered as follows: “SAGS-05056”＞
“polar”＞“SAGS-05055”＞“SAGS-05054”.
Key words:Festuca rubra L. (red fescue); Strains; Drought resistance
14