全 文 ：第 l’ 卷 第4 期
1 9 . ` 年1 0月
竹 子 研 究 汇 刊
O J R U NAO LF BA M BO O R ES EAR C H
V ol
.
1 一, N o 一
O e t一 1 0 9 5
光捧模竹施肥试验研究
安璐宁 王建平 张信民 杜文勇
(贵州省铜仁地区林科所
昊茂洪 张 喜 ` ) 胡晓琼幼
铜仁市 与5 4 3 0 0 )
要
衬光释仗竹进行施肥试验结 果表明 , 施肥不 仅提高 了光葬模竹
新竹产量和质量 , 而且显著增加经 济收入 , N 、 P 、 K 3种肥抖对新
竹产量和质量影响 顺序为 : 尿素 > 硫酸钾 > 过磷酸钙 , 最佳处理组
合为每 0 . 0 7 h m 2施尿素 13 . 3 3 k g 、 硫酸钾 6 。 6 7 k g 、 过磷酸钙6 . 6 7 k g ,
3 要素比例为 N : P : K = 1 : O。 :4 0。 6 ; 其最佳处理组合每 o . 07 h m “ 能
增加收入 167 。 58 % 。
关健词 尤释徒竹 , 施肥
光筹摸竹 ( P h y l lo s t a c il y s n id u l ar ia )生长快 , 成材期短 , 是经济价值较
高的用材竹种之一 。 为了提高光筹摸竹的产量和质量 , 我们于 19 9 3年开始对
光捧藻竹进行了施肥试验 , 现将试验结果整理如下 。
1 试验地概况
试验地设在铜仁市瓮慢乡甘溪坪村 , 海拔78 Om , 年均气温 15 ~ 16 ℃ , 最
冷月 ( l 月 )平均气温 4 ~ 5 ℃ , 最热月 ( 7 月 )平均气温 26 ~ 28 ℃ , 年降水量
1 2 5。~ 1 4 0 0 在nI l , 相对湿度 7 % ~ 82 % 。 竹林土壤为山地黄壤 , 母岩为砂
岩 , 上层厚度 30 ~ 40 c m , p H 值 6 . 5 , 竹鞭入土较浅 , 立竹的粗度不大 , 平
均眉径 1 . 4 c m , 平均立竹度每 o . 07 h耐 2 6 1 1 株 , 年平均产量每 。 . 07 h n 12
竹材 1 9 3 k g 。
2 试验方法
采用尿素 、 过磷酸钙 、 硫酸钾 3 种肥料 3 水平 (见表 1 )的正交设计 , 选
注 : 工作单位为 : 1) 贵州省林科院 , 2 )贵州省锅仁市林业局 。
竹 子 研 究 汇 刊 14 卷
择 L. (3名 )正交表安排试验 , 设立 36 个固定样地 , 样地面积24 m “ , 4 次重复 ,
9 种处理 (见表 2 ) 。 每个重复间和样地间设保护行 s m 。 施肥 时间为 1 9 9 3
年 n 月中旬 , 施肥方法沿等高线每隔 Z m 平行开沟 , 沟宽 15 c m , 深 20 c m ,
将肥料配合均匀后施入沟内 , 施后复土 。 通过参试肥料的极差大小 , 计算施
肥对新竹产量 、 质量的影响 , 并确定肥料的合理施用量和经济效益。
表 1 肥 料 三 要 紊 配 方
T ab l
e 1 F e r t i l i z e r co m P o 3 i t i o n
( U n i t : k g / o
.
o 7h m
Z )
0
6
.
67
。 _
6
.
6了
3 1 3
,
3 3 1 3
.
3 3 1 3
.
3 3
表 2 试 验 处 理
T a b l e 2 T r e a t m e n t ( U n i t
:
k g / 0
.
o 7 h m
Z )
1 ( 0 )
1 ( 0 )
1 ( 0 )
2 ( 6
.
C 7 )
2 ( 6
.
6 7 )
2 ( 6
.
6 7 )
3 ( 1 3
.
3 3 )
3 ( 1 3
.
3 3 )
3 ( 1 3
.
3 3 )
1 ( 0 )
2 ( 6
.
6 7 )
3 ( 1 3
.
3 3 )
1 ( 0 )
2 ( 6
.
6 7 )
3 ( 1 3
.
3 3 )
1 ( 0 )
2 ( 6
.
6 7 )
3 ( 1 3
.
33 )
1 (O)
公( 6 . 6 7 )
3 ( 1 3
.
3 3 )
2 ( 6
.
6 7 )
1 ( 1 3
、
33 )
1 ( O )
3 ( 1 3
.
3 3 )
1 ( 0 )
2 ( e
.
6 7 )
3 结果与分析
在立地条件 、 面积 、 竹龄 、 母竹株数与眉径大体相同的条件下 , 定样地 、
定肥料种类和用量 , 以施肥后第 2 年的新竹产量和质量作指标 , 在正交表上
作方差分析和直观分析 。 试验结果及其分析如下 。
3
。
1 施肥对新竹产量的影晌
3
.
1
.
1 配方肥效比较 1 9 9 4年 , 试验点为出笋大年 , 年底对新竹数及新竹产
4期 安黔宁等: 光捧模竹施肥试验研究
量进行调查 , 结果列于表 3 。
表 3 不同肥料配方对光辣撰竹生长的影晌
T a b l e 3 E f f e e t o f d i f f e r e n t f e r t i l i z e r e o m P o s i t i o n o n
P h
. ” 玄d忍 l a , i a g r o w t h ( u n s t : c u 一m / o . o 7h m , ; k g / 0 . 0了h m , )
新 竹 数 新 竹 产 是瓦 方 号
N e w b a m b o o a m o u n t o u t P u t o f n e w b a m b o o
38261475,45
1 ( e k )
10魂 3
1 1马 6
4 14
.
6 6
7 9 8
.
4 1
5 39
.
9 5
32 7
.
2 9
4 7 9
.
9 6
3 00
.
2 0
6 10
,
13
1 2 2 3
.
2 8
1 3 5 1
.
2 3
由表 3 的统计数据可知 , 三要素配方施肥与不施肥比较 , 有明显的增产
效益 , 其新竹数比对照平均增加 7 5 . 1 3% ; 新竹产量比对照平均增加 84 . 80 % 。
由此表明对光稼筷竹进行施肥 , 满足 N 、 P 、 K 等营养元素的需要是 促进竹
林生长 , 提高新竹产量的重要措施 。
3
.
1
.
2 肥种对新竹产量的影响 表 5 结果显示 , N 、 P 、 K 3种肥的 F 检验
均达到极显著水平 , 在光捧摸竹三要素施肥中均占重要地位 , 但 N 肥居主导
地位 , K肥居第 2 位 , P肥居第 3 位。 因此 , 肥种对光筹懊竹新竹产量影响
顺序为尿素> 硫酸钾 > 过磷酸钙 。
3
.
1
.
3 施肥量对新竹产量的影响 由表 4 的 K l 、 K Z 、 K 。 值可见 , N 、 P 、 K
3 种肥料并不是越多越好 , N 肥最大值是 K 3 , 这就是说 , 每 0 . 07 h m “ 施尿素
1 3
.
3 3 k g
, 新竹产量最高 ; K 肥最大值是 K : , 说明适宜的 K 肥施用量每 。 . 07
h耐为6 . 67 k g硫酸钾 ; P肥最大值是 K : , 即适宜的P肥施用量每 0 . 07 h m Z为
6
.
67 k g 过磷酸钙 。因此 , 施肥的最佳处理组合是 A 3c 尹: , 这一理论最佳处理
组合 , 并未出现在正交表中。 而本试验的第 9 号处理平均数最高 (达 1 35 1 . 23
k g /。 . 0 7五扩 ) , 但它还不是最好的处理组合。
为了进一步分析用量配比的差异 , 进而对它们各水平间新竹产量的平均
数作 q 检验进行多重 比较 。 其结果见表 6 、 表 7 和表 8 。
6 7 竹 子 研 究 汇 刊4 1 卷
表4 断 竹 产 虽 分 析
介l b e4 An al ys is n n o ew加m 加 0yi el d
Un i t
:k g/o
.
07 hml
处理和 处理平均
P K
B1 0
ek
皿 万 Tot al A v e邝 g e
4 6 2
.
9 31 6 3
.
1 82 7 0
.
09 5 82
.石 31 6 5 8.6 34 14 .任6
2 7 3
.
9 864 2
.
7 7 86 8
.
1 9 35 0 8
.
4 71 9 3 3
.
6 艺7 9 8.4 1
4 4 7
.
14 1 6 8
.
1 7 7 71
.
4 7 92
.
96 21 59
.
7 5 3 89
.
9 5
4 7 3
.
7 51 2 2 054 2 0 0
.
1 014 1 1
.
9 3 03 0今 .1 72 87 .2 马
64 0
.
5 859 5
.
2 今 3〔7 .2 8毛1 2 .6 81 1 9 9 .3 84 7 9 .9舀
4 9 3
.
37 321
.
1 6 7 9 3
.
7 724 8
.
51 2 7 0 0
.
3 0 00 8
.
2 0
1 6 3 8
.
4 1 14 0
.
3 0 81 0
.
76 7 3 0
.
24 4 2 5 0
.
51 61 0
.
1 3
1 2 3 0
.
024 1 2
`
04 4 4 2
.
02 ? 9 8马 , 令9 4 8 9 3 . 1 3 12 2 3 。 2 8
1 3 0 5
.
2 1 8 5 9
.
2 5 7 3 8
.
3 5 2 5 0 2
.
12 5 4 0 4
.
9 3 1 3 5 1
.
2 3
2
八」
23
,人
2
.舀456lr80.
总和平均
T o t a l a v e r a朗
7 1 8 1
.
2 3 5 0 0 7
.
0 8
79 7
.
9 1 5 5弓 . 3今
名1 4 7 . 2 3 9 84 4 . 8 6
奋6 0 . 8 0 1 09 3 . 8 7
5 8 4
.
3 4
5 3 5
.吕2
10已1 。 5 5
5 2 5
.
7 3
6皿7 , 3 6
8 3 3
.
8 8
7 3 0
.
4 6
2 1 6
.
5 2
6 4 6
.
0 5
9 9 2
.
3 1
5 4 3
.
3 5
4 4 8
.
9 6
一KR
表 s 新 竹 产 最 方 差 分 析
aT b l
e 5 Va
r ian e e a na ly
s i s o n n e w b别叮加 0 y i e ld
变异来派
S o u tC e o f v a r 泣a t玉o n
自由度 平方和
d f 5 5
2 5 06 4 9 9
.
4 5
2 7 0 3 8 7
,
9 3
2 3 32 07
.
2 5
均 方 均 方 比
M SR
F o
. 。 、
F
o 二 、
M S
2 5 3 2 4 9
.
7 3
3 5 1 9 3
.
9 7
16 6 0 1 3
.
6 3
5 5
.
7 9
.
7
.
7 5
.
3 6
.
5 7
.
3
.
3 3 5
.
4 2
3
.
3 3 5
.
4 2
3
.
33 5
.
4 2
E叮 O r
总交异
T O t
a l
2 9 1 3 1名4 5 . 3 4
3 5 1 0 4 05 5 9
.
9 7
4 5 3马. 端9
表 6 、 表 7 、 表 8 多重比较结果表明 : 尿素每 0 . 07 h耐施 13 . 3 k g 与施
用6 . 6 7 k g 和不施用间有显著差异 , 不施和施用 6 . 67 k g 间则无显著差异 。 即
尿素对新竹产量的影响最大 , 而这种影响又是由每 0 . 07 h时 施用 13 . 3 k g 那
个水平造成的 , 不施和施用 6 . 67 k g 的作用则是一样的 。同样 , 硫酸钾每 0 . 07
施 6 . 67 k g 与不施和施用 13 . 3 k g 间有显著差异 ;不施和施用 13 . 3 k g 间无显
4 期 安黔宁等 : 光纬摸竹施肥试验研究
表 ` 尿寮各水平间的位异显著性检验
T a b le 6 E v ide
n e e t e s t o n d if f e r e n e e a mo
n g d if f e r e n t
U r e a le V e la
新竹 产t 平均数
M e a n n e w b a m b o o Y i e l d
( k g / 0
.
o 7 h m
,
:
,
X t 一 X , X l ~ X 盆
A : ( 1 3
.
3 3 k g / o
.
o 7 h m t )
A
: ( 0 k g /0
.
0了h m . )
A : ( 6
.
6 7 k g /0
.
0 7h m
里)
1 0 6 1
。
5 5
5时 . 3 4
5岛5 . 3 2
5 2 5
.
7 3 .
4 8
.
5 2
47 7
.
2 1 .
表 7 硫鼓钾各水平间的整异显著性检验
T a b le 7 E v ide n e e t e s t o n d i f f e r e n e e o f P o t a s ium
s u lP ha t e le v e l3
~沐六资` e y e l ~ 、 \ 、 新竹产 t 平均致M e a n n e w b a m b o o Y i e l d( k g / 0 . o 7 h m t ) X l 一 X吕 又i 一 又 ,
C: (二 e 7 kg / o . o 7 h m , )
C
: ( o k` / 0 . o 7 h m , )
C
. ( 13
.
3 3 k g / 0
.
0了h m t )
9 9 2
.
3 1
6 4 6
.
0 5
5 4 3
.
3 5
4 4 8
.
9 6 .
1 02
.
7 0
34 6 2 8
.
衰 8 过确酸钙各水平间的差异显若性检验
T台b le 8 E v ide n e e t e s t o n di f fe r e n e e o f
s u P e r Pho
s P ha t e le v e ls
Y i
e
ld 又、 一 三: 又生~ 又.
B
: (二已7 k g / o . o 7 hm . )
B
。 ( i 3
.
3 3 k留 o . o 7h m t )
B
: ( 0 k g /0
.
0 7h m , )
吕3 3 . 污3
7 30
.
4已
6 17
.
3 6
2 1心 . 5 2 .
1 1 3
.
1 0
10 3
.
4 2
注 . D o . o , 二 i i 7 . 57 D -一 二 14 9 .马1
著差异 。 即硫酸钾对新竹产量的影响居第 2 , 这种影响是由每 o . 07 h耐施用
6
.
6 7 k g 那个水平造成 , 不施和施用 13 . 3 k g 的作用一样。 过磷酸钙每 0 . 07 h m “
施 6 。 6 7 k g 与不施间有显著差异 ; 6 。 6 7 k g 与 1 3 . 3 3 k g 以 及 1 3 。 3 3 k g 与不
施间无显著差异 。 即过磷酸钙对新竹产量的影响居第 3 , 这种影响也是由每
0
.
07 h时 施用6 . 67 k g 那个水平造成 , 不施与施用 13 。 3 3比 以及施用 6 . 67 k g
与 13 . 3 k g 的作用一样。 因此 , 我们便可得出光稼模竹新竹产量的各种肥料
最佳配比为 A 3C : B : , 即尿素 1 3 . 3 3 k g / 0 . 0 7 hmZ ( N肥 6 . I k g ) 、 硫酸钾 6 . 6 7
竹 子 研 究 汇 刊1 4卷
k g/ 0
.
0了h m Z K (肥3. 6 0k g) 、 过磷酸钙6. 6 7 k g/ 0. 07 h m Z (P 肥 o. g o k g) 。 因
此三要素比例应为 : N : P : K 二1 : 0. 4: 0. 6 。
3
.
2施肥对新竹质量的影响
光筹摸竹林通过施肥能提高竹林平均眉径 , 增加大径竹比率 。 大径竹增
多 , 无疑对竹材质量是一大提高 (见表 9 ) 。
表 9 施肥区与对照区试验前后新竹眉径变化情况
T a b l e g D
。
E
。
H
。
d i f f e r e n e e o f n e w 加m b o o s i n
f e r t i l i az t i o n b l o e k a n d e o n t r o l
.
\ 、
\ 径级 D ia m e t e r
e l a s s
\ 一
_
水平名称 L e y el \ ~ 、 、 ( 3 2~
4
.
o e m )
( % )
兀
( 2 2 e
3
.
o e m )
( % )
( 1
.
2~
2
.
o e m )
( % )
万
( 0
.
2~
1
.
o e m )
( % )
T o t a l
平 均眉径
M e a n
D
.
E
.
H
.
施 肥 区
F e r t i l i么 e d
试 验 前
B e f o r e
试 验 后
A f t e r
1 0
.
2 0 7 7 8 0 1 2
.
0 0
5 0 17
.
8 0 7 6
.
8 0
1 1
.
0 0 8 5
.
4 0
6
.
1 0 8 4
.
7 0 9
.
20
1 0 0
1 0 0
1 0 0
1 0 0
区照CK对
由表 9 可见 , 施肥区试验后 工 亚径级竹比率增大 , 平均眉径由小变大 ,
而对照 区平均眉径由大变小 。
3
.
3 经济效益分析
光捧摸竹施肥的目的是为了保持和提高土壤肥力 , 供给光筹镜竹生长所
需要的养分 , 从而提高竹子产量和质量 。 但同时还应兼顾投肥的经济效益 ,
这是涉及光捧摸竹施肥措施能否推广应用的关键间题 。 光筹模竹施肥与对照
的经济效益分析见表1 0。
由表 1 0可以看出 , 最佳处理 ( 9 号试验 )的产值是对照产值的3 。 3倍 , 纯收
入为对照的2 . 7倍 , 投入产出比为 1 : 4 . 6 , 这在光捧筷竹的生产中是十分合算
的经营措施 。 由此可以说明 , 只要肥种选择、 比例搭配得当 , 其经济效益是
十分可观的。
4 结论与建议
4
。
1 对光筹模竹进行施肥 , 能够提高其新竹产量和质量 。 通过 施 肥 , 使 工
1 径级竹比率增大7 9 . 41 % , 平均眉径增粗 2 0 . 8 3写 , 平均产量比 对 照提 高
84
.
80 %
, 最大产量提高2 25 . 86 % 。 因此 , 施肥是光择模竹变低产为高 产的
4期 安黔宁等 : 光捧筷竹施肥试验研究
表 01 光捧撰竹施肥的经济效益分析
T a b l e 1 0 E c o n o m i e b e n ( , f i e i t o f f e r t i l i z a t i o n i n
P h
。 n玄d “ l a 了i a f o r e s t
、
` 、
处毅 一 ’ ~T r e a t m e n t \ \ , 新竹产量「e w b a m,o y王e ld( k g / 0 . 0 7h m Z ) 产O 值u t P u tV a l u e( y u a n / 0 . 0 7hm Z 忿 成 本C O s t( y u a n / 0 . 0 7hm Z ) 收 入R e v e n u e( y u a n / 0 . 0 7h m Z ) 增 产 率I n e r e a s i n gr a t e(% )最 佳T h e o P t i m a l
平 均
M e a n
1 35 1
.
2 3
了6 6 3 1
2 7 0
. 么5
1 5 3
.
2 弓
4 8
.
3 5
3 8
.
7 6
2 2 1
.
9 0 1 67
.
5 8
1 14
.
5 0 3 8
. 口7
对 照
4 1 4
,
6 6 8 2
.
9 3 82
.
9 3
注 : ①“ 成本 ” 为肥料费 、 施肥小工费之 和 。
① “成本 ”按实际支付结算 , 尿素 1 . 5元 / k g , 硫酸钾 2 , 5元 / k g , 过磷酸钙。 . 5元 / k g , 小工 费 5
元 /。 . 07 h m “ , 产值按 当地价格计算 , 。 . : 2元 / k g 。
有效经营措施 。
4
。
2 经过施肥的光筹模竹 , 平均每 o . 07 h m Z 能增加收入 38 . 07 % , 最佳施肥配
方每。 . 07 h m 2 能增加收入 167 . 58 % , 其经济效益是十分可观的 。
4
.
3 尿素 、 硫酸钾 、 过磷酸钙都是光捧筷竹需要的主要肥种 , 尤其以尿素肥
效明显 。 3 种肥料对于新竹产量和质量影响的顺序为尿素 > 硫酸钾> 过磷酸
钙 , 最佳处理组合为 A君卫: , 即尿素 {1 3 . 3 k g / 0 . 0 7 h耐 , 硫酸钾 6 . 67 k g /
o
.
07 h时 , 过磷酸钙 6 . 67 k g 0/ . 07 h m ” 。 其三要素比 例为 N : :P K = 1 : 0 . :4
0
。
6
。
4
.
4 应用上列 3 种肥料配合施用的方法 , 必须在光捧摸竹的营养习性 、气候
条件 、 土壤的肥力状况大体同于试验地`的地 区进行 。
4
.
5 本文阐述的光捧摸竹施肥试验仅仅是第 1 年的结果 , 可能对从未进行施
肥的光捧摸竹林分具有参考价值 。 为了全面地掌握施肥对光摔模竹新竹产量
和质量的影响 , 为今后的合理经营提供充足理论依据 , 还有待于对其连续进
行试验 , 寻找诸如交互作用 、 不同生长期的施肥方案 、 施肥饱和点以及除竹
子需要的 N 、 P 、 K三要素之外的其它一些微量元素等进行进一步观察研究 。
子一竹一8 0 研 冤 汇 刊 1 4卷
参 考 文 献
王建平等 铜仁六龙 山光捧筷竹资源的评估 竹子研究汇刊 1 9 9 3
王建平等 光稼模竹笋期生长规律的初步研究 竹 子研究汇刊 1” 3
1 2 ( 2 )
:
7连~ 8 3
1 2 ( 3) . 75 ~ 81
北京林学 院主编 数 理统计 北京 : 中国林业 出版 社
洪顺山 毛竹配方施肥研究初报 竹子研究汇刊 1 9 8 7
1 9 8 0
6 (1 ) : 35 ~ 41
.
一 .J,rJ`.上20曰J竹rLL
S T U D Y O N F E R T I L IZ A T IO N IN
尸H y L L O S T 月C H y S N I D U L A R I A F O R E S T
A n Qi a n i n g W
a n g J l a nP i n g Z h a
n g X imn l
n D u W
e n y o n g
W u M
a o h o n g Z h a n g X i H u X l a o q i o n g
( T o ” g , e扮 F o : 。 s t r , I” s才i才琳。 o f G u f之 h o u , T o n g , e n 5 5 4 3 0 0 )
A b s t r a c t
tS dlt y
o n f e r t i l i z a t in n i n P h封110 5玄a e彻 s 刀玄d “ Ia ;玄a f o r e s t 3h o w e d
t ha t f e r t i l i z a t i o n e o u ld n o t o n ly i n e r e a s e y ie dl an d q au li t y o f n e w
加m b o o s , b u t a ls o in e r e a s e e v ide n t ly e e o on m ie r e v e n u e . I n f lu e n e e
o n y ie ld a n d q u a l i t y o f N
,
P
,
K w a s
: u r e a > P o t a s iu m s u lP ha t e >
s u P e r Pho s Pha t e
.
T h e o P t iam l t
r e a tme
n t wa
s 1 3
.
3 5 k g u r e a
, 6
.
6 7 k g
P o t as s i u m s u lP ha t e a n d 6
.
6 7 k g s u P e r Pho s Pha t e in o
。
0 7 h e e t ar e
fo r e s t
。
T h e P e n e e n t鳍 e o f t h e 3 f e r t i l i z e r s N : P : K = 1 : 0 . 4 : 0 。 6 。 T h e
o P t ima
l t r e a tme
n t co u ld i ct r e鸽 e r e v e n u e by 1 6 7 . 5 8% P e r 0 . 0 7
h e e t a r e
。
K e y w o r d s P h夕l lo s t a e h夕s ” 玄du l a r f a ; f e r t i l玉z a t io n