全 文 ：基金项目:国家教育部博士点科研基金(20020610089)
作者简介:李远志(1980-),男 ,四川大邑 ,正攻读生药学的硕士学位。
＊通讯作者(Correspondent author)
藏药雪灵芝两种基源植物的生药鉴定
李远志 ,张　浩＊
(四川大学华西药学院 , 四川 成都 610041)
摘要:目的　对甘肃蚤缀 、岩须作组织 、粉末鉴定。方法　对两种原植物进行形态描述;根 、茎横切片显微观察;叶表皮切片观
察;粉末鉴定;描述所见结果 ,对比两种植物。结果　甘肃蚤缀和岩须原植物有显著差别。两种植物根横切面较相似 , 但周皮
细胞和髓部差别显著;叶表皮切片差别明显;粉末有特征表现以供区别。结论　可以区分藏药雪灵芝的不同原药材。
关键词:雪灵芝;甘肃蚤缀;岩须;显微鉴定
中图分类号:R282.5 文献标识码:A 文章编号:1006-0103(2005)03-0190-02
Pharmacognostic identification of crude drug of Tibetan medicine “Xuelingzhi”
LI Yuan-zhi ,ZHANG Hao＊
(West China School of Pharmacy , Sichuan University , Chengdu 610041 , China)
Abstract:OBJECTIVE　To identify two crude drugs which used as Tibetan medicine “ xuelingzhi” (Arenaria kansuensis Maxim.and Cas-
siope selaginoides Hook.F.et Thoms.)by tissue powder identification , providing bases for identification and application.METHODS　The
two crude drugs were compared by original plant forms , observing transversely microstructure of root , stem and leaf epidermis.RESULTS　
The differences between Arenaria kansuensis Maxim.and Cassiope selaginoides Hook.F.et Thoms.were obvious in histological characters ,
represented in each crude drug and powder for distinquishing.CONCLUSION　Theis , study provides reference data for identification Tibetan
medicine “ xuelingzhi” .
Key words:Xuelingzhi;Arenaria kansuensis Maxim.;Cassiope selaginoides Hook.F.et Thoms.;Microscopic identification
CLC number:R282.5 Document code:A Article ID:1006-0103(2005)03-0190-02
　　雪灵芝是传统藏药 ,主要来源于石竹科蚤缀属
(Arenaria L.)植物 。雪灵芝以其独特和多样的功能成
为二十几种藏成药如玖阿尼阿(25味)和祖欧尼阿(25
味)的主要原料之一。药理学和毒理学实验表明 ,雪
灵芝具有多种药理作用且毒性较小[ 1] 。甘肃蚤缀
(Arenaria kansuensis Maxim.)是雪灵芝的植物来源之
一 ,收载于《四部医典》《秘诀遗补》《晶珠本草》《藏药
志》《中国民族药志》《全国中草药汇编》《中药大辞典》
《中华人民共和国卫生部药品标准·藏药第一册》
(1995年版)中。可治疗胃肠溃疡 、膨胀 、癌症 、瘰疬;
健胃助消 、止咳 、降血压 、滋补;防肺炎 、淋病 、淋巴结
核 、子宫病;亦可治疗感冒 、肺炎 、黄疸 、风湿病 、淋巴
结核 、肾结石 、子宫病等 ,还可增乳 、通乳[2] 。杜鹃花
科岩须属植物岩须(Cassiope selaginoides Hook.F.et
Thoms.),中药称草灵芝 , 有的地方也作雪灵芝用 。
现对其全草组织和药材粉末进行显微鉴定。
1　实验部分
1.1　材料及仪器
甘肃蚤缀采自四川省甘孜州康定县呷洼乡折多
山 ,海拔 4.111×103 m;岩须采自康定县榆林乡老榆
林村雅家埂垭口 ,海拔 3.9641×103 m ,由张洁教授
鉴定。显微镜;数码照相机(Nikon Coolpix995);石蜡
切片机 。
1.2　方法
将采集的甘肃蚤缀和岩须 ,一部分取叶表皮制
作表面片和石蜡切片法制作的主根 、茎的横切面片;
另一部分制作粉末片。
1.3　结果
1.3.1　原植物形态　甘肃蚤缀系多年生草本 ,呈较
紧密的垫状 ,半圆球形 ,直径 17 cm 或更长 ,高 5 ～ 10
cm 。主根深长 , 有支根。茎基部木质化 ,上部叉状
分枝 ,老叶密集基部。叶稍硬 ,针状条形 ,上面凹入 ,
长 1 ～ 2 cm ,宽约 1 mm ,基部微包茎 ,并为膜质 ,边缘
有粗齿。花单生于枝端;花梗短 ,长 3 ～ 5 mm ,有柔
毛;萼片 5 ,披针形 ,中肋显著 ,无毛;花瓣 5 ,倒卵形 ,
白色;雄蕊10 ,花丝条形;子房近球形 , 1室 ,有多数
胚珠 ,花柱 3 ,丝形 。蒴果球形 ,比宿存萼片短;种子
多数 ,扁 ,边缘有狭翅。分布于甘肃 、青海 、四川和西
藏等地。生长于海拔 4×103 m 左右石灰岩山地草
原或石隙间[ 2](图 1A)。
岩须的杜鹃花科岩须属植物 ,常绿矮小半灌木 ,
高 5 ～ 25 cm;枝条多而密 ,外倾上升或铺散成垫状 ,
小枝长 5 ～ 7 cm ,直径 2 ～ 2.4 mm ,无毛 ,密生交互对
华西药学杂志
W C J · P S 　2005 , 20(3):190～ 191　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
DOI :10.13375/j.cnki.wcjps.2005.03.002
图 1　甘肃蚤缀(A)和岩须(B)的原植物形态
Fig 1　Plants of Arenaria kansuensis Maxim.(A)and Cassiope selagi-
noides Hook.F.et Thoms.(B)
生的叶 。叶硬革质 ,披针形至披针状长圆形 ,长 2 ～
3 mm ,宽 0.7 ～ 1.7 mm ,基部稍宽 , 2裂叉开 ,顶端稍
钝 ,幼时具一长达0.75 mm的紫红色芒刺 ,背面龙骨
状隆起 ,有一深纵勾槽 ,向上几达叶顶端 ,背面有光
泽 ,无毛 ,腹面近凹陷 ,被微毛 ,边缘被纤毛 ,以后变
无毛 ,留下疏齿状的残余或全缘。花单朵腋生;花梗
长1.5 ～ 2.2 cm ,有时更短 ,被蛛丝状长柔毛 ,顶部下
弯 ,花下垂 ,基部为苞片所包围;花萼 5 ,绿色或紫红
色 ,裂片卵状披针形或披针形 ,长 2.5 ～ 3 mm ,无毛;
花冠乳白色 ,宽钟状 ,长 7 ～ 10 mm ,两面无毛 ,口部 5
浅裂 ,裂片宽三角形;雄花 10枚 ,较花冠短 ,花丝5 ～
7 mm ,被柔毛 。蒴果球形 ,直径 5 ～ 8 mm ,无毛 ,花柱
宿存 。花期4 ～ 5月 ,果期 6 ～ 7月。分布于四川 、云
南 、西藏等地 ,生长于高山石上[ 3](图1B)。
1.3.2　植物组织显微特征　甘肃蚤缀的根横切面
木栓层由十数列呈类长方形木栓细胞组成 ,壁薄 、棕
色;皮层狭窄 ,薄壁细胞形状不规则 。韧皮部较宽
阔 ,细胞较小 ,壁略增厚。皮层及韧皮部细胞腔内均
含有大量草酸钙簇晶 。木质部导管呈星状排列;髓
射线不明显(图 2A)。茎横切面表皮细胞圆形 ,壁增
厚 ,皮层薄壁细胞约有 4 ～ 5层 ,外部的类长圆形 ,内
部的稍压缩略呈颓废状 ,其内方为木栓层 ,约有十余
层切线向延长的长方形细胞组成;维管束外韧形 ,韧
皮部外面的细胞较大 ,向内渐小 ,壁稍增厚;木质部
主要由导管组成 ,中心有髓 ,由大型薄壁细胞组成 ,
有细胞间隙及裂隙(图 2B)。叶表皮细胞扁平长方
形 ,叶缘细胞壁增厚;气孔直轴式排列(图2C)。
图 2　蚤缀根横切(A)、茎横切(B)和叶表皮(C)的组织显微特征
Fig 2　Tranverse microstructure of the(A), stem(B)and leaf(C)of
Arenaria kansuensis Maxim.
岩须的根横切面木栓层由十数列整齐排列的长
方形木栓细胞组成 ,壁薄 、红棕色;皮层狭窄 ,薄壁细
胞呈不规则形状。韧皮部较狭窄 ,细胞相对较小 。
有明显髓射线。中心的髓由明显较大型的薄壁细胞
组成(图 3A)。茎横切面表皮细胞长圆形 ,壁增厚 ,
皮层薄壁细胞约有 2 ～ 3层 ,呈近圆形;维管束外韧
形 ,韧皮部外侧的细胞呈方形规则排列 ,内侧细胞不
规则 ,较小;髓部直径占整个横切面的一半 ,由特大
型薄壁细胞组成(图 3B)。叶表皮细胞呈不规则排
列 ,不定式气孔少见(图 3C)。
图 3　岩须根横切(A)、茎横切(B)和叶表皮(C)的组织显微特征
Fig 3　Transverse microstructure of the(A), stem(B)and leaf(C) of
Cassiope selaginoides Hook.F.et Thoms.
1.3.3　粉末特征 　甘肃蚤缀黄棕色 ,气微 ,味淡。
根表皮细胞浅棕色 ,类长方形。表层薄壁细胞类圆
形或椭圆形 。木薄壁细胞类长方形 ,壁孔明显 。导
管多为螺纹形 ,直径 10 ～ 18 μm;网纹导管较少而粗
(直径 25 ～ 30 μm)。纤维成束或散在 , 壁厚 , 长约
430μm ,直径约15μm。可见类白色或灰白色不规则
状分泌物块 ,直径 20 ～ 70 μm。叶表皮可见直轴式
气孔。花粉粒黄色 ,圆形或长圆形 ,表皮具短刺 ,孔
沟及萌发孔均不明显。
岩须粉末深黄棕色。气淡。根表皮细胞深棕
色 ,类长方形 。表层薄壁细胞类圆形。木厚壁细胞
长方形整齐排列 ,细胞壁增厚明显。导管环形 ,直径
12 ～ 20μm 。叶表皮可见不定式气孔。花粉粒深黄
色 ,三粒聚合为品字形 ,孔沟呈三叉状 ,萌发孔明显。
2　讨论
原植物均系高原植被 ,两者外观形态差异较大 ,
从花和叶来看 ,蚤缀叶针状条形 ,膜质 ,边缘有粗齿 ,
花单生于枝端 ,花冠筒形 ,花瓣离生。岩须叶硬革
质 ,披针形至披针状长圆形 ,花单朵腋生 ,花冠钟形 ,
花瓣梢合生。从细胞组织结构看 ,两者的根茎和茎
横切较为相似 ,木栓层均为 10余列细胞构成 ,导管
呈星状分布 ,髓部均较为明显。其主要区别在于:甘
肃蚤缀木栓层近无色而岩须的木栓层细胞呈红棕
色;岩须的髓射线明显而甘肃蚤缀无明显髓射线。
甘肃蚤缀粉末常见厚壁细胞和螺纹导管;岩须常见
整齐排列的长方形薄壁细胞 ,导管环纹。
参考文献:
[ 1] 　 彭宝珠 ,张宇红.蚤缀(Arenaria)属植物近 10年文献综述[ J] .
青海医学院学报 , 1992 , 13(1):46
[ 2] 　中国科学院北京植物研究所.中国高等植物图鉴[ M] .第三
册.北京:科学出版社 , 1974.167
[ 3] 　中国科学院北京植物研究所.中国高等植物图鉴[ M] .第一
册.北京:科学出版社 , 1972.622
收稿日期:2004-12
191第 3期 李远志 ,等。藏药雪灵芝两种基源植物的生药鉴定