全 文 ：兰州医学院学报 1 9 8 9年 第 15 卷 第 2 期
· 基础医学 ·
墓头回 、 金耳及贞蔑扶正冲剂对小白鼠免疫功能影响的初步观察
兰州 医学院病生教 研室 王荫棠 潘兴斌 刘 听 燕玉 霞 药学系 李淑玉 詹培恩
山 西 省 生 物 研 究 所 荣福雄
内容提要 我们先后进行了两批实验 , 观察中草药墓头回、 金耳及贞茂扶正冲剂 对 1 02 只 昆
明种小 白鼠免疫功能的影响。 实验结果显示这三种药物对小白鼠 A N A E阳性淋巴细胞百分数 ( 尤
其是点状颗粒型淋巴细胞 ) 、 E a 玫瑰花环形成百分率 , 巨噬细胞吞噬百分率和吞噬指数均有不同
程度的增进作用 , 本文对其作用机理做了初步讨论 。
关健词 墓头回 ; 金耳 ; 贞茵扶正冲剂 , A N A E阳性淋巴细胞 , E :花环试验 , 吞噬百分数 ;
吞噬指数 , 巨噬细胞 。
墓头回 ( P a t r i n i a s e a r b r a B u 双 g e ) 为败酱
科植物 , 有收敛 、 止皿 、 消肿及抑制一些帅瘤生长
的作用〔 l 〕。 金 耳 ( T r e m e l l a a u r a n t i a ) 又名黄
木耳 , 为银耳属植物 , 是一种营养价值较高的食用
菌和药用菌 , 有补益身心和延年益寿作用 。 贞茂扶
正冲剂有益气滋阴和补肾作用 , 近年来临床用于手
术 、 放疗 、 化疗过程中的辅助药物。 为了动态观察甘
肃庆阳地区产的墓头回和 山西省生物研究所人工培
养 分离的金耳菌丝体对小白鼠免疫功能有无作用并
与一甘肃定西制药厂生产的贞茂扶正冲剂比较 , 我们
初步进行了下述实脸 。
材料与方法
实验用体上17 一 2 2克的昆明种小白鼠 10 2 只先
后分两批进行实验 , 每批随机分为五组 : 墓 头 回
组 、 金耳组 、 扶正冲剂组 、 生理盐水组和正常对照
组 。
墓头回系药学系药分教研室从庆阳地区产的墓
头回茎提取的 1 : 1 . 5乙醇提取物 , 经药学系 药 理
教研室进行了毒性实验 , 确定了大 、 中 、 小三个剂
量 ( 2 69 / k g 、 2 09 / k g 、 2 4 9 / k g ) 。 实验采用小 剂
量灌胃 , 每 日侮鼠O . l m l/ I Og体重。 金耳 菌丝体 由
山西 省生物研究所相山西 文水县制药厂人 厂培养分
离 , 制 备 勺深粽 色粉末 , 经山西医字院营养几生 l匕教
门主 〔幻进门了业慢侧. 毒似二实脸 。 ,仁一之未川 l 。% 金耳
菌丝体水混悬液灌胃 , 每 日每鼠。 . l m l/ 1魄 体重 。
贞茂扶正冲剂为棕色颗粒 , 参考临床剂 量 配 制 为
20 % 水溶液灌胃 , 每日每鼠0 . 1二 l / 10 9 体重 。 给药
的三组均连续给药10 日。 生理盐水组每日用生理盐
水灌胃, 每鼠。 . l m l/ l o g体重 。 正常对照组动物不
给任何处理 。
实验过程中观察各组动物一般状 况 ( 活动 情
况 、 进食多少 、 粪便及毛色光泽度等 ) , 定期称体
重。 于实验前、 实验第 4 天 、 第 10 天分别进行末稍
血E a 玫瑰花环形成试验 、 淋巴细胞 a 醋 酸 茶 醋 酶
( A N A E ) 染色、 腹腔巨噬细胞吞噬百分数 与 吞
噬指数检测 , 均按常规方法进行 。 徐片做白细胞分
类计数 , 观察外周血中淋巴细胞的百分 数 有 无 变
化。
于实验第 1 日以颈椎脱臼法将各组动物处死 ,
称取胸腺和脾脏重量 , 并切片观察胸腺、 脾 、 肝 、
肾等脏器变似
实验结果
一 、 E a 玫瑰花环形成试验 : 表 1 显示 两 批 实
验给药 4 天时三个给药组中除第一批的墓头回组与
金耳组外 , 玫瑰花环形成百分率均较给药之前有显
著增高 ( P 二。 . 0 0 1或 P 一 。 . 0 1 ) 。 给药1 0人时 , 除
第二批金耳组外义显著高十给药 4 夭的 ( P O . O ul
或 P ( 0 . 0 5 ) 。 各洽药组与盐水组及正常组比 较都
一 5 9一
DOI : 10. 13885 /j . i ssn. 1000 -2812. 1989. 02. 001
差别显著 ( P < 0 . 0 5、 P < 0 . 02或 p < 0 . 0 02 ) 。 而
盐水组与正常组之间未见差别 。
二 、 淋巴细胞 A N A E染色结果见表 2 。 给 药
4夭时三个给药组 A N A E 阳 性 淋巴细胞均显著增
加 。 除第一批扶正组 P < 0 . 50 外 , 其余为 P < 0 . 01
或 P < 。 . 001 。 给药 10 天时两批实验各给药组比给药
前更明显增高 ( P < 0 . 001 或 P < 。 . 01 ) 。 各给药 组
与盐水组和正常组比较均有朋显差 异 。 而 A N A E
阴性淋巴细胞则随着给药时间的增加其百分率相对
减少 ( P < 0 . 0 5或 P < 0 . 0 0 1 ) 。
在 A N A E 阳 性淋巴细胞中 , 凡胞浆内有 1 至
数个粗大且轮廓清晰的玫瑰红色颗粒的为点状颗粒
衰 1 E a玫瑰花环形成百分数比较
批数 组别 动物数 给药前
X 士 S D
给药 10 天
X 士 S D P 值
第 墓 头 回
金 耳
扶正冲剂
生理盐水
正常对照
l 0
l 0
3 7
.
8 0士 4 . 5 2 3 9 . 6 0士 7 . 5 5 5 1 . 3 3士 1 1 . 5 8 P 一 O P : 苦 P 3 苦 替 P ` 0 P S . P o o P 7 朴
3 6
. 峨。土 7 。 1 5 4 4 . 0 0士 6 . 7 6 5 2 . 5 5士 7 . 4 3 P x苦 带 P : 任苦 P 3份 份 P “ P 。 协补 P 。 么 P 7二
3 6
.
6 0士 4 . 2 5 3 9 . 1 0土 4 . 5 1 5 7 . 5 3土 9 . 吐Z P : 0 P Z 苦釜 P 。二 P 一 0 P o . P o o P 7 .
3盛. 5 0土 2 . 5 6 3 7 . 2 0土 6 . 3 3 5 5 . 3 0土 5 . 0 2 P : ~ P a “ P 。~ P 7 o
3 6
.
7 0士 3 . 6 2 3 7 . 8 0士 3 . 2 9 3 5 . 4 0士 3 . 5 3 P i ~ P 3 “
n.甘nU,上1人1人
71`P墓 头 回
金 耳
扶正冲剂
生理盐水
正常对照
3 5
.
5 0士4 . 7 9 4 3 。 4 2土 8 。 3 9 5 1 . 6 7土 7 . 4 9
3 3
.
5 0士 3 . 9 4 4 5 。 2 5士 7 . 8 1 4 6 。 5 5士 6 . 2 1
3 2
。
5 8土 4 。 9 1 4 4 。 2 5士 5 . 9 6 5 0 。 2 5士 5 . 5 3
3 2
。
2 0土 4 。 6 4 3 5 . 6 0士5 。 7 4 3 6 . 3 0土 2 。 9 1
3 3
.
1 7士 2 。 7 7 3 3 . 0 0士 2 。 5 3 3 3 。 5 0土 2 。 5 9
P l . P : 任 . P 。 八 P 一 ` P S 份 . P o .
P I二 P Z二 P 3 O P 一朴 P 。份 P o .
P 1 . P 2 . 仲 P o A P 一补 P S二 P 。 赞
P I一 P 5 o P 。一 P 7 o
P z一 P 3 0
P ,份
1206
注 : P : 为实验 4 天与实验前比较 ;
P 3为实验 10 天与实验 4 天比较 ,
P S为实验 10 天与盐水 10 天比较 ;
P , 为买验 10 天与正常组 10 天比较
P .表示 < 0 . 0 1 , P 井 签表示 < 0 . 0 1
P Z为实验 10 天与实验前比较 ;
P `为实验 4 天与盐水 4 天比较 ,
P . 为实验 4 天与正常组 4 天比较
P “表示 > 0 . 0 5 , P △ 表示 < 0 . 0 5
表 2 A N A E染色阳性淋巴细胞 ( % ) 比较
批数 组别 动物数 给药前
X 士 S D
给药 10 天
X 士 S D P 值
墓 头 回
金 耳
扶正冲剂
生理盐水
正常对照
4 5
.
7 0士 3 . 1 3 6 0 。 6 0士 8 . 7 4 5 9 . 5 0土 6 . 3 4
4 8
.
1 0士 4 。 8 7 5 3 . 3 3土 6 . 2 8 5 7 . 2 2士 7 . 5 0
4 8
。
2 0士 4 . 7 0 5 4 。 5 0土 7 。 6 3 5 6 。 5 6士 5 。 7 0
4 7
。
4 0士 7 。 0 7 4 8 . 9 0土 2 . 2 3 4 8 。 4 0土 4 。 8 3
4 9
。
2 0土 4 . 3 9 4 9 . 0 0士 4 . 6 9 4 8 。 5 0士 2 。 4 6
P 。 井昔 P o . P , . `
P s 谷 P 。 。 P : 补
P 。 谷 P 。 公 P 7 . ,
P l一 P a o
P l ~ P
。 。
P a ~ P
7 0
n甘nUól]ùn.1二1上,止,
1206第 墓 头 回
金 耳
扶正冲剂
生理盐水
正常对照
5 2
。
1 7士4 . 8 2 6 3 . 8 3 土 3 。 8 3 7 0 . 8 2土 5 . 5 8
5 5
.
5 0士 2 . 8 1 6 5 . 5 5土 4 . 4 8 6 9 。 2 9土 5 . 7 4
5 3
。
2 5士 2 . 3 8 6 6 . 4 2土 5 . 2 3 7 1 。 0 8土 4 . 7 2
5 4
.
3 6土 2 . 9 7 5 2 。 2 0士 4 . 0 4 5 0 . 6 0土 4 . 4 7
5 5
.
1 7士 3 . 4 8 5 3 . 8 3土4 . 4 0 5 3 . 3 0土 3 。 9 0
P z 朴 . P : 二 P s . P `二 P 。二 P 。二 P 7二
P x 苍谷 P Z二 P o o P `二 P 。 ’ . P 。二 P 7二
P 1 . 份 P : 苍份 P 3 八 P一 P 。二 P 。二 P a二 ’
P I一 P 5 0 P e一 P 7 0
P一 I , : o
一 6 0一
型 , 如 为边界不清的细小分散颗粒的为 分 散颗粒
型 。 由表 3 可见各给药组于给药 4 天及10 天时增高
的主要为点状颗粒型淋巴细胞 , 与给药前比较差别
很 显著 ( P 火。 . 01 或 P成 0 . 0 0 1 ) , 也随着给药时间
的增加而增多 ( P仗 0 . 0 5 ) 。 而盐水组与正常组 间
无明显差别 。 各组分散颗粒型未见差别 , 见表 4 。
三 、 白细胞分类计数见表 5 。 各给药组白细胞
分类计数中淋巴细胞的百分数与盐水组及正常组比
较未见升高。
四 、 巨噬细胞功能变化见表 6 。 各给药组于给
药 4 天及 10 天时 , 腹腔 巨噬细胞吞噬鸡红细胞的百
分数与吞噬指数均较给药之前显著增高 ( P < 。 . 01
或P < 。 . 001 ) , 与盐水组及正常组比较也 有 很 显
著的差别 ( P < 0 . 0 0 1 ) 。
五 、 胸腺和脾脏 : 由表 7 见两批实验中各给药
组其胸腺和脾脏的重量未见规律性变化 。 组织切片
( H
.
E染色 ) 观察到扶正组胸腺皮质略有 增 厚 ,
皮质淋巴细胞较密集 。
六 、 体重变化 : 除金耳组体重增加略慢外 , 未
见明显变化。 表 8 。
给药的三组中扶正组动物一般状况较其他二组
为好 , 毛色光泽 , _巨较活泼 , 但从几个免疫指标比
较 , 米显示出明显差异 。
表 3 A N A E 阳性淋巴细胞点状报拉型 ( % ) 比较
组别 动物数 给药前
X 士 S D
给药 10 天
X 士 S D
P 值
第 墓 头 回
金 耳
一 扶正冲剂
生理盐水
批 正常对照
3 8
。
8 0士 2 。 7 4 5 3 。 2 0士 7 。 9 9 5 3 . 5 0士 5 . 5 4
3 9
。
9 0士 2 。 1 3 4 4 。 4 0士 3 。 8 4 4 8 。 8 9士 6 。 1 0
4 0
。
4 0士 3 。 5 0 4 6 。 0 0士 6 。 8 3 4 8 。 2 0士 5 。 05
3 9
.
6 0士 5 . 5 4 4 1 。 0 0士 2 。 1 1 3 9 . 9 0士 4 . 5 8
3 9
。
9 0士 3 。 6 9 4 0 . 2 0土 l 。 4 0 4 0 。 3 0士 1 . 9 5
P
I二 P : 番 .
P x . P : 二
P 1 . P z 二
P x一 P a D
P l一 P 3 o
P o o P一 P 。二 P 。 八 P 7二
p 3 ` p ` . p 。二 p 。 ` P ,二
P : O P 一 ` P o . P o A P ,二
P 。~ p : o
·
n甘n甘,几. .一,之.月止1人
墓 头 回
金 耳
扶正冲剂
生理盐水
正常对照
1 2 4 3
。
9 2士 3 。 8 5
1 2 4 5
。
2 5士 2 。 6 0
1 2 4 4
。
2 5土 2 。 4 9
1 0 4 5
。
3 6士 1 。 9 1
6 4 6
。
6 7士 2 。 6 6
5 3
.
0 8士4 。 1 4 6 1 . 2 7士 5 。 0 0
5 6
。
0 0土 2 。 6 8 6 1 。 2 9士 5 。 0 6
5 7
。
9 2土 3 . 4 8 6 1 。 7 5士 4 . 6 7
4 4
。
3 0士 2 。 8 3 4 2 。 5 0土 3 . 4 7
4 5
。
0 0士 2 。 1 0 4 4 。 0 0士 1 . 0 0
P z二 P : 二 P 3二 P一 P o . 份 P 。二 P 7二
P l二 P : 二 P 3 o P ` 苍 . P 。二 P e . 赞 P 7二
P i ’ 妥 P : 苦 . P : 八 P一 昔 P 0 . 苍 P 。铃 . P 7二
P z ~ P
3 0 P 。一 P 7 O
P z一 P 5 0
衰 4 A N A E阳性琳巴细胞分傲颐拉型 ( % ) 比较
组别 动物数 给药前
X 士 S D
给药 10 天
X 士 S D P 值
第 墓 头 回
金 耳
一 扶正冲剂
生理盐水
批 正常对照
7
.
2 0士 1 . 3 2
8
。
2 0士 1 。 4 8
7
.
8 0士 1 . 6 9
7
.
0 0士 2 . 3 1
7
。
3 0土 1 。 2 5
7
.
40士 2 。 07
8
。
1 0士 1 . 6 6
7
.
5 0士 1 。 8盛
8
。
1 0土 0 。 8 8
8
。
1 0士 1 。 6 0
7
。
1 0士 1 . 1 5
8
。
3 3士 1 。 3 2
7
。
40士 1 . 3 5
7
.
6 0士 1 . 2 6
8
。
2 0土 1 。 3 2
P :一 P 7 0
P : ~ P
, 0
P一 P 7 。
P z~ P 3
o P一 P 7 o
P一 P a o
1010
8
。
2 5士 2 . 7 8
8
。
9 1士 l 。 3 1
9
。
0 8土 2 。 0 6
9
。 」8土 _ 1 . 8勺
.3
·
5 0士 1 ` 5 1
9
。
9 2士 2 。 3 5
8
.
6 4士 2 。 3 4
8
.
8 3士 2 . 6 9
8
。
3 0士 2 . 0 6
9
。
5 0士 2 。 1 7
9
.
9 1士 1 . 5 8
8
。
1 4士 1 . 9 5
9
.
4 2士 1 . 7 3
8
。
3 0士 2 。 4 5
9
。
00士 2 。 1 0
P 一~ P , 0
P x一 P 7 0
P x一 P 7 0
P x一 P 3 o P 。一 P , o
P : ~ P
3 0
1200墓 头 回
金 耳
扶正冲剂
生理盐水
正 `常对照
一 6 1一
组别 动物数
表 5 白细胞分类中各组琳巴细胞百分教比较
给药前 给药 4 天 给药 10天
X 土 S D X 士 S D X 士 S D 值
5 3
.
0 0士 2 . 9 1
5 1
.
1 1士 5 . 5 2
。
3 0士 6 。 6 0
1二O甘óU八b
.
4 0士 4 。
八Un甘ùas
第 墓 头 回 10 5 2 · 6。士6 · 2 4
金 耳 1 0 5 1 . 1 1士 4· 5 1
一 扶正冲剂 10 5 3 · 1 0士 5· 8选
生理盐水 2 0 4 , . 5 0士 4· 6 7
批 正常对照 1 0 5 3 . 5 0士 2 . 9 2 5 1 。 3 0士 4 .
5 1
.
6 7士右 . 5 6
5 1
.
5 0士 6 . 9 3
5 1
.
0 0土 5 . 2 0
5 0
。
2 5士 4。 1 0
5 3
。
9 0士 6 . 2 6
P z一 P 7 0
P ,一 P , 0
P x~ P
7 。
P l ~ P
: O P 。一 P , o
P I一 P 5 0
1206第
批
墓 头 回
金 耳
扶正冲剂
生理盐水
正常对照
4 7
。
1 7士3 。 3 3
4 5
.
8 3士 4 。 2 8
4 6
.
8 3士 5 。 7 8
4 5
。
7 3士5 。 2 5
4 4
.
3 0士 2 . 9 0
4 5
。
3 3士 4 。 3 3
4 5
.
3 6士 3 。 5 8
4 5
。
7 5土 6 。 6 6
4 4
.
6 0士 4 。 2 2
嫂3 。 3 3士 4 . 4 5
4 5
。
0 0土 6 . 2 1
4 4
。
8 6士 2 。 8 5
4 4
。
6 6士 6 . 7 5
4 4
.
3 0士 2 . 7 1
4 4
,
1 6士 2 。 7 1
p l一 P : o
p 一 p 7 0
P i ~ P
, 0
P a一 P 5 0 P a一 P 7
p J一 p 3 0
组别 动物数
衰 6
给药前
X 士 S D
各组巨噬细胞吞噬百分数与吞噬指教比较
给药 4 大
X 士 S D
给药 10 天
X 士 S D
P 值
墓 头 回
金 耳
扶正冲剂
生理盐水
正常对照
3 9
。
0 8士 6 。 1 3
3 7
。
5 0士 7 . 2 7
3 6
。
8 3士 4 。 5 3
3 6
。
0 0土 8 。 2 1
3 8
.
6 7土 7 . 0 3
6 1
.
3 6士 2 4 . 4 9 6 3 . 5 0土 1 1 . 6 9 P I苍 P Z书苍 P 3 “ P `二 P 6签 . P 。 签补 P , . 井
5 9
.
6 0士 2 5 . 选9 6 2 . 1了士 2 0 . 2 2 P I二 P : 苦 份 P o o P ` 井 份 P 。苦 井 P 。 苦 补 P 7 井 .
8 0
.
5 5士」5 . 6 2 7 5 . 1 5土 6 . 2 5 P i 朴资 P : 圣 井 P o o P ` 份 井 P 。 共 答 P 。 . 签 P 7二
4 0
.
7 0士 9 . 3 3 3 7 . 4 4士 s . 7 6 P一 P o o P 。一 P 7 o
3 6
.
1 7士 2 5 . 6 4 4 0 . 0 0士 1 5 . 8 0 P l一 P s o
1206
墓 头 回
金 耳
扶正冲剂
生理盐水
正常对照
0
.
6 8士 0 . 2 0
0
.
4 8土 0 . 1 7
0
.
3 9土 0 。 0 7
0
。
4 5士 0 . 1 3
0
。
6 0士 0 。 1 7
1
。
5 5士
1
。
3 1士
2
。
1 0士
0
。
6 7士
0
。
7 1 +
1
。
2 6士 0 . 3 4
1
.
3 7士 0 。 8 7
1
。
8 7士
0
。
6 1士
0
。
4 8
。
0 7
。
1 6
P i . P : 份 P 3 o P 一谷 P 。补 P o . 签 P 7二
P x赞 苦 P : . 苦 P 0 o P一 P 6 书 签 P 。 件 . P , 朴 -
P z苦 苦 P Z井若 P 3 o P ` . 俘 P 。 斧 . P e 补 . P ,二
P ,一 P 0 o P 。一 P 7 0
P l一 P 3 0
八匕t了100巴dn6ōh,臼.…八Un.n甘n以
0
.
3 9 0
.
6 1士 0
12招06
吞噬百数分一指
裹 7 各组脚膝与脾脏盆 , 比较
批数 组别 动物数 胸 腺王量 m g / g体重 P 值 脾 脏重量 m g /g体重 P值
2
。
2 2士 0 . 6 6
2
.
3 4土 0。 7 2
2
.
2 4士 0 . 3 7
1
.
6 6士 0 . 5 8
2
.
1 4士 0 . 5 2
P ; “ P:
P , O P :
P : 签份 P :
P : 。
9
.
3 3士 l 。 3 2
8
.
2 2士 1 . 2 5
8
。
7 6士 1 . 6 0
1 0
.
2 9士 2 。 1 6
1 0
.
3 8士 1 . 3 0
P 1 0 P Z D
P 1 0 P Z 八
P ` o P : 八
P 2 0
八甘月UCOùl[1人IJ匆卫.J,工,人第
批
墓 头 回
金 耳
扶正冲剂
生理盐水
正常对照
第 P 1 O P : 八
P
墓 头 回
金 耳
扶正冲剂
生理盐水
正常对照
3
.
0 3土 0 . 5 8
2
。
3 3士 l 。 0 7
3
。
1 3士 0 。 7 5
3
.
1 1士 1 . 1 5
J
。
9 3 + 1
。
0 9
P 1 0 P Z △
P 2 D P Z D
P 1 o P : `
P : 压
8
。
2 5 士 1 。 5 6
1 3
。
5 7士 3 。 0 5
g
。
8 0土 2 . 9 2
8
。
6 6士2 。 4 2
1 0
。
1 0士 2 . 8 3
件 P : 开
0 P Z o
P 2 0
1206
于比
P `给药组与生理盐水组 t[ 较 , P : 给药组与正常对照组比较 。
一 6 2一
表 8 各组体盆变化比较 ( 克 )
组别 动物数 给药前
X 士 S D
给药 10 天
X 士 S D 值
墓 头 回
金 耳
扶正冲剂
生理盐水
正常对照
2 5
.
1 6士 2 。 1 2
2 9
.
8 1士 2 。 2 5
2 7
.
0 8士 1 . 1 2
2 4
。
8 0士 2 。 86
2 5
。
4 5士 2 。 2 2
2 6
。
3 0士 3。 0 4
2 3
。
3 8士 3 . 32
2 7
.
4 7士 1 . 9 0
2 6
.
7 8士 3 。 6 0
2 6
.
12士 2 。 58
2 8
.
0 0士 3 . 88
2 5
.
1丁土 4 . 1 6
2 8
.
8 2士 2 . 0 4
2 6
。
6 9士 4 。 9 5
2 8
.
9 3土 4 . 0 8
p一 p 了 0
P一 P , 0
p x一 p ? o
P i ~ P 3
o P 。 ~ P护
p x一 P : O
n甘on甘nUO11
, .`,1
第 墓 头 回
金 耳
扶正冲剂
生理盐水
正常对照
2 0
。
8 8士 1 . 7 8
2 0
.
1 8士 1 。 3 1
2 1
.
3 9士 1 . 0 6
2 1
。
2 1士 1 。 2 0
2 1
。
4 8士 2 。 4 6
2 2
。
85士 2 。 0 2
2 1
。
1 0士 2 。 9 3
2 3
。
19士 1 。 2 1
2 3
.
68士 1 。 75
23
.
2 3士 3 。 0 9
2 3
.
4 9士 2 . 6 5
21
。
9 9士 2 . 9 6
2 3
。
9 8士 2 。 3 9
2 3
。
9 4士 2 . 6 3
24
。
9 8士 2 。 6 0
p l一 p 了 o
P I~ P
7 0
P z ~ P
7 0
P一 P 3 o P 。一 P 7 0
P I ~ P
5 0
,白9曰“八U11刁.二1工,人
讨 论
墓头回对免疫功能有无影响 , 目前报道甚少 。
张元杏等〔门实验证明墓头回能增强小鼠巨噬 细 胞
的吞噬作用和细胞毒效应 。 在我们实验中甘肃庆阳
地区产的墓头回茎的乙醇提取物也显示同样作用。
此外我们还观察到有增进 A N A E阳性淋巴 细 胞 百
分数及E a 玫瑰花环形成百分率的作用 。 以 前 我 们
曾观察到墓头回乙醇提取物对小白鼠 S , : 。 生 长 有
一定抑制作用 , 这与其增进机休非特异性免疫功能
可能有关 。
金耳在民间列为名贵补品 , 其营养价值较高 ,
经山西医学院营养生化教研室〔 3〕和荣福雄等〔 4〕 研
究分析 , 金耳菌丝体中含有丰富的蛋白质 、 糖和脂
肪 , 在所含的 17 种氨基酸中有 6 种人体必需 氨基
酸 , 如撷 、 赖 、 精 、 亮和苯丙氨酸 , _且含量相当高 。
斐形等〔 5〕观察到金耳菌丝休能使谷胧甘肤 过氧 化
物酶活性增强 。 我们的结果显示金 一耳菌丝体对小鼠
非持异性免疫功能有增进作用 , 是否与其营养成分
和酶的活性有关 , 尚不清楚 。 斐形等〔 5〕还 报道 金
耳菌丝体可使肝脏总瞻及肝胆固醇降低 , 因而使肝
脏湿重低于高脂组 。 我们实验「一 }飞金耳组体重略低 于
其他组是否与之有关 , 还需进一步观察 。
甘肃定西制药厂生产的贞茂扶正冲剂主要药物
为黄茂和女贞子 。 孙燕等〔 6” 的通过 57 2例 临 床 观
察和实验研究证明该药能提高患者巨噬细胞吞噬率
和淋巴细胞转化率。 苏继患等〔 , 。〕用之治片萎缩 性
胃炎 10 8例 ,证明能缓解症状和提高免疫功能 。 我们
的结果与之一致 , 贞茂扶正冲剂能显著地增进小鼠
的非特性异免疫功能 , 且随用药时间的增加而作用
增强 。
贞茂扶正冲剂增进机体免疫功能的机制 , 国内
已进行一些研究 ,但还未最后阐明 。孙燕 等〔 7、 的报
道黄茂女贞子水提剂在体外能促进淋巴细胞增殖 ,
并证明黄茂和女贞子增强 T 细胞功能的机理至少 部
分是通过消除和抑制T s细胞活性来实现的 。 王 振
纲等〔卫门通过实验推论黄芜等可能通过 。 A M P这一
中间介质对免疫功能起作用 。 冯作化等〔 , 2〕报道 淋
巴细胞经女贞子处理后应答能力增高 , T s 细 胞 活
性减弱 , 并认为与 I L一 2 有关。
W u l f f 〔 1 3〕 、 H o r , i t z〔 24〕和 G i o : n o等〔 1 5〕
多数学者认为 A N A E染色阳性淋巴细胞可反 映 T
淋巴细胞的免疫情况 。 M a n e o o i〔 16〕 、 G r o s s i〔 1 7〕
M a t t u t e
s〔 1 8〕卒认为绝大多数点状颗粒型 淋巴 细
胞主要代丧 T 。 细 胞 。 H i g g y 〔 1 9〕、 M a n c o n i c 1 6〕
认为 A N A E染色中的 T 丫细胞 60 %呈分散颗 粒 型 ,
即分散颗粒型淋巴细胞主要代表 T 丫亚群 , 其 次 也
含有其他亚群 。 我们给药的三组均显示点状颗粒型
淋巴细胞百分数增高 , 而对以 T 丫细胞为主 要 代 表
的分散颗粒型淋巴细胞未见明显影响 。 此 结 果 与
孙燕等报道的相近。
从总的来看实验所用的三种药物中贞茂扶正冲
剂对 !:1J` 体免疫功能的增进作用较其他两种 药 物 为
优。
一 6 3一
小 结
初步实验结果说明甘肃庆阳地区产的墓头回茎
乙醇提取物 , 山西省生物研究所人工 培养分离的金
耳菌丝体以及甘肃定西制药厂生产的负茵扶正冲剂
对小白鼠的A N A E阳性淋巴细胞百分数、 E a 玫 瑰
花环形成率以及巨噬细胞吞噬百分率和吞噬指数均
有不同程度的增进作用 , 这种非特异性免疫功能的
变化随着用药时间的增加有增高的趋势 。 这些药物
增进免疫功能的机理 , 有待进一步研究 ,
今
1
. 张元杏 , 等 . 墓头回治疗肿瘤的小鼠实验研究 .
中西医结合杂志 1 9 8 4 , 4 ( 2 ) : 2 0 9~ 2 1 0 .
2
. 高应 , 等 . 用发酵法培养金耳的几种产物亚慢性
毒性的评价。 山西医学院营养生化教研室金耳鉴
定材料之八 . 1 9 8 7 , 4 , 太原
3
. 山西医学院营养生化教研室。 发酵培养金耳菌丝
体营养作用的研究 。 山西医学院金耳鉴定材料之
七。 1 9 8 了; 弓 , 太原
4
. 荣福雄 , 等 . 金耳在山西的发现 . 生物研究通报
1 9 8 3 ; 1 ( 1 )
: 3 0~ 3 2
-
5
. 斐彤 , 等 . 金耳对大鼠脂代谢作 用 的研 究 . 山
西医学院营养生化教研室金耳鉴定材料 之 六 ,
1 9 8 7 , 4 太原
6
. 孙燕 , 等 . 中医扶正治则在肿瘤治疗中的作用 .
中华医学杂志 1 9 8 1 , 6 1 ( 2 ) : 9 7~ 2 0 1 .
7
. 孙燕 , 等 . 扶正中药的临床和实验研究 。 I 黄茂
女贞子水提剂促进免疫功能的实验研究 . 中华微
生物和免疫学杂志 1 9 5 3 ; 3 ( 4 ) : 2 2 2一 2 1 6
8
. 孙燕 , 等 . 扶正中药的免疫调节作用 . 中西医结
合杂志 1 9 8 4 , 4 ( 6 ) : 3 6 8一 3 7 0 .
9
。
Y a n S u n
.
C h i n e s e m e d i e i n a l h e r b s a s
b i o l o g i e a l r e s P o 刀 s e m o d i f i e r s
.
N a t u r a l
i m nr u n i t y e a n e e r a n d b i o l o g i
e a l r e s p o n s e
m o d i f i e a t i o n P P 2 0 6一 2 1 1 , ( K a r g e r
B a s e l 1 9 8 6 )
1 0
. 苏继忠 , 等 . 贞茂扶正冲剂治疗慢性萎缩性胃
炎 10 8例初步临床观察 , 第一届国际北京仲瘤会
议交流资料。 2 9 8 5 , 4 .
1 1
. 王振纲 , 等。 中医辨证与血浆环磷酸腺普
( e A M P ) 含量关系 . 北京医学 19 7 9 ; 1 : 9 5 .
12
. 冯作化 , 等 . 女贞子 、 刺五加对 T细胞促进 作
用的实验研究 . 中国免疫学杂志 1 9 8 6 ; 2 ( 2 ) :
考 文 献
8 8 e 9 1
。
1 3
.
W
u l f f J C
, e t a l
.
N o n s P e e i f i e a e i d e s t e
-
r a s e a e t i v i t y a
s a m a r k e r f o r e a n i n e T
l犷m P五o c y t e s . E x P H e m a t o l 1 9 8 1 ; 9 ( 8 )
: 8 6 5
。
1 4
。
H o r w i t
z D A
, e t a l
.
I d e n t i f i e a t i o n o f
h u m a n m o n o n u e l e a r l e u e o e y t e P o P u l a
-
t i o n b y e s * e
r a s e s * a i n i n g
.
C l i n E x P
I m m u n o l 1 9 7 7 ; 8 0 : 2 8 9
。
1 5
.
G i o r ” o R , e t a l 。 A r a P i d m e t h o d f o r
d e t e r m i n i n g T l y m P h o c y t e l e v e l u s i n g
a e i d A l p h a
一 n a P h t h了1 a e e t a t e e s t e r a s e .
5 t a i n T e e 五n o l 1 9 8 1 , 5 6 ( 8 0 ) : 1 8 9 .
1 6
.
M a n c o n i P E
, e t a l
.
A I P h a
一 n a P h t h y l
a e e t a t e e s t e r a s e a e t i v i t y i n h u m a n l y m
-
P h o e y t e s : d i s t r i b u t i o n i n L y m P h o e y t e
s u b p o p u l a t i o n s a n d i n 垃 i t o g e n 一 a e t i v a -
t e d e e l l
。
S e a d J I m m u n o l 1 9 7 9 , 9 : 9 9
1 7
。
G r o s s i C E
, e t a l
。
M o
r P h o l o g i e a l a n d
h i s t o e h e m i e a l a n a l y s e s o f t w o h u
-
m a n T
一 e e l l s u b p o P u l a t i o n b e a r i n g r e
-
e e P t o r s f o r I g M o
r I g G
.
J E x P M
e d
1 9 7 8 ; 1 4 : 1 4 0 5
。
1 8
.
M a t t u t
e s E
, e t a l
。
T h e f i n e s t r u e t u r e
0 f n o r m a l l y m P h o e y t e s u b P o P u l a t i o n s
A s t u d y , i t h o o n o e l o n a l a n t i b o d又e ,
a n d t h e im m u n o g o l d t e e h n i q u e
.
C l i n
E x P I m m u n o l 1 9 8 2 , 5 0 : 4 1 6
1 9
.
H i g g y K E
, e t a l
。
D i s c r i皿 i n a t i o n o f
B
,
T a n d n u l l l y m p h o e r t e s b y e s t e
r a , e
e y t o e h e m i s t r y
.
S e a d J H
e
m a t o工 1 97了,
1 8 : 4 3 7 -
一 64一
兰州医学院学报 1 9 8 9年 第 15 卷 第 2 期
翎 氨 梭 络 合 物 抑 瘤 作 用 的探 讨
兰州 医学院 付 苹 张培校 梁重栋
兰 州 大 学 陈淑英 刘展 良
内容提要 术文观察了几种谰氛段络合物对小鼠 S , 。 。 和艾氏腹水癌生 长的抑制作用及对小鼠
的急性毒性。 结果发现 , D C T A 一 L a和 I一 L a D C T A对小鼠S , , 。的生长有显著抑制作用 , 抑瘤率
分别为 5 4 . 8 , 6 1 . 4% ( P < 0 . 0 5, P < 0 . 0 1 ) 和 4 4 . 5一5 1 . 1% ( P < 0 . 0 5 ) 。 提示 〔 L a D C T A 〕 -
是一个有效的抗癌结构 。 但艾氏腹水癌对 D C T A 一 L a 和 I一 L a D C T A 不敏感 (生命延长率 < 75 % ) 。
给小鼠腹腔注药一次 , 观察一周 , 各药 L D 。 。如下 : D C T A一 L a3 35 . 9士 32 . 6 m g / k g , N T A一 L a
5 5 6
.
6士 5 5 . 5 m g / k g , I一 L a D C T A 6 1 . 5士 7 . s m g / k g , I一 L a E D T A 7 2 . 4士 9 . 3m g / k g , I一 L a -
N T A 3 7
.
7士5 . s m g / k g .
关键词 稀土 , 悯氨梭络合物 , 体内抗肿瘤作用 ; 急性毒性
继顺氯氨铂之后 , 近年来各国学者又对多种金
属络合物进行了抗肿瘤方面的研究 , 而对稀土络合
物却很少注意 , 也未见有关报道 。 众所周知 , 稀上
金属元素具有十分广泛的生物今肚作用〔。 , 对 肿 瘤
的生长也有一定的抑制作用〔2 〕。 由于金属 络 合物
在体内比金属离子稳定 , 本文初步探讨澜与氨狡络
合剂 、 以及 3 , 6 一二一 〔二甲氨基 〕 二 一 苯 并
碘六环〔 3 〕作为络合阳离子与铜氨梭络合阴 离 子所
, 门卜、 . 尸、 奋产叼卜产叼卜八明 习卜、 . 尸叼卜、 . 产叼卜 , . 户 , 声 , 明卜户 , 卜户 , . 尸、
P r e l im i n a r y O b s e r
v a t i o n o n t h e E f f e e t s o f P a t r i n i a S e a r b r a
B u n g e
、
T r e m e l l a A u r a n t i a a n d F r u e t u s L i g u s t r i L u e id i一 R a d i x
A s t r a g a l i F t l一 Z h e n g P o w d e r o n t h e I m m u n e F u n e t i o n i n M i c e
W
a n g Y i n t a n g
, e t a l
T h e C h i n e s e m e d i e i n a l h e r b s : P a t r
-
i n i a s e a
r b r a B u n g e
、
T r e m e l l a a u r a n t i a
a n d F r u e t u s L i g u s t r i L u e i d i
一
R a d i x a s
-
t r a g a l i F u
一
Z h e n g P o w d e r w e r o u s e d t o
o b s e r v e t h e e f f e e t s o n t l一e i m m 以 n e f u n e -
t i o n i
n 2 0 2 为e a l t h y m i e e . T 五e r e s u l t
s 五o w e d t il a t t h e m i e e o f t h r e e g r o u P s
w h i e h w e r e r e e e i v e d t h
e h e r b s d i s p l a v e d
a n o b v i o u s e n 五a n e i n g a e t i o n r e s P e e t i v e -
l y o n t h e
r a t e o f A N A E p o s i t i v e l y m
-
p h o e y t e s ( e s p e e i a l l y o n t h e 等p o t g r a n u -
l a r p a t t e r n )
,
t h e
r a t e o f
r o s e t t e f o r
-
m a t i
o n , t h e P h a g o e y t i e P e r e e n t a g e a n d
p h a g o e y t i e i n d e 工 o f t h e m a e r o P h a g e s i n
d i f f e r e n t e x f e n f
。
T h e r o l e o f t h e t 五r e e
C h i n e s e m e d i e i n a l h e r b s w e r e d i s e u s s e d
p r e l i ln i n a r i l y
.
K e y W o r d s
: P a t i且 i a s e a r b r a B u n g e ,
T r e m e l l a a u r a n t i a , F r u e t u s L i g u s t r i L u
-
e i d i
一
R a d i x a s t r a g a l i F u
一
Z五e n g P o w d e r ;
A N A E P o s i t i v e l y 血 P h .O e y t e s ; r o s e t t e f o r -
m a t i o n , p h a g o e y t i e P e r e e n t a g e , p h a g o
-
e y t i
e
i
n d e x , m a e r o P h a g e
。
一 6 5一