全 文 ：北方园艺２０１４（１９）：１７９～１８２ ·土壤与肥料·
第一作者简介：刘鹏（１９８９－），男，河南商城人，硕士研究生，研究方
向为森林培育。Ｅ－ｍａｉｌ：９３１０３３１８８＠ｑｑ．ｃｏｍ．
责任作者：刘惠民（１９５７－），男，湖南武冈人，博士，教授，现主要从
事森林培育等教学与科研工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｈｍｌｉｕ＠ｓｗｆｕ．ｅｄｕ．ｃｎ．
基金项目：西南林业大学科技创新基金资助项目（１３０６）；林业公
益性行业科研专项资助项目（２０１３０４８１０）；西南林业大学云南省重
点学科资助项目（ｘｋｚ２００９０６）。
收稿日期：２０１４－０５－２２
不同施肥处理对牛角瓜幼苗生长的影响
刘 鹏，叶 维 雁，刘 惠 民，王 连 春，袁 晓 慧，张 芮
（西南林业大学 林学院，云南 昆明６５０２２４）
摘 要：以牛角瓜种子为试材，采用正交实验设计Ｌ９（３４），通过Ｎ、Ｐ、Ｋ ３因素３水平及其不
同配比的施肥试验，分析了各元素及其水平对牛角瓜苗高和地径生长的影响，确定了牛角瓜苗期
生长的最佳施肥方案。结果表明：１０５ｄ试验期间不同处理间均呈极显著差异，处理６（Ｎ ２．５０ｇ／株、
Ｐ ２．２５ｇ／株、Ｋ １．０ｇ／株）苗高指标是最好的，是对照组的３．７倍；处理３（Ｎ １．２５ｇ／株、Ｐ ２．２５ｇ／株、Ｋ
１．５ｇ／株）的地径指标最好，是对照组的１．９５倍，且与其它处理呈极显著差异；对牛角瓜幼苗苗高、地
径生长的影响为Ｎ＞Ｐ＞Ｋ，最佳施肥方案为Ｎ ２．５０ｇ／株、Ｐ ２．２５ｇ／株、Ｋ １．５ｇ／株。
关键词：牛角瓜幼苗；施肥；生长
中图分类号：Ｓ ５６７．１＋９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０００９（２０１４）１９－０１７９－０４
牛角瓜（Ｃａｌｏｔｒｏｐｉｓ ｇｉｇａｎｔｅａｎ Ｌ．）属萝藦科常绿植
物，又名五狗卧花、断肠草，能在干热河谷、盐碱地、沿海
沙滩等生态脆弱环境下生长良好。牛角瓜用途广泛，在
棉纺原料、药用、能源等方面有着重要的经济价值。牛
角瓜是一种新的天然纤维替代原料［１］，茎皮纤维坚韧，
可制成人造棉、造纸、制绳索、织麻布和麻袋等，种毛可
作丝绒原料及填充物；茎、叶的乳汁有毒，含牛角瓜甙等
多种强心甙和牛角瓜碱，供药用，可治皮肤癣、痢疾、风
湿等［２－４］。迄今为止，对牛角瓜栽培过程中营养和施肥
方面的研究较少，尚鲜见有关牛角瓜幼苗施肥试验方面
的报道，该试验旨在研究不同施肥量、施肥比例对牛角
瓜幼苗生长指标的影响，从而构建牛角瓜幼苗施肥模
型，为施肥分区和肥料配方提供依据，同时为牛角瓜幼
苗的进一步研究提供参考。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
供试牛角瓜种子来源于云南元江县，育苗基质是红
壤，育苗容器为１３ｃｍ×２１ｃｍ的黑色营养袋。所用的氮
肥为尿素（含氮量４６．４％），磷肥为过磷酸钙（含
Ｐ２Ｏ５１２％），钾肥为硫酸钾（含Ｋ２Ｏ ５０％）。
１．２ 试验方法
牛角瓜幼苗育苗期不同氮、磷、钾配比施肥试验在
西南林业大学格林温室内进行，２０１３年３月２４日用牛
角瓜种子进行托盘育苗，２０１３年５月２４日将生长一致
的牛角瓜幼苗移至营养袋，每袋１株，作牛角瓜容器苗
培育，继而进行不同氮磷钾配比的施肥试验。采用正交
实验设计，以Ｎ、Ｐ、Ｋ ３因素３水平按正交表Ｌ９（３４）［５］进
行设计，以不施肥为对照（ＣＫ），共１０个处理，每处理
１０株，重复３次，详见表１、２。各处理以水肥的方式进行
施肥，每月施肥２次，共分７次施入，肥液不接触叶片，第
１次施肥日期为６月１５日，每隔１５ｄ施肥１次，每次施
肥前观测苗高和地径，直至９月２８日。
表１ 施肥试验的因素水平（总施肥量）
Ｔａｂｌｅ １ Ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ（ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ）
水平Ｌｅｖｅｌ
因素Ｆａｃｔｏｒ
Ａ（Ｎ）／（ｇ·株－１） Ｂ（Ｐ）／（ｇ·株－１） Ｃ（Ｋ）／（ｇ·株－１）
１ １．２５ ０．７５ ０．５
２ ２．５０ １．５０ １．０
３ ３．７５ ２．２５ １．５
表２ 正交实验设计
Ｔａｂｌｅ ２ Ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｄｅｓｉｇｎ
处理号
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｎｏ．
因素Ｆａｃｔｏｒ
Ａ Ｂ Ｃ
试验设计
Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｄｅｓｉｇｎ
ＣＫ ０ ０ ０ Ａ０Ｂ０Ｃ０
１ Ａ１ Ｂ１ Ｃ１ Ａ１Ｂ１Ｃ１
２ Ａ１ Ｂ２ Ｃ２ Ａ１Ｂ２Ｃ２
３ Ａ１ Ｂ３ Ｃ３ Ａ１Ｂ３Ｃ３
４ Ａ２ Ｂ１ Ｃ３ Ａ２Ｂ１Ｃ３
５ Ａ２ Ｂ２ Ｃ１ Ａ２Ｂ２Ｃ１
６ Ａ２ Ｂ３ Ｃ２ Ａ２Ｂ３Ｃ２
７ Ａ３ Ｂ１ Ｃ２ Ａ３Ｂ１Ｃ２
８ Ａ３ Ｂ２ Ｃ３ Ａ３Ｂ２Ｃ３
９ Ａ３ Ｂ３ Ｃ１ Ａ３Ｂ３Ｃ１
１．３ 数据分析
采用ＳＡＳ统计软件进行方差分析和多重比较［６］。
９７１
·土壤与肥料· 北方园艺２０１４（１９）：１７９～１８２
２ 结果与分析
２．１ 不同施肥处理对牛角瓜苗木生长的影响
对牛角瓜苗期施肥试验１０５ｄ的苗高与地径生长进
行了方差分析，由表３可以看出，在未施肥时，９个施肥
处理苗高与地径差异不显著，而在不同施肥时期苗高和
地径生长差异极显著。苗高生长方差分析Ｆ值表明，施
肥对牛角瓜苗高的影响先逐渐增大，到８月２９日时施肥
效果达到最大，之后逐渐减少趋于稳定。施肥对地径生
长的影响与苗高生长基本上一致，在７月３０日施肥效果
达到最大。
表３ 不同施肥处理间苗高与地径生长的方差分析
Ｔａｂｌｅ ３ Ｖａｒｉａｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｓｅｅｄｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
测量日期
Ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ
ｄａｔｅ／月－日
变异来源
Ｓｏｕｒｃｅ ｏｆ
ｖａｒｉａｔｉｏｎ
自由度
Ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ
ｆｒｅｅｄｏｍ
苗高Ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ 地径Ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ
平方和Ｓｕｍ ｏｆ
ｓｑｕａｒｅｓ
均方 Ｍｅａｎ
ｓｑｕａｒｅ
Ｆ值
Ｆｖａｌｕｅ
Ｐｒ＞Ｆ
平方和Ｓｕｍ ｏｆ
ｓｑｕａｒｅｓ
均方 Ｍｅａｎ
ｓｑｕａｒｅ
Ｆ值
Ｆｖａｌｕｅ
Ｐｒ＞Ｆ
０６－１５
重复 ２ ０．０１１０ ０．００５３ ３．８３７９ ０．００００ ０．０００１ ０．６９６３
处理 ９ ０．０１２０ ０．００１３ １．１９００ｎｓ ＜０．０００１ ０．００１０ ０．０００１ ０．３８０６ｎｓ ０．９３０８
０７－０１
重复 ２ １．１３９０ ０．５６９４ ０．０９５６ ０．０２４０ ０．０１１８ ０．１８１５
处理 ９ １５５．１７９０ １７．２４２２ ５１．１７６３＊＊ ＜０．０００１ １．６６３０ ０．１８４８ ３３．０６２７＊＊ ＜０．０００１
０７－１５
重复 ２ ２．９８９０ １．４９４３ ０．０５９９ ０．０１２０ ０．００６１ ０．０１９５
处理 ９ ６６３．４２９０ ７３．７１４４ １１２．４１００＊＊ ＜０．０００１ ８．３５９０ ０．９２８８ ２５５．１６７０＊＊ ＜０．０００１
０７－３０
重复 ２ ３．２４５０ １．６２２６ ０．０３５５ ０．０５１０ ０．０２５７ ０．０３４０
处理 ９ １ ２１４．８０２０ １３４．９７８０ １１８．０２０１＊＊ ＜０．０００１ ２０．０８５０ ２．２３１６ １２０．２６１１＊＊ ＜０．０００１
０８－１４
重复 ２ ４．８６５０ ２．４３２５ ０．０３７９ ０．２４８０ ０．１２３９ ０．０８４９
处理 ９ １ ６９７．９１１０ １８８．６５６８ ９１．３６２２＊＊ ＜０．０００１ ３８．７１５０ ４．３０１７ ９５．５１５２＊＊ ＜０．０００１
０８－２９
重复 ２ ７．８４５０ ３．９２２３ ０．０５００ ０．２８９０ ０．１４４４ ０．０８７２
处理 ９ ２ ０８５．１８７０ ２３１．６８７４ １０８．２２２３＊＊ ＜０．０００１ ４３．８７４０ ４．８７４９ ８７．６４５７＊＊ ＜０．０００１
０９－１３
重复 ２ １５．４１６０ ７．７０７９ ０．０７９２ ０．２８９０ ０．１４４６ ０．０８２１
处理 ９ ２ ５７０．３６８０ ２８５．５９６４ ７８．１８１０＊＊ ＜０．０００１ ４６．４２７０ ５．１５８５ ７１．８２２５＊＊ ＜０．０００２
０９－２８
重复 ２ １７．９６３０ ８．９８１３ ０．０８５２ ０．４３１０ ０．２１５６ ０．０９７６
处理 ９ ２ ７７８．２７２０ ３０８．６９６９ ７２．６２１９＊＊ ＜０．０００１ ５８．２６３０ ６．４７３６ ７２．７１５５＊＊ ＜０．０００１
注：表中ｎｓ表示差异不显著，＊表示在０．０１水平上差异显著，＊＊表示在０．０１水平上差异极显著，下同。
Ｎｏｔｅ：ｎｓ ｓｈｏｗ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ，＊ｓｈｏｗ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ０．０１ｌｅｖｅｌ，＊＊ｓｈｏｗ ｖｅｒｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ０．０１ｌｅｖｅｌ，ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
从表４可以看出，１０个处理中，处理６、处理５、处理３
间的苗高生长不显著但与其它处理都呈极显著差异，处理
３的地径生长与其它处理呈极显著差异，处理８的苗高生
长最差，处理７的地径生长最差，甚至与对照呈显著差异。
处理７、处理８和处理９苗高生长与对照无显著差异，甚至
低于对照组，说明施肥效果不显著，可能原因是氮肥过量
造成肥害所致。除施肥过量产生肥害的处理外，不施肥的
牛角瓜幼苗生长明显低于其它施肥苗木。
表４ 施肥处理间牛角瓜生长邓肯多重比较（ＬＳＲ）
Ｔａｂｌｅ ４ Ｄａｎｃｕｎ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｓｅｅｄｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
施肥处理
Ｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
苗高Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｈｅｉｇｈｔ／ｃｍ
０．０５ ０．０１
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
施肥处理
Ｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
地径Ｇｒｏｕｎｄ
ｄｉａｍｅｔｅｒ／ｍｍ
０．０５ ０．０１
６ Ｎ２Ｐ３Ｋ２ ３３．２６ Ａ Ａ ３ Ｎ１Ｐ３Ｋ３ ７．８５ Ａ Ａ
５ Ｎ２Ｐ２Ｋ１ ３０．３７ Ａ Ａ ６ Ｎ２Ｐ３Ｋ２ ７．０４ Ｂ Ｂ
３ Ｎ１Ｐ３Ｋ３ ２９．６３ Ａ Ａ ５ Ｎ２Ｐ２Ｋ１ ６．７９ Ｂ Ｂ
４ Ｎ２Ｐ１Ｋ３ ２４．３６ Ｂ Ｂ ４ Ｎ２Ｐ１Ｋ３ ５．４８ Ｃ Ｃ
２ Ｎ１Ｐ２Ｋ２ １９．９８ Ｃ ＢＣ ２ Ｎ１Ｐ２Ｋ２ ４．８１ ＣＤ ＣＤ
１ Ｎ１Ｐ１Ｋ１ １８．０５ Ｃ Ｃ １ Ｎ１Ｐ１Ｋ１ ４．５１ ＤＥ ＤＥ
９ Ｎ３Ｐ３Ｋ１ ９．１６ Ｄ Ｄ ９ Ｎ３Ｐ３Ｋ１ ４．４２ ＤＥ ＤＥ
ＣＫ Ｎ０Ｐ０Ｋ０ ９．００ Ｄ Ｄ ８ Ｎ３Ｐ２Ｋ３ ４．１８ Ｅ ＤＥＦ
７ Ｎ３Ｐ１Ｋ２ ７．８４ Ｄ Ｄ ＣＫ Ｎ０Ｐ０Ｋ０ ４．０３ ＥＦ ＥＦ
８ Ｎ３Ｐ２Ｋ３ ７．６６ Ｄ Ｄ ７ Ｎ３Ｐ１Ｋ２ ３．５３ Ｆ Ｆ
注：不同字母表示差异显著，相同字母表示差异不显著。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｓｈｏｗ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ，ｔｈｅ ｓａｍｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｓｈｏｗ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ．
由图１可以看出，苗高的生长呈明显的“Ｓ”形变化
趋势，即苗高生长呈“慢－快－慢”的生长过程。不同施肥
处理间对苗高生长有极显著影响。前期处理５、处理３
及处理４生长较快，随后处理６生长最快，最终苗高最
高，为３３．２６ｃｍ，是对照组的３６９．６％；处理７、处理８和
处理９苗高生长缓慢，与对照组差异不显著，主要原因
可能是氮肥过量，造成肥害。
由图２可以看出，地径的生长基本上呈“Ｓ”形变化
趋势，即地径生长呈“慢－快－慢”的生长过程。不同施肥
处理对地径有极显著影响。处理３对地径的生长影响
最大，地径为７．８５ｍｍ，是对照组的１９４．８％。处理７、处
理８和处理９可能造成氮肥肥害，地径生长缓慢，与对照
０８１
北方园艺２０１４（１９）：１７９～１８２ ·土壤与肥料·
图１ 不同施肥处理苗高生长曲线
Ｆｉｇ．１ Ｇｒｏｗｔｈ ｃｕｒｖｅｓ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
组差异不显著。因此，在牛角瓜苗木培育过程中，施氮、
磷、钾肥的配比及用量很重要，用量及配比在合适的范
围内能有效的促进苗木的生长，如果配比和用量超出一
定范围，易造成苗木生长不良，甚至造成肥害，这在其它
树种施肥时也出现过类似现象［７－９］。
图２ 不同施肥处理地径生长曲线
Ｆｉｇ．２ Ｇｒｏｗｔｈ ｃｕｒｖｅｓ ｏｆ ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｏｆ
ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
２．２ 不同施肥水平对牛角瓜幼苗生长的影响
对不同施肥水平的苗木生长进行方差分析，由表５
可以看出，不同水平的氮一直对牛角瓜容器苗苗高、地
径生长影响极显著，对苗高的影响先逐渐变大，在８月
２９日对其影响达到最大，随后对其影响变小趋于稳定；
对地径的影响与苗高相似，在７月３０日对其影响达到最
大。不同的磷水平对牛角瓜幼苗除第１次施肥后对其
影响不显著外，其它施肥后对苗高、地径生长影响差异
极显著，在９月１３日对苗高生长影响达到最大，７月３０
日对地径影响效果达到最大。不同施肥水平的钾对苗
高生长的影响差异不显著，第２次施肥后，除对９月２８
日地径生长影响为差异显著外，对地径的生长都达到差
异极显著水平。
由表６可以看出，中水平的氮对苗高、地径生长效
果最好，低水平的氮次之，高水平的氮可能造成了肥害，
对苗木的生长起到了负作用。高水平的磷比中低水平
的磷对牛角瓜容器苗的苗高、地径生长影响要好。不同
水平的钾对牛角瓜幼苗苗高影响不大，差异不显著，高
水平的钾对地径生长的影响最大，中低水平影响较小。
根据苗木生长的最后结果，氮和磷的不同水平在苗高地
径生长上的反映基本一致，氮的不同水平间的差异极显
著，磷的高水平与中低水平差异极显著，钾不同水平在
苗高地径生长上反映不一致，在苗高生长上高水平最
好，在地径生长上，高水平最好，与中、低水平差异显著，因
此，牛角瓜幼苗最终施肥方案确定为：Ｎ２Ｐ３Ｋ３，处理中没
有这个组合。从表６还可以看出，苗高的极差值分别为
２１．１１、７．２７、１．３６ｃｍ，地径的极差值分别为２．４０、１．９３、
０．７２ｍｍ，各元素对牛角瓜苗高与地径生长的影响大小依
次为Ｎ＞Ｐ＞Ｋ。
表５ 不同施肥因子对苗木生长的正交实验方差分析Ｆ值检验
Ｔａｂｌｅ ５ Ｆ－ｖａｌｕｅ ｔｅｓｔ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｍｏｎｇ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ｏｆ ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｖａｒｌａｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ
项目Ｉｔｅｍ 因子Ｆａｃｔｏｒ
６月１５日 ７月１日 ７月１５日 ７月３０日
Ｆ值Ｆｖａｌｕｅ Ｆ检验Ｆｔｅｓｔ Ｆ值Ｆｖａｌｕｅ Ｆ检验Ｆｔｅｓｔ Ｆ值Ｆｖａｌｕｅ Ｆ检验Ｆｔｅｓｔ Ｆ值Ｆｖａｌｕｅ Ｆ检验Ｆｔｅｓｔ
重复 ３．２２４９ ０．１０７３ ０．０５６０ ０．０３６４苗高
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｈｅｉｇｈｔ
Ｎ ０．２６４５ ０．７７０３ｎｓ ６８．１７６４＊＊ ＜０．０００１ ７８．３０８８＊＊ ＜０．０００１ １０６．０５１６＊＊ ＜０．０００１
Ｐ １．３３４６ ０．２８５７ｎｓ １．５０７５ｎｓ ０．２４５６ ５．５９９２＊＊ ０．０１１７ ８．００２６＊＊ ０．００２８
Ｋ １．２０５４ ０．３２０４ｎｓ １．１６９４ｎｓ ０．３３０９ ０．８１５８ｎｓ ０．４５６５ ０．３２５３ｎｓ ０．７２６１
重复 ０．４９６７ ０．１６６１ ０．０１７０ ０．０２６３地径
Ｇｒｏｕｎｄ
ｄｉａｍｅｔｅｒ
Ｎ ０．７１５９ ０．５００８ｎｓ ２８．６１２８＊＊ ＜０．０００１ １１０．８１９６＊＊ ＜０．０００１ １６３．７７６２＊＊ ＜０．０００１
Ｐ ０．１６１７ ０．８５１８ｎｓ ２．４１５１ｎｓ ０．１１４９ ２４．３０４７＊＊ ＜０．０００１ ５６．２２５２＊＊ ＜０．０００１
Ｋ ０．１６１７ ０．８５１８ｎｓ ２．４６３１ｎｓ ０．１１０６ ９．６２３０＊＊ ０．００１２ ６．４８３５＊＊ ０．００６８
项目Ｉｔｅｍ 因子Ｆａｃｔｏｒ
８月１４日 ８月２９日 ９月１３日 ９月２８日
Ｆ值Ｆｖａｌｕｅ Ｆ检验Ｆｔｅｓｔ Ｆ值Ｆｖａｌｕｅ Ｆ检验Ｆｔｅｓｔ Ｆ值Ｆｖａｌｕｅ Ｆ检验Ｆｔｅｓｔ Ｆ值Ｆｖａｌｕｅ Ｆ检验Ｆｔｅｓｔ
重复 ０．０３６９ ０．０５１５ ０．０８４２ ０．０９２２苗高
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｈｅｉｇｈｔ
Ｎ １１５．７２３９＊＊ ＜０．０００１ １５０．９２８４＊＊ ＜０．０００１ １２４．２５０６＊＊ ＜０．０００１ １１０．１９０３＊＊ ＜０．０００１
Ｐ ８．５９２９＊＊ ０．００２０ １１．３５９４＊＊ ０．０００５ １４．００８５＊＊ ０．０００２ １２．８９１９＊＊ ０．０００３
Ｋ ０．４２９５ｎｓ ０．６５６７ ０．５１５０ｎｓ ０．６０５２ ０．６０９７ｎｓ ０．５５３３ ０．５１２８ｎｓ ０．６０６５
重复 ０．０７１１ ０．０６４６ ０．０５０４ ０．０６６０地径
Ｇｒｏｕｎｄ
ｄｉａｍｅｔｅｒ
Ｎ １４７．６２４２＊＊ ＜０．０００１ １１８．１７７４＊＊ ＜０．０００１ ５８．３００２＊＊ ＜０．０００１ ３４．４４９８＊＊ ＜０．０００１
Ｐ ３６．１３８１＊＊ ＜０．０００１ ３９．４８６４＊＊ ＜０．０００１ ３３．３５６１＊＊ ＜０．０００１ ２１．５５９１＊＊ ＜０．０００１
Ｋ ４．８４２６＊＊ ０．０１９３ ５．７０９０＊ ０．０１０９ ５．６９１１＊ ０．０１１１ ３．３５９４ｎｓ ０．０５５２
１８１
·土壤与肥料· 北方园艺２０１４（１９）：１７９～１８２
表６ 施肥因子水平间１０５ｄ生长比较
Ｔａｂｌｅ ６ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｏｆ １０５ｄａｙｓ ａｍｏｎｇ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｌｅｖｅｌｓ
因子Ｆａｃｔｏｒ 水平Ｌｅｖｅｌ 苗高Ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ ０．０５ ０．０１ 极差Ｒａｎｇｅ 水平Ｌｅｖｅｌ 地径Ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ ０．０５ ０．０１ 极差Ｒａｎｇｅ
２ ２９．３３ ａ Ａ ２ ６．４４ ａ ａ
Ｎ １ ２２．５５ ｂ Ｂ ２１．１１ １ ５．７２ ｂ ａ ２．４０
３ ８．２２ ｃ Ｃ ３ ４．０４ ｃ ｂ
３ ２４．０２ ａ Ａ ３ ６．４４ ａ ａ
Ｐ ２ １９．３４ ｂ Ｂ ７．２７ ２ ５．２６ ｂ ｂ １．９３
１ １６．７５ ｂ Ｂ １ ４．５１ ｃ ｂ
３ ２０．５５ ａ Ａ ３ ５．８４ ａ ａ
Ｋ ２ ２０．３６ ａ Ａ １．３６ １ ５．２４ ａｂ ａ ０．７２
１ １９．１９ ａ Ａ ２ ５．１２ ｂ ａ
３ 结论
各施肥水平对牛角瓜苗高和地径生长作用明显，在
１０５ｄ试验期间，不同处理间呈极显著差异。各处理中
以处理６对牛角瓜幼苗生长影响最大，为对照的３．７倍，
处理３对牛角瓜幼苗地径生长影响最大，为对照组的
１．９５倍，说明施肥效果显著，通过合理施肥能够大大缩
短牛角瓜苗木的培育周期。
各处理对牛角瓜苗高和地径生长速度基本一致。
处理３、处理５、处理６、处理７和处理８的苗高和地径生
长速度略有不同，苗高和地径生长曲线出现交叉现象，
这与营养生长空间竞争和肥害有关。
各元素对牛角瓜苗高、地径生长的影响大小排序为
Ｎ＞Ｐ＞Ｋ。氮元素以中等水平最好，磷和钾元素以高水
平较好，因此得出在牛角瓜幼苗生长过程中最佳施肥方
案为Ｎ２Ｐ３Ｋ３（Ｎ ２．５０ｇ／株、Ｐ ２．２５ｇ／株、Ｋ １．５ｇ／株）。
参考文献
［１］ Ｎａｒｔ Ｔ，Ｐｏｏｎｓａｂ Ｓ，Ｇｒｉｔｓａｎａｒｕｃｋ Ｔ．Ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｏｆ
ｔｈｅ ｕｓｅ ｏｆ ｃａｌｏｔｒｏｐｉｓ ｇｉｇａｎｔｅａｎ ａｓ ｔｅｘｔｉｌｅ ｆａｂｒｉｃ［Ｊ］．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ
ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，１９８４（１１）：２０３－２１２．
［２］ Ｌｈｉｎｈａｔｒａｃｋｏｏｌ Ｔ，Ｓｕｔｔｈｉｖａｉｙａｋｉｔ Ｓ．１９－Ｎｏｒ－ａｎｄ１８，２０－Ｅｐｏｘｙ－ｃａｒｄ－ｅｎｏｌ－
ｉｄｅｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｃａｌｏｔｒｏｐｉｓ ｇｉｇａｎｔｅａｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎａｔｕｒｅ Ｐｒｏｄｕｃｔｓ，
２００６，６９（１８）：１２４９－１２５１．
［３］ Ｋｉｕｃｈｉ Ｆ，Ｆｕａｋａｏ Ｙ，Ｏｂａｔａ Ｔ，ｅｔ ａｌ．Ｃｙｔｏｔｏｘｉｃ Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ｏｆ ａ Ｂａｎｇｌａｄｅ－
ｓｈｉ Ｃｒｕｄｅ Ｄｒｕｇ，Ａｋｏｎｄ Ｍｕｌ（Ｒｏｏｔｓ ｏｆ Ｃａｌｏｔｒｏｐｉｓ ｇｉｇａｎｔｅａｎ Ｌ）［Ｊ］．Ｃｈｅｍｉｃａｌ
Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ Ｂｕｌｅｔｉｎ，１９９８，４６：５２８－５３０．
［４］ Ｑｕａｑｕｅｂｅｋｅ Ｅ Ｖ，Ｓｉｍｏｎ Ｇ，Ａｎｄｒｅ Ａ，ｅｔ ａｌ．Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ａ Ｎｏｖｅｌ
Ｃａｒｄｅｎｏｌｉｄｅ（２－Ｏｘｏｖｏｒｕｓｃｈａｒｉｎ）ｆｒｏｍＣａｌｏｔｒｏｐｉｓ ｉｓ ｐｒｏｃｅｒａ ａｎｄ ｔｈｅ Ｈｅｍｉｓｙｎ－
ｔｈｅｓｉｓ ｏｆ Ｎｏｖｅｌ Ｄｅｒｉｖａｔｉｖｅｓ Ｄｉｓｐｌａｙｉｎｇ Ｐｏｔｅｎｔ ｉｎ ｖｉｔｒｏ Ａｎｔｉｔｕｍ ｏｒ Ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ
ａｎｄ Ｈｉｇｈ ｉｎ Ｖｉｖｏ Ｔｏｌｅｒａｎｃｅ：Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ－ａｃｔｉｖｉｔｙ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ Ａｎａｌｙｓｅｓ［Ｊ］．Ｊ
Ｍｅｄ Ｃｈｅｍ，２００５，４８（３）：８４９－８５６．
［５］ 续九如，黄智慧．林业试验设计［Ｍ］．北京：中国林业出版社，１９９５：
７６－８０．
［６］ 陈子星，徐夕水．生物统计ＳＡＳ程序题解［Ｍ］．北京：中国农业科学
院计算机中心，１９９７．
［７］ 梁坤南，潘一峰，刘文明．柚木苗期多因素施肥试验［Ｊ］．林业科学研
究，２００５，１８（５）：５３５－５４０．
［８］ 吴家胜，曹福亮，应叶青，等．银杏苗期施Ｐ效应研究［Ｊ］．林业科学研
究，２００３，１６（２）：１７１－１７６．
［９］ 刘梅，陈春伟，侯艳，等．新播长白落叶松苗期施肥效果分析［Ｊ］．防护
林科技，２００６（２）：１５－１６．
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ Ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ
Ｃａｌｏｔｒｏｐｉｓ ｇｉｇａｎｔｅａｎ Ｌ．
ＬＩＵ Ｐｅｎｇ，ＹＥ Ｗｅｉ－ｙａｎ，ＬＩＵ Ｈｕｉ－ｍｉｎ，ＷＡＮＧ Ｌｉａｎ－ｃｈｕｎ，ＹＵＡＮ Ｘｉａｏ－ｈｕｉ，ＺＨＡＮＧ Ｒｕｉ
（Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｋｕｎｍｉｎｇ，Ｙｕｎｎａｎ ６５０２２４）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔａｋｉｎｇ Ｃａｌｏｔｒｏｐｉｓ ｇｉｇａｎｔｅａｎ ｓｅｅｄｓ ａｓ ｍａｔｅｒｉａｌｓ，ｔｈｅ ｔｒｉａｌ ｗａｓ ｄｅｓｉｇｎｅｄ ｂｙ ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ Ｌ９（３４）ｏｆ Ｎ，Ｐ，Ｋ
ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ａｎｄ ｔｈｒｅｅ ｌｅｖｅｌｓ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ．Ｔｈｅ ｅｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｌｅｖｅｌｓ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｏｆ Ｃａｌｏｔｒｏｐｉｓ ｇｉｇａｎｔｅａｎ Ｌ．ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｗａｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ．
Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ １０５
ｄａｙｓ，ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ６（Ｎ ２．５０ｇ／ｐｌａｎｔ，Ｐ ２．２５ｇ／ｐｌａｎｔ，Ｋ １．０ｇ／ｐｌａｎｔ）ｗａｓ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｉｎｄｉｃａｔｏｒ ｏｆ ｈｅｉｇｈｔ，ｗａｓ ３．７ｔｉｍｅｓ ｔｈｅ
ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ；ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ３（Ｎ １．２５ｇ／ｐｌａｎｔ，Ｐ ２．２５ｇ／ｐｌａｎｔ，Ｋ １．５ｇ／ｐｌａｎｔ）ｉｎ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｂｅｓｔ ｉｎｄｉｃａｔｏｒ ｗａｓ １．９５ｔｉｍｅｓ
ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ，ａｎｄ ｈｉｇｈｅｓｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．Ｔｈｅ ｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｅｆｅｃｔ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ
ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｏｆ Ｃａｌｏｔｒｏｐｉｓ ｇｉｇａｎｔｅａｎ Ｌ．ｗａｓ Ｎ＞Ｐ＞Ｋ，ａｎｄ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｎ ２．５０ｇ／ｐｌａｎｔ，
Ｐ ２．２５ｇ／ｐｌａｎｔ，Ｋ １．５ｇ／ｐｌａｎｔ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｃａｌｏｔｒｏｐｉｓ ｇｉｇａｎｔｅａｎｓｅｅｄｌｉｎｇ；ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ；ｇｒｏｗｔｈ
２８１