全 文 ：doi10. 16473 / j. cnki. xblykx1972. 2016. 02. 015
微波和激素处理对滇青冈幼苗
根叶生长及生物量的影响
*
鲍雪纤，郑书绿，李莲芳，王慷林，张薇，王文俊，王文静，于国栋，郭樑，苏柠
(西南林业大学，云南 昆明 650224)
摘要:采用 U*12 (12
10)均匀设计对滇青冈种子进行微波辐射与 GA3、IBA和 IAA浸种试验，了解不同因素水平
及其组合对滇青冈幼苗根长和叶长指标及生物量的影响。结果表明，(1)处理组合的根长、叶柄、叶长和叶宽
18. 35 ～ 24. 80cm、0. 43 ～ 0. 63cm 和 3. 27 ～ 6. 32cm、1. 53 ～ 2. 71cm，地上及地下部分生物量分别为 0. 231 ～
0. 335g /株、0. 147 ～ 0. 231g /株;(2)影响根长的关键因子是 GA3浸种，其高浓度的溶液浸种可促进根长的生长;
(3)影响叶发育和地下烘干重的关键因子均是 IAA浸种，适宜浓度的 IAA溶液浸种促进叶发育的同时提高生物
量的积累;(4)根长和地下烘干重的理论优水平组合均为无辐射，GA3和 IAA 的浓度分别为 1. 00g /L 和 0. 40
g /L，与实际一致，即 GA3和 IAA在促进根的生长的同时也提高生物量积累;(5)影响地上烘干重的关键因子是
IBA浸种 (负效应)，其和微波辐射种子抑制根的生长和生物量的积累，但微波辐射却促进叶的发育。
关键词:滇青冈;均匀试验;微波;激素;根长;叶指标;生物量
中图分类号:S 792 文献标识码:A 文章编号:1672－8246 (2016)02－0083－06
Effects of Microwave and Hormone Treatments on Seedling Ｒoot，
Leaf and Biomass of Cyclobalanopsis glaucoides
BAO Xue-xian，ZHENG Shu-lv，LI Lian-fang，WANG Kang-lin，ZHANG Wei，WANG Wen-jun，
WANG Wen-jing，YU Guo-dong，GUO Liang，SU Ning
(Southwest Forestry University，Kunming Yunnan 650224，P. Ｒ. China)
Abstract:The U*12 (12
10)uniform design was applied to understand the effects of factorial level combinations
(FLCs)and levels of microwave radiation and GA3，IBA，IAA presoaking seeds on young seedling root length，leaf
parameters and biomass of Cyclobalanopsis glaucoides． The results showed that，(1)Ｒoot length，petiole and leaf
length，leaf width，oven dried biomass of above-ground and under-ground organs of the FLCs were 18. 35 ～
24. 80cm，0. 43 ～ 0. 63cm and 3. 27 ～ 6. 32cm，1. 53 ～ 2. 71cm，0. 231 ～ 0. 335g /seedling and 0. 147 ～ 0. 231
g /seedling，respectively，which presented significant differences between the TLCs (P≈0. 000－0. 006＜0. 01) ; (2)
The primary factor of influencing root length was GA3 presoaking seeds，and its high concentration solution could pro-
mote the growth of root length;(3)The pivotal factor of influencing leaf development and underground oven－dried
biomass were the IAA presoaking seeds，and the suitable IAA concentration solution presoaking seeds could facilitate
leaf development and simultaneously increased biomass accumulation; (4)The optimal theoretical FLC of root length
第 45 卷 第 2 期
2016 年 4 月
西 部 林 业 科 学
Journal of West China Forestry Science
Vol. 45 No. 2
Apr. 2016
* 收稿日期:2015－12－19
基金项目:国家自然科学基金“云南松蹲苗机理的研究”(31170585)与林业科技成果国家级推广计划“高效丰产西南桦×高阿丁枫
培育试验示范”项目 ［(2010)48］。
第一作者简介:鲍雪纤 (1991－)，女，硕士研究生，主要从事植物资源与利用方面的研究。E－mail:botanybaoxuexian@ 126. com
通讯作者简介:李莲芳 (1964－)，女，教授，博士，博士生导师，主要从事森林培育、林木遗传育种及与林学相关的教学和科学研究。
E－mail:llianf@ 126. com
and underground oven-dried biomass was non microwave radiation with 1. 00g /L GA3and 0. 40g /L IAA solution pre-
soaking seeds，which was consistent with the experimental practice，and GA3 and IAA had dual functions of facilita-
ted root growth and enhanced biomass accumulation;(5)The primary factor of influencing over－ground oven－dried
biomass was IBA presoaking seeds (negative effects) ，IBA and microwave radiation seeds could restrain the growth
of root length and biomass accumulations，while the microwave radiation could promote leaf development．
Key words:Cyclobalanopsis glaucoides;uniform experiment;microwave;hormone;root length;leaf parame-
ters;biomass
滇青冈 (Cyclobalanopsis glaucoides Schott)是壳
斗科 (Fagaceae)青冈属 (Cyclobalanopsis)常绿乔
木，多分布于四川、贵州、云南，生于海拔 1 500 ～
2 500 m 地带［1 ～ 2］，也是滇中高原亚热带顶级群落半
湿润常绿阔叶林的优势树种［3］，具有萌发力强、耐
砍伐的特性，是滇中及其适生区的荒山绿化、水土
保持、薪炭林等多功能树种［4］。滇青冈林下也是
多种野生菌类的最适生境，适宜采集多种食用菌，
增加群众收益。但由于长期的人为活动，其原生植
被几乎被破坏殆尽，仅保存一些零星片断的森
林［5］，在半湿润常绿阔叶林的成熟林下，其建群
种的实生幼苗和幼树严重匮乏，自然更新不良［6］。
根与叶是植物体的重要营养构件［7］。根系是
苗木吸收水分和养分的主要器官，其强弱程度直接
影响苗木生长，根较长的苗木更容易成活和生长;
叶是植物进行光合作用的关键部分［7］，也是直观
体现苗木生长最直接的构件，其优劣与苗木健康状
况直接关联。激素是调节植物生长的生长类物
质［8 ～ 9］，吲哚乙酸 (IAA)可显著促进植物体的细
胞伸长，不同器官对不同浓度的 IAA 反应差别较
大［10］;赤霉素 (GA3)可通过解除休眠、促进萌
发和拮抗种皮抑制物质的作用而调控种子萌发和苗
木生长［11 ～ 12］;吲哚丁酸 (IBA)主要促进细胞分
裂和生长;微波辐射种子导致其生物体生理、生化
功能的变化，进而影响苗木生长［13］。近年来，关
于滇青冈的报道主要集中在群落分布、种群更新和
种子库动态等方面的研究［1，3 ～ 6］，而对于其种子处
理对幼苗生长影响的报道甚少。基于激素和微波的
上述功能，以 20 年生滇青冈的种子为材料，采用
微波辐射和激素处理其种子，比较不同处理措施对
滇青冈幼苗的根长和叶柄长、叶长宽及生物量的影
响，旨在为滇青冈实生壮苗培育提供科学依据。
1 材料与方法
1. 1 材料
滇青冈种子采集于西南林业大学校园内，母树
年龄约 20 年，种子百粒重为 166. 152g。
1. 2 试验方法
新鲜种子在频率为 2 450 MHz的微波炉内辐射
(A)0－30s，并采用不同浓度的 GA3 (B)、IBA
(C)和 IAA (D)溶液浸泡种子 2h (表 1)。试验
在西南林业大学的塑料温棚内完成，试验期间棚内
温度为 12 ～ 23℃。采用 U*12 (12
10)均匀设计进行
试验，根据使用表，因素 A、B、C 和 D 分别排列
于第 1、6、7 和 9 列。
表 1 试验的因素水平表
Tab. 1 The factors and their levels of the experiment
水平
因素
微波辐射
时间(A)/ s
浓度 /g·L－1
GA3(B) IBA(C) IAA(D)
1 0 0. 00 0. 00 0. 00
2 10 0. 25 0. 10 0. 20
3 20 0. 50 0. 20 0. 40
4 30 1. 00 0. 40 0. 60
试验共设 12个处理组合，外加一个无辐射和激
素浸种的对照 (处理组合 13)，3 次重复，共 37 个
处理组合;每个处理组合播 100 粒种子，共播3 700
粒。采用孔穴直径×深为 6cm×11cm的穴盘播种。播
种基质按草泥炭︰蛭石︰森林土为 1 ︰ 1 ︰ 4 的比
例配制。种子播种前置入 0. 5%的高锰酸钾溶液浸
泡 30min，用水冲洗干净后再浸泡 12h。种子处理
时先进行微波辐射，然后于相应浓度的外源激素混
合溶液中浸泡 2h，取出播种。
当发芽结束后，第 3 片真叶展开定型不再生长
时，从每个处理组合中随机抽取 15 株具有代表性
的苗木，其中 10 株测量幼苗的根长和地上 /地下鲜
重和干重 (将测完鲜重的材料分装在信封中并标
记好，放入 55℃烘箱中烘至恒重后测定干重)、5
株测定第 3 片叶的叶柄长、叶长和叶宽。
1. 3 数据分析
采用 Excel和 SPSS 13. 0 进行数据整理和方差
48 西 部 林 业 科 学 2016 年
分析［14］，若因素的水平间指标具有显著或极显著
的差异，应用邓肯氏 (Duncan’s)法进行多重比
较［15 ～ 16］。
2 结果与分析
2. 1 处理组合及因素水平对根长的影响
13 个处理组合的苗木平均根长为 18. 35 ～
24. 80cm，处理组合 5 (无辐射，GA3和 IAA 的浓
度分别为 1. 00g /L、0. 40g /L)的平均根长极显著
地长于处理组合 4 (微波辐射 30s，GA3和 IBA 的
浓度分别为 0. 50g /L、0. 10g /L)和 8 (微波辐射
30s，IBA 和 IAA 的浓度分别为 0. 40g /L 和 0. 20
g /L)的 (表 2)，表明因素及其水平组合的差异，
极显著地影响根的生长。因素间，根长主要受 GA3
浸种的影响，其次是微波辐射，IAA 的影响最小
(ＲB = 3. 28cm ＞ ＲA = 3. 02cm ＞ ＲC = 2. 66cm ＞ ＲD =
2. 48cm)，根长最长的理论优水平组合为 A1B4C1D3
(表 3)，即与实际试验结果的处理组合 5 相一致
(表 2)，说明适宜浓度的 GA3和 IAA浸种促进根长
的生长。
表 2 滇青冈幼苗各项指标的统计
Tab. 2 Statistics of mean parameters of C. glaucoides young seedlings
处理
组合
指标
根长 叶柄长
平均 最大 最小 变异系数 /% 平均 最大 最小 变异系数 /%
1 20. 80±5. 39BC 31. 0 11. 2 25. 9 0. 55±0. 12B 0. 8 0. 4 22. 5
2 21. 56±4. 70B 30. 5 11. 0 21. 8 0. 55±0. 12B 0. 7 0. 3 22. 5
3 21. 23±4. 14BC 30. 0 14. 5 19. 5 0. 55±0. 14B 0. 8 0. 3 24. 5
4 18. 66±5. 45C 32. 0 11. 2 29. 2 0. 43±0. 12D 0. 6 0. 3 28. 5
5 24. 80±5. 90A 34. 8 13. 2 23. 8 0. 53±0. 20BC 0. 9 0. 2 37. 6
6 21. 37±4. 08BC 30. 0 15. 0 19. 1 0. 59±0. 13AB 0. 8 0. 3 22. 2
7 19. 07±6. 34BC 42. 0 11. 2 33. 3 0. 45±0. 08CD 0. 6 0. 3 18. 4
8 18. 35±2. 91C 25. 6 13. 0 15. 9 0. 53±0. 09BC 0. 7 0. 4 16. 9
9 20. 50±5. 30BC 30. 0 11. 5 25. 9 0. 54±0. 13BC 0. 7 0. 3 24. 0
10 21. 21±4. 69BC 32. 0 11. 0 22. 1 0. 49±0. 07C 0. 6 0. 3 14. 3
11 21. 50±4. 39B 31. 0 13. 5 20. 4 0. 57±0. 17AB 0. 9 0. 3 29. 6
12 20. 02±5. 03BC 31. 0 11. 0 25. 1 0. 63±0. 15A 1. 0 0. 4 24. 5
13 19. 79±6. 63BC 35. 0 10. 5 33. 5 0. 58±0. 11AB 0. 8 0. 5 19. 6
总平均 20. 71±5. 21 42. 0 10. 5 25. 2 0. 54±0. 14 1. 0 0. 2 25. 5
处理
组合
指标
叶长 叶面宽
平均 最大 最小 变异系数 /% 平均 最大 最小 变异系数 /%
1 4. 97±1. 38BC 8. 0 2. 7 27. 7 2. 28±0. 49A 3. 2 1. 5 21. 3
2 5. 95±1. 40B 8. 2 3. 7 23. 6 2. 36±0. 79A 3. 5 1. 1 33. 5
3 4. 95±1. 34BC 8. 8 2. 5 27. 2 2. 55±0. 57A 3. 5 1. 3 22. 4
4 3. 27±1. 84D 6. 9 1. 3 56. 3 1. 53±0. 82B 3. 2 0. 4 53. 3
5 5. 22±2. 20B 9. 5 1. 6 42. 2 2. 36±0. 81A 3. 3 0. 7 34. 5
6 6. 32±1. 43A 8. 9 4. 1 22. 7 2. 71±0. 41A 3. 4 2. 0 15. 0
7 4. 71±1. 15C 6. 7 2. 9 24. 4 2. 33±0. 56A 3. 6 1. 1 24. 1
8 5. 01±1. 33BC 7. 4 2. 7 26. 5 2. 42±0. 54A 3. 4 1. 7 22. 3
9 5. 01±1. 67BC 7. 8 2. 2 33. 3 2. 48±0. 87A 4. 0 0. 9 35. 2
10 5. 01±1. 44BC 7. 1 2. 2 28. 7 2. 25±0. 55A 3. 0 1. 1 24. 5
11 5. 55±1. 46B 8. 3 1. 4 26. 3 2. 60±0. 52A 3. 7 1. 8 19. 8
12 6. 18±1. 13AB 8. 8 4. 6 18. 3 2. 71±0. 53A 3. 8 1. 9 19. 4
13 5. 30±1. 41B 7. 7 3. 3 26. 6 2. 42±0. 50A 3. 1 1. 6 20. 6
总平均 5. 19±1. 64 9. 5 1. 3 31. 6 2. 38±0. 68 4. 0 0. 4 28. 4
注:不同大写字母表示 0. 01 水平的差异显著，下同。
58第 2 期 鲍雪纤等:微波和激素处理对滇青冈幼苗根叶生长及生物量的影响
表 3 测定指标的极差分析
Tab. 3 Ｒange analysis of mensurating parameters
测定指标
极差(Ｒ)
A B C D
因子主次顺序
(主→次)
优水平
A B C D 优水平组合
根长 /cm 3. 02 3. 28 2. 66 2. 48 B＞A＞C＞D A1 B4 C1 D3 A1B4C1D3
叶柄长 /cm 0. 02 0. 06 0. 05 0. 11 D＞B＞C＞A
A1
A2
B2
C1
C3
D3
A1B2C1D3、A1B2C3D3
A2B2C1D3、A2B2C3D3
叶长 /cm 0. 94 0. 72 1. 29 1. 45 D＞C＞A＞B A2 B2 C1 D3 A2B2C1D3
叶宽 /cm 0. 27 0. 33 0. 46 0. 54 D＞C＞B＞A A3 B1 C1 D4 A3B1C1D4
地上干重 /g·株－1 0. 042 0. 041 0. 068 0. 066 C＞D＞A＞B A1 B2 C1 D3 A1B2C1D3
地下干重 /g·株－1 0. 030 0. 030 0. 044 0. 045 D＞C＞A=B A1 B4 C1 D3 A1B4C1D3
微波辐射和 GA3浸种的不同水平对根长具有显
著的差异影响 (P微波 = 0. 023＜0. 05，PGA3 = 0. 033＜
0. 05)，微波辐射 30 s的根长显著地短于其他水平
的，根长与微波辐射时间呈负相关，即随着微波辐
射时间的增加，根长的生长被抑制;1. 00g /L 的
GA3溶液浸种的根长显著地长于其他水平的，即高
浓度的 GA3浸种有利于根长的生长;IBA和 IAA浸
种的不同水平对根长无显著的差异影响 (PIBA =
0. 081＞0. 05，PIAA = 0. 941＞0. 05)，但二者分别为
0. 00 和 0. 40 g /L溶液浸种的根长较其他浓度的略
长 (图 1)，即 IBA抑制根长的生长。
图 1 滇青冈 4 个测定指标随因素水平变化趋势
Fig. 1 The trends of four mensurating parameters with factorial
level changes of C. glaucoides
2. 2 叶柄长和叶长宽对处理组合及因素水平的
响应
处理组合的平均叶柄长、叶长和叶宽分别为
0. 43 ～ 0. 63cm、3. 27 ～ 6. 32cm 和 1. 53 ～ 2. 71cm，
其中处理组合 12 (微波辐射 30s，GA3和 IAA 的浓
度 分 别 为 0. 50g /L 和 0. 40g /L) 的 叶 柄 长
(0. 63cm)和处理组合 6 (微波辐射 10s，GA3和
IAA 的浓度分别为 0. 25g /L、0. 60g /L)的叶长
(6. 32cm)极显著地长于其他处理组合 (P叶柄长 =
0. 006＜0. 01，P叶长≈0. 000＜0. 01);此 2 个处理组
合的叶宽 (2. 71cm)也极显著地宽于其他处理组
合 (P叶面宽≈0. 000＜0. 01，表 2)。影响叶柄长、叶
长和叶宽的主导因子均是 IAA 浸种 (ＲD叶柄长 =
0. 11cm＞ＲB叶柄长 = 0. 06cm＞ＲC叶柄长 = 0. 05cm＞ＲA叶柄长
=0. 02cm，ＲD叶长 =1. 45cm＞ＲC叶长 =1. 29cm＞ＲA叶长 =
0. 94cm＞ＲB叶长 = 0. 72cm，ＲD叶面宽 = 0. 54cm＞ＲC叶面宽
= 0. 46cm＞ＲB叶面宽 = 0. 33cm＞ＲA叶面宽 = 0. 27cm，表
3)，说明 IAA 浸种是影响滇青冈幼苗叶发育的关
键因子。
图 1 表明，(1)微波辐射 10s的叶长极显著地
长于其他水平的 (P = 0. 001 ＜0. 01)，辐射 20s 的
叶宽则显著地宽于 30s 的 (P = 0. 022 ＜0. 05)，即
微波辐射虽然抑制根生长，但促进叶的生长;(2)
IBA 的水平间仅对叶宽具有显著的差异影响
(P叶面宽 = 0. 019＜0. 05)，0. 10g /L 的 IBA 溶液浸种
的叶面显著地窄于其他水平的;(3)无 IAA 浸种
的叶柄长、叶长和叶宽极显著或显著地短或窄于其
浸种的 (P叶柄长 = 0. 006＜0. 01，P叶长 = 0. 002＜0. 01，
P叶面宽 = 0. 043 ＜0. 05)，即 IAA 溶液浸种促进叶的
发育。除叶宽和叶长外，叶柄长的理论优水平组合
包含多个，且 GA3和 IAA 的浓度分别为 0. 25g /L
(水平 2)和 0. 40g /L (水平 3，表 3)，表明 GA3
和 IAA对滇青冈幼苗叶的发育具有促进作用，同
时，因素间也许对这些指标具有正的交互作用。
2. 3 生物量随处理组合及因素水平的变化
苗木的平均地上和地下部分生物量分别为
0. 231 ～ 0. 335g /株、0. 147 ～ 0. 231g /株，其中处理
组合 5 的地上生物量极显著地高于处理组合 4 和 7
(微波辐射 20 s，GA3和 IBA的浓度分别为 0. 50g /L
68 西 部 林 业 科 学 2016 年
和 0. 40g /L)的 (P = 0. 001 ＜0. 01);地下生物量
与地上部分基本一致，处理组合 5 的地下生物量极
显著地重于除处理组合 6 (微波辐射 10s，GA3 和
IAA的浓度分别为 0. 25g /L 和 0. 60g /L)以外的其
他处理组合 (P=0. 002＜0. 01;图 2)，说明试验的
不同因素及其水平组合极显著地影响滇青冈幼苗的
生物量积累。
图 2 平均烘干重
Fig. 2 Mean Oven-dried weights
图 3 烘干重随因素水平变化趋势
Fig. 3 The trends of Oven-dried weights with
factorial level changes
影响地上部分烘干重的主导因子是 IBA 浸种
(ＲC = 0. 068 ＞ＲD = 0. 066 ＞ ＲA = 0. 042 ＞ ＲB = 0. 041
g /株)，其理论优水平组合为 A1B2 C1 D3 (无辐射，
GA3和 IAA的浓度分别为 0. 25g /L 和 0. 40 g /L;表
3)，与实际地上烘干重最大的处理组合 5 (图 2)
相比，除 GA3的水平不同外，其余因素的水平均一
致，说明 IBA 浸种和微波辐射种子可能抑制地上
生物量的积累;影响地下部分烘干重的主导因子与
地上的不同，为 IAA 浸种 (ＲD = 0. 045＞ＲC = 0. 044
＞ＲA = ＲB =0. 030g /株)，其理论优水平组合与根长
的相同 (表 3)，也与实际试验的最大处理组合相
一致 (图 2)，说明促进根长的因素水平组合，同
时提高生物量的积累。
各因素的不同水平对生物量均无显著的差异影
响;无微波辐射的滇青冈幼苗地上和地下部分的生
物量均大于其他水平的，与此相同，无 IBA 浸种
的均大于浸种的，说明微波辐射种子和 IBA 浸种
不利于滇青冈幼苗生物量的积累;相反，GA3和
IAA浸种的较对照的大，表明一定浓度的 GA3浸种
和 IAA浸种能提高滇青冈幼苗生物量的积累。
3 结论与讨论
3. 1 结论
采用 U*12 (12
10)均匀设计进行微波辐射种子
和 GA3、IBA、IAA浸种对滇青冈幼苗根、叶和生
物量的影响试验结果，获得了初步的结论。 (1)
不同处理组合的平均根长、叶柄长、叶长、叶面宽
分别为 18. 35 ～ 24. 80cm、0. 43 ～ 0. 63cm、3. 27 ～
6. 32cm、1. 53 ～ 2. 71cm，，地上和地下部分的生物
量分别为 0. 231 ～ 0. 335g /株和 0. 147 ～ 0. 231g /株，
因素与水平的不同组合对此 6 个指标均具有极显著
的差异性影响;(2)微波辐射的不同水平对根长、
叶长和叶宽具有极显著和显著的差异影响，GA3是
影响根长的主导因子，高浓度的 GA3浸种有利于根
长的生长;(3)影响叶柄长、叶长、叶宽和地下
生物量积累的主要因子是 IAA，其促进叶的发育和
生物量积累。IAA的不同浓度对叶柄长、叶长和叶
宽具有极显著和显著的差异影响，而 IBA 的不同
浓度仅对叶宽具有显著的差异影响; (4)根长和
地下部分生物量的理论优水平组合均为 A1 B4 C1 D3
(无辐射，GA3和 IAA 的浓度分别为 1. 00g /L 和
0. 40g /L)，与实际最优处理组合 5 的相一致，即
GA3和 IAA在促进根的生长的同时也提高生物量的
积累;(5) IBA是影响地上生物量积累的主导因子
(负效应)。
3. 2 讨论
本试验发现微波辐射滇青冈种子抑制幼苗根长
的生长及生物量的积累，与韦善富等［17］的不同微
波辐射时间对水稻 (Oryza sativa)种子生活力均有
损伤，幼苗分蘖却增多的结果类似;然而此结果与
78第 2 期 鲍雪纤等:微波和激素处理对滇青冈幼苗根叶生长及生物量的影响
胡燕月等［18 ～ 19］的微波辐射可显著促进水稻根活力
和杨俊红等［20］的微波辐射多种植物种子可显著提
高幼苗的相对活力指数的研究结果不同。也许微波
处理不同的种子，对其活力和苗木生长具有不同的
影响，因此，有必要对更多的植物进行试验研究。
本试验中高浓度的 GA3浸种有利于滇青冈幼苗
根长的生长和生物量的积累，与闫芳等［21］的
0. 20g /L GA3浸泡欧洲百里香 (Thymus mongolicus)
种子≥6h 可显著提高幼苗根长的结果类似;本试
验中 IBA 浸种对滇青冈幼苗生物量的积累具有抑
制作用，与李秋等［22］报道的 IBA 浸泡罗勒 (Oci-
mum basilicum)种子的浓度越高，对其幼苗生长的
促进作用越不明显相类似;IAA浸种是影响滇青冈
幼苗叶生长的关键因子，适宜浓度的 IAA 浸种可
促进幼苗叶的生长，这与李允菲等［23］用适宜浓度
的 IAA 和 IBA 浸种明显促进云南松 (Pinus yun-
nanensis)实生苗生长和生物量积累，且配合浸种
较单独效果更显著的结果类似。然而，本研究中，
IBA浸种不利于滇青冈幼苗的生长，是否该激素对
针阔叶树种苗木的影响不同，有待研究。本研究属
多因素试验，也许因素间具有交互作用，因此，试
验因素对滇青冈幼苗生长的影响还需进一步开展试
验研究，尤其是因素间的交互作用需要采用相应的
试验设计加以分析。
参考文献:
［1］郑元，陈诗，王大玮，等． 滇青冈光合响应特征曲线
研究［J］．西南林业大学学报，2013，33(3):26－30．
［2］中国科学院中国植物志编辑委员会． 中国植物志
［M］．北京:科学出版社，1998:331－332．
［3］曹建新，姜远标，张劲峰，等． 不同土壤条件下滇青
冈和元江栲幼苗生长特征的比较［J］． 南京林业大学学报
(自然科学版)，2009，33(1) :79－82．
［4］苏文华，张光飞，张诚．滇青冈种子萌发的生态生物
学研究［J］．种子，2001(5):29－31．
［5］李小双，彭明春，陈军文，等． 凋落物及播种时间对
高山栲和滇青冈种子萌发的影响［J］． 东北林业大学学报，
2012，40(6):5－7．
［6］曹建新，张光飞，张磊，等． 滇青冈幼苗的光合和生
长对不同生长光强的适应［J］．广西植物，2008，28(1):126－
129．
［7］方炎明．植物学［M］．北京:中国林业出版社，2005:
51，55－58，88－91．
［8］Shani E，Yanai O，Ori N． The role of hormones in shoot
apical meristem function［J］． Current Opinion in Plant Biology，
2006，9:484－489．
［9］马红媛，梁正伟，黄立华，等． 4 种外源激素处理对羊
草种子萌发和幼苗生长的影响［J］． 干旱地区农业研究，
2008，26(2):69－73．
［10］毛丽君，林位夫．植物生长素在农业中的应用［J］．
河北农业科学，2008，12(2):80－81，84．
［11］黄先忠，蒋才富，廖立力． 赤霉素作用机理的分子
基础与调控模式研究进展［J］．植物学通报，2006，23(5):499
－510．
［12］何中声，刘金福，洪伟，等．不同处理对格氏栲种子
发芽的影响［J］．北京林业大学学报，2012，34(2):66－70．
［13］高增玉，于翠红，李久云． 微波辐射对玉米种子发
芽率的影响［J］．河北农业科学，2011，15(4):5－7．
［14］刘振学，黄仁和．实验设计与数据处理［M］．北京:
化学工业出版社，2007．
［15］韩汉鹏． 试验统计引论［M］． 北京:中国林业出版
社，2006:93－98．
［16］任露泉． 试验设计及其优化［M］． 北京:科学出版
社，2009:204－206．
［17］韦善富，王威豪，谢丽萍，等．微波辐射对水稻生长
发育的影响［J］．广西农业科学，2008，39(4):466－469．
［18］胡燕月，梁海曼．微波处理对水稻种子萌发的影响
(简报)［J］．植物生理学通讯，1994，30(6) :414－416．
［19］胡燕月，梁海曼．微波和热击处理对水稻种子萌发
的影响［J］．作物学报，1996，22(2):220－222．
［20］杨俊红，肖恒，江莎． 微波处理对不同植物种子活
力及耐盐性的影响［J］．天津大学学报，2006，39(1):53－57．
［21］闫芳，张春梅，王勤礼，等．赤霉素浸种对欧洲百里
香种子萌发和幼苗生长的影响［J］．种子，2012，31(12):74－
76．
［22］李秋，王福超，李方安． 植物生长调节剂对罗勒种
子发芽及幼苗生长的影响［J］．中国农学通报，2011，27(8):
74－78．
［23］李允菲，张跃敏，刘代亿，等．云南松苗期生长对激
素浸种的响应［J］． 云南大学学报(自然科学版)，2011，33
(3) :350－359．
88 西 部 林 业 科 学 2016 年