全 文 ：栗瘿蜂在中国板栗和日本栗上的危害率调查
林志雄， 彭 群， 曾 杨， 匡石滋， 潘建平， 邱继水， 田世尧
(广东省农科院果树研究所，广东 广州 510640)
摘 要：对栗瘿蜂在中国板栗和日本栗上的危害进行调查，结果表明：栗瘿蜂在不同板栗品种之间危害率差异显著，其中枝条
危害率最高的是河果 1 号（65%），中国板栗比日本栗受害严重，栗瘿蜂在树冠的南向、中下部以及内部危害严重。 广东、湖北、贵州
等板栗产区调查结果表明，在管理不善的果园，枝条危害率高达 40%~80%。
关键词：栗瘿蜂； 中国板栗； 日本栗； 危害率
中图分类号：S436.64 文献标识码：A 文章编号：1004-874X（2010）12-0081-02
栗瘿蜂 （Dryocosmus kuriphilus Yasumatus） 又名栗瘤
蜂，属膜翅目瘿蜂科。栗瘿蜂可危害板栗和锥栗等，是我国板
栗发生最普遍、危害最严重的害虫[1]。 该虫 1年发生 1代，以
初龄幼虫在栗芽内越冬,翌年春天，树液开始流动时在芽内
取食，导致被害芽逐渐木质化，成为瘤状虫瘿，不能抽发新枝
梢和开花结果，小枝往往枯死，不仅当年不结果实，还影响后
续几年的产量， 严重时造成板栗绝产。 本课题组在广东、湖
北、贵州等板栗产区调查发现，虫株率在 0~100％，可能与管
理水平等有关；被害栗树上有虫瘿数百到数千头不等。
中国板栗(Castanea mollissima Blume)是我国重要的经
济林树种，栽培历史悠久。 也是广东山区经济价值较高的林
果作物，种植面积超过 6.6万 hm2[2]，但长期以来深受栗瘿蜂
的危害。 目前，经常采用的化学防治方法对栗瘿蜂的防治效
果甚微，急需寻找其他控制措施[3]。 板栗的品种较多，不同品
种对栗瘿蜂的抗性不同。 我们于 2010年对栗瘿蜂在板栗上
的危害情况进行调查，以期为板栗的抗虫育种提供参考。
1 调查方法
调查地点为广东省农科院果树研究所板栗资源圃，该
圃建于 1995 年， 圃内有中国板栗和日本栗 （C．crenata
Sieb．et zucc）2个种 37个品种。
1.1 中国板栗和日本栗不同品种危害率调查
每棵树以树的高度划分为上中下三等分，按上中下各
随机抽取 10 根去年生枝条，每棵树共采 30 根枝条，检查
其是否被栗瘿蜂危害。 以每棵树为一次重复，每个品种调
查 2棵，重复 2次。
1.2 栗瘿蜂为害板栗树冠部位调查
在板栗林内按五点取样法取 5块标准地，每块标准地
内板栗树 5棵。调查标准地内的 25棵树，每棵树分东、南、
西、北 4 个方位，每个方向又分为上中下，里中外、上中下
以树的高度划分为三等分，里中外以树的宽度划分为三等
分。在每棵树的东南西北 4个方位上，按上中下、里中外各
随机抽取 2根上年生枝条， 检查其是否被栗瘿蜂危害，共
计调查 48个枝条。
1.3 同一品种不同地点的危害情况
在广州、封开两地，分别调查栗瘿蜂对早香 1 号和早
香 2号 2个品种的危害情况。在每棵树的东南西北 4个方
位上，按上中下、里中外各随机抽取 2 根上年生枝条，检查
其是否被栗瘿蜂危害，共计调查 48个枝条。 3次重复。
1.4 不同地区栗瘿蜂危害情况调查
在广东河源、封开，湖北罗田、孝昌，贵州六盘水等地，
选择当地栗瘿蜂危害较重的果园进行调查。在每棵树的东
南西北 4 个方位上，按上中下、里中外各随机抽取 2 根上
年生枝条， 检查其是否被栗瘿蜂危害， 共计调查 48 个枝
条，共调查 30棵树。
1.5 数据处理
栗瘿蜂危害率（%）=有虫枝条数/调查总枝条数×100。
在 EXCEL表格中对数据进行分析，百分数经反正弦转换，
并通过 D.B.Duncan新复极差法进行多重比较和 t测验。
2 调查结果
2.1 中国板栗和日本栗不同品种的危害率
中国板栗和日本栗不同品种危害率调查结果见表 1。
从表 1可以看出，不同品种之间的危害率差异显著，其中枝
条危害率最高的是河果 1号（达 65%），其次是农大 1号（达
51.67%），而叶里藏、伊吹、森早生、银寄、田尻银寄、筑波、国
见、紫峰、利平栗、大峰、石鎚、人丸、西眀寺、东早生、丹泽、
岸根、岳王栗、大国早生、金华、玉造、高见甘等 21个品种未
发现栗瘿蜂的危害。 在中国板栗的 14个品种中，仅有 1个
品种叶里藏未发现栗瘿蜂危害， 而日本栗的 23个品种中，
有 20个品种未发现栗瘿蜂危害，且危害率也不高，最高的
红栗仅为 11.67%。 表明中国板栗比日本栗受害严重。
2.2 栗瘿蜂在树冠不同方位和层次上的危害率
栗瘿蜂在树冠不同方位、不同层次上的危害率调查结果
见表 2、表 3、表 4。 由表 2~4可知，栗瘿蜂危害单株树时喜在
树冠南面危害，与东、西面的危害差异不显著，但与北面差异
显著。 此外，在单株树的纵向上，栗瘿蜂在树冠的中、下层危
害严重，和上层之间差异极显著。在单株树的横向上，栗瘿蜂
在树冠的里层和中层危害严重，和外层之间差异极显著。
2.3 同一品种不同地点的危害情况
在广州和封开两地调查早香 1 号、早香 2 号上栗瘿蜂
危害情况，调查结果见表 5。 从表 5可以看出，早香 1号和
早香 2号均表现为广州比封开危害轻。
2.4 不同地区栗瘿蜂危害情况调查
收稿日期：2010-10-20
基金项目：广东省农业攻关项目（2009B020305008）
作者简介：林志雄（1961-），男，研究员，E-mail:lzxf200@yahoo.com.
cn
通讯作者：田世尧（1957-），男，博士，研究员，E-mail:tianshiyao@
126.com
广东农业科学 2010 年第 12 期 81
DOI:10.16768/j.issn.1004-874x.2010.12.043
枝条危害率(%)
74.17
77.13
80.00
66.88
61.30
40.09
74.10
品种
河源油栗
农大 1 号
早香 1 号
早香 2 号
六月暴
六月暴
镇远大板栗
地 点
广东河源
广东河源
广东封开
广东封开
湖北罗田
湖北孝昌
贵州六盘水
表 6 不同地区栗瘿蜂危害情况
平均
9.83ab
11.00a
8.17ab
7.50b
5
12.92
14.58
12.50
7.50
4
7.916
11.250
7.084
7.916
3
11.250
10.420
8.751
8.333
2
10.830
10.420
7.918
8.334
1
6.251
8.334
4.584
5.417
方位
东
南
西
北
枝条危害率（%）
表 2 栗瘿蜂在树冠不同方位上的危害情况
平均
0.67B
7.83A
8.58A
5
0.417
10.420
10.420
4
0
7.083
9.168
3
0.833
8.751
8.751
2
0.833
7.499
8.751
1
1.250
5.416
5.834
方位
上层
中层
下层
表 3 栗瘿蜂在树冠不同层次上的危害情况
平均
9.50A
8.25A
1.75B
5
9.167
11.670
1.667
4
5.834
7.915
0
3
9.583
7.501
3.333
2
9.999
8.751
2.500
1
12.92
5.417
1.250
方位
里层
中层
外层
表 4 栗瘿蜂在树冠里层、中层和外层上的危害情况
枝条危害率（%）
不同地区栗瘿蜂危害率调查情况见表 6。 从表 6可以
看出，栗瘿蜂在广东河源、封开，湖北罗田、孝昌，贵州六盘
水等地，管理不善的果园，发生较为严重；危害最重的是广
东封开的早香 1 号枝条 （80% ）， 最轻的为湖北孝昌
(40.9%)，其他地区的危害率均在 60%以上。 说明在管理不
善的果园栗瘿蜂危害是很严重的。
3 讨论
不同品种之间栗瘿蜂的危害存在差异，该差异为栗瘿
蜂的抗虫育种提供了物质基础。 调查结果显示，日本栗品
种的栗瘿蜂危害较轻但其风味和口感不佳，中国板栗品种
风味和口感较好而栗瘿蜂危害较重。 20 世纪 50 年代以
前，日本栗的栗瘿蜂危害也很严重，导致 1960 年前后,对
栗瘿蜂没有抗性的品种几乎全遭毁灭性打击 [4]，后来通过
种间和品种间杂交等育种手段选育出筑波、丹泽、伊吹、石
鎚、国见、紫峰等抗栗瘿蜂品种 [4]，目前已成为日本栗的主
要品种。 因此，能否将日本栗和中国板栗进行杂交培育出
风味和口感好又抗栗瘿蜂的品种将成为一个新的研究方
向。
广州种植的早香 1 号和早香 2 号均比封开的栗瘿蜂
危害轻。 除管理因素外，是否与在广州板栗资源圃邻近的
抗性品种中散发的挥发物有关，值得进一步探讨。
参考文献：
[1] 易叶华,李奕震 ,郑柱龙 .板栗瘿蜂的防治技术研究[J].广东林业
科技,2004,20(2):47-50.
[2] 黄汉杰,陈炳旭,孙姒纫,等.广东板栗主要病虫害及其关键防治
技术[J].广东农业科学,2000(1):39-41.
[3] 李奕震,郑柱龙,谢治芳.板栗芽内化学物质与抗栗瘿蜂的关系[J].
华东昆虫学报,2006,15(1):13-16.
[4] 吕均良 .日本栗育种的方向和目标 [J].农业科技译丛 （杭州 ），
1993（3）：35-36,40.
枝条危害率
(%)
8.33de
6.67def
0 f
1.67ef
0 f
1.67ef
35.00c
51.67b
5.00def
10.00d
6.67def
65.00a
33.33c
28.33c
0 f
0 f
0 f
0 f
0 f
1.67ef
0 f
0 f
0 f
0 f
0 f
0 f
0 f
0 f
0 f
0 f
0 f
11.67d
0 f
0 f
0 f
1.67ef
0 f
品种
蜜蜂球
处暑红
叶里藏
二新早
大红袍
九家种
红梅栗
农大 1 号
河源油栗
早香 1 号
早香 2 号
河果 1 号
河果 2 号
封开油栗
伊吹
森早生
银寄
田尻银寄
筑波
丰多摩早生
国见
紫峰
利平栗
大峰
石鎚
人丸
西眀寺
东早生
丹泽
岸根
岳王栗
红栗
大国早生
金华
玉造
白栗
高见甘
种
中国板栗
日本栗
表 1 中国板栗和日本栗不同品种危害率调查
注:分数经反正弦转换，并通过 D.B.Duncan 新复极差法进行多
重比较。 数据后小写英文字母不同者表示差异显著，大写英文字母
不同者表示差异极显著。 表 2~4 同。
平均
10.00*
77.78
6.67*
63.89
重复 3
10.00
83.33
6.67
68.75
重复 2
13.33
72.92
10.00
60.42
重复 1
6.67
77.08
3.33
62.50
地点
广州
封开
广州
封开
品种
早香 1 号
早香 2 号
危害率(%)
表 5 同一品种不同地点的危害情况
注：* 表示经 t 测验，同一品种在不同地点的危害率，在 5%水
平上差异显著。
82