全 文 ：硬草种子萌发特性初步观察
及其在防治上的应用 `
泅阳县植保站 单 业 发
硬草 ( S e l e r o e h l o a k e , : g i a n a ( o h w i ) T z v e l ) 又称耿氏碱茅 , 为麦田常见的 禾 本科
硬草属一年生杂草 。 随着稻麦连作面积的扩大 , 提供了有利于硬草发生危害的条件 , 加之某
些栽培管理措施不当的影响 , 使硬草对我县三麦生产的威胁 日益严重 , 已构成夏熟高产稳产
的极大障碍 。 为了经济有效的防除硬草的危害 , 近几年来 , 我们对其种子萌发的特性进行了
观察 , 取得 了初步的结果 。
观察方法
一 、 关于硬草种子发芽 、 出苗与温度的关系 。
参照三麦播种期 , 于 10 月 5 日 、 15 日 、 25 日和 n 月 5 日 , 在观察圃内分四期接入硬草种
子 , 并分别在接种后定期 (隔 日 ) 调查记载出苗数 , 逐 日记载 5 厘米 日平均地温 (用气象站
资料 ) , 整理后 ,
用有效积温公式 : N T 二 K , N 二 K
T 一 C
V =
T 一 C
K
代入最小二乘法公式 : C 二 三 V Z 三 T 一 三V 三 V T” 三V Z 一 ( 三 V ) 2
” 艺 V T 一 三 V 艺 T
一 ” 艺 V z 一 ( 互V ) 2
式中 T为萌发 日均温.度 , C为发芽起点温度 。 K 为有效积温 , V 为出苗速度 , 犷一舟(历期的
倒数 ) 。 测定种子萌发的起点温度及出苗的有效积温 。
二 , 关于硬草出苗与种子入土深度的关系 。
模拟三麦播种 。 于 10 月 5 日 、 巧 日、 25 日 、 n 月 5 日 、 分期在试验田接入硬草种子 , 并
在接种后 10 夭 、 20 天 、 30 天及返青期 。 分别取一定数量的当日出土苗 , 逐一测量记载根节深
度 , 最后按。 . 5厘米为一幅度 。 归类计算出 苗 数及 占总株数的百分率 , 用加权平均法计算平
均 出苗深度 。
三 、 关于硬草种子的寿命与生活力 。
1
.取麦收时同期积造而腐熟程度不同的两家农户的自然肥 , 各用一份纯肥和 一 份 拌 土
( 1 0 0厘米以下的无草籽土 )一倍稀释 , 秋播时置于观察圃内 ,加盖纱罩 。 定期观察出草情况 。
并分别计算单位面积上的出草量 , 第二年秋播时 ,铲去上层 5 厘米 , 继续观察记载出草情况 。
2
. 随机取秋播时的麦种 , 筛 出草籽 , 计算杂草种子的夹带量 , 并作不同加温处理 , 分别
测定其发芽率 。
3
.
5 月上旬对初扬花的硬草穗进行定株挂牌 , 分扬花后 5 天 、 10 天 、 15 天和充分成熟四期
苦本文初 稿承省 农林厅 刘 浩章同志审阅
收获 , 同年 1 0月 1 4 口同期 、 定钵 、 定量播种 。并随即加盖纱罩 ,观察各期的出苗数 , 计算出苗率 。
观察结果
一 、 硬草种子发芽 、 出苗与温度的关系 。
表 1 硬草种子发芽起点温度及有效积温
平均出苗温度
T ( ℃ )
历期 N
( 日数 )
出苗速度
V ( 1 / N )
V T V i
1 5
。
16
1 3
。
1:〕
9
。
2 3
5
。
7 1
三 4 3 . 2 9
1 5
1 3
0
。
0 6 6 7
0
。
0 7 6 9
0
。
0 4 17
0
.
0 2 70
O
。
2 1 23
1
。
0 1 12
1
。
0 1 4 3
0
。
3 8 4 9
0
。
1 5 4 2
2
。
5 6 4 6
0
。
0 0 4 4 5
0
。
0 0 5 9 1
0
。
0 0 1 7 4
0
。
0 0 0 7 3
0
.
0 1 2 8 3
J任月了Q自勺」
T = C + K N
,
T = 1
.
7 5 6 + 1 7 0
.
8 3 v 士 1 . 9 2 6
结果表明 , 硬草种子发芽起点温度为 1 . 7 5 6 ℃ , 出苗有效积温为 1 70 . 83 ℃ , 同时测 得 出
苗后生长第一片真叶需积温 8 3 . 3℃ , 到生长一片真叶需积温 2 5 4 . 2℃ , 这与小麦的 生 长 所 需
积温有一定的相应关系 。 小麦播种到出苗需零度以上积温 120 ℃ ,从出苗到越冬每生长一叶需
积温 65 一 75 ℃ , 因此到二叶时 , 累计需积温 26 。℃ 。
硬草 出草所需积温一般大于麦子出苗所需积温 , 而比麦苗到一叶时累计所需 积 温 则 略
少 。 硬草生长到一叶时 , 所需积温接近麦子到二叶时所需积温 , 因此 , 麦苗一叶期出现在出草
高峰期之后 , 麦苗二叶期的出现基本与硬草一叶期吻合 , 根据这一物候关系 , 在麦子齐苗至
二叶期喷施绿麦隆防除硬草 , 农户易掌握 , 防除效果好 , 为确定施药适期提供了理论依据 。
二 、 硬草种子出苗受入土深度的影响 。
出苗深度调查的结果 (见表 2 ) , 冬前三期接种的九次考查累计为 3 70 株 , 根节深 度 在
表 2 硬 草 出 草 深 度 调 查
接种 日期…调查 日期
{合计 , 0 . 1 一 0 . 5
出草深度
0
.
6 一 1
(厘米 )
一1 . 1 一 1 . 5 } 1 . 。 一 2…2 . 1一 2 . ` {株数 l碱 否女株数 1一丽辱数舌瓦{探彝酬袜氮){骊
加权平均 出草深 度
接种后天数
122564
0弘590铭1 0月 5 日 1。月 1。 日 }
, 。 …5。
10 月 5 日匡O月 2 日 20 一5 0 6 1 2
`.1
!es
es
l
l!
es.
.
ll….
马`一b尸a
八目,口U,一“n甘QUn1二J月场9éQ口,生.八j
50150?.0102加32口月 5 日
1 0月 1 5 日
了 ] 导召 月
10月 26 日
2 4
4 4
1 0月 1 5日 } } `月 5 日
10月 25 日 . ) 1月 ’ ` 日
n甘2叮自
24石1 0月 2 5 日 } l月 6 日
……{
户匀
151963
O心
冉h一ù门月任扁U, 。月 2 5 ’马…” 月 ’ 6 日
1 0月 2 5日 }1 }月 2 6`日
5 0
2 8
2 5
l` 5 一
2 4
5 …
3 2 一
2 8
9
累计 }3了0 2 4 6 一6 6 .
1 0月 ! 5日一3 月 3 }日 116弓
…
l
: …;
…
L…2` …`宝 11一 6」
(厘米 )
0
。
2 16
0
。
6 2 8
0
一
5 6 4
0
。
3 0 4
O
。
5 7 2
0
。
5 5 0
0
。
5 6 6
0
。
6 1 8
0
。
3 6 0
0
。
4 9 3
0
。
6 0 0
注 ; 1 1月 5 日接种的因出苗太少未参加 计算 。
0
.
1一2 . 4 厘米之间 , 其中 0 . ]一 0 . 5厘米的计 24 6株 , 占总数的 6 6 . 49 % ; 0 . 6一 1厘米的洲株 ,
占2 5 . 9 5% ; 1 . 1~ 1 . 5厘米的 2 0株 , 占5 . 4 1% ; 1 . 〔一 2 厘米的 6 株 , 、片1 . (32 性石; 2 . 1一 2 一 1厘米
的 2 株 , 占0 . 54 % , 出苗无超过 2 . 4厘米的 , 总株数的加权平均 出苗深度为。 . 49 3厘米 。 春季
3月 3 1 日考查 10 株 , 出苗深度。 . 2一 1 . 1厘米 , 和冬前考查的结果相似 。 因此 , 种子的入土深
度是影响出苗的一个重要因素 , 根据这一认识 , 运用农业措施防除硬草是可行的
三 、 硬草种子的寿命和生活力 。
从不同来源的种子人工处理 的发芽情况看 , 硬草种子的生活力 是 很 强 的 , 表 3 中 。 82
表 3 自然肥中硬草种子 出苗调查表
肥 料 } 积
来 源 日
造 {腐熟 8 2年 施 用 8 3年 施 用 一8 3年出
期 程度 日期 一月 / 日一处
理 …瓢…蔚到才咒 处 理 一施后 1 出苗 {天数一株 /尺 2一
ō
n甘八UnJ八O20 / 1 3 } 纯肥
O / 1 3 1拌土 1 倍月吸通,曰,倍
肥1纯土
拌
ù卜目互」
/
虎Unùd.几,差较斑nù八Uō矛了尹/八Un.月.占1孟一中了了尹//丹O月b队3进前
前进 4 队…” /中一` ”八 ”…较好 }l ” / `” { 纯肥
3 4 4
2 8 5
1 4 2 6
8 4 5
10 / 1 3 纯肥 30
前进 4 队 “ /中一` 0/ 101较好}l ” / 1 51拌土 1 倍 . 0 / 1 3 1拌土 1 倍一3 0
、
3 5 5
。
6
11 1
。
1
}8 3 7
.
8
4 8 0
一
6
苗比 82年 {( 士 )
%
+ 3
。
2
一 6 1
一 4 1 。 3
一 4 3 一 1
注 : 前进 3 队纯肥 , 因未腐烂的杂草较多 , 保湿力差 , 虽每 日均喷水 , 增加湿度 ,
由于风吹日晒 , 天天还是干湿交替 , 故出苗的代表性较差 。
年 10 月 15 日施用的两家农户 的肥料中 , 施用后 24 天调查 , 一户纯肥 (未腐熟 , 碎草多 , 保湿
差 ) 出草 3 4 株 /平方尺 , 拌土稀释一倍的出草 2 85 株 /平方尺 , 另一户纯肥出草 14 2 6株 / 平 方
尺 , 拌土稀释一倍的出草8 4 5 /株平方尺 , 今年 10 月 13 日铲除表层 5厘米 , 30 天后调查 , 各处
理每平方尺出草依次为 3 5 . 6株 , 1 1 1 . 1株 、 8 37 . 8株 、 4 8 0 . 6株 , 除第一处理因保湿不好 , 当
年出草代表性较差外 , 其它各处理的出草量分别比前一年下降61 % , 4 1 . 3% 、 过3 . 1 % 。 但
是 , 可以看 出 , 肥料中的硬草种子有相当一部分最少可以存活两年 , 抽取经过清选 (风 、 筛
选 ) 待播的麦种 , 检查草籽含量 , (结果见表 4 ) 按常规播种量 ( 25 斤 /亩 ) 计算 , 仅 硬 草
种子每亩就有 1 . 73 一 5 . 6 65 克随播种而带入田间 , 其中 有 效 ( 能 发 芽 ) 种 子 有 9 9 9 . 5 3一
表 4 安种中硬草种子夹带最及发芽率
单 位 调查月 / 日
三麦
品种
取样
(斤 )
草籽重量
(克 )
千粒重
(克 )
发芽率
(% )
折合有效种子
(粒 )
1
一
7 2 9
5
。
6 6 5
0
。
5 5 7
0
。
5 5 7
3 2
`
2
3 2
。
2
9 9 9
,
6 3
3 2 7 4
。
9 2
ō01卜口,自今曰前进 3 队
前进 4 队
9 / 2 1
9 / 2 1
淮麦 1
淮麦 n
3 27 4
.
92 粒 , 这些种子经 38 一 4 2℃堆肥处理 60 小时后 , 7 0 粒种子中 , 仍有 180 粒出草 , 出 草
率为 25 . 7 % , 比对照的出草率 32 . 2%下降甚少 , 但堆肥后再经 80 ℃ 6 小时温箱处理 , 则全部
失去萌发能力 , (见表 5 ) 。 我们抽测农户堆肥温度 , 由于大都掺用猪脚泥 , 无驴马粪等热
性肥料 , 其堆肥温幅在 27 一 43 ℃之间 , 故对硬草种子的萌发力不会有大的影响 。
通过分期收获的种子出草情况观察结果得知 , 不同成熟度的种子萌发力不同 , 各期采收
的种子 , 在当年10 月14 日播种 , n 月 14 日调查 , 扬花后 5 天 , 10 天 、 巧天和充分 成 熟 的 种
表 5 不同温度处理对硬草种子 出苗的影响
项目 } 温 度 …播 手
处理 ( ℃ ) 播月 种日
种 子 数 . 出苗数 } 出苗率
( 粒 ) { ( 株 ) } ( % )
加温堆肥
加温堆肥十 室内恒温
室内恒温
e k
3 8 一 4 2 ℃ 6 0小时
3 8 一 4 2 oC 6 0小时
+ 8 0 C 6 小时
8 0 oC 6 小时
常温浸种 10小时
10 / 19
10 / 1 9
10 / 1 9
2 0 / 19
7 0 0
70 0
[ 8 0 2 5
。
7
7 0 0
5 0 0 1 6 1 3 2
。
2
子 , 出草率依次为 。 % 、 18 . 5% 、 2 8 . 5% 、 65 % , 除扬花后 5 天采收的种子不能出苗外 , 其
它各期采收的种子都有一定的萌发能力 。
讨 论
一 、 根据麦子和杂草生长所需积温 的相应关系 , 用物候法确定杂草的防除适期 , 农户易
掌握 , 我们在使用绿麦隆时运用此法 , 农户看苗除草 , 适期施药 , 防除效果较好 。
二 、 观察证实 、 硬草种子的生活力很强 , 传播途径复杂 , 必须掌握其发生规律 , 将农业
措施与化学手段协调运用 , 实行综合治理 。 我们已知硬草种 子在土壤 中能出苗的深度是有限
的 , 在化学防除的同时 , 结合采用免耕法 , 使土壤下层的种子失去出草机会 , 加 以 清 选 种
子 , 科学用肥等措施便可以达到经济 、 有效地控制草害的目的 。
(一九八三年十一月 )
州片 .角卜弓卜日阵月月隆` `冲卜哮卜 端十弓小, 月于咔卜 资卜咔卜
〔简 讯〕
浙 江 省 杂 草 研 究 会 成 立
在中国杂草研究会主任委员李扬仅教授的关心和指导下 , 浙江省杂草研究会经过一年多
时间的筹备 , 于最近在杭州宣告成立 。 李扬汉教授 , _ L海市农科院植保所所长唐洪元付研究
员等到会祝贺 。
浙江省杂草工作是从草害防除开始的 。 全省的杂草工作者 , 特别是农 资辅导技术队伍 ,
为除草剂的试验 、 示范和推广进行了长期不懈的努力 。 为改变全省杂草工作的 徘 徊 状 态 ,
他们迫切要求成立全省杂草研究组织 , 以便将各地分散的力量汇集起来 , 开展经验交流和协
作 , 以推动全省杂草防除和研究工作 。
今年六月底 , 省农业厅 、 省农科院和省农资公司在杭州联合召开全省化学除草经验交流
会 , 与此同时省杂草研究会筹备小组举行会议 , 认为成立省杂草研究会的条件已经成熟 。 在
征得省科协和省昆虫植病学会的同意后 , 由省杂草研究会理事长 , 浙江农业大学基础部主任
陆廷琦教授在大会上宣告浙江省杂草研究会成立 。
浙江省杂草研究会的成立 , 将对浙江省杂草防除和研究工作发挥积极的作用 。
(赖灿祥 、 张雷 )