全 文 ：第 1 7卷 第 4期
1 9 9 8 年 1 0 月
竹 子 研 究 汇 刊
J OU R N A L OF A BM B O OR E SE A R CH
V o l
.
1 7
,
N o
.
4
O e t
.
1 9 9 8
料慈竹种群结构与产量的研究
吴炳生 夏玉芳 黎兴华 张家贤 周 伟
(贵州大学 ,林学系 , 贵阳 , 5 5。。 2 5) (贵州省赤水市林业局 , 赤水 , 5 64 70 0 )
摘 要 本文以料慈竹的竹丛生长变化为研究对象 , 在相同林分内按设计设置固定样丛 , 试验
期间逐年结构调整 ,每年调查新竹生长量并号竹 , 进而统计分析 。 结果表明 ,竹丛内保留 1一 3 年生
竹的新竹产量高 ,竹丛内各龄竹株百分率基本相近的新竹产量大 , 采伐强度以每年各龄竹按 20 %
~ 4。%采伐为宜 ;丛间密度以每亩 42 ~ 74 丛为好 , 丛内立竹密度以保留 26 ~ 35 株 /丛则有利于产
量的提高 。
关 键 词 料慈竹 ; 种群结构 ; 产量
种群是占据一特定空间的同种生物个体
群 。 料慈竹种群的生长特点与其它竹类植物
一样具有自动调节的机理 ,但对其合理的种
群结构如竹丛 内立竹的年龄结构 、 竹丛密度
(丛内 、 丛间 ) 、 采伐强度等与产量的关系 , 尚
未见研究报导 ,而 目前生产上经营十分粗放 。
据此 ,通过对料慈竹种群结构的研究 , 为生产
上规模发展竹浆材的合理经营 、 提高产量提
供科学依据 。
2 研究内容与方法
1 试验地概况
本试验设于贵州赤水市复兴区同兴林场
境内 ,海拔 3 0 一 4 0 米之 间的低山河谷 , 坡
度 30 ~ 40 。 。 土壤由紫红色砂 页岩发育而成
的紫色土 , 含有大小不等的石砾 ,土体疏松 ,
土壤层次不明显 , 自然肥力较高 ;气候属亚热
带湿 润气 候 区 , 年均 温 18 . I C , 年 降雨 量
1 30 0 毫米 以上 , 夏季 降水偏多 l[] , 为料慈竹
的夏季发笋长竹提供 良好的条件 。 林下植被
主要有秒锣 ,鹅掌紫 , 华南紫箕等 。
收稿日期 : 2 9 9 8一 0 4一 1 6
本文系贵州省科委 “ 八 五 ” 攻关 , 料慈竹纸浆材培育技
术研究内容之一 。
选择起源相同 ,立地条件基本一致 的料
慈竹林分 , 在林内设固定样丛 ,分别按设计的
不同年龄结构段 , 不同年龄的株数百分率 , 不
同采伐强度试验 。 每年进行结构调整 , 同时调
查新竹生长量并号竹 。 具体试验设计如下 :
2
.
1 竹丛内立竹不同年龄段的结构试验
l( )每丛 内立竹保留 1~ 2 年生竹 代号
A ( 1 ) I
(2 )每丛内立竹保留 1~ 3 年生竹 代号
A ( 1 ) l
(3 )每丛内立竹保留 1~ 4 年生竹 代号
A ( 1 ) 正
(4 )每丛内立竹保 留 1~ 5 年生竹 代号
A ( 1 ) l\j
四种处理为一区组 ,重复一次 。
2
.
2 竹丛内各龄竹株数百分率的试验 (附表 )
四种处理为一区组 ,重复一次 。
2
,
3 采伐强度试验
( 1) 竹丛内各龄竹 以 20 %采伐强度处理
代号 B l
( 2) 竹丛内各龄竹以 40 %采伐强度处理
竹 子 研 究 汇 刊 17 卷
附表 :
P e r e e nt ag e ofe u l m ofv ar i u s oy e r as old i n aB am b oC l
u m p
保留立竹
处理
代号
A ( 2) I
A ( 2) I
A ( 2) I
A ( 2) N
一年
生竹
1 0 0 %
8 0 写
6 0 %
4 0 %
二年
生竹
80 %
60 %
40 %
60 %
三年
生竹
4 0 %
4 0 %
6 0 %
4 0 %
四年
生竹
0
20 %
40 %
60 写
四种处理为一区组 ,重复一次 。
杆材产量计算 , 按 W一 0 . 6 9 1 5 0 1. 3 , · , , ,。式 , 求单株杆材重量z1[ , 剩以平均每丛新竹株
数 , 得丛杆材产量 , 再剩以单位面积竹丛数即
为每亩 (1 亩一 6 “ . 67 m 2 ,下同 )杆材产量 。
3 结果分析
代号 B I
( 3) 竹丛内各龄竹以 60 %采伐强度处理
代号 B I
( 4 )对照 (不采伐 )
代号 B 份
3
.
1 竹丛保留立竹不同年龄段与新竹产量
竹丛是竹林组成的基本单元 , 其内立竹
年龄组成不同 , 则生理机能不一 ,进而影响光
合积累 。 根据竹丛立竹年龄段的结构试验 , 四
年调查材料 ,经整理见表 1 。
表 1 竹丛保留立竹不同年龄段与新竹产 t
T a b l e 1 T h e
r e l a t i o n s h ip o f r e t
a i n e d b a m b o o w i t h v a r i o u s y e a r s o l d a n d en w ly 一 s p r o u t e d b a m b o o y i e ld
处理
代号
调查时间
(年 )
平均排丛
底竹株数
(株 )
每丛底竹
平均胸径
( e m )
平均每丛
新竹株数
(株 )
每丛新竹
平均胸径
每丛新竹
(e m )
杆重
( k g )
四年平均
产 量
( k g /亩 )
A ( 1 )
1 9 9 3
1 9 9 4
1 9 9 5
1 9 9 6
1 9 9 3
1 9 9 4
1 9 9 5
1 9 9 6
1 9 9 3
1 9 9 4
1 9 9 5
1 9 9 6
1 9 9 3
1 9 9 4
1 9 9 5
1 9 9 6
:; :
4
。
9 7
5
.
3 2 : ;
单位面积
产 量
( k g /亩 )
1 1 1 5
`
5
1 3 1 6
.
5
1 5 36
。
0
1 1 97
。
5
25 6 10
2 0 33
。
0
1 9 38 0
2 4 5 1
.
0
24 0 2
。
5
1 8 04 0
2 1 17
.
0
2 0 16
.
0
2 0 18
.
5
1 4 03
.
0
1 7 24
.
0
1 9 5 1
.
5
12 93
.
8
犷 5 . 8 4
6
。
2 2
: ;
A ( l ) I
1 7
.
9
2 6
.
9
2 4
.
8
1 8 4
峥”了。 4 2 2 8 6 . 5
1二幼J,óù勺乃`.心`匕亡OUAó曰八J,月叮口Où丹`ùb片了0oUn,d口.…,曰ō003心.上8曰OU内b工八U,自O`幼口几ó勺通盆今Jd且咋口连压月悦618”45279360.5644乐
: :
20 84
.
8
,自Jùēb1八石ōbùóOJ, .0é0舀八…仁J亡月,巴尸ód一Ot了,`J任Où曰匕」
.…,úQùnnJ内八曰了Q口,曰ù内09ú1一éA ( l ) I 替’ :
: :
亡OUJ,J一O,`néA ( 1 ) VI
:
’
:
:…::
2 7 5 6
-
6
.
0 7
6
.
4 0
4 0
.
3 7
2 8
。
0 6
3 4
。
4 8
3 9
.
0 3
17 7 4
.
2
由表 1 得出 :
( l) 保留 1~ 2 年生竹的林分产量最低 ,
即立竹年龄过于幼小 ,砍伐量过大 , 竹丛底竹
株数少 , 不利于有机物的积累 ; 而保留 1 ~ 5
年生竹的产量也低 ,是竹丛立竹平均年龄偏
老 ,影响新竹生长 。 只有竹丛内立竹年龄以幼
壮竹为主的 1~ 3 年生竹丛 , 其四年单位面积
的新竹产量都高 ,这是因为 1 ~ 3 年生竹的竹
叶率大 ,平均单叶面积大 , 叶内含水率高 ,生
理机能活跃 3[] , 光合积累较高 , 竹丛发笋成竹
能力强 , 则产量高 。
( 2 )为了进一步探 明竹丛内保留不 同竹
4 期 吴炳生等 料慈竹种群结构与产量的研究
龄结构各处理间对产量影响的显著性 ,采用
方差分析见表 2 。
表 2 竹丛保留不同年龄段的产最方差分析
T a b le 2 C o 一 v a r ia n e e a n a ly s i s o f y ie ld o f r e t a in e d b a m b o o
w i t h v a r i o u s y e a r s o l d
T a b le
表 3 不同年龄段间产量差异的多重比较
3 M u l t Ple 一 fa e t o r e o m p a r i s o n o f y i e ld d i ff e r e n e e o f
v a r io u s y e a r s o ld
,
~
、 、交又 又一虱 见一夏3 又一虱
菜篡自由度 离差平方 和
3 80 7 18 4 7
.
2 1
1 4 5 1 35 3 8
.
0
18 3 2 2 5 3 8 5
.
3
x l = 5 0 4 1
.
1 8 60
.
9
组 间
组 内
总和
F
n n ;
均方 均方比 (马厂式)
12 69 06 15
.
7F = 2
.
9 7 2
.
8 8
4 2 6 9 2 2 1 7
= 4 18 0
.
2
= 3 3 7 6
.
3
2 8 06
.
6
’
19 4 5
.
7
11 4 2 1
1 16 4
.
8
8 0 3
.
9
一x2x3
::
x 4 = 22 4 3
.
5
由 F > F 。 , 各处理间产量差异显著 。 再用
多重 比较检验其结果见表 3 。
从表 3 说明 x , 、 x : 有显著差异 ,即 A l( )
I 与 A ( 1 ) I 的产量有显著差异 。则从数理统
计的结果也说明竹丛内保留 1一 3 年生竹的
经营方式可行 。
3
.
2 竹丛保留立竹不同年龄段的新竹株数
按径级的分布规律
竹丛保留立竹的不同年龄段其新竹的胸
径大小及其所占百分率的多少 ,是评价某一
处理的合理程度 ,现将各处理新竹按胸径 ( 1 .
co m 为一径阶 ) 的株数百分率统计列表 4 。
表 4 A ( 1) 处理四年的新竹株数按径级的分布
T a b l e 4 N e w b a m b o o q u a n t i r y o f l 一 4 y e a r s o ld a s p e r v a r i o u s d ia m e t e r g r a d e s i n A ( z ) t r e a t m e n r b l o e k
调查时间
(年 )
A ( 1 ) I A ( l ) I A ( 1 ) I
4 吸 m
以下 5“ 7 o em
8
. 吸 m
以上
4
·
co m s _ 7
_
o r m s
· 。 cm
以下 - - 一 以上
4
.
Oc m
以下 5~ 7
. 吸 m 8
. 吸 m
以上
A ( 1 ) VI
4
. 优 m `一 , 。r m
以下 - 一
8
.仅 m
以上
资汪
.817349
ū了n6ùhl生J任`1一0口匕刁月子内bJ月5852361543397 L.418326
一了内OJ任ù勺0口JO亡口口J亡」n任`ùbqJ0八Ujo
J啥马J11L314
,OJ山匕g一七J心U工bó匕832452101 .5836.21247几叮舀
口
nl亡J八合左人Q`rdo月曰了门匕627542.8413
,ddLJùbPPP
由表 4 可以看出 : A ( l) 的各处理 中径阶
5一 7c m 均较集 中 , 且各处理随着时间推移 ,
小径阶竹占的比例逐年减少 ,大径阶竹 占的
比例增加 。 但竹丛内立竹保留 1 ~ 3 年生竹的
其 4 . co m 以下竹由 1 9 9 3 年占新竹的 45 . 3 %
至 1 9 9 6 年下降为 5 . 8% , 速减率近 40 % , 而
8
.
o e m 以上 的新生竹 从 1 9 9 3 年的占 1 . 4%
至 1 9 9 6年上升为 41 . 3% ,速增率近 40 % , 由
此说 明 ,竹丛内保留 1一 3 年生竹不仅能提高
产量 , 而且对提高竹材质量也有利 。
3
.
3 竹丛保留不同年龄株数百分率与新竹
产量
根据生态学的种群结构 , 增长和调节的
基本原理 ,所有连续性生殖的种群 ,趋于稳定
而合理的配置 , 即在一个种群内 , 个体年龄的
百分率基本趋于相同 4[] ,这在周芳纯教授的
毛竹丰产结构理论研究中已得到证实 。 对于
料慈竹的竹丛合理的竹龄株数百分率是否类
同 ,是值得探究的问题 。现将四年的调查结果
列表 5 。
( 1) 竹丛 内保留各龄竹株数百分率基本
相近的两个处理 A (2 ) l 、 A (2 ) w 的平均 产
量 明显高于 A (2 ) 1 和 A (2 ) l ,这说 明料慈
竹丛 内各龄竹的株数百分率基本相近时其产
量高 。
( 2) 竹丛内各龄竹株数百分率相近 , 不仅
产量高 , 而且 年际间的产量较稳定 , 相反 A
( 2 ) I
、
A ( 2 ) I 四年的平均产量低 ,且年际间
1 6 竹 子 研 究 汇 刊 1 7卷
表 5 竹丛内保留不同年龄株数百分率与产量统计表
T a b le 5 T h e r e la t i o n s h i po f pe r e e n t a g e o f r e t a in e d ba mb o o w i t h d iff e r e n t ye a r s o ld a n d t h e i r yi e d ls in a b a mb o o e lu m p
处理代号 调查时间
( 年 )
平均每丛 底竹平均 每丛新竹 新竹平均 每丛新竹 单位面积 四年平均
底 数 胸 径 株数 胸径 杆重 产 量 产 量
( 株 ) ( e m) (株 ) ( e m) ( kg ) ( kg /亩 ) ( kg /亩 )
备 注
1 9 93 2 8
.
4 0
.
1 2 8
.
4 6
.
3 53 7
.
89 2 6 94
.
5 保留
A ( 2 ) 1 1 9 94 2 6
.
2 6
.
3 84
.
9 0 94 35
.
3 1 876 9
.
0 20 6 8
.
3 4 1 1 I IV
1 9 59 1 1
.
0 6
.
2 6 7
.
9 6
.
0 3 45
.
2 2 7 8 89
.
0 1 0 0写 80 写 2 0 % 0 %
1 9 96 1 5
.
76
.
3 3 5
.
4 5
.
9 3 1
.
86 1 5 93
.
0
1 9 93 2 7
.
4 6
.
0 7 8
.
4 5
.
4 1 4 1
.
2 4 2 0 6 2
.
0 保留
A ( 2 ) 1 1 9 49 1 9
.
86
.
4 6 5
.
4 6
.
91 3 8
.
9 9 1 94 9
.
5 1 9 80
.
5 1 1 1 I IV
1 9 95 1 2
.
5 6
.
92 9
.
2 5
.
5 9 4 9
.
1 72 4 5 8
.
5 80 % 60 % 4 0 写 20 %
1 9 96 1 5
.
0 6
.
86 4
.
86
.
0 5 2 9
.
0 4 1 4 5 2
.
0
1 9 93 2 1
.
6 5
.
4 7 8
.
2 5
.
9 9 4 7
.
5 2 2 3 6 7
.
0 保留
A ( 2 ) 1 1 9 94 2 0
.
9 6
.
4 2 6
.
6 6
.
4 1 4 9
.
4 0 2 4 0 7
.
0 2 3 95
.
6 3 1 1 I IV
1 9 95 1 8
.
6 8
.
5 2 8
.
9 5
.
2 4 76
.
5 2 3 2 5
.
0 60 % 4 0 % 6 0 % 4 0 %
1 9 96 1 5
.
9 6
.
0 7 8
.
75
.
5 5 4 8
.
2 9 2 4 1 4
.
5
1 9 93 2 0
.
9 5
.
4 75 5 5
.
9 9 4 7
.
5 2 2 3 6 7
.
0 保 留
A ( 2 ) 1 IV9 94 2 0
.
0 5
.
2 6 7
.
6 6
.
2 5 4 1
.
2 2 80 6 4
.
0 2 3 3 9
.
83 1 1 I IV
1 9 95 1 6
.
0 6
.
5 1 8
.
9 6
.
0 0 5 1
.
5 82 5 9 7
.
0 4 0 % 6 0 % 4 0 % 6 0 %
1 9 96 1 6
.
0 6
.
73 7
.
2 6
.
2 4 4 4
.
93 2 2 4 6
.
4
波动大 。 故此 ,高产 、 稳产的竹丛 , 以各龄竹株
数百分率相近为宜 。
3
.
4 料慈竹的经营采伐
按试验设计 ,在固定样丛 内逐年按一定
的采伐强度进行结构调 整 ,并观测其对新竹
生长的影响 ,现将四年调查资料统计列表 6 。
表 6 料慈竹不同采伐强度与新竹产量统计表
T
a
b l
e
6 T h e r e l a t i o n
s
h i p o f f e l l i n g i n t e n s i t y a n d n e w b a m b o o y i e ld o f N
. 口莎 , : 15
、 。 一 _二~ 每丛平均 底竹平均 每丛平均 新竹平均 每丛新竹 单位面积 四年平均 备 注
` . , m ,、 口 1几翔蛋艺口 J }刊 * ~ n二 叔 材转 神扮 喃仅 于丫 门争 立 蕊致 直 : 幸落戈上 j生 1弋 万 , * 、 )氏 互又 】倒 七三 双「lJ 个不拟 洲 ,了 下「 互邑 ) 里 , 里气月 ` 夕 , 排 、 , 、 z 神 、 / 、 , 1 _ 、 , 1 _ _ , 已二 、 l , _ _ , 二七 . 、气乍不 夕 Lc m 夕 、 乍不 夕 ` C l l l 户 、 胜 g , 、 卜 g / 田 j ` 爪匕 , 田 ,
1 9 9 3 22
.
9 6
.
9 1 5
.
5 5
.
9 4 3 1
.
0 5 1 5 5 2
.
5 各龄竹均按
B 1 1 9 9 4 18
.
0 6
.
2 5 4 4 4
.
6 5 2 9
.
97 1 4 98
.
5 1 7 6 9
.
10 2 0 %砍伐
1 9 9 5 2 1
.
7 6
.
4 9 6
.
1 6
.
7 ] 4 2
.
03 2 1 0 1
.
5
1 9 9 6 20
.
3 6
.
8 4 5
.
2 0 7
.
3 3 3 8
.
48 1 9 2 4
.
1
1 9 9 3 2 2
.
9 6
.
1 5 4
.
9 5
.
9 8 2 8
.
4 1 4 2 0
.
0 各龄竹均按
B 1 1 9 9 4 1 7
.
0 6
.
4 1 4
.
5 6
.
3 3 2 9
.
5 7 1 4 7 8
.
5 17 4 5
.
1 0 4 0 %砍伐
1 9 9 5 9
.
1 6
.
3 3 7
.
3 5
.
3 8 4 1
.
2 1 2 0 6 0
.
5
1 9 9 6 1 5
.
1 6 1 7 6
.
6 0 6
.
0 8 4 0
.
4 3 2 0 2 1 5
1 9 9 3 2 1
.
8 6
.
8 5 5
.
2 0 5
.
9 1 2 9
.
3 5 1 4 6 7
.
5 各龄竹均按
B 1 1 9 9 4 1 7
.
0 6
.
4 1 5
.
1 0 6
.
18 3 1
.
1 1 1 5 5 5
.
5 16 0 1
.
1 0 6。 %砍伐
1 9 9 5 9
,
1 6 33 7
.
1 5 5
.
10 3 2
.
0 7 1 6 03
.
5
1 9 9 6 1 1
.
1 5
.
9 7 6
.
2 5
.
6 3 5
.
5 6 1 77 8
1 9 9 3 2 1
.
8 5
.
85 7
.
3 5 5
.
2 4 3 3
.
99 1 6 9 9
.
5 不伐
B VI 1 9 9 4 2 6
.
6 5
.
8 5 5
.
1 0 6
.
18 3 1
.
1 1 1 5 5 5
.
5 19 8 5
.
2 5 (对照 )
1 9 9 5 2 8
.
1 5
.
95 5
.
8 0 6
.
2 3 4 1
.
48 2 0 7 4
.
0
1 9 9 6 2 7
.
4 6
.
2 1 6
.
9 0 6
.
74 5 2
.
24 2 6 1 2
.
0
4期 吴炳生等 料慈竹种群结构与产量的研究
由表 6说明 : 照处理和不同采伐强度的处理间产量差异显
( l) 随着采伐强度的增大 ,单位面积内竹 著 ,而不同采伐强度之间差异不显著 。 这也说
丛的底竹株数逐年减少 。 而对照处理 由于原 明现实料慈竹林分的竹丛大部属于过伐 , 目
来竹丛 内立竹并未达到环境容载量 s[] , 因此 前正处于恢复生长之中 , 不宜再进行强度采
其有随竹丛株数增加而新竹株数与平均径级 伐 。
均随之速增 ,故产量也上升 。 并且表现出弱度 3 . 5 不同采伐强度的新竹株数按径级的分
采伐的新竹产量高于强度采伐 。 布规律
(2 ) 为了进 一步说 明不同采伐强度与对 将不同采伐强度试验的新竹生长株数按
照 (不砍 )之间的产量差异性 ,采用方差分析 胸径的分配加以统计 ,再把胸径大小分为 : 大
结果 : F O . 。5 ( 3 . 3 6 ) 一 2 . 8 4 < F 一 3 . 0 6 , B 处理的产 ( 8 . o e m 以上 ) 、 中 ( 5一 7 . o e m ) 、 小 ( 4 . o e m 以
量差异显著 。进而采用多重比较检验得出 , 对 下 )进行归并 , 列出分布表 7 。
表 7 B 处理四年的新竹株数按径级分布
T a b l e 7 N e w b
a n l bo o q u a n t i t y o f l 一 4 y e a r s o ld a s p e r v a r i o u s d ia m e t e r g r a d e s i n B t r e a t n 、 e n t b l o e k
调查 B 1 B l 一 百云 一一一一飞不一一一一一
时间 4 . 0 e n 1 5一 7 . o e n l 8 . o e n , 4 . o e m s ~ 7 . o e n i 8 . o e n , 4 . o e n : 5一 7 . o e n l 8 . o e m 4 . o e m s 一 7 . o e n : 8 . o e m
(年 ) 以下 以上 以下 以上 以 下 以上 以下 以 _:J
1 9 9 3 19
.
8 6 0 1 9
.
1 1 7
.
4 6 7
.
4 1 9
.
2 19
.
2 6 2
.
5 1 8
.
2 3 3
.
1 5 8 8
.
9
1 9 9 4 7
.
0 6 1
.
6 3 1
.
4 1 1
.
0 6 3
.
8 2 5
.
2 19
.
4 6 0
.
9 1 9
.
7 1 6
.
7 5 4 2 9
.
4
1 9 9 5 6
.
8 6 1
.
5 3 1
.
7 18
.
1 6 2
.
4 1 9
.
5 3 0
.
0 6 7
.
2 2
.
8 1 8
.
0 56
.
7 2 5
.
3
19 9 6 1
.
0 3 8
.
4 6 0
.
6 14
.
2 6 3
.
2 2 2
.
6 3 0
.
2 5 7
,
2 ] 2
.
6 1 3
.
3 3 4
.
5 5 1
.
2
由表 7 可以看出 , B VI 处理和 B I 处理其 长 ,对新竹的质量不利 。合理的经营采伐应当
新竹的小径竹所占比例逐年减小 , 而大径竹 改变 “ 4 年 一刀 砍 ” 的作法 , 采用 按 20 % 一
所 占比例逐年增大 , 并且 B l 处理 的小径竹 40 %的弱度采代 ,每年冬春进行 , 以利提高产
相对于其它处理各年平均最小 、 大径竹 比例 量与质量 。
各年平均最大 。这说明弱度采伐 ,去小留大能 3 . 6 料慈竹丛底竹株数 (丛内密度 )与新竹
提高新竹质量 。 相反 , B 班 处理在 4 年中 , 小 产量
径竹所占比例各年均最高 , 而大径竹所占 比 根据 固定样丛 中 14 4 丛的随机调查结
例各年均最低 , 这也说明强度采伐 , 刺激 生 果 ,按 5 株一区分段列表 8 。
表 8 竹丛底竹株数与新竹生长量表
T a b l e s ( ) r ig i n a l r e t a i n e d b a n l b o o q u a n t i t y a n d i n e r e n l e n t o f n e w b
a n l b o o
丛底竹株 调查丛数 平均底竹 底竹平均 丛平均新 新竹平均 丛杆材量 单位面积
数区间 株 数 胸 径 竹 株 数 胸 径 杆 材 量
(株 ) (丛 ) (株 ) ( e n l ) (株 ) ( e m ) ( k g ) ( k g /亩 )
114` . 6
1 86 6
.
6
2 19 9
.
0
2 57 9
.
0
2 932
.
0
33 46
.
6
24 75
.
2
八合户hOUSJ住
i口月任nóō卜钊八勺rd产六óC
.…9白ō`UC口1上O曰乙n廿,公OdJ件rJLn6月l渊翩6316一 101 1一 1516一 20
21一 2 5
2 6一 30
3 1一 35
3 6一 40
:
.
:: :
.
{
:
.
::
:
.
;:
红.矗 ). ::
瞥 :. ;;
。796423又1217及邓323931肌253
竹 子 研 究 汇 刊 7 1卷
由表 8 可知 ,在一定范围内 , 新竹产量由
随底竹株数的增加而增加 , 但当竹丛底竹株
数在 36 ~ 40 株时 ,产量开始下降 。 这说明竹
丛底竹株数应控制在 26 ~ 35 株为宜 。这一结
论与《料慈竹现实林分结构与产量的关系 》一
文相一致 ,它为指导料慈竹的合理经营是有
价值的 。
3
.
7 料慈竹种群的单位面积内丛间密度
根据在成林中的调查与分析 ,结合 1 9 9 3
年新造林 的料慈竹不同造林密度试验 , 四年
的研究 , 前者提 出以每亩 50 丛 为宜 lj[ , 后者
的结论是 42 ~ 74 丛 /亩为宜 。 由此可见 ,两者
结论基本一致 。 在此不再赘述 。
.3 8 初步结论
( 1) 料慈竹丛内主竹的年龄结构 , 以每丛
保留 1 一 3 年生竹并各龄竹株数的百分率趋
于相近为好 。
( 2 )在一定范围内 ,料慈竹的新竹生长量
S t u d i e s o n P o P u l a t i o n
随竹丛底竹株数的增加而提高 , 但丛 内密度
以 2 6 ~ 3 5 株 , 丛 间密度以 42 ~ 74 丛 /亩为
宜 。
(3 ) 料慈竹的合理采伐 , 应改变以往 “ 4
年一刀砍 ” 的经营方式 , 而采用年龄择伐 , 并
控制采伐强度在 20 写~ 4 0%左右 ,注意做到
“ 砍小 留大 ,砍内留外 ,砍弯留直 , 砍老 留幼 、
砍密留稀 ” 的五砍五不砍 。
参考文献
吴炳生等 . 料慈竹现实林分结构与产量的关系 . 贵
州林业科技 , 29 9 5 年 ( 2 )
吴炳生等 . 料慈竹杆形结构的研究 . 南京林业大学
学报 , 1 9 97 年 ( 4 )
吴炳生等 . 料慈竹种群结构光能利用率初析 . 竹子
研究汇刊 , 19 9 5 年 ( 2 )
R
.
I
, 史密斯 . 生态学原理和野外生物学 . 科学 出版
社 , 1 9 8 8 年 .
S t r u C t u r e a n d Y i e l d o f
N e o s i n o e a l a m u s a f f i n i s
W u B i n g s h e n g X i a Y u f a n g L i X i n g h u a
( D e p
a r t m
e n t o f F o r e s t r y
,
G u i
z
h o u U n i
v e r s i t y
,
G
u
iy a n g
,
55 0 0 2 5 )
Z h a n g J ia x i a n Z h o u W e i
( C h i
s
h u i C i t y F o r e s t r y B u r e a u o f G u i z h o
u
P
r o v i n e e
,
C h i
s
h u i
,
5 6 4 7 00 )
A b s t r a e t I t h a s f o u n d t h a t n e w b a m b o o y i e ld 15 h i g h i f b a m b o o e u lm w i t h l 一 3 y e a r s o ld
15 r e s e r v e d in a e l u m p
, a n d i f p e r e e n t a g e o f e a e h
一 a g e d b a m b o o e u lm 15 s im i l ia r i n a e l u m p
.
C u t t i n g i n t e n s i t y o f 2 0乡石~ 4 0% 15 p r o p e r , b a m b o o d e n s it y s h o u ld b e b e r t e r i f 4 2 ~ 7 4 e l u m p
p e
r
m u
, a n d 2 6一 3 5 P e s p e r e l u m p .
K e y w o r d s N
. 叹厅孚, , 15 , P o p u l a t io n s t r u e t u r e , Y i e l d
欢迎订阅 1 9 9 9 年《植物杂志 》
《植物杂志 》是中国植物学会主办的国家级优秀科技期刊 , 创办二十多年来在海 内外享有
一定声誉 。 内容涉及植物学及有关分支学科和农林 、 园艺 (花卉 、 果树 、 蔬菜等 ) 、 中草药等行业 ,
融科学性 、 实用性 、 普及性于一刊 。 双月刊 , 16 开 。 正文 48 面 ,图文并茂 、 信息量大 。 彩色四封 ,
图片精美 。 每期定价 4 . 0 0 元 ,全年 24 元 。 全国各地邮局均可订阅 , 邮发代号 2一 81 5 。 亦可将
订刊款直接汇到编辑部订阅 (无时间限制 ) ,平邮免邮费 , 如需挂号每期加 1 元 。地址 : 北京西外
大街 1 41 号 ,邮政编码 : 10 0 0 4 4 《植物杂志》编辑部 。