全 文 ：防除雀麦除草剂的筛选及其对冬小麦安全性评价
李秉华 1, 2 , 王贵启 2 , 苏立军2 , 樊翠芹 2 , 董金皋 1
(1.河北农业大学生命科学学院 ,河北保定 071001;2.河北省农林科学院粮油作物研究所 ,河北石家庄 050031)
　　摘要:甲基二磺隆和氟唑磺隆对雀麦均有较好的防效 , 雀麦 1.5叶期分别用 15.75 ga.i./hm2和 31.5 g
a.i./hm2 , 药后 30 d鲜重防效达 80%左右。冬小麦 2.5叶期用药比较安全。
　　关键词:冬小麦;杂草;雀麦;防除;安全性
　　中图分类号:S451.22+1　　文献标志码:A　　文章编号:1003-935X(2008)02-0058-02
收稿日期:2008-01-24
基 金 项 目:国 家 “十 一 五 ” 科技 支 撑重 大 项目 (编 号:
2006BAD08A09)。
作者简介:李秉华 ,男 ,河北元氏人 ,在读硕士研究生 ,副研究员 ,主要
从事农田杂草综合治理的研究工作。 Tel:(0311)8767616;
E-mail:binghua-li@163.com。
　　雀麦(BromusjaponicusThunb.)是冬小麦田一
年生或越年生恶性禾本科杂草 ,具有分蘖多 、竞争力
强 、根茎发达 、抗逆性高等特点 ,全国多个省份都有
发生[ 1-2] 。近年河北省发生地区有邯郸 、石家庄 、保
定 、秦皇岛 、唐山等小麦主产区 [ 3] 。由于缺乏有效
的除草剂和对外来杂草的治理技术等原因 ,致使雀
麦在河北省的危害越来越严重 , 2005年发生面积超
过 3.3万 hm2 ,部分地块杂草密度达到 50株 /m2 ,发
生严重的地块被迫改种棉花 ,给农业生产造成重大
影响和损失 。
为了明确冬小麦田新型和常规单子叶杂草除草
剂对雀麦的防除效果和对冬小麦的安全性 , 2005 ～
2006年在河北省农林科学院粮油作物研究所藁城
试验站温室进行了试验。
1　材料与方法
1.1　材料
杂草种子为 2003年采自河北邯郸农田和藁城
试验站试验田。 3%世玛油悬浮剂(甲基二磺隆)为
拜耳作物科学公司生产 , 70%彪虎水分散粒剂 (氟
唑磺隆)为美国爱威达(Arvesta)公司生产 , 50%异
丙隆可湿性粉剂为江苏宿迁农药厂生产 , 10%精噁
唑禾草灵乳油为吉林八达农药有限公司生产。
小麦品种为 733、蒲 9629、邯麦 9,由河北省农
林科学院粮油作物研究所栽培生理研究室提供。
1.2　防除雀麦除草剂的筛选
使用直径 13 cm的花盆播种雀麦种子 ,每盆播
种 20粒。药剂处理设 3%世玛 OF0.375 kg/hm2、
0.45 kg/hm2 、0.525 kg/hm2 、0.9 kg/hm2 , 50%异丙
隆 WP1.5 kg/hm2 、 2.25 kg/hm2 、 3 kg/hm2 、 4.5
kg/hm2 , 10%精噁唑禾草灵 EC0.75 kg/hm2 、0.975
kg/hm2 、1.2 kg/hm2 、 1.95 kg/hm2 , 70%彪虎 WG
0.03 kg/hm2、 0.045 kg/hm2 、 0.06 kg/hm2 、 0.09
kg/hm2 ,以不施药为对照。 3%世玛 OF使用时按照
喷液量的 0.5%添加专用助剂 Biopower(烷基乙基
磺酸钠盐),用水量 525 kg/hm2。随机排列 ,重复 4
次。雀麦 1.5叶期用自动喷液装置施药 。药前每盆
定苗 6株 。药后 30 d测每盆雀麦地上部分鲜重 ,计
算鲜重防效。试验数据经反正弦转换后使用
SPSS12.0进行 Duncan s多重比较 [ 4] 。
1.3　除草剂对冬小麦安全性试验
选取 733(中强筋)、邯麦 9(优质麦)、蒲 9629
(面包麦)3个有代表性的小麦品种作为安全性试验
材料 。用直径 30 cm的花盆栽培 ,药前每盆留苗 5
株 ,重复 4次 ,于小麦 2.5叶期施药。试验设 50%
异丙隆 WP2.25kg/hm2 、4.5kg/hm2 , 10%精噁唑禾
草灵 EC0.975 kg/hm2 、1.95 kg/hm2 , 3%世玛 OF
0.375 kg/hm2 、0.75 kg/hm2 , 70%彪虎 WG0.045
kg/hm2 、0.090kg/hm2。施药后置于网室内 ,待小麦
成熟后收获测产 。对千粒重进行 Duncan s新复极
差测验。
2　结果与分析
2.1　防除雀麦的除草剂筛选
施药后 , 3%世玛 OF和 70%彪虎 WG各剂量处
—58— 杂草科学　2008年第 2期
理对雀麦均表现出明显的生长抑制作用 ,鲜重抑制
率达 80%左右 。药后 30 d雀麦叶片黄化 ,并随剂量
增加症状表现明显 ,高剂量处理的极个别植株表现
出死亡症状 ,生长受到严重抑制(表 1),单株只有 2
张叶片 ,而其他各处理和空白对照的雀麦单株有 4
张叶片 2个分蘖 。
表 1　药后 30d各除草剂对雀麦的防除效果
处　理 鲜重(g/株)
鲜重防效
(%)
3%世玛 OF0.375kg/hm2 0.045 4 75.46c
3%世玛 OF0.450kg/hm2 0.041 3 77.67bc
3%世玛 OF0.525kg/hm2 0.035 2 80.98abc
3%世玛 OF0.900kg/hm2 0.024 6 86.72a
50%异丙隆WP1.500kg/hm2 0.197 6 0e
50%异丙隆WP2.250kg/hm2 0.194 8 0e
50%异丙隆WP3.000kg/hm2 0.188 7 0e
50%异丙隆WP4.500kg/hm2 0.181 0 2.26d
10%精噁唑禾草灵EC0.750 kg/hm2 0.199 0 0e
10%精噁唑禾草灵EC0.975 kg/hm2 0.195 6 0e
10%精噁唑禾草灵EC1.200 kg/hm2 0.191 8 0e
10%精噁唑禾草灵EC1.950 kg/hm2 0.190 8 0e
70%彪虎WG0.030kg/hm2 0.043 7 76.41c
70%彪虎WG0.045kg/hm2 0.037 6 79.68abc
70%彪虎WG0.060kg/hm2 0.027 3 85.25ab
70%彪虎WG0.090kg/hm2 0.024 8 86.63a
CK 0.185 2
　　注:显著水平为 0.05,相同字母为差异不显著。表 2同。
　　从表 1可以看出 , 3%世玛 OF和 70%彪虎 WG
对雀麦均有较好鲜重防效 , 供试剂量鲜重防效为
75% ～ 86%。 Duncan s多重比较表明世玛和彪虎
均随剂量增加鲜重防效提高较显著 ,而异丙隆和精
噁唑禾草灵对雀麦没有效果。
2.2　除草剂对冬小麦的安全性
药后 7 d,精噁唑禾草灵处理和世玛处理的小麦
心叶均出现轻微黄化斑 ,并随小麦的生长而逐渐消
失 ,不影响小麦的生长 。其他各处理用药后各小麦
品种的表现正常 ,小麦成熟收获后对千粒重进行
Duncan s多重比较 ,各品种与空白对照差异均不显
著(表 2)。
表 2　除草剂对冬小麦的安全性
处　理
千粒重(g)
733 邯麦 9 蒲 9629
50%异丙隆 WP2.25kg/hm2 41.74a 31.32a 37.44a
50%异丙隆 WP4.50kg/hm2 41.89a 31.07a 34.53a
6.9%精噁唑禾草灵 EC0.975kg/hm2 39.16a 28.86a 35.44a
6.9%精噁唑禾草灵 EC1.950kg/hm2 40.54a 29.04a 37.20a
3%世玛OF0.375 kg/hm2 +0.5%助剂 40.84a 30.13a 35.22a
3%世玛OF0.750 kg/hm2 +0.5%助剂 41.69a 28.72a 34.03a
70%彪虎 WG0.045kg/hm2 40.82a 28.22a 36.51a
70%彪虎 WG0.090kg/hm2 40.60a 29.39a 35.45a
CK 42.61a 28.65a 36.24a
3　小结
雀麦对不同除草剂的敏感性有显著差异 ,因此
必须有针对性的选择除草剂 ,方能取得最佳防除效
果。 3%世玛 OF和 70%彪虎 WG对雀麦有较好防
效 ,考虑除草成本等因素 ,建议 3%世玛 OF0.525
kg/hm2 +0.5%biopower,或 70%彪虎 WG0.045 ～
0.060kg/hm2 ,于雀麦 1.5叶期左右施用 。 50%异
丙隆 WP和 10%精噁唑禾草灵 EC对雀麦没有防除
效果 。
施用世玛后 ,小麦品种 733、邯麦 9、蒲 9629均
有一定的药害症状 ,表现为心叶出现黄化斑 ,但随小
麦生长会逐渐消失 ,不影响小麦的生长和千粒重 ,因
此冬前用世玛防除雀麦是比较安全的。但有试验表
明 ,强筋(角质)小麦对世玛比较敏感 ,因此应该在
应用前做好安全性试验 。
参考文献:
[ 1]刘学儒 ,李志贫 ,王大圣 ,等.3%世玛油悬剂防除麦田杂草试验
[ J] .杂草科学 , 2003(3):27-28.
[ 2]郭青云 ,辛存岳 ,郭良芝.世玛 3%OF防除春麦田禾本科杂草药
效试验 [ J] .农药 , 2002, 41(3):38-39.
[ 3]王睿文 ,粟梅芳 ,肖红波 ,等.河北省麦田节节麦等杂草发生特点
及治理对策 [ J] .中国植保导刊 , 2005, 25(6):33-34.
[ 4]李志辉 ,罗　平.SPSSforWindows统计分析教程 [ M] .2版.北
京:电子工业出版社 , 2005.
—59—李秉华等:防除雀麦除草剂的筛选及其对冬小麦安全性评价