全 文 ：２４８－２５７
０２／２０１５
草　业　科　学
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ
３２卷０２期
Ｖｏｌ．３２，Ｎｏ．０２
ＤＯＩ：１０．１１８２９＼ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－０６２９．２０１４－０２２３
廖丽，陈玉华，赵亚荣，王晓丽，白昌军，王志勇．地毯草种质资源形态多样性［Ｊ］．草业科学，２０１５，３２（２）：２４８－２５７．
ＬＩＡＯ　Ｌｉ，ＣＨＥＮ　Ｙｕ－ｈｕａ，ＺＨＡＯ　Ｙａ－ｒｏｎｇ，ＷＡＮＧ　Ｘｉａｏ－ｌｉ，ＢＡＩ　Ｃｈａｎｇ－ｊｕｎ，ＷＡＮＧ　Ｚｈｉ－ｙｏｎｇ．Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ａｘｏｎｏ－
ｐｕｓ　ｃｏｍｐｒｅｓｓｕｓ　ｇｅｒｍｐｌａｓｍ［Ｊ］．Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１５，３２（２）：２４８－２５７．
地毯草种质资源形态多样性
廖 丽１，２，陈玉华１，２，赵亚荣１，２，王晓丽１，２，白昌军３，王志勇１，２
（１．海南大学热带作物种质资源保护与开发利用教育部重点实验室，海南 海口５７０２２８；
２．海南大学农学院，海南 海口５７０２２８；３．中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所热带牧草研究中心，海南 儋州５７１７３７）
摘要：对２６份地毯草（Ａｘｏｎｏｐｕｓ　ｃｏｍｐｒｅｓｓｕｓ）外部形态进行了初步研究。结果表明，地毯草种内的外部形态具有
丰富的遗传多样性，不同指标间存在显著正相关或负相关（Ｐ＜０．０５）。地毯草种内形态变异系数最大的是生殖
枝高度（７１．１１％），而种子长累积变异系数最小（４．４１％），平均为１９．２９％，２６个形态指标间呈极显著差异（Ｐ
＜０．０１）。通过聚类分析，２６份地毯草种质被分为三大类：高花序密度型、相对低花序密度型、中间型。
关键词：地毯草；种质资源；聚类；多样性
中图分类号：Ｑ９４８．１５　　　文献标识码：Ａ　　　文章编号：１００１－０６２９（２０１５）０２－０２４８－１０＊
Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ａｘｏｎｏｐｕｓ　ｃｏｍｐｒｅｓｓｕｓ　ｇｅｒｍｐｌａｓｍ
ＬＩＡＯ　Ｌｉ　１，２，ＣＨＥＮ　Ｙｕ－ｈｕａ１，２，ＺＨＡＯ　Ｙａ－ｒｏｎｇ１，２，ＷＡＮＧ　Ｘｉａｏ－ｌｉ　１，２，
ＢＡＩ　Ｃｈａｎｇ－ｊｕｎ３，ＷＡＮＧ　Ｚｈｉ－ｙｏｎｇ１，２
（１．Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌ　Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｔｒｏｐｉｃａｌ　Ｃｒｏｐ
Ｇｅｒｍｐｌａｓｍ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｍｉｎｉｓｔｒｙ　ｏｆ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，Ｈａｉｋｏｕ　５７０２２８，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ａｇｒｏｎｏｍｙ，Ｈａｉｎａｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｉｋｏｕ　５７０２２８，Ｃｈｉｎａ；
３．Ｔｒｏｐｉｃａｌ　Ｐａｓｔｕｒｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｃｅｎｔｅｒ，Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｔｒｏｐｉｃａｌ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｄａｎｚｈｏｕ　５７１７３７，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔｓ：Ａ　ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｏｆ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　２６ｃａｐｅｔｇｒａｓｓ（Ａｘｏｎｏｐｕｓ　ｃｏｍｐｒｅｓ－
ｓｕｓ）ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ　ｗｅｒｅ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｐｒｅｓｅｎｔ　ｓｔｕｄｙ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈｅｓｅ　ｃａｒｐｅｔｇｒａｓｓ　ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ　ｐｅｒ－
ｆｏｒｍｅｄ　ａ　ｖｅｒｙ　ｒｉｃｈ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ．Ｔｈｅｒｅ　ｗｅｒｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ　ｏｒ
ｎｅｇａｔｉｖｅ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅｓｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ（Ｐ＜０．０５）．Ｔｈｅ　ｖａｒｉａｎｔ　ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｏｆ　ｆｅｒｔｉｌｅ　ｔｉｌｅｒｓ
ｗａｓ　７１．１１％ｗｈｉｃｈ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ　ｉｎ　ａｌ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ．Ｔｈｅ　ｖａｒｉａｎｔ　ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｏｆ　ｓｅｅｄ　ｌｅｎｇｔｈ
ｗａｓ　４．４１％ ｗｈｉｃｈ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｌｏｗｅｓｔ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ａｖｅｒａｇｅ　ｏｆ　１９．２９％．Ｔｈｅｒｅ　ｗａｓ　ｖｅｒｙ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ
＜０．０１）ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅｓｅ　ｉｎｄｉｃｅｓ．Ｔｈｅｓｅ　ｔｅｓｔｅｄ　２６ｃａｒｐｅｔｇｒａｓｓ　ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ　ｗｅｒｅ　ｄｉｖｉｄｅｄ　ｉｎｔｏ　ｔｈｒｅｅ　ｇｒｏｕｐｓ　ｂａｓｅ
ｏｎ　ｔｈｅｓｅ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ　ｉｎｄｉｃｅｓ，ｗｈｉｃｈ　ｗｅｒｅ　ｈｉｇｈ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ｏｆ　ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ，ｌｏｗ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ｏｆ　ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ　ａｎｄ　ｉｎ－
ｔｅｒｍｅｄｉａｔｅ　ｔｙｐｅ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ａｘｏｎｏｐｕｓ　ｃｏｍｐｒｅｓｓｕｓ；ｇｅｒｍｐｌａｓｍ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ；ｃｌｕｓｔｅｒ；ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　ａｕｔｈｏｒ：ＷＡＮＧ　Ｚｈｉ－ｙｏｎｇ　Ｅ－ｍａｉｌ：ｗａｎｇｚｈｉｙｏｎｇ７９８９＠１６３．ｃｏｍ
＊ 收稿日期：２０１４－０５－０６　　接受日期：２０１４－０９－０４
基金项目：国家自然科学基金（３１０６０２６６）；海南省自然科学基金（３１００３１）
第一作者：廖丽 （１９８１－），女，江西乐安人，副教授，博士，主要从事热带植物种质资源遗传多样性与评价。Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉａｏｌｉ＠ｈａｉｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
通信作者：王志勇（１９７９－ ），男，江西乐平人，副教授，博士，主要从事热带草类植物种质资源遗传多样性与遗传育种。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｗａｎｇｚｈｉｙｏｎｇ＠ｈａｉｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
０２／２０１５ 草　业　科　学 （第３２卷０２期）
　　地毯草（Ａｘｏｎｏｐｕｓ　ｃｏｍｐｒｅｓｓｕｓ）是禾本科（Ｇｒａ－
ｍｉｎｅａｅ）地毯草属多年生草本植物，又名大叶油草，
属暖季型草坪草，地毯草属约４０个种，大都产于热
带美洲。我国目前发现有两个种，分别是地毯草和
类地毯草（Ａｘｏｎｏｐｕｓ　ａｆｆｉｎｉｓ　Ａ．Ｃｈａｓｅ）。地毯草在
我国广东省、广西壮族自治区、云南省、海南省、福建
省、台湾省等地均有分布。该草种植株低矮平整，地
上茎呈扁平状，通过匍匐茎迅速蔓延生长，且每节上
都能生根和抽出新植株平铺于地面呈毯状，常生于
荒野、路旁、沟旁等较潮湿处。地毯草适于热带、亚
热带等温暖湿润的地区，具有良好的耐热性、耐阴性
和耐贫瘠性，能耐酸性土壤和低养护管理，因此，常
被作为控制水土流失及路边草坪的材料，在我国南
方也常用做公共绿地、运动场和遮阴草坪［１－３］。
近年来，许多学者开始对地毯草展开进一步的
研究，如品种鉴定［４］、种质资源遗传多样性［５］等。中
国热带农业科学院热带牧草研究中心于２０００年申
报了品种———华南地毯草［３］［Ａ．ｃｏｍｐｒｅｓｓｕｓ（Ｓｗ－
ａｒｔｚ）Ｂｅａｃｕｖ］，该品种主要由匍匐茎蔓延而生，节节
产生不定根和分蘖，可无性繁殖，植株低矮，较耐践
踏，耐阴，可用作铺设草坪和活动休息草坪，是优良
的固土护坡草坪，对地毯草的深入研究和新品种的
培育提供了基础。目前，已对地毯草种质资源的形
态多样性、遗传多样性、繁殖特性、抗性评价等方面
开展了部分研究［６－９］。席嘉宾等［６］在中国地毯草野生
种质资源研究过程中对地毯草形态多样性进行了分
析，其结果也表明地毯草野生种质资源的形态特征以
及生物学特性在长期的自然驯化中已经出现了一些
较大的变异，且变异系数较大。因此，可以利用这些
种群不同的性状特点筛选优良的草坪生态型。本研
究运用形态学标记对中国热带或亚热带典型生境地
区的２６份地毯草种质的２６个指标进行观测分析，以
期为今后地毯草种质资源开发与利用奠定基础。
１　材料与方法
１．１　试验地概况
试验地位于海南大学海甸校区农学院实验基
地，试验时间从２０１３年５月上旬到１１月下旬，地理
坐标为２０°０４′Ｎ，１１０°１９′Ｅ，海拔２．７ｍ，全年日照
时间长，辐射能量大，光热充足，年平均光照时数在
２　２２５ｈ，太阳辐射量可达到１１万～１２万ｌｘ。雨量
适 中，年 平 均 降 水 量 １　６６４ ｍｍ，相 对 湿 度
８５％。５－１０月为雨季，９月为降雨高峰期。试验期
间正处雨季，温度２０～３６℃，平均气温为２９℃左
右。
１．２　试验材料
２６份地毯草种质资源（表１）种植在海南大学海
甸校区农学院实验基地，每份材料种植面积约为５０
ｃｍ×５０ｃｍ，每个小区之间的间距约为１．０ｍ，材料
在管理期间正常施肥、浇水和定期修剪，定期人工清
理小区与小区之间的匍匐茎和地下茎，保证材料间
不相互污染。所有种源都在其正常生长且健康的植
株上取样。供试材料在同一生境条件下，测定期间
都未进行修剪。
１．３　试验方法
试验期间进行正常的田间养护管理，其中，２０１３
年５月９日至７月１０日期间每隔一个月测量地毯
草外部形态指标，包括叶长、叶宽、草层高度、节间
长、节间宽等１６个指标，每次测量每个指标重复１０
次；２０１３年８月３０日至１１月２６日期间每隔一个
月测量地毯草坪用指标，包括坪用质量、均一性、色
泽、密度、弹性、盖度等８个指标，每次测量每个指标
重复６次；在２０１３年５月２５日、７月３０日、９月３
日进行地毯草的匍匐枝绑标牌，分东、南、西、北４个
方位，并分别在２０１３年７月１日、９月１日、１０月３
日剪取匍匐茎进行测量，每次测量每个指标重复８
次；２０１３年７月１０日和１０月２７日对每小区的地
毯草四周进行修剪使其处于同一水平线上。试验时
间在海南对于地毯草来说是雨水充沛且温度适宜的
季节，属于地毯草的快速生长的阶段，因此取样时间
对本研究具有代表性。试验期间对草坪草进行正常
管理。
１．４　测定指标及方法
测定指标参考廖丽等［１０－１１］、胡林等［１２］、王志
勇［１３］、刘建秀和贺善安［１４］的方法，主要包括以下两
种性状的指标。
１）数量性状。匍匐茎节间叶片长（Ｃ１，ｃｍ）：指
匍匐茎的倒数第４节叶片长，用米尺测定，重复１０
次，求平均值。匍匐茎节间叶片宽（Ｃ２，ｃｍ）：指匍匐
茎的倒数第４节叶片宽，用米尺测定，重复１０次，求
平均值。草层高度（Ｃ３，ｃｍ）：用米尺测定地毯草草
层的自然高度，分东、南、西、北和中位置测定１０次，
求平均值。匍匐茎节间长（Ｃ４，ｍｍ）：是指匍匐茎的
倒 数第３节到第４节的节长，用米尺测定，重复１０
９４２
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３２，Ｎｏ．０２） ０２／２０１５
表１　２６份地毯草的种源
Ｔａｂｌｅ　１　Ｓｏｕｒｃｅ　ａｎｄ　ｂｉｏｔｏｐｅ　ｏｆ　２６ｃａｒｐｅｔｇｒａｓｓ　ｇｅｒｍｐｌａｓｍ
种质
Ａｃｃｅｓｓｉｏｎ
来源
Ｏｒｉｇｉｎ
经度　　
Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅｓ（Ｅ）　　
纬度　　
Ｌａｔｉｔｕｄｅｓ（Ｎ）　　
海拔
Ａｌｔｉｔｕｄｅ／ｍ
Ａ１０１ 广西桂平 Ｇｕｉｐｉｎｇ，Ｇｕａｎｇｘｉ　 １０９°９７′ ２３°２８′ ３７．７
Ａ１０２ 海南屯昌 Ｔｕｎｃｈａｎｇ，Ｈａｉｎａｎ　 １１０°０１′ １９°２１′ １３８．１
Ａ１０３ 海南五指山 Ｗｕｚｈｉｓｈａｎ，Ｈａｉｎａｎ　 １０９°５１′ １８°７７′ ３２４．９
Ａ１０４ 海南三亚Ｓａｎｙａ，Ｈａｉｎａｎ　 １０９°３１′ １８°４１′ １９１．７
Ａ１０５ 海南昌江Ｃｈａｎｇｊｉａｎｇ，Ｈａｉｎａｎ　 １０９°０８′ １９°１２′ ５４４．４
Ａ１０６ 广西合浦 Ｈｅｐｕ，Ｇｕａｎｇｘｉ　 １０９°０３′ ２１°７７′ ３５．１
Ａ１０７ 广西合浦 Ｈｅｐｕ，Ｇｕａｎｇｘｉ　 １０９°７０′ ２１°６４′ ６．４
Ａ１０８ 广西合浦 Ｈｅｐｕ，Ｇｕａｎｇｘｉ　 １０９°６３′ ２１°５６′ １３．０
Ａ１０９ 广西合浦 Ｈｅｐｕ，Ｇｕａｎｇｘｉ　 １０９°６９′ ２１°６５′ ２４．５
Ａ１１０ 广西合浦 Ｈｅｐｕ，Ｇｕａｎｇｘｉ　 １０９°６５′ ２１°６５′ ３０．８
Ａ１１１ 广西博白Ｂｏｂａｉ，Ｇｕａｎｇｘｉ　 １０９°９１′ ２２°２４′ １８．９
Ａ１１２ 广西合浦 Ｈｅｐｕ，Ｇｕａｎｇｘｉ　 １０９°７４′ ２１°６１′ １１．６
Ａ１１３ 广东雷州Ｌｅｉｚｈｏｕ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ　 １１０°０４′ ２０°９７′ ３７．１
Ａ１１４ 海南海口 Ｈａｉｋｏｕ，Ｈａｉｎａｎ　 １０９°５７′ １９°５７′ １．０
Ａ１１５ 广西合浦 Ｈｅｐｕ，Ｇｕａｎｇｘｉ　 １０９°６８′ ２１°７０′ １６．６
Ａ１１６ 广东茂名 Ｍａｏｍｉｎｇ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ　 １１１°０３′ ２１°４５′ ０．５
Ａ１１７ 广东茂名 Ｍａｏｍｉｎｇ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ　 １１１°０６′ ２１°４６′ ０．２
Ａ１１８ 广东电白 Ｄｉａｎｂａｉ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ　 １１１°０２′ ２１°４７′ １２．５
Ａ１２０ 广西博白Ｂｏｂａｉ，Ｇｕａｎｇｘｉ　 １０９°７５′ ２１°７３′ ４０．７
Ａ１２１ 广东雷州Ｌｅｉｚｈｏｕ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ　 １１０°０５′ ２０°９６′ ３６．５
Ａ１２２ 广东徐闻 Ｘｕｗｅｎ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ　 １１０°１２′ ２０°４５′ ８４．１
Ａ１２３ 广东廉江Ｌｉａｎｊｉａｎｇ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ　 １０９°７５′ ２１°６１′ ２０．１
Ａ１２６ 广东遂溪Ｓｕｉｘｉ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ　 １１０°１１′ ２１°３５′ １８．６
Ａ１３９ 海南琼中 Ｑｉｏｎｇｚｈｏｎｇ，Ｈａｉｎａｎ　 １０９°２４′ １９°０２′ ５８３．０
Ａ１４０ 广西上思Ｓｈａｎｇｓｉ，Ｇｕａｎｇｘｉ　 １０７°５６′ ２２°０８′ １８６．０
Ａ１４１ 海南五指山 Ｗｕｚｈｉｓｈａｎ，Ｈａｉｎａｎ　 １０９°２４′ １８°４７′ ２１４．０
次，求平均值。匍匐茎节间直径（Ｃ５，ｍｍ）：是指匍
匐茎的倒数第３节到第４节的节间直径，用游标卡
尺测定，重复１０次，求平均值。花序密度（Ｃ６，个）：
计算小区范围内的花序个数。生殖枝高度（Ｃ７，
ｃｍ）：是指生殖枝穗柄的高度，用米尺测定，重复１０
次，求平均值。穗柄长（Ｃ８，ｍｍ）：用游标卡尺测定，
重复１０次，求平均值。花序轴长（Ｃ９，ｃｍ）：是指生
殖枝穗柄的长度，用米尺测定，重复１０次，求平均
值。生殖枝穗柄直径（Ｃ１０，ｍｍ）：指生殖枝穗柄的
直径，用游标卡尺测定，重复１０次，求平均值。种子
数（Ｃ１１，粒）：测定每支小穗种子个数，重复１０次，
求平均值。种子长（Ｃ１２，ｍｍ）：用游标卡尺测定，重
复１０次，求平均值。种子宽（Ｃ１３，ｍｍ）：用游标卡
尺测定，重复１０次，求平均值。花序分层数（Ｃ１４）：
随机选取小区内的１０支花序，计算每个花序的分层
数，求平均值。花序分枝支数（Ｃ１５，支）：随机选取
小区内的１０支花序，计算每个花序的分支数，求平
均值。直立枝节间叶片长（Ｃ１６，ｃｍ）：指匍匐茎的倒
数第４节叶片长，用米尺测定，重复１０次，求平均
值。直立枝节间叶片宽（Ｃ１７，单位：ｃｍ）：指匍匐茎
的倒数第４节叶片宽，用米尺测定，重复１０次，求平
均值。匍匐枝长度（Ｃ２１，ｃｍ）：测定绑有标牌的匍匐
茎在不同方向的长度。总分枝数（Ｃ２５，个）：测定绑
有标牌的匍匐茎在不同方向的总分枝数。分枝级数
（Ｃ２６）：测定绑有标牌的匍匐茎在不同方向的分枝
级数。变异系数（ＣＶ）：不同材料同一性状指标间的
差异用变异系数表示，ＣＶ＝（Ｓ／Ｘ）×１００％，其中，
Ｓ为标准差，Ｘ 为单个性状的平均值。
０５２
０２／２０１５ 草　业　科　学 （第３２卷０２期）
２）质量性状。坪用质量（Ｃ２０）：采用目测法，参
照美国国家草坪评比项目（Ｔｈｅ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｔｕｒｆｇｒａｓｓ
Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　Ｐｒｏｇｒａｍ，ＮＴＥＰ）标准，以草坪的均一性
（Ｃ１８）、密度（Ｃ２２）、弹性（Ｃ２３）、盖度（Ｃ２４）等为指
标进行评分，质量最好为９分，６分为可以接受，０分
为草坪死亡。３人或３人以上相对独立地打分后求
平均值。色泽（Ｃ１９）：用叶绿素测定仪（ＳＰＡＤ－５０２）
对种源倒四叶进行测定，重复１０次，求平均值。
１．５　数据处理
利用ＥＸＣＥＬ和ＳＰＳＳ　１６．０对地毯草外部形态
指标测定值进行方差、多重比较和聚类分析处理。
２　结果与分析
２．１　地毯草外部形态多样性及变异
不同材料间，仅匍匐枝长度和分枝级数差异达
到显著（Ｐ＜０．０５）水平，其他指标皆达到极显著
（Ｐ＜０．０１），表明地毯草种内的外部形态具有多样
性，各指标的变异系数范围在４．４１％～７１．１１％，其
中生殖枝高度的变异系数最大，为７１．１１％，种子长
的变异系数最小，为４．４１％，所有指标变异系数平
均为１９．２９％（表２）。变异系数从大到小顺序为Ｃ７
＞Ｃ３＞Ｃ９＞Ｃ６＞Ｃ１１＞Ｃ１６＞Ｃ８＞Ｃ２５＞Ｃ４＞Ｃ１４
＞Ｃ５＞Ｃ１０＞Ｃ１＞Ｃ１５＞Ｃ１７＞Ｃ１８＝Ｃ２１＞Ｃ２４
＞Ｃ１３＞Ｃ２＞Ｃ２６＞Ｃ１９＞Ｃ２３＞Ｃ２２＞Ｃ２０＞Ｃ１２，
说明不同指标筛选潜力不一样［１５］。变异系数是揭
示样本差异的参数，一般认为变异系数大于１０％就
说明样本间的差异较大［１３］。本研究中，生殖枝高
度、草层高度、花序轴长、花序密度、种子数、直立枝
节间叶片长、穗柄长、总分枝数、匍匐茎节间长、花序
分层数、匍匐茎节间直径、生殖枝穗柄直径、匍匐茎
节间叶片长、花序分枝数、直立枝节间叶片宽的变异
系数都超过１０％，具有较大的变异性。均一性、匍
匐枝长度、盖度、种子宽、匍匐茎节间叶片宽、分枝级
数、色泽、弹性、密度、坪用质量、种子长在１０％以
下，但均达到极显著（Ｐ＜０．０１）。
２．２　地毯草外部形态各指标间的相关性分析
对２６份地毯草外部形态各指标间的相关性分
析表明，除了分枝级数和种子长这两个指标与任何
指标无显著相关外，其余指标之间均有显著（Ｐ
＜０．０５）相关（表３）。如草层高度（Ｃ３）与花序轴长
（Ｃ９）、生殖枝高度（Ｃ７）、生殖枝穗柄直径（Ｃ１０）间存
在显著正相关（Ｐ＜０．０５），与穗柄长（Ｃ８）存在显著
负相关（Ｐ＜０．０５）；匍匐茎节间直径（Ｃ５）与总分枝
数（Ｃ２５）、直立枝节间叶片宽（Ｃ１７）、种子宽（Ｃ１３）、
生殖枝穗柄直径（Ｃ１０）间存在显著正相关，与色泽
（Ｃ１９）、花序密度（Ｃ６）、种子数（Ｃ１１）、花序轴长
（Ｃ９）、生殖枝高度（Ｃ７）间存在显著负相关；匍匐茎
节间叶片宽（Ｃ２）与匍匐茎节间直径（Ｃ５）、直立枝节
间叶片宽（Ｃ１７）和生殖枝穗柄直径（Ｃ１０）间存在显
著正相关，与生殖枝高度（Ｃ７）、花序轴长（Ｃ９）、色泽
（Ｃ１９）、花序密度（Ｃ６）间存在显著负相关。这主要
是因为地毯草草层高度越高，生殖枝高度越高，花序
轴长越长，生殖枝穗柄直径越小，花序密度越大；匍
匐茎叶片越宽，节间越粗，直立枝叶片越宽，色泽越
浅。这为今后地毯草品种的选育和应用提供了参考
价值。
２．３　聚类分析
采用欧氏距离平均法对２６份地毯草种质外部
形态性状指标进行聚类分析（图１）。在欧氏距离
１３．０处，将２６份地毯草种源分为三大类：第１类为
高花序密度型（即 Ａ 类），有 Ａ１０２、Ａ１０３、Ａ１０４、
Ａ１０８共４份材料，这类主要特征是花序密度大，种
子数较多，具有高产的潜力；第２类为相对低花序密
度型（即Ｂ类），有 Ａ１１８、Ａ１２０、Ａ１２１、Ａ１２６、Ａ１４１
共５份材料，这类主要特征是花序密度小，种子数较
少，但总分枝数较多，匍匐枝长度较长，蔓延速度较
快，能较快成坪；第３类为介于高花序密度型和相对
低花序密度型的中间型（即Ｃ类），这类种源数量最
多共１７份，这类特征主要介于第１类和第２类之
间，该类型在今后品种选育或杂交育种上应视具体
情况进行选择和利用。
３　讨论与结论
地毯草在我国主要分布在９７°３１－１２１°４４′Ｅ，
１８°０８′－２７°１０′Ｎ的热带和南亚热带地区，其分布
区的最高纬度为２７°１０′Ｎ，最高分布区海拔１　３５０
ｍ。分布区域由南向北逐渐减少，表现为以海南、云
南以及广东等热带和南亚热带气候区为主要分布中
心的规律，其中以广西南宁、云南西双版纳、福建漳
州、云南思茅、广东粤北以及台湾台中等地的以南地
区普遍分布，在江西、贵州、四川以及湖南等省的南
部地区也发现有地毯草，这些分布区最冷月平均气温
为１０～１５．７℃，极端最低温为－４．２～０．２℃。地
毯草对土壤酸碱度的适应范围比较广泛，ｐＨ　３．５～
１５２
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３２，Ｎｏ．０２） ０２／２０１５２５２
０２／２０１５ 草　业　科　学 （第３２卷０２期） ３５２
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３２，Ｎｏ．０２） ０２／２０１５４５２
０２／２０１５ 草　业　科　学 （第３２卷０２期） ５５２
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３２，Ｎｏ．０２） ０２／２０１５
图１　地毯草形态性状聚类分析
Ｆｉｇ．１　Ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　２６ｃａｒｐｅｔｇｒａｓｓ　ｇｅｒｍｐｌａｓｍ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ
７．４３都能生长，其中以红沙壤土、河滩土和黄沙壤
土的酸性土壤为主［６］。
本研究通过对２６份地毯草的２６个外部形态性
状指标的观测和数据分析，发现同一指标中，材料间
存在显著（Ｐ＜０．０５）或极显著（Ｐ＜０．０１）差异，变异
系数在４．４１％～７１．１１％，平均系数为１９．２９％，其中
花序轴长和生殖枝高度之间相关性最大，相关系数
为０．９８３（Ｐ＜０．０５），匍匐茎节间直径和生殖枝高度
之间相关系数为－０．７４５（Ｐ＜０．０５）。本研究中的各
形态指标与席嘉宾等［２］的研究结果一致，都表明地毯
草的形态特征和生物学特性在长期的自然驯化中出
现了一些较大的差异，变异系数较大，可以为不同功
用优良草坪草的筛选提供丰富的原始育种资源。
现今可以通过形态学、细胞学、生化和分子等方
面对地毯草种质资源遗传多样性进行检测，其中形
态学标记是检测遗传变异最直接最简便易行的研究
方法［１６－１８］，本研究主要运用形态学标记方法，观测
２６份地毯草种质资源的表型特征并分析指标之间
的相关性，其结果表明地毯草草层高度越高，生殖枝
高度越高，花序轴长越长，生殖枝穗柄直径越小，花
序密度越大；匍匐茎叶片越宽，节间越粗，花序轴长
则越短，生殖枝高也越低，直立枝叶片越宽，色泽越
浅；生殖枝穗柄直径越大，花序分层越多，其分枝也
越多；地毯草盖度、密度、弹性、坪用质量与均一性存
在显著正相关。这与前人［１９］对地毯草的研究结果
较为一致。
目前国内外学者已对狗牙根（Ｃｙｎｏｄｏｎ　ｓｐｐ．）、
结缕草（Ｚｏｙｓｉａ　ｓｐｐ．）、地毯草、假俭草（Ｅｒｅｍｏｃｈ－
ｌｏａ　ｏｐｈｉｕｒｏｉｄｅｓ）等暖季型草坪草的形态多样性开
展了大量的研究［１３，１７，２０－２２］，本研究中生殖枝高度、草
层高度、花序轴长、花序密度、种子数、直立枝节间叶
片长、穗柄长、总分枝数、匍匐茎节间长、花序分层
数、匍匐茎节间直径、生殖枝穗柄直径、匍匐茎节间
叶片长、花序分枝数、直立枝节间叶片宽的变异都超
过了１０％，具有较大的变异性。廖丽等［１０］对竹节
草（Ｃｈｒｙｓｏｐｏｇｏｎ　ａｃｉｃｕｌａｔｕｓ）植物学特征变异的研
究中花序密度、草层高度和单花序分枝数等指标的
变异也都超过了１０％，与本研究的结果一致。
聚类分析将材料分为三大类，第１类是高花序
密度型，这类型花序密度和种子数相对较高，具有高
产的潜力，可为种子型育种材料提供参考价值；第２
类为相对低花序密度型，这类型花序密度小，种子数
较少，但总分枝数较多，匍匐枝长度较长，蔓延速度
较快，能较快成坪，可作为固土护坡和环境绿化的育
种材料；第３类为介于高花序密度型和相对低花序
密度型的中间型，这类特征主要是介于第１类和第
２类之间，该类型在今后品种选育或杂交育种上应
视具体情况进行选择和利用。此聚类中，其分析结
果与大部分材料来源地并不完全一致，有一些指标
变异较大，如生殖枝高度的变异系数高达７１．１１％，
６５２
０２／２０１５ 草　业　科　学 （第３２卷０２期）
产生这种结果的原因：１）可能与其受环境因子影响
较大及分布生境的多样化有关［２３］；２）由于第１次修
剪过低导致部分地毯草的匍匐茎枝条生长相对较
少，且修剪后施肥不及时导致部分匍匐茎枝条生长
相对较慢；３）在进行花序密度指标测量时仅测量了
一期数据以及在测量过程中不可避免的误差等，这
些都有可能影响聚类的结果。
种质资源是在长期的演化过程中经自然选择和
人工选择而形成的，是选育新品种的基础材料，种质
资源的丰富程度直接关系到优良草品种和优良基因
的筛选，而种质资源的遗传多样性是进行优良草品
种和优良基因筛选的前提。随着近年来我国草坪业
的迅速发展，草坪草种质资源研究与发展越来越受
到人们的重视，我国生态环境复杂，气候类型多变，
拥有丰富的地毯草野生种质资源及其生态类型和遗
传变异特性，为今后地毯草种质资源的研究与利用
提供了资源［２，２４］。
参考文献
［１］　刘长春，席嘉宾，张建国，李寅．不同水肥处理下地毯草草坪的冬绿性状研究［Ｊ］．广东园林，２００８（４）：４３－４５．
［２］　席嘉宾，陈平，郑玉忠，杨中艺．中国地毯草野生种质资源调查［Ｊ］．草业学报，２００４，１３（１）：３５－４１．
［３］　周永亮，张新全，刘伟．地毯草研究进展［Ｊ］．四川草原，２００５（１１）：２４－２６．
［４］　Ａｍｍｉｒａｊｕ　Ｊ　Ｓ　Ｓ，Ｄｈｏｌａｋｉａ　Ｂ　Ｂ，Ｓａｎｔｒａ　Ｄ　Ｋ，Ｓｉｎｇｈ　Ｈ，Ｌａｇｕ　Ｍ　Ｄ，Ｔａｍｈａｎｋａｒ　Ｓ　Ａ，Ｄｈａｌｉｗａｌ　Ｈ　Ｓ，Ｒａｏ　Ｖ　Ｓ，Ｇｕｐｔａ　Ｖ　Ｓ，Ｒａｎ－
ｊｅｋａｒ　Ｐ　Ｋ．Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｉｎｔｅｒ　ｓｉｍｐｌｅ　ｓｅｑｕｅｎｃｅ　ｒｅｐｅａｔ（ＩＳＳＲ）ｍａｒｋｅｒｓ　ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｓｅｅｄ　ｓｉｚｅ　ｉｎ　ｗｈｅａｔ［Ｊ］．Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ
ａｎｄ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｇｅｎｅｔｉｃｓ，２００１，１０２：７２６－７３２．
［５］　Ｌｉ　Ａ，Ｇｅ　Ｓ．Ｇｅｎｅｔｉｃ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｌｏｎａｌ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｐｓａｍｍｏｃｈｌｏａ　ｖｉｌｌｏｓａ（Ｐｏａｃｅａｅ）ｄｅｔｅｃｔｅｄ　ｂｙ　ＩＳＳＲ　ｍａｒｋｅｒｓ［Ｊ］．Ａｎｎａｌｓ
ｏｆ　Ｂｏｔａｎｙ，２００１，８７（５）：５８５－５９０．
［６］　席嘉宾，郑玉忠，杨中艺．地毯草ＩＳＳＲ反应体系的建立与优化［Ｊ］．中山大学学报，２００４，４３（３）：８０－８４．
［７］　席嘉宾，陈平，张惠霞．中国地毯草野生种质资源耐旱性变异的初步研究［Ｊ］．草业学报，２００６，１５（３）：９３－９９．
［８］　Ｓｍｉｔｈ　Ｍ　Ａ，Ｗｈｉｔｅｍａｎ　Ｐ　Ｃ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｇｒａｓｓｅｓ　ｉｎ　ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｓｈａｄｅ　ｕｎｄｅｒ　ｃｏｃｏｎｕｔ　ｃａｎｏｐｉｅｓ［Ｊ］．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，１９８３，１９：１５３－１６１．
［９］　Ｕｄｄｉｎ　Ｍ　Ｋ，Ｊｕｒａｉｍｉ　Ａ　Ｓ，Ｉｓｍａｉｌ　Ｍ　Ｒ，Ｏｔｈｍａｎ　Ｒ，Ｒａｈｉｍ　Ａ　Ａ．Ｇｒｏｗｔｈ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｏｆ　ｅｉｇｈｔ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｔｕｒｆｇｒａｓｓ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｔｏ　ｓａｌｉｎ－
ｉｔｙ［Ｊ］．Ａｆｒｉｃａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００９，８（２１）：５７９９－５８０６．
［１０］　廖丽，白昌军，郭晓磊．竹节草种质资源形态多样性研究［Ｊ］．热带作物学报，２０１１，３２（１１）：２０４２－２０４７．
［１１］　廖丽，黄小辉，胡化广，白昌军，王志勇．地毯草种质资源耐盐性初步评价［Ｊ］．草业科学，２０１２，２９（５）：７０４－７０９．
［１２］　胡林，边秀举，阳新玲．草坪科学与管理［Ｍ］．北京：中国农业大学出版社，２００１．
［１３］　王志勇．国内外狗牙根种质资源多样性比较及优良品系抗性评价［Ｄ］．南京：南京农业大学，２００９．
［１４］　刘建秀，贺善安．暖季型草坪草种质资源的研究与改良［Ｊ］．国外畜牧学－草原与牧草，１９９６（３）：１２－２０．
［１５］　王志勇，刘建秀，郭海林．狗牙根种质资源营养生长特性差异的研究［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（２）：２５－３２．
［１６］　杨家华，纪亚君．我国牧草种质资源遗传多样性研究进展［Ｊ］．安徽农业科学，２００９，３７（２）：５５４－５５６．
［１７］　黄春琼．狗牙根种质资源遗传多样性分析及评价［Ｄ］．海口：海南大学，２０１０．
［１８］　蒋尤泉．我国牧草种质资源研究的成就与展望［Ｊ］．中国草地，１９９５（１）：４２－４５．
［１９］　席嘉宾．中国地毯草野生种质资源研究［Ｄ］．广州：中山大学，２００４．
［２０］　刘建秀，郭爱桂，郭海林．我国狗牙根种质资源形态变异及形态类型划分［Ｊ］．草业学报，２００３，１２（６）：９９－１０４．
［２１］　刘建秀，朱雪花，郭爱桂．中国假俭草种质资源主要性状变异及其形态类型［Ｊ］．草地学报，２００４，１２（３）：１８３－１８８．
［２２］　李洁英，解安霞，白昌军，王志勇．周期性去叶对地毯草克隆生长的影响［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（３）：１１５－１２１．
［２３］　席嘉宾，陈平，刘长春，郑玉忠，杨中艺．中国地毯草野生种质资源的形态学特征和生物学特性的变异研究［Ｊ］．四川草
原，２００４（１２）：１５－１９．
［２４］　陈蕴，吴开贤，罗富成．我国草坪草引种研究现状与进展［Ｊ］．草业科学，２００８，２５（１０）：１２８－１３３．
（责任编辑　武艳培）
７５２