全 文 ：第 17卷
9 19 8
第 3期
年 7月
竹 子 研 究 汇 刊
JU OR NALOF B AMBO OR E E SR H A C
V ol
.
17
,
N o
.
3
J a n
.
1 9 9 8
料慈竹施肥制度的研究
吴炳生` 敖春光` 赵云 龙` 张家贤 , 周 伟 ,
( 1贵州农学院林学系 贵阳 5 50 0 2 5 ; 2 贵州省赤水市林业局 赤水 5 6 4 7 0 0 )
摘 要 1 9 9 3一 1 9 9 7年在赤水市复兴镇对新造料慈竹进行施肥试验研究 。 采用正交设计和定株
(丛 )观测与标准竹解析的方法 , 以竿材产量为指标 ,应用数理统计分析尿素十过磷酸钙 + 氯化钾的
混合用量与配 比 ;合理的施肥时期与方法 。 为科学合理的施肥提供依据 。
关 链 词 料慈竹 ;施肥 ;产量
林木施肥是集约经营的措施之一 , 合理
施肥可以充分利用有限的土地资源 , 最大限
度地发挥林地生产潜力 。 早在五十年代 , 日本
京都大学上田弘一教授就开展了竹林施肥试
验研究 , 并在生产上推广 。 八十年代中国林科
院亚林所洪顺 山研究员结合我国毛竹林的生
长类型和立地条件的不同 , 系统地研究毛竹
林的施肥制度 。 使该研究领域有了进一步发
展 。
料慈竹是我国西南地区主要经济竹种之
一 。 目前广大竹区经营粗放 ,产量较低 , 为了
加速竹子纸浆林基地建设 , 由粗放经营 向集
约经营转变 。 料慈竹的施肥研究至今未见报
道 。 为此 , 本文通过四年对不同施肥试验的
4 8 0 丛固定样丛的观测和 25 6 株解析竹的调
查资料进行统计分析 , 现将研究结果分述如
下 。
气候 、 土壤条件对料慈竹生长较为有利 。
2 材料与方法
1 试验地概况
试验地为低山河谷山坡中下部 , 立地条
件基本一 致 , 海拔 3 0 一 4 0 米 , 坡 度 25 。左
右 ; 土壤为发育在紫色砂页岩上的紫色土 ,土
层深厚而疏松 , P H 值 4 . 7 左 右 , 肥力中等 。
收稿日期 : 1 9 9 7一 1 2一 1 7
2
.
1 试验林营建
施肥配 比量与施肥时期试验在同一山坡
的两片试验地 , 1 9 9 3 春采用小母竹造林 , 密
度为 74 丛 /亩 。 造林当年 ,按设计连续施肥 、
松土 、 除草三年 。 专人管护 ,避免人 、 畜残踏 。
并在造林同时采集土样进行室内分析 。
2
.
2 试验用肥
均采用商品肥 , 氮肥为尿素 (含 N 46 % ) 、
磷肥为过磷酸钙 (含 P ZO 5 14 写 ) 、 钾肥为氯化
钾 (含 K 20 62 % ) ,有机肥为菜籽饼经粉碎加
水腐熟后使用 。
2
.
3 施肥试验设计
2
.
3
.
1 施肥配 比量的各处理
化肥的三种肥料 , 分别三个用量构成三
因素 、 三水平 ,按正交表 L 。 ( 3 ` )组合施肥处理
(见表 1 ) 。 另设对照 (不施肥 )与施饼肥 ,共 n
种处理 ,三次重复 , 3 个小区 ,每小区面积 .0
5 亩 , 区间挖深 3 c0 m 以上 , 宽 5 c0 m 的间隔
沟 , 每小 区用肥 量均分为三等份 , 分别于
2 9 9 3
、
2 9 9 4
、
1 9 9 5 年 3一 4 月在栽植穴上方挖
半月牙形沟施放 ,与土拌匀后立即覆土 。
2
.
3
.
2 施肥时期的设计
竹 子 研 究 汇 刊 1 7 卷
表 1 施肥配比 t试验各处理肥料用 t表
T al be1 F r et i liz in gd o sage ofe e af hr etU iz e
r ofe ae htr e at m n et f
or
f
or m ul afr et i liz i雌 tr i al
、诸 . 、理几 每公顷用 t( k g/ m h3 ) 每小区用量 ( k g/ 0 . sm拜)尿 素 过磷酸钙 抓化钾 尿 素 过磷酸钙 抓化钾
1
.
N 一P tK z2 07 2 8 1 1 8 6
.
9 0 9 5 3
。
9 3
2
.
N 一P ZK Z2 0 7 5 5 2 3 6 6
。
9 1
.
8 5 7
。
8 5
3
.
N I P 3K 3 2 0 7 8 3 3 5 4 6
.
9 2
.
7 7 1 1
.
8
4
.
N ZP IK Z3 10 2 8 2 3 6 10
.
3 0
.
9 5 7
.
8 5
5
.
N ZP ZK s3 1 0 5 5 3 5 4 10
.
3 1
.
8 5 1 1
.
8
6
.
N ZP 3 K I 3 1 0 8 3 1 1 8 10
.
3 2
.
7 7 3
.
9 3
7
.
N 3 P I K a4 1 4 2 8 3 5 4 1 3
.
8 0
.
9 5 1 1 8
8
.
N sP ZK I 4 1 4 5 5 1 18 1 3
.
8 1
.
85 3
.
93
9
.
N aP sK Z4 1 4 8 3 2 3 6 1 3
.
8 2
。
7 7 7
.
8 5
e k
.
N oP oK 。 0 0 0 0 0 O
1 0
. 有机肥 菜籽饼 1 5 0 0 k g菜籽饼 5 0 k g
采用施肥量相 同 , 即尿素 + 过磷酸钙 + 氯化
钾为 10 . 3 k g , 1 . 8 5k g , 7 . 8 5 k g 的混合肥 ,
施肥期分别为 3一 4 月一次 /年 , 6一 7 月一次
/年 , 12 月一次 /年 , 3 、 7 月两次 /年 , 3 、 7 、 12
月三次 /年 , 其代号依次 C l 、 C Z 、 C 3 、 C ; 、 C : 每
小区面积 0 . 5 亩 ,肥料用量均 先按年度三等
份 , 分别于 1 9 9 3 、 1 9 9 4 、 1 9 9 5 年按期施入 。 方
法与小区间开沟同前 , 五种处理重复三次共
十五个小区 。
2
.
3
.
3 施肥方法
开始在栽植穴上方挖半月牙形沟施 , 随
后逐年按竹丛最大冠幅投影位置开沟施放 ,
施后覆土 ,连续三年 。
.2 4 调查与统计分析
2
.
4
.
1 生长量调查
在每一样地内设固定样丛 10 丛 , 每一处
理三次重复 , 计调查 30 丛 , 则施肥配 比量和
不施肥的与饼肥试验共设 固定样丛 3 30 丛 ,
施肥期设固定样丛 1 50 丛 。 每年调查新竹株
数 ,测其秆高 、 胸径 、竹丛冠幅等测树因子 , 并
用油漆号竹 。
.2 4
.
2 竹秆解析
根据对固定样丛生长量的调查结果 , 分
别不同竹龄在样丛之外 ,选取标准竹伐倒 ,测
其胸径 、 全长 、 技下高 、 全重 、 去梢重 、 技叶总
重 、 冠幅 、 总节数 、 节长 、 枝下节等指标 ,共调
查标准竹 25 6 株 。
3 结果分析
3
.
1 合理施肥量的配比与竿材产量分析
3
.
1
.
1 建立胸径与去梢重的 回 归 式
为了取得经济竿重与胸径的回归式 , 以
25 6 株标准竹的胸径与去梢重 , 建立幂函数
回归式 : W 。 ,一 0 . 1 6 1 4 D {:琴, 3 3 了 = 0 . 9 7 5 4 , 并
又 采用 3 2 对不同直径的竿重 实测值 W , 与
理论值 W : 进行检验 ,
求得 : 艺(W ; 一 W Z ) ’ = 4 , 26 5 4 ( k g )
回归标准差 。一 士了亘乓弈一 士
0
.
3 7 7 1
回归标准误 疏 一 士会一 士 .0 0 6 6 7
3 2 株不同直径竹竿重量的标准差平方
5
2一告: w ; 一W轰一 2 · 7 0 `
则相关系数卜碑一 。 . 9 7 3由此可知 , 回归式 W c :一 。. 1 614 D I:黔 , , 可在
3 23期 吴炳生等 料慈竹施肥制度的研究
一定地域范围内应用 。 从 9 9 3 1一 19 9 6年生各处理的产量指标
3
.
1
.
2新竹产量的求葬 列于表 2。 九种施化肥的处理中以 B4(氮肥 :
将调查数据整理求得各处理的平均胸 磷肥 , 钾肥为 20 . 6 : 1 . 9 , 15 . 7) 的产量最
径 , 代入 w 。 ,一 0 . 1 61 4 D比73 中 ,分别算出各 高 。 为了分析不同施肥配比量对新竹竿重产
处理平均单株竿重 ,乘以各处理的年平均每 量的影响 , 现将配合施肥正交试验统计分析
丛新竹株数 , 即得每丛新竹产量 , 再乘以 74 列表 3 、 4 、 5 、 6 。 从表中可以看出氮肥 、 磷肥和
丛 /亩 , 即可算出各处理当年的单位面积新竹 钾肥在各年度对新竹产量的影响力不相同 ,
产量 。 这可从极差 ( R )的大小反映出来 。
3
.
1
.
3 施用化肥最佳配比量分析
表 2 料慈竹施肥配比 t 新竹生长 t 统计表
T a b le 2 T h e in e r u n l e n t o f n e w b a m b o o o f N
.
a fj 奋。 15 a f t e r a p p l i e d b y e a e h k in d o f f o r m u la f e r t i l i z e r
处理 配比量 1 9 9 3年新竹 1 9 9咯年新竹 19 9 5年新竹 2 9 96 年新竹 累计
代号 代号 石 凡 W 巧 凡 W 巧 凡 W 巧 凡 W 产量
B - N ] 3
. 日 P 1
.
, K 7
.
6` 1
.
2 0 3
.
5 0 5 9
.
9 4 2
。
6 3 6
.
7 3 5 0 0
.
9 6 4
.
4 0 7
.
6 0 1 4 3 7
。
6 9 5
.
23 5
.
2 3 1 4 1 2
。
59 3 4 1 1
.
1 8
B 2 N 1 3
.
B P 3
.
7 K 1 5
.
7 1
.
10 4
.
1 0 5 8
.
3 1 2
.
7 0 6
.
5 3 5 4 1
.
2 6 4
.
5 0 7
.
4 0 1 5 0 3
。
5 1 5
.
28 5
。
1 7 1 4 0 4
.
23 3 5 0 7
.
3 1
B 3 N 13
.
s P s
.
s . K 23
. ` 1 1 0 3 . 8 7 5 6 . 2 4 2 . 8 3 7 . 4 3 6 6 2 . 83 5 . 0 0 6
.
6 0 1 6 2 4
。
3 7 5
.
6 6 4
.
8 1 1 4 9 9
.
4 8 3 8 4 2
.
9 2
B - N Zo
t ` P一 g K 一5
.
7 1
.
0 6 3
.
6 0 4 7
。
9 3 2
.
8 3 7
。
0 0 6 0 1
。
2 6 4
.
8 0 7
.
7 0 1 7 0 6
.
83 5
.
6 4 5 4 8 1 ` 只夕 _ 连召 4 0 0 8 . 4 8
B 5 N 20
.
6 P3
.
z K 23 6 1
.
0 6 2
.
8 0 3 6
.
8 5 2
.
5 3 6
。
0 0 3 9 8
.
0 7 4
。
3 0 7
。
5 0 1 4 1 9
.
3 1 5
.
1 7 5
。
6 2 3 3 0 9
.
5 3` 20 . 6 Ps
.
s` K 7
.
s ` 1 . 1 3 4 . 0 3 6 1. 9 7 2 . 7 7 7 . 4 0 59 4 . 4 5 4 。 4 0 7 . 4 0 14 4 4 . 53 5 14 5 75 1 4 5 5。 3 0 35 55 3 4
B 7 N 27
. ` P l
.
, K Za
. ` 1
.
1 4 4 4 3 6 6
.
4 0 2
.
9 7 6
。
6 0 6 0 4
。
1 3 4
。
7 0 6
。
5 0 1 4 2 5
.
2 1 5
.
3 6 4
.
4 3 1 4 5 4
.
39 3 31 5
.
19
B s N 2 7
, ` P 3
.
7 K 7二 6 1 . 2 1 3 . 6 3 6 1 . 4 5 2 . 7 7 6 . 4 0 5 2 1。 1 6 4 。 5 0 6 9 0 1 4 26 . 5 3 5 。 3 2 4 。 3 0 12 1 9 . 4 5 3 1 8 4 . 0 4
B , N Z?
. ` PS
.
s` K 一5
.
7 1
.
1 9 3
.
6 3 6 1
.
1 7 2
.
8 3 5
。
2 7 4 5 4
。
2 1 4
。
5 0 7 0 0 1 4 2 1
。
7 8 5 26 4 0 7 1 1 7 4
。
9 0 咒n , ` 9 7
1 n R q
_
1 1
! 一 ~ 一
’ 州 l一 ~ . ~
表 3
T a b l e 3 S r a t i s t i e s
1 9 9 3 年生竹竿材产 t 初步分析表
o f n e w N
.
o
ft
, , 15 e u ln 、 y i e ld o f th e y e a r o f 1 9 93
飞奋廷 N P K 竿材产 量 ( k g / m拌 )区组 I 区组 1 区组 I 总和 平均
B - 1 1 l 5 8
.
08 8 0
.
3 5 4 1
.
4 0 1 7 9
.
8 3 5 9
.
9 4
B 2 l 2 2 7 1
.
7 3 5 9
.
9 4 4 3
.
2 7 1 7 4
.
9 4 5 8
.
3 1
B 3 1 3 3 7 1 1 3 5 5
.
] 8 4 2
.
4 1 1 6 8 7 2 5 6
.
2 4
B - 9 1 2 5 1
.
1 0 3 5
.
2 8 5 7
.
4 1 1 4 3
.
7 9 4 7
.
9 3
B 5
日州
2 3 4 1 3 5 3 6 1 0 3 3
.
11 1 1 0
.
5 6 3 6
.
8 5
B 6 2 3 l 3 2
.
2 2 8 8
.
0 0 65
.
6 9 1 8 5
.
9 1 6 1
.
9 7
B 7 2 1 3 5 6
.
4 8 6 4
.
1 3 78
.
5 9 1 9 9
,
2 0 6 6
.
4 0
B . 3 ? 1 6 6
.
17 4 7
.
7 9 7 0
.
4 0 18 4
.
3 6 6 1
.
4 5
氏 3 3 2 88 0 0 3 2 . 0 6 6 3 4 5 18 3 . 5 1 6 1 . 1 7
R - 3 5 2 2
.
8 2 5 5 0
.
1 0 5 36
.
2 6 4 9 8
.
8 3 4 9 5
.
7 3 1 5 30
.
8 2
K 2 5 23
.
4 9 4 6 9
.
8 2 5 0 2
.
2 4
K 3 4 4 0
.
2 6 5 3 8
.
1 4 4 7 8
.
4 8
R l ~ K l / 9 5 6 7
.
0 7 5 8
.
0 9 6 1
。
1 2
R : ~ K : / 9 5 8
.
1 6 5 2
.
20 5 5
.
8
R 3 = K 3 / 9 4 8
。
9 1 5 9
.
7 9 5 3
.
1 6
R 6 3
.
0 0 7
.
5 9 7
。
9 6
1 4
.
0 9
2 4竹 子 研 究 汇 刊 17 卷
表 41” 4年生竹竿材产t 初步分析表
T ab l e4I n it ia ln a a ly s is o fN
. 口价 n is eu lmy i eld o ft h ey a r e9 9 1 4
\磕裸三 lP K竿材产盘 ( kg /卿 )N 区组 l区组I 区组 l总和 平均
B- l9 9 1 5 l
.
8 7 5 5 0
.
6 3 2 5 5
.
2 1 5 5 0 4
.
8 8 5 0 0
.
9 6
压 2 19 2 2 4. 7 4 437 . 5 46 2 1. 49 16 2 3. 7 7 1 5 4. 2 5
Bs 9 3 3 19 4
.
9 3 6 58
.
18 3 3 5
.
9 9 8 8 3 1
。
5 06 6 2
.
8 3
B
`
28 2 1 41
.
6 0 40 053 56 1
.
6 1 58 03
.
7 8 6 1 0
.
6 2
Bs 8 7 2 2 3 5
.
9 7 3 3 1
.
8 3 29 2
.
1 49 1 1 4
.
9 8 2 3 1
.
07
B` 2 3 1 43 2
.
3 09 6 5
.
67 1 5 4
.
7 1 17 8 3
.
9 3 5 5 4
.
5 4
B7 3 l3 59 6
.
7 53 3 5
,
0 1 68 2
.
6 3 1 8 1 2
.
3 9 6 0 4
.
1 3
B , 3 2 1 4 4 5
.
2 6 4 2 2 19 6 9 6
.
0 4 1 5 63 4 9 5 2 1 1 6
B , 3 3 2 6 8 1
.
9 2 2 6 8 67 4 1 2
.
0 3 1 3 62 6 2 4 5 4
.
2 1
K - 5 1 15
.
1 5 5 1 1 9
.
0 5 4 8 4 9
.
7 2 6 10 5
.
0 7 4 1 8 1
.
12 4 3 4 8
.
8 0 1 4 6 34
.
9 9
K 2 4 78 1
.
3 4 4 3 8 1
.
4 7 4 7 9 0
.
1 7
K 3 4 7 3 8
.
5 0 5 1 3 4
.
4 7 4 9 9 5
.
1 0
R
l
~ K l / 9 5 6 8
.
3 5 5 6 8
.
78 5 3 8
.
8 5
R : = K : / 9 5 3 1
.
2 6 4 8 6
.
8 3 5 3 2
.
2 4
R 3 = K 3 / 9 5 2 6
.
5 0 5 7 0
.
5 0 5 5 5
.
0 1
R 4 1
.
8 5 8 3
.
6 7 2 2
.
7 7
表 5 1 , , 5年生竹竿材产 t 初步分析表
T a b l e 5 In i t i a l a an l y s i s o f N
. 口力奋, : 15 e u l m y i e ld o f t h e y e a r o f 1 9 9 5
飞群几 N P K 竿材产量 ( k g / n习1 )区组 l }…区组 , 区组 I 总和 平均
B l l 1 1 1 7 24 6 0 1 5 3 3
.
7 1 10 5 4
.
7 7 4 3 1 3
.
0 8 1 4 3 7
.
6 9
B 2 1 2 2 2 3 2 4
.
5 7 1 2 9 1 2 2 8 9 4
。
7 4 4 5 1 0
.
5 3 1 5 0 3
.
5 1
B s 1 3 3 2 1 5 3
.
8 5 1 7 1 8
.
1 6 10 0 1
.
0 9 4 8 7 3
.
1 0 16 2 4
.
3 6
B
-
2 1 2 2 1 1 8
.
1 8 1 4 3 1
.
6 5 15 7 0
.
6 6 5 12 0
.
4 9 1 70 6
。
83
B
。 2 2 3 1 6 4 5 2 7 1 4 4 3 7 5 1 16 8
.
9 0 4 2 57
.
9 2 1 4 1 9
.
3 0
B
, , 3 l 1 5 78
.
0 6 1 4 4 3
.
4 9 13 1 2
.
0 5 4 3 3 3
.
6 0 1 4 4 4
.
53
B
7 3 l 3 18 5 3
.
5 3 1 0 6 2
.
4 3 13 5 9
,
68 4 2 7 5
.
6 4 1 4 25 2 1
B s 3 2 1 16 3 3
.
3 6 1 2 7 0
.
4 0 1 3 7 5
.
8 3 4 2 7 9
.
5 9 1 4 26
.
5 3
B , 3 3 2 1 5 4 7
.
2 2 1 2 5 7
,
57 14 6 0 5 4 42 6 5
.
3 3 1 4 2 1
.
7 7
K - 1 36 96
.
7 1 1 3 7 0 9
.
2 1 1 2 9 2 6
.
27 1 6 5 7 8 6 4 1 2 4 5 2
.
38 1 11 9 8
.
2 6 40 22 9
.
2 8
K 2 1 37 12
.
0 1 1 3 0 4 8
.
0 4 13 8 9 6
.
3 5
K 3 1 2 8 20
.
56 1 3 4 7 2
.
0 3 1 3 4 0 6
.
6 6
R l = K l / 9 1 5 2 1
.
85 1 5 2 3
.
2 4 14 3 6
.
2 5
R Z = K Z / 9 1 5 2 3
.
5 5 1 4 4 9
.
7 8 15 4 4
.
0 3
R 3 ~ K 3 / 9 1 4 2 4
.
5 0 14 9 6
.
8 9 14 8 9
.
6 2
R 99
.
0 5 7 3
.
4 6 10 7
.
7 8
3期 吴炳生等 料慈竹施肥制度的研究 25
表 ` 1, , 6 年生竹竿材产 t 初步分析表
aT b l
e 6 场 t ia l a an ly s i , o f N . 口丈汽, 15 e u lm y ie ld o f t h e y e a r o f 19 9 6
飞护迁 N P K 竿材产 t k( g /卿 )区组 I 区组 1 区组 1 总和 平均
B z l 1 1 15 4 1
.
7 5 1 74 7
。
3 7 9 4 8
.
6 6 4 2 3 7
.
7 8 1 4 1 2
.
5 9
B z l 2 2 19 5 4
.
1 4 13 0 2
.
5 6 9 5 5
。
9 8 4 2 1 2
.
6 8 1 4 0 4
.
2 3
B a l 3 3 19 2 4
.
1 1 14 99
。
6 1 1 0 7 4
。
7 1 4 4 9 8
。
4 3 1 4 9 9
.
4 8
B
-
2 l 2 1 92 4
.
8 3 1 6 23
,
5 4 1 40 9
。
0 0 4 9 5 7
。
3 7 1 6 5 2
.
4 6
B s 2 2 3 1 8 2 5
.
6 9 1 2 8 7
.
8 2 1 25 2
.
38 4 3 6 5
。
8 9 14 5 5
.
3 0
氏 2 3 1 1 3 8 7 . 4 0 1 7 5 0 . 6 0 1 22 5 . 17 4 3 6 3 . 1 7 1 4 5 4 . 3 9
B 7 3 1 3 1 5 1 4
.
3 1 9 8 7
.
7 1 1 1 5 6
.
33 3 6 5 8
。
3 5 1 2 1 9
.
4 5
B . 3 2 l 1 2 9 0
.
3 9 1 0 2 4
.
6 1 1 20 9
.
70 3 5 2 4
.
7 0 1 1 74
.
9
氏 3 3 2 1 2 5 5 . 0 4 8 8 9 7 9 1 1 2 2 . 4 9 3 2 6 7 . 3 2 1 0 8 9 . 1 1
K 1 1 29 4 8
.
8 9 12 8 5 3
.
5 0 1 2 12 5
.
6 5 1 4 6 1 7
.
6 6 1 2 1 13
.
6 1 1 0 3 5 4
.
42 3 7 0 8 5
。
6 9 1 2 3 6 1
.
9 1
K 2 13 6 8 6
.
4 3 12 10 3
.
3 7 1 24 3 7
.
3 7
K 3 10 4 5 0
.
3 7 10 12 8
.
9 2 12 5 2 2
.
6 7
R
l 二 K l / 9 14 3 8 . 7 7 1 4 2 8 . 1 7 13 4 7 . 2 9
R Z ~ K Z / 9 1 5 2 0
.
7 1 1 3 4 4
.
8 1 13 8 1
.
9 3
R 3一 K 3 / 9 1 1 6 1 . 1 5 1 3 4 7 . 6 8 13 91 。 4 1
R 3 5 9
.
5 6 8 3
.
3 6 4 4
.
12
由表中可知 , 1 9 9 3 年氮肥是影响产量的
主导因子 ,这是因为造林初期 ,母竹根系正在
恢复生长 , 吸收养分能力较弱 , 因此氮肥量大
的对促进竹株生长发育有利 。 而 1 9 9 4 年 (即
造林后第二年 )是竹株根系旺盛生长时期 , 需
要消耗大量的有效磷 , 故磷是影响该年竹株
生长的主要元素 ,同时该土壤中磷的含量并
不很高 , 大多在 0 . 0 2 9%以下 , 所以施磷肥量
大的表现出产量较高 ; 进入 1 9 9 5 年后 , 磷肥
的作用下降而氮肥 、钾肥的作用上升 ,这是由
于磷肥属迟效性肥料并且适量的磷肥能以磷
固氮 ,故 1 9 9 5 年后磷肥不再是影响产量的主
要因子 , 而氮肥 、 钾肥的影响力上升 。
3
.
1
.
4 不 同肥种与对照 ( 不施肥 ) 对竿材产
贡的分析
施化肥九种处理间的差异不显著 , 而与
施饼肥 、 不施肥的比较 ( 见表 7 ) , 差异却非常
明显 。
表 7 不同肥种与对照的竿材产 t 比较表
T a b le 7 T h e e o m p a r i s o n o f b a m b o
c u lm y i e ld o f N
. 。所 , , : b e tw e e n t h e e o n t r o l a n d t h e f e r t i li z i n g t r i a l
处理 各旅肥配比最代号 1 9 9 3 年 1 9 9 4 年 1 9 9 5年 1 9 9 6年 1 9 9 3一 19 9 6年 每公斤肥料增
(掩 /施 ) 总产量 ( kg - 产量 ( k g )W , 3 ( kg ) 增幅 W , ; (k g ) 增幅 W , 。 (吨 ) 增幅 W , ` ( k g )
B 1 N l a二 P 一 , K ? 。` 5 9 . 9 4 11 2 . 9 % 5 0 0 . 9 6 19 2 . 7% 14 37 . 69 13 2 . 9% 1 4 1 2 . 5 9 8 4 . 0% 3 4 1 1 . 18 7 7 . 54
B 2 N 13
.
s P a
.
7 K 一5 . , 58 . 3 1 1 0 7 . 1% 54 1 26 2 1 6
.
3% 1 5 0 3
.
5 1 14 3
.
5% 1 4 0 4
。
2 3 8 2
.
9% 3 5 0 7
.
3 1 5 7
.
9 2
B 3 N一3 . s Ps . s一 K 23
.
e 56
.
2 4 94
.
8% 66 2 83 28 7
.
3% 1 6 2 4
.
3 7 1 6 3 1
.
1写 1 4 9 4 . 4 8 9 5 . 3乡石 3 84 2 , 9 2 5 2 . 6 0
氏 N Z o二 P 、 . , K l s . 7 4 7 。 9 3 7 0 . 3% 60 1 . 26 夕凡 1 _ 交叱 170 6 . 83 17 6 . 5% 1` 5 2 . 4 6 1 1 5 . 3% 4 0 0 8 . 4 8 6 3 . 4 6
B s N Zo
.
s P 3
. 了K Za . ` 3 6
.
8 5 3 0
.
9% 3 9 8
。
0 7 1通 I Q
_ 又 1 1 29 . 9纬 1 4 55 . 3 0 89 . 6% 3 3 0 9 . 5 3 3 6 . 0 26 e S. s一K , . . ` 6 1。 9 7 1 2 0 . 1% 5 4 . 4 5 1 3 2 . 6 % 34 0% 4 4 9 8 5 3 4 8 8 3 5 5 0
B 7 N Z,
. ` P l . , K 2 3
, ` 6 6 . 4 0 1 35 . 9 % 6 0 4
.
13 2 4 7
.
3荡 14 4 4 . 5 3 1 3 0 . 8 % 12 19 . 4 5 58 . 9 % 3 3 1 5 . 1 9 3 2 . 6 0
B s N Z?
. ` P s . , K 7 . 吕` 6 1 . 4 5 1 1 8 . 3% 5 2 1
.
1 6 2 5
.
3 0% 1 4 2 5
。
2 1 1 3 1
.
1% 1 17 4
.
9 53
.
1% 3 1 8 4
.
0 4 4 0 85
B , N Z了. ` P 5 . 5一 K l ,
.
, 6 1
。
1 7 1 1 7
.
3% 4 5 4
.
21 20 ` . 5% 14 26 . 53 130 . 3% 1 0 8 9
.
1 1 4 1
.
9% 3 0 2 6
.
27 3 0 78
B z o 菜籽饼 1 0 o kg 4 5 . 6 8 6 2 . 3% 3 8 1 . 7 4 16 5 . 4 % 1 4 21 . 7 8 7 0 . 6 % 10 80 . 4 4 4 0 . 8% 2 56 1 . 0 1
C k 0( 不施肥 ) 28 . 1 5 1 7 1 . 1 4 1 2 3 . 1% 10 5 3 1 5 7 6 7 . 6 1 158 4 . 31
6 1 7
.
4 1
竹 子 研 究 汇 刊 17 卷
应用表 7 数据 , 采用费歇 ( R 、 A 、 iF hs e r ) 量看 , 由表 7 中增产最高的为 B , , 每公斤肥
最小显著差法 ( L S D ) 进行多重 比较 , 结果可 料能增产竹材 7 . 54 公斤 。 由此 , 可以认为
以看出 : B l 处理是最佳施肥配比量的组合 , 这与前面
a
. 施肥处理的产量比对照高 , 施化肥的 的分析相符 , 并与竹叶养分状况与生长量之
各处理竿材产量与对照相比 ,从 1 9 9 4年开始 间的相关分析 ,得 出的最佳施肥配比量也基
达到统计学上的差异显著水平甚至极显著水 本一致 。
平 。 3 . 2 合理施肥时期的分析
b
. 施有机肥的与对照相比 , 各年产量均 合理施肥时期与竹种本身的生物学特性
比对 照高 , 但其差异均未达到统计学上的显 密切相关 。通过料慈竹合理施肥时期的试验 ,
著水平 。 在 1 9 9 4 年之前调查的每丛新竹平均株数 ,新
c
. 施 用化 肥的效果 比有 机肥短期 内看 竹平均胸径与高度其间差异不明显 , 因此 ,采
好 , 但差异也未达 显著水平 , 有待进 一步观 用 1 9 9 5一 1 9 9 6 年新竹竿材产量加 以方差分
测 。 析 , (见表 8 、 9 ) 。
d
. 从选择可获最佳经济效益的施肥配 比
表 8 施肥期试验竿材产 t 表 单位 : k g
T a b l e 8 B a m b o o e u lm y i e ld o f N
. 口关人, 15 d u r i n g t h e f e r t i l i z i n g p e r io d o f 1 9 9 5 , a n d 19 9 6
磕袋 1 9 9 5 年生竹 19 9 6 年生竹I 1 , 总和 平均 I I I 总和 平均
C 1 95 4
.
5 8 1 4 4 1
.
4 9 1 3 1 4
.
38 3 7 10
.
4 5 1 2 3 6
.
8 2 13 05
.
5 1 3 74
.
5 1 1 5 6
.
9 3 8 3 6
。
9 1 2 7 8
。
9 6
C : 19 1 1
.
4 4 8 4 5
.
2 0 1 9 3 8
.
7 2 4 5 9 5
.
3 6 15 3 1
.
7 9 1 7 62
.
0 1 0 38
.
9 1 6 4 6
.
9 4 4 4 7
.
9 1 4 8 2
.
6
C 3 83 6
.
2 7 9 8 1
.
2 2 1 1 3 1
.
5 9 2 9 4 9
.
0 8 9 8 3
.
0 3 1 0 5 3
.
6 1 1 5 6
.
7 2 0 0 7
.
4 4 2 17
.
7 14 0 5
.
9
C
-
20 7 2
.
4 4 2 0 0 2
.
1 8 1 6 2 8
.
7 9 5 7 0 3
.
4 1 19 0 1
.
1 4 1 5 7 5
.
8 2 0 6 1 7 1 7 2 9
.
4 53 66
.
9 17 8 4
。
0
C s 18 4 3
.
0 0 1 5 2 8
.
6 5 1 7 5 7
.
9 5 5 1 29
.
6 0 17 0 9
.
8 7 1 2 8 7
.
6 1 6 5 2
。
2 15 2 4
。
0 4 4 63
。
8 1 4 8 7
。
9
表 9 施肥期试验方差分析表
T a b l e 9 C o
一 v a r i a n e e a n a l y
s
i s o f b a n i b o o e u l m y i e ld o f N
. a
fj i
, 15 d u r in g f e r t i li z i n g p e r i o d
变差来源 自由度 离差平方和 均 方 均方比 F 2 差异性 备 注
组间 4 1 6 16 1 54 . 0 2 8 4 0 4 0 3 8 . 5 0 7 0 3 . 8 57 3 . 4 8 显著 9 5 年
组内 1 0 10 4 7 5 2 5 . 8 8 1 0 4 7 5 2 . 5 8 6 8
总和 1 4 2 6 6 3 6 7 9 8 6
组间 4 4 2 34 2 1 . 4 13 1 0 5 8 5 5 . 3 5 0 . 9 9 3 3 . 48 不显著 9 6年
组内 l 0 1 0 6 6 1 7 0 . 5 7 1 0 6 6 1 7 . 0 5 7
总和 14 1 4 8 9 5 9 1 . 9 9
从表 8 、 9 看出 1 9 9 5 年不同施肥期的竿
材产量差异显著 , 为了进一步说明哪些处理
之间差异显著 , 采用 L S D 法进行多重 比较 ,
见表 1 0 。 以危险率 a = 0 . 0 5 , L S D = 5 8 8 . 7 8 ,
则只有 C ; 与 C , 、 C 3 差异显著 。 即只有每年施
两 次 (3 月与 7 月 )与每年施一次 (3 月或 7
月 )的差异显著 , 而其它各处理间的差异不显
著 。并且从表中可看出 ,每年施三次的效果并
没有施两次的效果好 。因此 , 每年施两次最好
(3 月 /一次 , 6一 7 月 /一次 ) , 施三次增加劳动
投入 , 如果劳力不足 , 只在 6一 7 月施一次也
行 ,这时正值幼笋生长期 。
3期 吴炳生等 料慈竹施肥制度的研究
表 1 0 料慈竹施肥时期竿材产 t 的多 l 比较
T a b le 1 0 M u l t ip le
一 e o m p a r is o n o f b am bo
o e u lm y ie ld o f N
. 口丈汽, 15 d u r in g f e r t il让访 g 沐 r iod
专~ 月 i 又i一又s 又i一又- 又一 又: 又`一又2 备 注
C 一 1 9 0 1
.
14 9 1 8
.
1 1 7 2 6
。
8 4 5 4 8
。
7 6 2 5 3
.
7 9 a = 0
.
0 5 LS D ~ 5 88
.
7 8
C s 1 7 0 9
.
8 7 6 6 4
。
3 2 4 7 3
.
05 2 9 4
。
9 7 a = 0
.
0 1 L S D ~ 8 37
.
4 5
C : 1 5 3 1
.
79 3 6 9
.
3 5 1 7 8
.
08
C l 1 2 3 6
.
82 1 9 1
.
2 7
C 3 9 8 3
.
0 3
3
.
3 经济效益的估算
根据当地料慈竹材现行价格 2 0 元 /吨 ,
计算对照及最佳施肥处理的产值 , 扣除投入
即为经济效益见表 1 1 。
T a b le 1 1
表 1 1
E s t i幻。 a
经济效益估算表
o f e e o n o m i e 晚 n i fi t s b y fe r t i l i z in g
处理 产 出 投 入 经 济效益 经济效益
代号 (产出 / (元 /亩 )1 9 9 3一 1 9 9 6 年 总产值 增产值 肥料费 竹苗费 劳 务 费 总投资 增加投 投入 )竿材产 t (元 ) 资 (元 )
( k g /亩 ) 整地 造林 扶育 旅肥火兀 / 田 ) (元 /亩 ) (元 /亩 ) (元 /亩 )
B 1 34 1 1
.
1 8 7 50
.
4 5 4 0 1
。
9 3 5
.
5 5 7 4
。
0 6 0
。
0 2 8
.
0 4 0
.
0 3 0
。
0 26 7
.
5 5 6 5
。
5 5 2
.
8 0 4 8 2
.
9 0
e k 1 5 8 4
。
3 1 3 4 8
.
5 5 / / 7 4
.
0 6 0 0 2 8 0 4 0
.
0 2 0 2 0 / 1
.
7 3 1 4 6 5 5
表 n 中肥料价格以尿素 1 7 50 元 /吨 、 过
磷酸钙 4 80 元 /吨 、 氯化钾 1 4 5 0 元 /吨计算 ,
劳务用工分别为 : 整地 6 . 。 工 / 日 · 亩 , 造林
2
.
8 工 / 日 · 亩 、 抚育 1 . 0 工 /亩 · 次 ,施肥 1 .
O工 /亩 · 次 , 每工 日按 10 元计算 , 经计算 ,
每亩施尿素 13 . sk g 十过磷 酸钙 1 . gk g + 氯
化钾 7 . 8 6k g (三年累计 )投入产出比为 1 : 2 .
8 0 , 与对照相 比 , 四年增加 产值 4 01 . 90 元 /
亩 , 增加纯收入 3 36 . 35 元 /亩 ,施肥的经济效
益比不施肥高 2 29 . 5% 。 因此 、 生产上可以大
力推广配合施肥 ,这实属费少效宏 。
4 初步结论
4
.
1 新造料慈竹林施用氮 、 磷 、 钾配合肥料 ,
采用本施肥方法 ,有显著的增产效果 ; 施用有
机肥与不施肥相 比也有一定增产效果 ,但数
理统计检验不显著 。
4
.
2 施肥的最佳配 比量为每亩尿素 1 3 . sk g
+ 过磷酸钙 1 . gk g 十氯化钾 7 . 8 6 k g ;最佳施
肥时期 为 3一 4 月 、 6一 7 月两次 /年 。 如果劳
力等原因只能施一次 , 应在 6一 7 月进行 。
4
.
3 施肥能促进料慈竹提早成林 、 成材 , 造
林后第三年即可郁闭 , 第 4一 5 年可采伐利
用 。
4
.
4 合理施肥能产生 良好的经济效益 ,经济
效益比不施肥的提高 2 9 , 5写 。
竹 子 研 究 汇 刊 1 7卷
S TU DYOF RZ L N I I I T ENG SY S T EM IN
N EO S INO CA A LM U SF F A IN IS SA N D T
W
ui Bng sh eng A oh C unga ungZ h a oY un l ongZ h a ngJ i a xi a nZ h o uW ei
( 1G ui zh o uAg ri e ulta u rlC olleg e
,
G u iy a n g
,
5 5 00 2 5
,
2 C h i s h u i F o r e s t r y B u r e a u
,
C h i s h u i 5 6 4 70 o )
A b s t r a e t F e r t i l iz i n g t r i a l w a s e o n d u e t e d o n N
e os i n o c a l a m u s a fj 万n i s s t a n d s f r o m 1 9 9 3 t o
1 9 9 7 a t F u x i n g T o w n
,
C h i s h u i C i t y b y a d o p t i n g o r t h o d o x d e s i g n i n g
, a n d s t a n d a r d e u lm a n a l y
-
5 15 m e t h o d
,
t o f i n d o u t t h e o p t im a l f e r t i l i z i n g m i x t u r e r a t io o f u r e a
, e a l e i u m a n d s u P e r p h o s
-
P h a t e
,
P l u s p a t a s s i u m e h l o r id e
, a n d t h e i r o p t im a l f e r t i l i z i n g P e r io d s a n d w a y s
.
K e y w o r d s N e o s i n o c a la m u : 口关汽n i: , F e r t i l i z i n g , Y i e ld
多功能戮{二群型竹 、 木地板“ 套设备
江苏省漂阳市第二机械厂是生产竹 、 木机械设备的专业厂 , 生产多功能 M Q L一 50 2 型木
地板成套设备和国内独创的 Z Q L一 1 01 型竹地板成套设备 (价格仅占台湾的 1 3/ ) , 多次获国
家新技术 、 专利新产品博览会金 、银奖 。
M Q L一 502 型木地板成套设备 ,是 由 15 台 (包括辅机 )机床组成的生产流水线 ,分别自动
刨 、锯 、 铣 、 削加工任意规格平 、 企 口地板和壁裙板 。
Z Q L一 1 01 型竹地板成套设备 , 将竹筒开条 、 粗刨 、 蒸煮 、 三防烘干处理后 , 经精刨 、 涂胶 、
热压成各种规格的竹板 ,然后刨光 、 四边开桦 、 砂光 、 油漆 、 打蜡等几十台机床组成的生产流水
线 (年产量 2一 20 万 m “ ,用户任意选购 ) 。 该机组更换刀具又可加工木地板和竹木复合板 。
最近 , 本厂新开发成功并批量生产如下设备 :
A
. 地板块和家具装饰材料等定厚粗 、 精细砂一次成型的三砂带定厚砂光机 (国内首创 ) 。
B
. 细木工芯板和实木拼板机 ;该机采用气动 、 液压系统控制 、 将细木芯板和实木条板连续
热压加工成长度达 2 . s m 的胶合实木大板 。
C一种采用蒸汽为热源 、 热压板加温 、 双向 (下压 、 二侧压 )快速加压的多规格热 压机 (价
格仅占台湾产的 1 / 4 )( 专利产品 ) 。
D
. 以厚度为 6 . 3m m 的胶合板为基材 ,加工成壁裙板 、 软木地板等装饰工艺产品的成套机
组 ( 国内独创 ) 。
E
. 竹条分片机 : 将精刨后的多根竹条自动进料 , 采用卧锯形式一次剖锯成最小厚度为
Zm m 的等厚竹片 ,适用贴装饰行业使用 (国内首创 ) 。
江苏省漂阳市第二机械厂
厂址 : 江苏省漂阳市平陵西路 28 号 厂长 : 葛 梁 平
电话 : ( 0 5 1 9 ) 7 10 2 1 4 9 9 6 3 5 6 5 6 传真 : 0 5 1 9一 7 1 0 2 14 9
邮编 : 2 13 3 0 0 宅电 : 0 5 1 9一 7 2 1 0 5 1 8