全 文 ：麦类作物学报　２０１６，３６（８）：１１０６－１１１２
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｔｒｉｔｉｃｅａｅ　Ｃｒｏｐｓ　 ｄｏｉ：１０．７６０６／ｊ．ｉｓｓｎ．１００９－１０４１．２０１６．０８．１８
网络出版时间：２０１６－０８－０１
网络出版地址：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｅｔａｉｌ／６１．１３５９．Ｓ．２０１６０８０１．１１２３．０２８．ｈｔｍｌ
黄淮海地区不同小麦品种对雀麦的化感作用
收稿日期：２０１６－０３－０６　　　修回日期：２０１６－０４－０５
基金项目：国家公益性行业（农业）科研专项（２０１３０３０２２）
第一作者Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉｑｉ０３０９＠ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ
通讯作者：王金信（Ｅ－ｍａｉｌ：ｗａｎｇｊｘ＠ｓｄａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ）
李 琦，赵 宁，张乐乐，马 爽，王金信
（山东农业大学植物保护学院，山东泰安２７１０１８）
摘　要：为明确不同小麦品种对黄淮海冬小麦田常见杂草雀麦（Ｂｒｏｍｕｓ　ｊａｐｏｎｉｃｕｓ）化感作用的差异，采
用培养皿琼脂共培法，研究了该地区４２个主栽小麦品种对雀麦根长、芽长、根干重及芽干重的影响，并筛选出
化感抑制作用较强的小麦品种，为小麦化感种质材料的选择提供依据，以达到生态防控雀麦的目的。结果表
明，不同小麦品种对雀麦根长、芽长、根干重的化感作用存在显著差异，对芽干重的化感作用不显著；小麦对雀
麦根的化感作用大于对其芽的化感作用。利用ＲＩ值作为化感作用指标，并结合聚类分析，可将４２个小麦品
种按化感能力的强弱分为强、中、弱３类，其中泰农１９、郑麦３７９、郑麦９０２３、周麦２２、汶农１７、郯麦９８为化感
抑制雀麦较强的品种。
关键词：黄淮海地区；小麦；雀麦；化感作用；ＲＩ值
中图分类号：Ｓ５１２．１；Ｓ３１２　　　　文献标识码：Ａ　　　　文章编号：１００９－１０４１（２０１６）０８－１１０６－０７
Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　Ｐｏｔｅｎｔｉａｌｓ　ｏｆ　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　Ｗｈｅａｔ　Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｉｎ　Ｈｕａｎｇ－ｈｕａｉ－ｈａｉ
Ｐｌａｉｎ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ　ａｇａｉｎｓｔ　Ｊａｐａｎｅｓｅ　Ｂｒｏｍｅ
ＬＩ　Ｑｉ，ＺＨＡＯ　Ｎｉｎｇ，ＺＨＡＮＧ　Ｌｅｌｅ，ＭＡ　Ｓｈｕａｎｇ，ＷＡＮＧ　Ｊｉｎｘｉｎ
（Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｓｈａｎｄｏｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔａｉ’ａｎ，Ｓｈａｎｄｏｎｇ　２７１０１８，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｖｅｒｉｆｙ　ｔｈｅ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｗｈｅａｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ａｇａｉｎｓｔ　Ｊａｐａｎｅｓｅ
ｂｒｏｍｅ（Ｂｒｏｍｕｓ　ｊａｐｏｎｉｃａｓ）ｉｎ　Ｈｕａｎｇ－ｈｕａｉ－ｈａｉ　ｒｅｇｉｏｎ，ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　４２ｗｈｅａｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｒｏｏｔ
ｌｅｎｇｔｈ，ｓｈｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ，ｒｏｏｔ　ｄｒｙ　ｗｅｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｓｈｏｏｔ　ｄｒｙ　ｗｅｉｇｈｔ　ｏｆ　ｔｅｓｔｅｄ　Ｊａｐａｎｅｓｅ　ｂｒｏｍｅ　ｗｅｒｅ　ｅｘｐｌｏｒｅｄ，
ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｅｑｕａｌ－ｃｏｍｐａｒｔｍｅｎｔ　ａｇａｒ　ｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｅ　ｗｈｅａｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｗｉｔｈ　ｂｅｔｔｅｒ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｗｅｒｅ
ｓｃｒｅｅｎｅｄ　ｔｏ　ｐｒｏｖｉｄｅ　ｅｖｉｄｅｎｃｅ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｗｈｅａｔ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ｇｅｒｍｐｌａｓｍ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｆｏｒ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｃｏｎｔｒｏｌ　Ｊａｐａｎｅｓｅ　ｂｒｏｍｅ．Ｔｈｅ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｗｈｅａｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｈａｖｅ　ｓｉｇｎｉｆｉ－
ｃａｎｔｌｙ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｒｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ，ｓｈｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ　ａｎｄ　ｒｏｏｔ　ｄｒｙ　ｗｅｉｇｈｔ，ｂｕｔ　ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｗａｓ　ｆｏｕｎｄ　ｏｎ　ｓｈｏｏｔ　ｄｒｙ　ｗｅｉｇｈｔ．Ｉｔ　ｉｓ　ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｈａｓ　ｇｒｅａｔｅｒ　ｅｆｆｅｃｔ
ｏｎ　ｒｏｏｔ　ｒａｔｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｓｈｏｏｔ．Ｕｓｉｎｇ　ＲＩ　ｖａｌｕｅ　ａｓ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ　ｏｆ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ，ａｎｄ　ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ　ｗｉｔｈ　ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ
ａｎａｌｙｓｉｓ，ａｌ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｄｉｖｉｄｅｄ　ｉｎｔｏ　ｔｈｒｅｅ　ｇｒｏｕｐｓ　ａｎｄ　Ｔａｉｎｏｎｇ　１９，Ｚｈｅｎｇｍａｉ　３７９，Ｚｈｅｎｇｍａｉ
９０２３，Ｚｈｏｕｍａｉ　２２，Ｗｅｎｎｏｎｇ　１７ａｎｄ　Ｔａｎｍａｉ　９８ｐｅｒｆｏｒｍｅｄ　ｇｒｅａｔｅｒ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ　ａｃｔｉｖｉｔｙ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｈｕａｎｇ－ｈｕａｉ－ｈａｉ　ｐｌａｉｎ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ；Ｗｈｅａｔ；Ｊａｐａｎｅｓｅ　ｂｒｏｍｅ；Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ；ＲＩ　ｖａｌｕｅ
　　同一个生态系统中，共同生长的植物除了对
水分、光照、养分等因素竞争外，还可以通过根系、
茎叶等途径向周围环境释放某些化学物质，进而
影响自身或其他植株的生长发育，这种现象称为
植物化感作用（Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ）［１］。
小麦是我国重要的粮食作物之一，在粮食种
植中占有重要地位。国内外研究表明，小麦具有
一定的化感潜力［２－５］。２０世纪６０年代，研究发现
小麦残体的水提取液具有植物毒性［３］；８０年代中
期人们对小麦化感作用展开系统研究［６］。目前国
内有关不同小麦品种化感作用的报道较少。
雀麦（Ｂｒｏｍｕｓ　ｊａｐｏｎｉｃｕｓ）是一年生禾本科雀
麦属植物，其繁殖力强，传播速度快，可与小麦争
夺水分、光照、养分和生存空间，严重影响小麦的
生长发育，降低其品质和产量［７］。近几年随着气
候变暖、耕作制度的改变与除草剂的长期使用，导
致麦田杂草群落间演替加速［８］。由于雀麦适应性
强、茎根发达、分蘖结籽多，对作物有很强的竞争
力，在我国多个省份发生严重，成为麦田难以根除
的恶性杂草之一［８－１０］。
化学防除是目前最主要的杂草控制手段，但
是长期大量施用除草剂对农田土壤及水体造成污
染，降低农产品品质。为了保护环境并促进农业
的可持续发展，各国学者正致力于寻求适用于可
持续发展的杂草防治措施［１１－１３］。其中利用小麦化
感作用控制麦田杂草是一个新途径，由于该措施
主要是利用小麦的自身防御能力，对环境无污染，
因此是一种具有经济、社会与环境效益的可持续
农业技术。
本研究以黄淮海冬小麦种植区４２个主要种
植小麦品种为试材，分析不同小麦品种对雀麦的
化感作用，并以小麦对雀麦化感特性的强弱为标
准，对这些小麦品种进行归类，筛选出化感抑制潜
力大的小麦品种，为小麦化感种质材料的选择提
供依据，以达到生态防控雀麦的目的。
１　材料与方法
１．１　试验材料
４２个供试小麦品种为黄淮海冬小麦种植区
的主栽品种，由山东省农科院提供，具有一定的典
型性和代表性，具体名称见表１。
　　供试雀麦种子采于山东省泰安市周边小麦田。
表１　黄淮海冬小麦种植区主要栽培小麦品种
Ｔａｂｌｅ　１　Ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｗｈｅａｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｆｒｏｍ　Ｈｕａｎｇ－Ｈｕａｉ－Ｈａｉ　ｗｉｎｔｅｒ　ｗｈｅａｔ　ｇｒｏｗｉｎｇ　ａｒｅａｓ
品种编号
Ｎｏ．ｏｆ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
品种名称
Ｎａｍｅ　ｏｆ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
品种编号
Ｎｏ．ｏｆ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
品种名称
Ｎａｍｅ　ｏｆ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
品种编号
Ｎｏ．ｏｆ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
品种名称
Ｎａｍｅ　ｏｆ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
１ 众麦１号Ｚｈｏｎｇｍａｉ　１　 １５ 烟农９９９Ｙａｎｎｏｎｇ　９９９　 ２９ 郑麦１０１Ｚｈｅｎｇｍａｉ　１０１
２ 豫农４０２３Ｙｕｎｏｎｇ　４０２３　 １６ 鑫２８９Ｘｉｎ　２８９　 ３０ 郑麦３７９Ｚｈｅｎｇｍａｉ　３７９
３ 鑫麦２９６Ｘｉｎｍａｉ　２９６　 １７ 临麦４号Ｌｉｎｍａｉ　４　 ３１ 郑麦９０２３Ｚｈｅｎｇｍａｉ　９０２３
４ 良星６６Ｌｉａｎｇｘｉｎｇ　６６　 １８ 郑麦３１４Ｚｈｅｎｇｍａｉ　３１４　 ３２ 周麦２２Ｚｈｏｕｍａｉ　２２
５ 汶农１４号 Ｗｅｎｎｏｎｇ　１４　 １９ 济麦２２Ｊｉｍａｉ　２２　 ３３ 济麦１９Ｊｉｍａｉ　１９
６ 丰德存麦１号Ｆｅｎｇｄｅｃｕｎｍａｉ　１　 ２０ 中麦１７５Ｚｈｏｎｇｍａｉ　１７５　 ３４ 良星７７Ｌｉａｎｇｘｉｎｇ　７７
７ 郑麦７６９８Ｚｈｅｎｇｍａｉ　７６９８　 ２１ 山农２１Ｓｈａｎｎｏｎｇ　２１　 ３５ 泰农１８Ｔａｉｎｏｎｇ　１８
８ 郑麦３６６Ｚｈｅｎｇｍａｉ　３６６　 ２２ 山农２２Ｓｈａｎｎｏｎｇ　２２　 ３６ 汶农１７Ｗｅｎｎｏｎｇ　１７
９ 济麦２０Ｊｉｍａｉ　２０　 ２３ 豫农０３５Ｙｕｎｏｎｇ　０３５　 ３７ 山农２０Ｓｈａｎｎｏｎｇ　２０
１０ 泰农１９Ｔａｉｎｏｎｇ　１９　 ２４ 豫教５号 Ｙｕｊｉａｏ　５　 ３８ 郯麦９８Ｔａｎｍａｉ　９８
１１ 山农２３Ｓｈａｎｎｏｎｇ　２３　 ２５ 良星９９Ｌｉａｎｇｘｉｎｇ　９９　 ３９ 石新８２８Ｓｈｉｘｉｎ　８２８
１２ 山农２５Ｓｈａｎｎｏｎｇ　２５　 ２６ 鲁源５０２Ｌｕｙｕａｎ　５０２　 ４０ 烟农５１５８Ｙａｎｎｏｎｇ　５１５８
１３ 山农８３５５Ｓｈａｎｎｏｎｇ　８３５５　 ２７ 衡观３５Ｈｅｎｇｇｕａｎ　３５　 ４１ 矮抗５８Ａｉｋａｎｇ　５８
１４ 北农９５４９Ｂｅｉｎｏｎｇ　９５４９　 ２８ 科农１９９Ｋｅｎｏｎｇ　１９９　 ４２ 黑马１号 Ｈｅｉｍａ　１
１．２　试验方法
１．２．１　试验准备
本试验采用琼脂共培法［１４］。将小麦种子和
雀麦种子用２．５％ 的次氯酸钠溶液浸泡，同时用
磁力搅拌器搅拌１５ ｍｉｎ；用无菌水搅拌冲洗
５ｍｉｎ，重复３次；将小麦种子和雀麦种子放置在
２５℃的恒温箱中催芽。配制０．５％的琼脂溶液，
高压灭菌３０ｍｉｎ后倒入直径为９ｃｍ的培养皿中
（每皿３０ｍＬ），冷却备用。
１．２．２　播 种
每个小麦品种取１２粒大小一致、露出胚根的
饱满种子在无菌条件下播种，每皿种３排，每排４
粒，使其均匀分布在培养皿中；将１２粒雀麦种子以
同样方式播种于小麦种子行间，每皿种３排，每排４
·７０１１·第８期 李 琦等：黄淮海地区不同小麦品种对雀麦的化感作用
粒。每皿加５ｍＬ蒸馏水，以仅雀麦培养为对照。
１．２．３　培养与测定
将培养皿置于光照培养箱中，光／暗比为１３
ｈ／１１ｈ，昼、夜温度分别为２５℃、１８℃，相对湿度
７０％。试验期间或向所有培养皿中加蒸馏水以保
持琼脂湿润。共生１０ｄ后，取出雀麦，将琼脂冲
洗干净，测定雀麦的根长、芽长、根干重和芽干重。
试验采用完全随机设计，每个品种４次重复。
所得数据用ＤＰＳ进行方差分析和显著性测
验，采用ＳＰＳＳ进行Ｑ型聚类分析。然后将不同
小麦品种化感作用下雀麦根长、芽长、根干重、芽
干重的值转化为 ＲＩ值后进行比较［１５］，ＲＩ值的计
算公式如下：
ＲＩ＝
１－Ｃ／Ｔ（Ｔ≥Ｃ）
Ｔ／Ｃ－１（Ｔ＜Ｃ｛ ）
　　式中，Ｃ为对照值，Ｔ为处理值。ＲＩ＞０表示
促进作用，ＲＩ＜０表示抑制作用，其绝对值的大小
与作用强度呈正比例关系。
２　结果与分析
２．１　不同小麦品种对雀麦生长的影响
由表２可知，不同小麦品种对雀麦根长、芽
长、根干重的化感作用的差异可达到显著水平，对
雀麦芽干重化感作用的差异未达到显著水平。部
分小麦品种表现出较强的化感抑制作用，如众麦
１号、鑫麦２９６、泰农１９、山农２３、临麦４号、郑麦
３１４、济麦２２、郑麦３７９、郑麦９０２３、周麦２２等，对
雀麦的根长、芽长、根干重和芽干重均表现出抑制
作用。有些品种对雀麦生长具有一定的化感促进
作用，如豫农４０２３、汶农１４、山农２５对雀麦的根
长、根干重、芽干重表现出明显的促进作用；丰德
存麦１号对雀麦的芽长、根干重、芽干重表现出明
显的促进作用；郑麦３６６则对４个被测指标均具
有促进作用。在４个被测指标中，不同小麦品种
对雀麦根干重的化感作用差异最大，与对照相比，
对根干重的抑制率为 －５０．０１％～５６．１５％，对根
长的抑制率为－１４．２０％％～５３．０２％，对芽长的
抑制率为 －３．９０％～２５．０４％，对芽干重的抑制
率为－３９．３０％～２２．３５％。
２．２　不同小麦品种的化感特性分类
从图１中可以看出，４２个小麦品种对雀麦根
长和根干重的 ＲＩ值介于－０．５６２～０．３３３，芽长
和芽干重的 ＲＩ值介于－０．２５０～０．２８２，说明小
麦对雀麦地下部分的化感作用大于地上部分。
表２　４２个小麦品种对雀麦的化感作用
Ｔａｂｌｅ　２　Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　４２ｗｈｅａｔｓ　ｏｎ　Ｊａｐａｎｅｓｅ　ｂｒｏｍｅ
小麦品种编号
Ｎｏ．ｏｆ　ｗｈｅａｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
雀麦生长指标　Ｇｒｏｗｔｈ　ｓｔａｔｕｓ　ｏｆ　Ｊａｐａｎｅｓｅ　ｂｒｏｍｅ
根长
Ｒｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ／ｃｍ
芽长
Ｓｈｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ／ｃｍ
根干重
Ｒｏｏｔ　ｄｒｙ　ｗｅｉｇｈｔ／ｍｇ
芽干重
Ｓｈｏｏｔ　ｄｒｙ　ｗｅｉｇｈｔ／ｍｇ
ＣＫ　 ６．２３±０．５３ｂｃｄｅ　 ４．２１±０．３８ａｂｃｄ　 ９．０１±２．９２ａｂｃｄｅｆｇｈ　 ２６．４３±２．７４ａｂ
１　 ５．４３±０．３１ｆｇｈｉｊｋｌ　 ３．５３±０．４２ｇｈｉｊｋｌ　 ７．０５±２．３１ｄｅｆｇｈｉｊｋｌ　 ２４．９４±４．６３ａｂ
２　 ６．３６±０．６０ａｂｃｄ　 ３．８４±０．４９ｂｃｄｅｆｇｈｉ　 １３．５２±２．０５ａ ２８．２９±４．８７ａｂ
３　 ５．９１±０．３０ｂｃｄｅｆｇｈ　 ３．９８±０．１９ａｂｃｄｅｆｇ　 ７．６６±３．６３ｃｄｅｆｇｈｉｊｋｌ　 ２４．４０±４．６７ａｂ
４　 ７．１１±０．１８ａ ４．０３±０．２７ａｂｃｄｅｆ　 ５．５３±２．８２ｈｉｊｋｌ　 ２１．６１±７．１６ｂ
５　 ６．６０±０．６３ａｂ　 ４．１７±０．４４ａｂｃｄｅ　 ９．９３±０．７９ａｂｃｄｅｆｇ　 ３０．５７±５．５０ａｂ
６　 ５．７９±０．４７ｃｄｅｆｇｈｉ　 ４．３０±０．２４ａｂ　 １１．１１±１．９２ａｂｃｄｅ　 ３６．８１±３．９５ａ
７　 ４．９２±０．３９ｌｍｎｏｐｑ　 ３．７９±０．２７ｃｄｅｆｇｈｉｊ　 ５．７６±０．８４ｆｇｈｉｊｋｌ　 ２６．０３±１．４２ａｂ
８　 ６．５５±０．６５ａｂｃ　 ４．３７±０．４０ａ １１．７１±２．４８ａｂｃｄ　 ２８．７２±４．７６ａｂ
９　 ６．２３±０．４４ｂｃｄｅ　 ３．９４±０．０９ａｂｃｄｅｆｇｈ　 １０．６０±２．９５ａｂｃｄｅｆ　 ３０．３６±４．９２ａｂ
１０　 ２．９３±０．１１ｓ ３．６２±０．１０ｆｇｈｉｊｋ　 ３．９７±１．８７ｌ ２４．５８±６．１８ａｂ
１１　 ５．００±０．２４ｋｌｍｎｏ　 ３．８５±０．４０ｂｃｄｅｆｇｈｉ　 ８．０３±３．５４ｂｃｄｅｆｇｈｉｊｋｌ　 ２４．６３±６．９２ａｂ
１２　 ６．３２±０．５７ｂｃｄ　 ３．８３±０．３４ｂｃｄｅｆｇｈｉ　 ９．４６±２．３２ａｂｃｄｅｆｇｈ　 ２７．１０±８．８７ａｂ
１３　 ６．０８±０．４４ｂｃｄｅｆｇ　 ４．１６±０．１８ａｂｃｄｅ　 ８．５６±３．９７ａｂｃｄｅｆｇｈｉｊ　 ２７．２０±４．７９ａｂ
１４　 ６．５４±０．６６ａｂｃｄ　 ４．３８±０．１２ａ ８．１０±２．３７ａｂｃｄｅｆｇｈｉｊｋ　 ２９．０３±７．７２ａｂ
１５　 ６．１３±０．３１ｂｃｄｅｆｇ　 ３．５８±０．２４ｆｇｈｉｊｋｌ　 １０．７６±４．２１ａｂｃｄｅｆ　 ２４．１９±６．９０ｂ
·８０１１· 麦　类　作　物　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　第３６卷
（续表２　Ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ　ｔａｂｌｅ　２）
小麦品种编号
Ｎｏ．ｏｆ　ｗｈｅａｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
雀麦生长指标　Ｇｒｏｗｔｈ　ｓｔａｔｕｓ　ｏｆ　Ｊａｐａｎｅｓｅ　ｂｒｏｍｅ
根长
Ｒｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ／ｃｍ
芽长
Ｓｈｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ／ｃｍ
根干重
Ｒｏｏｔ　ｄｒｙ　ｗｅｉｇｈｔ／ｍｇ
芽干重
Ｓｈｏｏｔ　ｄｒｙ　ｗｅｉｇｈｔ／ｍｇ
１６　 ５．７７±０．２５ｃｄｅｆｇｈｉｊ　 ３．７０±０．１１ｅｆｇｈｉｊｋ　 ９．１７±３．１３ａｂｃｄｅｆｇｈ　 ２４．７８±６．８７ａｂ
１７　 ４．９３±０．２０ｌｍｎｏｐｑ　 ３．８４±０．２３ｂｃｄｅｆｇｈｉ　 ７．０６±３．５４ｄｅｆｇｈｉｊｋｌ　 ２６．０４±１１．２０ａｂ
１８　 ５．３６±０．４８ｇｈｉｊｋｌｍ　 ３．９２±０．２２ａｂｃｄｅｆｇｈｉ　 ５．７３±１．８１ｇｈｉｊｋｌ　 ２２．８７±１２．３５ｂ
１９　 ５．４８±０．４５ｅｆｇｈｉｊｋｌ　 ３．４８±０．０７ｈｉｊｋｌ　 ８．５６±１．８１ａｂｃｄｅｆｇｈｉ　 ２４．４６±６．２２ａｂ
２０　 ４．９１±０．５１ｌｍｎｏｐｑ　 ３．４５±０．３６ｉｊｋｌ　 １１．５３±３．１３ａｂｃｄ　 ２３．９３±７．９４ｂ
２１　 ５．４９±０．５５ｅｆｇｈｉｊｋｌ　 ３．９９±０．４３ａｂｃｄｅｆｇ　 ９．６０±３．５８ａｂｃｄｅｆｇｈ　 ２５．２７±８．６６ａｂ
２２　 ５．８４±０．０３ｂｃｄｅｆｇｈ　 ３．７４±０．２５ｄｅｆｇｈｉｊｋ　 １２．７０±０．７４ａｂ　 ２４．４６±４．６８ａｂ
２３　 ５．８７±０．１４ｂｃｄｅｆｇｈ　 ３．７０±０．０９ｅｆｇｈｉｊｋ　 ９．７７±２．８９ａｂｃｄｅｆｇｈ　 ２５．９１±５．０９ａｂ
２４　 ５．７５±０．３８ｃｄｅｆｇｈｉｊ　 ３．８１±０．１３ｂｃｄｅｆｇｈｉ　 ９．０６±２．９６ａｂｃｄｅｆｇｈ　 ２５．９０±４．５５ａｂ
２５　 ５．７２±０．４５ｄｅｆｇｈｉｊｋ　 ４．０１±０．２５ａｂｃｄｅｆｇ　 １２．６１±３．１０ａｂｃ　 ３１．５１±２．７１ａｂ
２６　 ５．８７±０．３０ｂｃｄｅｆｇｈ　 ３．６４±０．１０ｆｇｈｉｊｋ　 １０．６２±２．３９ａｂｃｄｅｆ　 ２５．９６±７．３２ａｂ
２７　 ６．１７±０．６４ｂｃｄｅｆ　 ３．６１±０．３２ｆｇｈｉｊｋ　 １３．２３±２．９７ａｂ　 ２７．５３±６．６５ａｂ
２８　 ４．５８±０．０６ｎｏｐｑ　 ３．４４±０．１３ｉｊｋｌ　 ９．３５±１．７８ａｂｃｄｅｆｇｈ　 ２６．２１±６．９２ａｂ
２９　 ４．９９±０．４０ｌｍｎｏ　 ３．９５±０．２８ａｂｃｄｅｆｇｈ　 ６．３８±１．４４ｅｆｇｈｉｊｋｌ　 ２１．８３±３．５４ｂ
３０　 ４．２４±０．４０ｑｒ　 ３．３３±０．２８ｊｋｌ　 ３．９５±０．９５ｋｌ　 ２２．２２±２．２８ｂ
３１　 ３．９３±０．４６ｒ ３．２９±０．３５ｋｌ　 ４．２０±１．２３ｊｋｌ　 ２１．０８±２．０７ｂ
３２　 ４．６５±０．５９ｂｍｎｏｐｑ　 ３．１６±０．３１ｌ ４．０５±１．４４ｋｌ　 ２０．５２±４．６７ｂ
３３　 ４．９５±０．４２ｌｍｎｏｐ　 ３．６８±０．３５ｅｆｇｈｉｊｋ　 ５．４２±２．０９ｇｈｉｊｋｌ　 ２４．５０±４．７５ａｂ
３４　 ５．０３±０．１９ｊｋｌｍｎｏ　 ３．５３±０．１４ｇｈｉｊｋｌ　 ６．３９±２．３７ｅｆｇｈｉｊｋｌ　 ２３．２０±５．０１ｂ
３５　 ５．０６±０．４２ｉｊｋｌｍｎｏ　 ３．９６±０．３８ａｂｃｄｅｆｇｈ　 ６．６６±１．５１ｄｅｆｇｈｉｊｋｌ　 ２２．９４±２．６０ｂ
３６　 ４．４７±０．５９ｎｏｐｑｒ　 ３．３０±０．１５ｋｌ　 ５．２１±１．２２ｈｉｊｋｌ　 ２２．５２±３．６３ｂ
３７　 ４．２８±０．１１ｐｑｒ　 ３．９３±０．１５ａｂｃｄｅｆｇｈ　 ５．８４±１．２９ｆｇｈｉｊｋｌ　 ２４．２８±２．３０ａｂ
３８　 ４．６３±０．１５ｎｏｐｑ　 ３．６４±０．３１ｆｇｈｉｊｋ　 ４．５１±１．０４ｉｊｋｌ　 ２３．２２±１．７２ｂ
３９　 ５．１７±０．２３ｈｉｊｋｌｍｎ　 ３．５９±０．２６ｆｇｈｉｊｋｌ　 ５．３７±１．８３ｈｉｊｋｌ　 ２４．８５±１．６９ａｂ
４０　 ４．９２±０．１９ｌｍｎｏｐｑ　 ４．１５±０．１８ａｂｃｄｅ　 ７．３３±０．８５ｃｄｅｆｇｈｉｊｋｌ　 ２７．１４±１．８０ａｂ
４１　 ４．４３±０．３３ｏｐｑｒ　 ３．７７±０．１３ｃｄｅｆｇｈｉｊ　 ４．５４±１．４６ｉｊｋｌ　 ２５．３３±２．５６ａｂ
４２　 ４．６１±０．３４ｎｏｐｑ　 ４．２４±０．１３ａｂｃ　 ７．３８±１．６３ｃｄｅｆｇｈｉｊｋｌ　 ２８．４５±１．６８ａｂ
Ｐ值 ０．０００　１　 ０．０００　１　 ０．０００　１　 ０．７２６　０
　　同列数据后不同字母表示品种间差异在０．０５水平显著。
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｆｏｌｏｗｉｎｇ　ｄａｔａ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｃｏｌｕｍｎ　ｍｅａｎ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ａｔ　０．０５ｌｅｖｅｌ　ａｍｏｎｇ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ．
　　通过比较发现，在４２个小麦品种中，众麦１
号、鑫麦２９６、郑麦７６９８、泰农１９、山农２３、临麦４
号、郑麦３１４、济麦２２、郑麦１０１、郑麦３７９、郑麦
９０２３、周麦２２、济麦１９、良星７７、泰农１８、汶农１７、
山农２０、郯麦９８、石新８２８和矮抗５８对雀麦４个
被测指标的ＲＩ值均小于０，说明对雀麦的根长、
芽长、根干重、芽干重皆存在抑制情况，其中泰农
１９、郑麦３７９、郑麦９０２３、周麦２２、汶农１７、郯麦９８
对雀麦４个被测指标的ＲＩ值绝对值之和皆大于
１，而 ＲＩ绝对值的大小与作用强度呈正相关，说
明这６个品种具有较强的化感抑制作用。
　　根据雀麦根长、芽长、根干重、芽干重４个指
标的ＲＩ值进行聚类分析，按照其化感相似程度，
可将４２个品种分为３类，结果见图２。由图２可
见，第１类为化感抑制能力较强的２２个小麦品
种，包括众麦１号、鑫麦２９６、郑麦７６９８、泰农１９、
山农２３、临麦４号、郑麦３１４、济麦２２、郑麦１０１、
郑麦３７９、郑麦９０２３、周麦２２、济麦１９、良星７７、泰
·９０１１·第８期 李 琦等：黄淮海地区不同小麦品种对雀麦的化感作用
农１８、汶农１７、山农２０、郯麦９８、石新８２８、烟
５１５８、矮抗５８和黑马一号；第２类为化感抑制能
力中等的１个小麦品种，即良星６６；第３类为不
具有化感抑制潜力的１９个小麦品种，包括豫农
４０２３、汶农１４号、丰德存麦１号、郑麦３６６、济麦
２０、山农２５、山农８３５５、北农９５４９、烟９９９、鑫２８９、
中麦１７５、山农２１、山农２２、豫农３５、豫教５号、良
星９９、鲁源５０２、观３５和科农１９９，结果与前述分
析结果基本吻合。综上所述，４２个不同来源的小
麦品种中，对雀麦化感抑制能力较强的品种为泰
农１９、郑麦３７９、郑麦９０２３、周麦２２、汶农１７、
郯麦９８。
图１　不同小麦品种影响下雀麦根长（Ａ）、芽长（Ｂ）、根干重（Ｃ）及芽干重（Ｄ）的ＲＩ值
Ｆｉｇ．１　Ａｖｅｒａｇｅ　ＲＩ　ｖａｌｕｅ　ｏｆ　Ｊａｐａｎｅｓｅ　ｂｒｏｍｅ　ｒｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ（Ａ），ｓｈｏｏｔ　ｌｅｎｇｔｈ（Ｂ），ｒｏｏｔ　ｄｒｙ　ｗｅｉｇｈｔ（Ｃ），
ｓｈｏｏｔ　ｄｒｙ　ｗｅｉｇｈｔ（Ｄ）ａｇａｉｎｓｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｗｈｅａｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
３　讨 论
本试验从黄淮海冬麦种植区４２个主要栽培
小麦品种中筛选出了６个对雀麦具有较强化感抑
制作用的小麦品种（泰农 １９、郑麦 ３７９、郑麦
９０２３、周麦２２、汶农１７、郯麦９８），因所选取的总
样本有限，不排除还有其他化感抑制作用更强的
品种，因此在未来的工作中，仍需进一步扩大筛选
范围。
　　在对雀麦根长、芽长、根干重、芽干重４个指
·０１１１· 麦　类　作　物　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　第３６卷
图２　４２个小麦品种的ＲＩ值聚类分析树状图
Ｆｉｇ．２　Ｄｅｎｄｒｏｇｒａｍ　ｏｆ　ｃｌｕｓｔｅｒ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｆｏｒ　ＲＩ　ｖａｌｕｅ　ｏｆ　４２ｗｈｅａｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
标的分析中发现，小麦对雀麦根的化感作用大于
对其芽的化感作用。小麦根系分泌的化感物质是
其产生抑草效果的主要原因，可直接作用于雀麦
根部，也可通过改变土壤微生物的特性进而影响
雀麦生长［１６］；由于根部最先接触化感物质，所以
受到的影响也最大，而植物根部是吸收水分与营
养物质的主要部位，其生长发育受阻往往又会影
响植物的其他部位。ＲＩ值在评价不同小麦品种
化感能力及其化感品种筛选的过程中具有关键的
作用，这一指数也同样适用于其他作物化感能力
的评价［１２，１７－２０］。采用聚类分析方法分析不同小麦
品种的化感潜力，可提高分析结果的准确度，并使
之更具有可信度。
本研究所采用的培养皿琼脂共培法，降低了
小麦与雀麦之间对养分、空间等的竞争干扰，可较
客观体现小麦的化感效应。目前对小麦化感的研
究表明，小麦化感物质主要包括３类：异羟肟酸
类、酚酸类物质和短链脂肪酸［１３，２１］。因此，今后
研究的重点应以这３类物质为标记物，应用一些
标记方法，进一步探讨化感抑制能力强的小麦品
种产生强烈化感抑制作用的内在机制。此外，由
于室内生测试验与田间实际情况存在较大差异，
还需进行不同小麦品种与雀麦的盆栽及田间试
验，筛选出在田间条件下具有较强抑制伴生杂草
能力的小麦品种。
参考文献：
［１］阎 飞，杨振明，韩丽梅．植物化感作用（Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ）及其作用
物的研究方法［Ｊ］．生态学报，２０００，２０（４）：６９２－６９６．
ＹＡＮ　Ｆ，ＹＡＮＧ　Ｚ　Ｍ，ＨＡＮ　Ｌ　Ｍ．Ｒｅｖｉｅｗ　ｏｎ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｍｅｔｈｏｄｓ
ｆｏｒ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ　ａｎｄ　ａｌｅｌｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ　ｉｎ　ｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉ－
ｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２０００，２０（４）：６９２－６９６．
［２］ＡＬＳＡＡＤＡＷＩ　Ｉ　Ｓ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｎｇ
ｗｈｅａｔ　ｒｅｓｉｄｕｅｓ　ｉｎ　ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｒｏｐ　Ｐｒｏ－
ｄｕｃｔｉｏｎ，２００１，４（２）：１８５－１９６．
·１１１１·第８期 李 琦等：黄淮海地区不同小麦品种对雀麦的化感作用
［３］ＢＬＵＭ　Ｕ，ＧＥＲＩＧ　Ｔ　Ｍ，ＷＯＲＳＨＡＭ　Ａ　Ｄ，ｅｔ　ａｌ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ
ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｉｎ　ｗｈｅａｔ－ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ　ａｎｄ　ｗｈｅａｔ－ｎｏ－ｔｉｌ　ｓｏｉｌｓ：Ｄｅｖｅｌ－
ｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｂｉｏａｓｓａｙｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｈｅｍｉｃａｌ　Ｅ－
ｃｏｌｏｇｙ，１９９２，１８（１２）：２１９１－２２２１．
［４］ＣＡＳＴ　Ｋ　Ｇ，ＭＣＰＨＥＲＳＯＮ　Ｊ　Ｋ，ＰＯＬＬＡＲＤ　Ａ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ａｌｅｌｏ－
ｃｈｅｍｉｃａｌｓ　ｉｎ　ｓｏｉｌ　ｆｒｏｍ　ｎｏ－ｔｉｌａｇｅ　ｖｅｒｓｕｓ　ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ－ｔｉｌａｇｅ
ｗｈｅａｔ（Ｔｒｉｔｉｃｕｍ　ａｅｓｔｉｖｕｍ）ｆｉｅｌｄｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｈｅｍｉｃａｌ　Ｅ－
ｃｏｌｏｇｙ，１９９０，１６（７）：２２７７－２２８９．
［５］ＯＵＥＳＬＡＴＩ　Ｏ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ　ｉｎ　ｔｗｏ　ｄｕｒｕｍ　ｗｈｅａｔ（Ｔｒｉｔｉｃｕｍ
ｄｕｒｕｍＬ．）ｖａｒｉｅｒｉｅｓ［Ｊ］．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ　＆Ｅｎｖｉｒｏｎ－
ｍｅｎｔ，２００３，９６：１６１－１６３．
［６］ＣＲＵＴＣＨＦＩＥＬＤ　Ｄ　Ａ，ＷＩＣＫＳ　Ｇ　Ａ，ＢＵＲＮＳＩＤＥ　Ｏ　Ｃ．Ｅｆｆｅｃｔ
ｏｆ　ｗｉｎｔｅｒ　ｗｈｅａｔ（Ｔｒｉｔｉｃｕｍ　ａｅｓｔｉｖｕｍ）ｓｔｒａｗ　ｍｕｌｃｈ　ｌｅｖｅｌ　ｏｎ
ｗｅｅｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ［Ｊ］．Ｗｅｅｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９８５，３４：１１０－１１４．
［７］马建辉．庄浪县麦田雀麦发生特点及防治［Ｊ］．甘肃农业科技，
２０１０（１２）：４９－５０．
ＭＡ　Ｊ　Ｈ．Ｔｈｅ　ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｃｏｎｔｒｏｌｉｎｇ　ｏｆ
Ｊａｐａｎｅｓｅ　ｂｒｏｍｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｗｈｅａｔ　ｏｆ　Ｚｈｕａｎｇｌａｎｇ　ｃｏｕｎｔｒｙ［Ｊ］．Ｇａｎ－
ｓｕ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１０（１２）：４９－５０．
［８］江彦军．石家庄市麦田雀麦和节节麦的发生特点及防治措施
［Ｊ］．河北农业科学，２０１０，１４（８）：１０６，１４７．
ＪＩＡＮＧ　Ｙ　Ｊ．Ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｍｅａｓｕｒｅｓ
ｏｆ　Ｂｒｏｍｕｓ　ｊａｐｏｎｉｃｕｓ　ａｎｄ　Ａｅｇｉｌｏｐｓ　ｔａｕｓｃｈｉｉ　ｉｎ　ｗｈｅａｔ　ｆｉｅｌｄ　ｉｎ
Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｅｂｅｉ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，
２０１０，１４（８）：１０６，１４７．
［９］魏 敏．庄浪县麦田雀麦生物学特性观察［Ｊ］．甘肃农业科技，
２０１０（８）：３０－３１．
ＷＥＩ　Ｍ．Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｊａｐａｎｅｓｅ　ｂｒｏｍｅ　ｏｂｓｅｒｖｅｄ
ｉｎ　ｔｈｅ　ｗｈｅａｔ　ｏｆ　Ｚｈｕａｎｇｌａｎｇ　ｃｏｕｎｔｒｙ［Ｊ］．Ｇａｎｓｕ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１０（８）：３０－３１．
［１０］李秉华，王贵启，苏立军，等．防除雀麦除草剂的筛选及其对
冬小麦安全性评价［Ｊ］．杂草科学，２００８（２）：５８－５９．
ＬＩ　Ｂ　Ｈ，ＷＡＮＧ　Ｇ　Ｑ，ＳＵ　Ｌ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ　ｔｈｅ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ
ｃｏｎｔｒｏｌｉｎｇ　Ｊａｐａｎｅｓｅ　ｂｒｏｍｅ　ａｎｄ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｉｔｓ　ｓａｆｅｔｙ　ｏｎ
ｗｉｎｔｅｒ　ｗｈｅａｔ［Ｊ］．Ｗｅｅｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００８（２）：５８－５９．
［１１］陈冬梅，陈祥旭，孙红艳，等．麦类作物化感作用种质资源筛
选与评价［Ｊ］．福建农林大学学报（自然科学版），２００８，３７
（１）：１３－１７．
ＣＨＥＮ　Ｄ　Ｍ，ＣＨＥＮ　Ｘ　Ｘ，ＳＵＮ　Ｈ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ　ａｎｄ　ｅ－
ｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ｉｎ　ｔｒｉｔｉｃｅａｅ　ｃｒｏｐｓ　ｇｅｒｍ－
ｐｌａｓｍｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｆｕｊｉａｎ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　ａｎｄ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕ－
ｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ），２００８，３７（１）：１３－１７．
［１２］张晓坷，梁文举，姜 勇．东北地区不同小麦品种对黑麦草的
化感作用［Ｊ］．应用生态学报，２００６，１７（７）：１１９１－１１９５．
ＺＨＡＮＧ　Ｘ　Ｋ，ＬＩＡＮＧ　Ｗ　Ｊ，ＪＩＡＮＧ　Ｙ．Ａ　ｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ｐｏｔｅｎ－
ｔｉａｌｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｗｈｅａｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｉｎ　Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ｃｈｉｎａ　ａｇａｉｎｓｔ
ｒｙｅｇｒａｓｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００６，１７
（７）：１１９１－１１９５．
［１３］ＭＡ　Ｙ　Ｑ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｆ　ｃｏｍｍｏｎ　ｗｈｅａｔ（Ｔｒｉｔｉｃｕｍ
ａｅｓｔｉｖｕｍＬ．）［Ｊ］．Ｗｅｅｄ　Ｂｉｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００５，５
（３）：９３－１０４．
［１４］ＷＵ　Ｈ，ＨＡＩＧ　Ｔ，ＰＲＡＴＬＥＹ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｅｘｕｄａ－
ｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｌｅｌｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ　ｉｎ　ｗｈｅａｔ　Ｔｒｉｔｉｃｕｍ　ａｅｓｔｉｖｕｍ ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｈｅｍｉｃａｌ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２０００，２６（９）：２１４１－２１５４．
［１５］ＷＩＬＬＩＡＭＳＯＮ　Ｇ，ＲＩＣＨＡＲＤＳＯＮ　Ｄ．Ｂｉｏａｓｓａｙ　ｆｏｒ　ａｌｅｌｏｐａ－
ｔｈｙ：Ｍｅａｓｕｒｉｎｇ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｗｉｔｈ　ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ　ｃｏｎｔｒｏｌｓ
［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｈｅｍｉｃａｌ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９８８，１４（１）：１８１－１８８．
［１６］ＮＡＩＲ　Ｍ　Ｇ，ＷＨＩＴＥＮＥＣＫ　Ｃ　Ｊ，ＰＵＴＮＡＭ　Ａ　Ｒ．２，２′－ＯＸＯ－
１，１′－ａｚｏｂｅｎｚｅｎｅ　ａ　ｍｉｃｒｏｂｉａｌｙ　ｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｄ　ａｌｅｌｏｃｈｅｍｉｃａｌ
ｆｒｏｍ　２，３－ｂｅｎｚｏｘａｚｏｌｉｎｏｎｅ：Ｉ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｈｅｍｉｃａｌ　Ｅｃｏｌｏ－
ｇｙ，１９９０，１６（２）：３５３－３６４．
［１７］何红花．关中麦区主要小麦栽培品种抗杂草潜力评价［Ｄ］．杨
凌：西北农林科技大学，２００８：１７－１８．
ＨＥ　Ｈ　Ｈ．Ｗｅｅｄ－ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｏｆ　ｍａｉｎ　ｃｕｌｔｉ－
ｖａｔｅｄ　ｗｈｅａｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｉｎ　Ｇｕａｎｚｈｏｎｇ　Ｐｌａｉｎ ［Ｄ］．Ｙａｎｇｌｉｎｇ：
Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００８：１７－１８．
［１８］邓兰桂，孔垂华，骆世明．木麻黄小枝提取物的分离鉴定及其
对幼苗的化感作用［Ｊ］．应用生态学报，１９９６，７（２）：１４５－１４９．
ＤＥＮＧ　Ｌ　Ｇ，ＫＯＮＧ　Ｃ　Ｈ，ＬＵＯ　Ｓ　Ｍ．Ｉｓｏｌａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａ－
ｔｉｏｎ　ｏｆ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｆｒｏｍＣａｓｕａｒｎａ　ｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ　ｂｒａｎｃｈｌｅｔ　ａｎｄ　ｉｔｓ
ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ　ｏｎ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｇｒｏｗｔｈ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐ－
ｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９６，７（２）：１４５－１４９．
［１９］朱红莲，孔垂华，胡 飞，等．水稻种质资源的化感潜力评价方
法［Ｊ］．中国农业科学，２００３，３６（７）：７８８－７９２．
ＺＨＵ　Ｈ　Ｌ，ＫＯＮＧ　Ｃ　Ｈ，ＨＵ　Ｆ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｆｏｒ
ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌｓ　ｏｆ　ｒｉｃｅ　ｇｅｒｍｐｌａｓｍｓ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ　Ａｇｒｉ－
ｃｕｌｔｕｒａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００３，３６（７）：７８８－７９２．
［２０］陶俊杰，李 玮，魏有海，等．青藏高原干旱地区８种主栽小麦
品种对旱雀麦的化感作用评价［Ｊ］．干旱地区农业研究．
２０１５，３３（１）：２５８－２６１，２６７．
ＴＡＯ　Ｊ　Ｊ，ＬＩ　Ｗ，ＷＥＩ　Ｙ　Ｈ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓ　ｏｎ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ
ｏｆ　ｅｉｇｈｔ　ｍａｉｎ　ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ　ｗｈｅａｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｔｏ　Ｂｒｏｍｕｓ　ｔｅｃｔｏｒｕｍ
ｉｎ　Ｑｉｎｇｈａｉ－Ｔｉｂｅｔ　ｐｌａｔｅａｕ　ａｒｉｄ　ｚｏｎｅ ［Ｊ］．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｒｅ－
ｓｅａｒｃｈ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ａｒｉｄ　Ａｒｅａｓ，２０１５，３３（１）：２５８－２６１，２６７．
［２１］ＷＵ　Ｈ，ＨＡＩＧ　Ｔ，ＰＲＡＴＬＥＹ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ａｌｅｌｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ　ｉｎ
ｗｈｅａｔ（Ｔｒｉｔｉｃｕｍ　ａｅｓｔｉｖｕｍＬ．）：Ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｈｅｎｏｌｉｃ　ａｃｉｄｓ　ｉｎ
ｓｈｏｏｔ　ｔｉｓｓｕｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｈｅｍｉｃａｌ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００１，２７
（１）：１２５－１３５．
·２１１１· 麦　类　作　物　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　第３６卷