全 文 ：　青海农林科技 ·调　查　报　告· 2006 年第 2期　
玛可河林区红杉松线小卷蛾的防治研究①
曹继庆 ,王宽邦
(青海省玛可河林业局 ,青海　班玛　814300)
　　　　摘　要:依据 2005 年红杉松线小卷蛾在玛可河林区发生危害现状的调查 ,分析了该虫害发生危害的特点及发
生的原因 ,并针对红杉小卷蛾的生活习性和危害特征提出了具体有效的防治措施。
关键词:玛可河林区;红杉;红杉小卷蛾;防治措施
中图分类号:S763.3　　　　　文献标识码:A　　　　　文献编号:1004-9967(2006)02-0030-01
Study on Control Zeiraphera diniana of Larix potaninii in Makehe Forest Region
CAO Ji-qing ,WANG Kuan-bang
(Makehe Forestry Bureau ,Banma Qinghai 814300 ,China)
Abstract:Damaged state of Larix potaninii by Zeiraphera diniana and characters of happened were analyzed
according to damaged state investigate of Zeiraphera diniana inMakahe forest region in 2005.The control measures
were suggested based on life characters of Zeiraphera diniana and damaged characters of Larix potaninii.
Key words:Makehe forest region;Larix potaninii;Zeiraphera diniana;Control measures
　　红杉(Larix potaninii batal),又名西南落叶松。
我省仅玛可河林区有分布 ,是我省特有的落叶松
种群。生于海拔 3 600—4 300m 之间〔3〕 ,分布面积
960.5 hm ,每公顷蓄积 126m3 。
红杉松线小卷蛾(Zeiraphera diniana),属鳞翅
目卷蛾科 ,又名落叶松灰卷叶蛾〔1〕 ,其幼虫主要危
害红杉树的针叶。在玛可河林区与其他害虫(小
蠹虫)混合发生危害 ,造成红杉林大片枯死或生长
不良 。严重威胁玛可河林区水源涵养林的生长和
作用的发挥 ,也制约着玛可河林业局三江源自然
保护区及国家重点公益林的建设 。根据 2005年
病虫害防治调查结果及红杉松线小卷蛾的生活习
性 、发生的原因 、危害特征 、提出具体的防治措施。
1　生活习性危害特征
红杉松线小卷蛾 ,一年一代 ,危害时间在每年
的5 —7月份 ,以卵越冬 ,翌年 5月下旬开始孵化 ,
并潜入针叶从中取食 。6月下旬老熟幼虫吐丝下
垂 ,在落叶层下结薄茧化蛹 , 7月下旬羽化。善
飞 ,将卵产于针叶叶鞘基部或球果基部鳞片下。
9—10月份先后下树结土茧越冬〔1〕 。该虫害具有
扩散快 、受害面积大 ,危害盛期防治困难等特点。
危害严重时针叶局部或全部呈火烧状 ,当虫口密
度大时呈黄冠现象甚至枯死。
2　危害现状
2.1　分布范围:主要发生在玛可河林业局友谊桥
林场格日则沟 260 林班 、263 林班 、265林班 、266
林班 、270林班 、272林班 ,海拔 3 600—4 300m 。
2.2 　危害面积及程度:根据调查 , 危害面积
321.8hm2 ,受害株数达 40%—90%。其中 266林
班 7 、8 、17 、18小班 ,面积 62.2hm2 ,危害极为严重 ,
红杉树针叶局部或全部残缺呈火烧状 ,甚至枯死。
3　发生虫害原因分析
3.1　自然环境恶劣 ,生态脆弱 ,树种单一。多为
纯林或云杉混交林 ,林区抗虫害能力弱 。
3.2　玛可河林区属大渡河上游高山峡谷林区 ,海
拔高 ,气候寒冷 ,降水量大(年降水量在 650mm左
右),虫害区山高路远 ,条件差 ,药物防治难度较
大。
3.3　虫害监测 、防治需要大量的人力 、物力和财
力。由于经费限制 ,玛可河林业局防治经费短缺 ,
导致投入不足 ,造成红杉松线小卷蛾扩散 、蔓延。
4　防治措施
4.1　加大森林管护力度 ,禁止乱砍滥伐现象的发
生 ,适时开展抚育间伐及卫生伐 ,保持林内卫生状
况良好 ,使林木健康生长 。在年低到年初清除林
(下转第 36页)
30
① 收稿日期:2006-03-21
效应的结果。不同坡位生长量的排序为中坡位>
下坡位>上坡位>平地。
表 6 油松不同坡位生长效果统计表
项目 上坡位 中坡位 下坡位 平地
树高(cm·a-1) 13.3 20.8 17.9 10.3
胸径(cm·a-1) 0.24 0.32 0.29 0.21
2.6　不同坡向生长效果
油松不同坡向造林生长效果也很不相同 ,在
天然林中 ,由于北坡阴湿 ,具有更高的土壤水分 ,
因此 ,北坡油松林比南坡生长更好。但是在我们
的这次调查中 ,情况不尽相同 ,而是北西和北东坡
生长情况最好 ,详见表 7。是由于取样的偏差 ,或
局部小地形的影响 ,其原因有待深入研究。
2.7　密度管理
表 7 油松不同坡向生长效果统计表
项目 北 北西 西 西北 西南 南 南西 北东
树高(cm·a-1) 9.9 25.2 8.1 23.5 20.1 14.6 18.4 24.6
胸径(cm·a-1) 0.27 0.47 0.25 0.3 0.29 0.23 0.28 0.28
　　在国内油松造林历史上 ,造林密度问题 ,至上
个世纪80年代 ,随着林业科技水平的提高 ,已经
积累了丰富的经验〔7〕 。造林初始密度 4440—6660
株hm-2 ,5a后开始郁闭 ,通过向周围地带辐射移
植 ,密度控制在每公顷 1200 —2100株 。在此范围
内 ,旱作造林密度可适当放小一些 ,灌溉造林可适
当放大一些。
3　小结
油松造林成功的关键是提前整地 、选择规格
苗木 、选择合适时间造林 、按规范栽植技术操作并
进行及时抚育管理。
3.1　春季造林仅适宜有灌溉条件的油松造林 ,西
宁地区可选择 4月上 、中旬 ,掌握适时偏早的原
则 ,可以有效提高造林成活率。雨季造林选择灌
溉或旱作造林皆可 ,选用 1—2a 生健壮苗木带土
坨进行造林 ,成活率和保存率都有保证 。
3.2　松土除草一般进行 3—5a ,幼苗高生长高于
杂草层即可停止 。一年内松土除草 2—3次 ,松土
除草主要在幼树周围 ,范围应稍大于原穴 ,切忌伤
根 ,以春季及初夏的 2次最为重要 。灌溉时间以
4—6月最重要。
3.3　尽管油松造林在西宁南北山已经成功 ,但
是 ,我们并不提倡营造油松纯林 ,可因地制宜发展
针阔混交林 ,可供油松林选择的混交树种有桦 、山
杨 、河北杨 、青杨 、榆 、槐 、沙棘 ,还可选择一些适生
灌木 ,如珍珠梅 、丁香 、刺玫等 。
3.4　根据油松的生物学特性 ,初期阶段喜欢丛
生 ,从培育成材林和美学的观点出发 ,我们不提倡
丛植和一穴2株的造林方法。对于已经郁闭的油
松林地应当积极主动采取疏移措施 ,让林地永远
处于一种可以拓展的生长空间 。
3.5　油松人工林结种并产生实生苗后 ,应加强油
松种子的采集或加强幼苗的保护和利用 ,或者把
这些幼苗移到附近苗圃继续培育大苗 ,或者在林
地中开天窗 ,以便给幼苗的更优越的生长空间。
参考文献:
〔1〕李耀阶.青海木本植物志〔M〕.西宁:青海人民出版社 ,
1987.34—36.
〔2〕李含英.青海森林〔M〕.北京:中国林业出版社 , 1993.
202—215.
〔3〕中国林科院.三北防护林主要树种造林技术〔M〕.北
京:中国林业出版社 , 1981.13—34.
〔4〕徐化成.油松〔M〕.北京:中国林业出版社 , 1993.307—
310.
〔5〕吴征镒.中国植被〔M〕.北京:科学出版社 , 1980.212—
213.
〔6〕宋毅 ,赵光明.西宁地区旱地油松适应性调查〔J〕.青海
农林科技 , 1984 , (4)∶25—28.
　　(上接第 30页)
内虫害木 、枯立木和衰弱木。对采伐剩余物进行
彻底清除并药物处理 ,减少虫源。
4.2　在每年 4—5月份对虫害区林地表土层用
40%氧化乐果乳油 1 500-2 000倍液或 50%敌敌
畏乳油1 000倍液进行喷洒处理 ,清除越冬幼虫。
在7—8月份对虫害区成虫用敌马烟剂进行烟雾
防治 ,或黑光灯诱杀成虫 。
4.3　进一步加强和完善病虫害监测预报点的建
设 ,建立科学的病虫害监测预报体系 ,开展该虫的
天敌研究 ,改造红杉纯林为有其他适宜树种混生
的混交林 ,为综合防治提供准确的决策信息 ,提早
防治 ,彻底防除虫害的发生。
参考文献:
〔1〕萧刚柔.中国森林昆虫〔M〕.北京:中国林业出版社 ,
1983.609—610.
〔2〕周嘉喜.西北森林害虫及防治〔M〕.西安:陕西科学技
术出版社 , 1994.374—375.
〔3〕李耀阶.青海木本植物志〔M〕.西宁:青海人民出版社 ,
1987.28.
36