全 文 ：第 27卷第 5期 江 西 农 业 大 学 学 报 Vol.27, No.5
2005年 10月 ActaAgriculturaeUniversitatisJiangxiensis Oct, 2005
文章编号:1000-2286(2005)05-0713-06
珍稀濒危植物长苞铁杉林物种
多样性的梯度效应研究
林琴琴 ,吴承祯 ,洪 伟 ,王萍兰 ,王洪翠 ,陈 灿
(福建农林大学 林学院 , 森林生态研究所 ,福建 福州 350002)
摘要:在分析不同海拔珍稀濒危植物长苞铁杉林群落结构及物种重要值特征的基础上 , 应用物种多样性的丰富
度指数 、多样性指数 、均匀度等指标测定珍稀濒危植物长苞铁杉群落不同海拔梯度物种多样性 ,分析长苞铁杉
林物种多样性梯度变化效应。结果表明 ,长苞铁杉群落物种多样性梯度变化规律明显;尤其长苞铁杉物种受梯
度效应影响显著 ,高海拔重要值明显高于中 、低海拔;总体上物种多样性高 , 种类组成复杂 , 群落乔木层 、灌木
层 、草本层和层间植物层次明显 。
关键词:长苞铁杉;物种多样性;梯度变化
中图分类号:S791.17.01　　文献标识码:A
AStudyonGradientEfectofSpeciesDiversityinRare
andEndangeredPlantTsugalongibracteataCommunity
LINQin-qin, WUCheng-zhen, HONGWei,
WANGPing-lan, WANGHong-cui, CHENCan
　　(ForestryColege, InstituteofForestEcology, FujianAgricultureandForestryUniversity, Fuzhou
350002, China)
　　Abstract:ThespeciesdiversityefectofTsugalongibracteatacommunityindiferentaltitudegradients
weremeasuredbymeansofspeciesevenness, speciesdiversityindexandspeciesrichnessindex, basedonthe
analysisonthecommunitystructureandotherimportantvalues.Itwasindicatedthatthespeciesdiversityin
Tsugalongibracteatacommunityishighintotal;thatbeingafectedbythechangelawofgradient, theimpor-
tantvaluesofTsugalongibracteatainthehighaltitudeisobviouslyhigherthaninthemiddleandlowalti-
tudes;thatthespeciesstructureiscomplicated.Thecommunitieshavefourlayers———treestratum, shrublay-
er, lianasandherblayer.
Keywords:Tsugalongibracteata;speciesdiversity;gradientchange
长苞铁杉(Tsugalongibracteata)是我国特有珍稀古老植物 ,也是第四纪冰川期遗留下来的树种[ 1] 。
长苞铁杉属松科铁杉属 ,主产于贵州东北部 、湖南 、广东和广西西北部 、江西南部 、福建西部 ,生于海拔
800 ～ 2 000 m中山地带 [ 2 ～ 4] 。喜温暖湿润气候和酸性红壤 、山地黄棕壤 ,对立地条件要求不严 ,在山脊
陡坡可形成纯林;在山谷土壤深厚 、肥沃的立地条件下可长成大树 ,且形成针阔混交林 。现有资源甚少 ,
收稿日期:2005-04-12　　修回日期:2005-07-21
基金项目:国家自然科学基金(30471385)、福建省科技厅重大科技攻关 (2001F007)及福建省自然科学基金
(B0510024)共同资助项目
作者简介:林琴琴(1979-), 女 ,硕士生 , 主要从事森林生态学研究。
DOI :10.13836/j.j jau.2005163
　江 西 农 业 大 学 学 报 第 27卷
列为国家 2级保护植物 ,但在福建省天宝岩国家级自然保护区保存有一片较完好的以长苞铁杉为优势
种的原生性森林 ,分布面积达 186.7hm2 ,纯林 20 hm2 ,为全国之首 ,在国内实属罕见 [ 5 ～ 8] 。由于其为大
果铁杉组分在中国的唯一代表种类 ,在研究东亚 、北美植物区系和铁杉属系统分类等方面有一定的科学
意义 ,因此研究珍稀濒危植物长苞铁杉的群落生态学特性 ,以探讨其濒危机制及资源的保存 、人工造林
都具有现实的理论意义。
物种多样性研究能够揭示植被组织水平的生态学特征 ,物种多样性是物种丰富度和分布均匀性的
综合反映 ,体现了林分结构类型 、组织水平 、发展阶段 、稳定程度和生境差异[ 9] 。多样性研究中包含多
样性指数的测定和物种多度分布格局的分析两大部分 ,生态学家提出了许多不同的方法度量物种多样
性 [ 10] 。因此 ,本文运用不同的多样性测定指标测定以长苞铁杉为优势种的混交林物种多样性特征随海
拔梯度变化规律 ,以丰富长苞铁杉群落生态学的内容 ,并为长苞铁杉濒危机制的探讨 、长苞铁杉林生物
多样性保护及其资源的管理奠定理论基础 。
1　研究区概况与研究方法
1.1　研究区概况
福建省天宝岩国家级自然保护区位于福建省永安市 ,地理坐标在 117°28′～ 117°35′E, 25°50′～ 26°
01′N,面积约 11 015.38 hm2。本地区气候属亚热带东南季风气候型 ,四季分明 ,水热条件优越。根据永
安市气候站资料 ,保护区年平均气温 23℃,极端最低气温 -11 ℃,极端最高气温 40 ℃,无霜期 290 d
左右 ,年平均降水量 2 000 mm,全年≥10 ℃的活动积温在 4 520 ～ 5 800 ℃左右 ,持续天数为 225 ～
250 d。空气相对湿度较大 ,各月平均在 80%左右。保护区的山体为戴云山系余脉 ,属中低山地貌 ,海
拔 680 ～ 1 604.8 m,区内大部分面积为砾岩和石灰砂所覆盖 ,土层较薄 ,自然生态条件比较脆弱 ,遭破
坏后不易恢复 ,土壤的垂直带谱大致是海拔 800 m以下为红壤 , 800 ～ 1 350 m为黄红壤 , 1 350m以上
为黄壤 ,山势陡 ,土壤呈酸性反应[ 11, 12] 。
福建省天宝岩国家级自然保护区除长苞铁杉为乔木层优势树种 、数量最多外 ,黄山松(Pinustai-
wanensis)、杉木(Cunninghamialanceolata)、柳杉(Cryptomeriafortunei)仅孤立分布于群落中;被子植物在
乔木层第一层中不占优势 ,甜槠(Castanopsiseyrei)、青冈(Cyclobalanopsisglauca)、细叶青冈(C.myrsinae-
folia)及木荷(Schimasuperba)为乔木层第一层的主要伴生树种 ,猴头杜鹃(R.simiarun)、溪畔杜鹃(R.
rivulare)是乔木层第二层的主要植物;新木姜子(Neolitseaaurata)、刺叶野樱(Prunusspinulosa)等为灌木
层的主要植物;菝葜(Smilax)、尖叶菝葜(S.arisanensis)、山薯蓣 (Dioscoreafordi)、七叶莲(Stauntonia
chinensis)等为藤本层主要树种 。林下草本层以蕨类植物为主 ,有芒萁属(Dicranopteris)、姬蕨属(Hypole-
pis)、瘤足属(Plagiogyria)、卵果蕨属(Phegopteris)等 7属 [ 13] 。
1.2　研究方法
1.2.1　调查方法　在福建省天宝岩国家级保护区选择长苞铁杉为优势种原生森林群落为研究对象 ,在
高海拔(1 250 m)、中海拔(1 100 m)、低海拔(950 m)具代表性分布地段分别设置 3块 1 200 m2的样
地 ,记录各样地的立地因子(如海拔 、坡度 、坡向等)。每一样地划分为 12个 10 m×10 m的样方 ,对每
一样方乔木层物种(起测径阶≥4 cm,凡是胸径大于 4 cm的树种均划分到乔木层中 ,凡是胸径小于
4 cm的树种均划分到灌木层中),记录其物种名 、树高 、胸径 、冠幅等指标;在每一样方中随机设置 2个 4
m×4 m的格子样方调查灌木层的物种名 、株树 、树高以及草本层物种种名 、盖度等 。采用 J.T.Curtis和
K.P.Mclntosh等提出的重要值计算方法计算乔木层 、灌木层 、草本层及藤本层物种重要值 。
1.2.2　物种多样性测定方法[ 14] 　(1)丰富度指数 。物种丰富度较为明确的就是应用群落中物种的总
数 S。然而由于 S取决于样本含量 ,它被限定为可比较的指数 ,前人提出了许多指数以测定独立于样本
规模的物种丰富度。本文选取常用的两个丰富度指数:
R1 =S-1ln(N) (1)
R2 = 2N (2)
·714·
第 5期 林琴琴等:珍稀濒危植物长苞铁杉林物种多样性的梯度效应研究
式中 , S为群落中物种的总数即丰富度;N为观察到的个体数 。
(2)物种多样性。选用目前最为广泛应用的 Shannon指数 H、Simpson指数 D′以及 Mcintoch(1967)
指数 D,对长苞铁杉林群落物种多样性进行定量测定。
H=-΢si=1PilnPi (3)
式中 , Pi是第 i种的个体数占总个体数 N的比例 ,即 Pi=ni/N;ni是第 i种的个体数;N为所有种的
总个体数。该指数假定个体数样本从无穷大的种群中随机取得 , 同时所有的物种都在样本中出现
(Pielou, 1975)。
Simpson多样性指数 D′=΢ N(N-1)
΢si=1(ni-1)ni
(4)
Mclntoch多样性指数 D= N-u(N- N)　　(u=(΢
s
i=1ni2)
1
2 ) (5)
(3)群落均匀度。均匀度系指样地各个种的多度的均匀程度 ,即每个种个体数间的差异。其计算
通常用观察多样性和最高多样性的比来表示 ,最高多样性即所有种的多度都相等时的多样性 ,据此可导
出均匀度的计算公式:
Shannon均匀度 J=HlnS (6)
Simpson均匀度 E=N(N/S-1)΢si=1ni(ni-1)
(7)
Mclntoch均匀度 Ds= N-uN-N/ S (8)
式中 , S为物种数目;N为所有物种的总个体数;ni是第 i种的个体数;u=(΢si=1ni2)
1
2 。
2　结果与分析
2.1　不同海拔梯度长苞铁杉群落各层次物种重要值分析
根据不同海拔梯度长苞铁杉林植被调查结果 ,可将长苞铁杉群落划分为 4个层次即乔木层 、灌木
层 、草本层及藤本层。由于重要值是反映植物种类在群落中地位重要程度的一个综合指标 ,其大小是确
定优势种和建群种的重要依据 ,分析不同海拔梯度长苞铁杉群落不同层次物种重要值特征具有重要的
意义。由于该长苞铁杉群落植物种类繁多 ,只列出乔木层 、灌木层前 10位的优势种(表 1)。结果表明 ,
由于不同长苞铁杉群落所处的海拔梯度不同 ,相应的群落类型在结构组成上也有所不同 ,物种的重要值
也有差异。就群落乔木层而言 ,高海拔群落物种重要值前 5位的依次是长苞铁杉(50.11%)、青冈栎
(5.63%)、木荷(3.51%)、甜槠(3.04%)、猴头杜鹃(2.93%);中海拔群落物种重要值前 5位的是长苞
铁杉(24.55%)、猴头杜鹃(21.31%)、青冈栎(5.29%)、甜槠(4.48%)、罗浮栲(2.86%);低海拔群落
物种重要值前 5位的物种依次是长苞铁杉(25.31%)、猴头杜鹃(14.07%)、青冈栎(11.88%)、溪畔杜
鹃(5.61%)、木荷(4.41%)。由此可知 ,不同海拔梯度长苞铁杉群落乔木层树种组成不一样 ,其重要值
也不一样 ,它们之间的梯度变化较为明显 ,同时长苞铁杉在各群落中占优势的趋势是一样的 ,其伴生树
种主要有猴头杜鹃 、青冈栎 、木荷及甜槠等 。
灌木层重要值存在海拔梯度变化现象较不明显 ,这也许是由于灌木层树种对不同海拔高度的适应
力相当造成的。高海拔群落灌木层重要值前 5位的依次是深山含笑(6.56%)、新木姜子(6.56%)、刺
叶野樱(6.11%)、马银花(5.92%)、小叶青冈(5.85%),物种重要值最小的是木莲(3.24%);中海拔群
落灌木层重要值前 5位的物种依次是箬竹(9.53%)、光叶铁仔(7.30%)、百两金(5.87%)、扁枝越桔
(4.63%)、木荷(4.44%),物种重要值最小的是乐东拟单性木(2.87%);低海拔群落灌木层重要值前 5
位的依次是扁枝越桔 (8.95%)、猴头杜鹃 (7.62%)、百两金(5.14%)、光叶铁仔 (5.14%)、木荷
(4.69%),物种重要值最小的是石栎(3.05%)。由此可知 ,扁枝越桔 、光叶铁仔 、木荷适应此生态环境
·715·
　江 西 农 业 大 学 学 报 第 27卷
并且地位稳定 ,为长苞铁杉群落灌木层在不同海拔梯度中的常见种。但在不同海拔梯度其同一树种的
重要值又不同 ,例如扁枝越桔重要值在中 、低海拔分别为 4.63%、8.95%;而且在不同海拔梯度长苞铁
杉群落灌木层优势种也不同 ,例如灌木层在高 、中 、低海拔群落中的优势种依次是深山含笑(6.56%)、
箬竹(9.53%)、扁枝越桔(8.95%)。由此可知 ,不同海拔梯度的立地环境造成了群落优势树种的不同 ,
有的树种经过不断适应过程 ,在不同海拔梯度的生长环境中长势良好 ,成为长苞铁杉群落的常见种。
在藤本层中 ,高海拔群落优势种重要值最大的是菝葜(43%)和七叶莲(43%),最小的是光叶崖豆
藤(14%)。在中海拔群落的藤本层中 ,物种重要值最大的是尖叶菝葜(55.77%),最小的是山薯蓣
(10.10%);在低海拔群落的藤本层中 ,物种重要值最大的是尖叶菝葜 (55%), 最小的是山薯蓣
(11.25%)。由此可知 ,尖叶菝葜在该环境中占有绝对优势 。
表 1　不同海拔梯度群落乔木层 、灌木层主要树种的重要值
Tab.1　Theimportancevaluesofmainspeciesinthetreeandintheshrublayers
海拔
梯度
乔木层
物种 重要值/%
灌木层
物种 重要值/%
长苞铁杉(Tsugalongibracteata) 50.11 深山含笑(Micheliamaudiae) 6.56
青冈栎(Cyelobalanopsisglauca) 5.63 新木姜子(Neolitseaaurata) 6.56
木荷(Schimasuperba) 3.51 刺叶野樱(Prunusspinulosa) 6.11
高 甜槠(Castanopsiseyrei) 3.04 马银花(Rhododendronovatun) 5.92
海 猴头杜鹃(Rhododendronsimiarum) 2.93 小叶青冈(Cyclobalanopsisgracilis) 5.92
拔 香桂(Cinnamomumsubavenium) 2.74 薄叶山矾(S.anomalaBrand) 4.32
细叶青冈(C.myrsinaefolia(BI.)Oerst) 2.72 木荷(Schimasuperba) 3.50
铁冬青(I.rotundaThund) 2.72 东方古柯 (Erythroxylum kunthianum(Wal.)Kurz) 3.24黄山松(Pinustaiwanensis) 2.31 窄基红褐柃(Euryarubiginosavar.attenuata) 3.24
黄丹木姜子(Litseaelongata) 2.11 木莲(Manglietiafordiana(Hemsl.)Oliv) 3.24
长苞铁杉(Tsugalongibracteata) 24.55 箬竹(Indocalamustessellates) 9.53
猴头杜鹃(Rhododendronsimiarum) 21.31 光叶铁仔(Myrsinestelnifera) 7.30
青冈栎(Cyelobalanopsisglauca) 5.29 百两金(Ardisiacrispa) 5.87
中 甜槠(Castanopsiseyrei) 4.48 扁枝越桔(Hugeriavaccinioides) 4.63
海 罗俘栲(C.fabriHance) 2.86 木荷(Schimasuperba) 4.44
拔 柳杉(Cunninghamialanceolata(Lamb.)Hook) 2.84 猴头杜鹃(Rhododendronsimiarum) 4.43
黄丹木姜子(Litseaelongata) 2.69 深山含笑(Micheliamaudiae) 3.83
铁冬青(I.rotundaThund) 2.64 连芯茶(C.faternaHance) 3.63
木荷(Schimasuperba) 2.50 大萼红淡(A.glischrolomaHand.-Mazz.var.macrosepala) 3.63
香桂(Cinnamomumsubavenium) 2.47 石斑木(Rhaphiolepisindica) 3.42
黄山松(Pinustaiwanensis) 3.95 乐东拟单性木(Parakmeriafordiana(Hemsl)Oliv) 2.87
长苞铁杉(Tsugalongibracteata) 25.31 扁枝越桔(Hugeriavaccinioides) 8.95
猴头杜鹃(Rhododendronsimiarum) 14.07 猴头杜鹃(Rhododendronsimiarum) 7.62
青冈栎(Cyelobalanopsisglauca) 11.88 百两金(Ardisiacrispa) 5.14
低 溪畔杜鹃(Rhododendronrivulare) 5.61 光叶铁仔(Myrsinestelnifera) 5.14
海 木荷(Schimasuperba) 4.41 木荷(Schimasuperba) 4.69
拔 杜鹃(R.simsiiPlanch) 3.50 榄叶石栎(Lithocarpusoleaefolius) 3.85
甜槠(Castanopsiseyrei) 3.35 石斑木(Rhaphiolepisindica) 3.32
多脉青冈(C.multinervisChengetT.Hong) 2.58 深山含笑(Micheliamaudiae) 3.32
细叶青冈(C.myrsinaefolia(BI.)Oerst) 2.01 细叶青冈(C.myrsinaefolia(BI.)Oerst) 3.05
厚叶红淡比(Cleyerepachyphyla) 1.86 石栎(L.glaber(Thunb.)Nakai) 3.05
在草本层中 ,高海拔群落优势种重要值最大的是华中瘤足蕨(28%)和华里白(28%),最小的是日
本狗脊(14%)、双蝴蝶 (14%)和姬蕨(14%);在中海拔群落中 ,物种重要值最大的是延羽卵果蕨
·716·
第 5期 林琴琴等:珍稀濒危植物长苞铁杉林物种多样性的梯度效应研究
(20%)和大果假水晶兰(20%),最小的是狗脊(10%)、中华复叶耳蕨(10%)及细柄书带蕨(10%);在
低海拔群落中 ,物种重要值最大的是延羽卵果蕨(20%),其次是大果假水晶(11.76%)等 ,最小的是细
柄书带蕨(5.88%)。由此可知 ,草本层的海拔梯度效应较为明显 ,例如 ,大果假水晶在中海拔的重要值
为 20%,而在低海拔仅为 11.76% , 同时华中瘤足蕨和华里白在高海拔占有绝对优势 ,延羽卵果蕨和大
果假水晶兰在中 、低海拔占有绝对优势。
2.2　海拔梯度与物种多样性分析
在高 、中 、低海拔长苞铁杉群落中 ,它们的物种数 、个体数 、优势种等有一定的差异(表 2),其中物种
数 、个体数又是最直观 、简单的多样性指标 。在高 、中 、低海拔群落中 ,除乔木层外高海拔各层物种数最
多 ,低海拔物种数次之 ,同时低海拔的乔木层物种数最多 ,除藤本层外中海拔各层的物种数都最少;在
高 、中 、低海拔群落中 ,高海拔群落个体数最多 ,低海拔次之。由此可知 ,高海拔群落由于人为干扰较小 ,
其各层物种数及个体数均相对较大。
表 2　长苞铁杉群落不同海拔梯度物种及个体数
Tab.2　SpeciesandindividualsindifferentlocationofslopeofTsugalongibracteatacommunity
海拔梯度 乔木层物种数 个体数
灌木层
物种数 个体数
藤本层
物种数 个体数
草本层
物种数 个体数
高海拔 29 169 75 241 6 255 11 376
中海拔 28 171 38 245 4 120 9 100
低海拔 32 210 44 188 3 100 11 100
根据高 、中 、低海拔长苞铁杉林的调查资料 ,分别乔木层 、灌木层等 4个层次按(1)～ (8)式对 3个
不同海拔梯度长苞铁杉群落的丰富度指数 、物种多样性指数以及群落均匀度进行计算(表 3)。在长苞
铁杉林乔木层中 , 低海拔群落物种丰富度指数最大 (R1 =6.043 0、R2 =2.461 5),中坡最小(R1 =
5.263 3、R2 =2.153 8);高海拔群落的 Shannon指数最大 (H=4.031 3), 低海拔群落其次 (H=
2.211 6);低海拔群落物种 Simpson多样性指数最大(D′=8.337 8),高海拔群落最小(D′=4.046 8);
低海拔群落物种 Mclntoch多样性指数最大(D=0.695 7),高海拔群落最小(D=0.540 0);高海拔群落
物种 Shannon均匀度指数最大(Js=0.660 4),中海拔群落最小(Js=0.583 1);低海拔群落物种 Simpson
均匀度指数最大(E=0.221 9),高海拔群落最小(E=0.116 3);低海拔群落物种 Mclntoch均匀度指数
最大(Ds=0.786 8),高海拔群落最小(Ds=0.612 1)。以上数据一方面说明低海拔群落由于土壤条件
较好 ,其物种组成丰富 ,结构复杂 、生态系统稳定;另一方面 ,也说明产生这种海拔梯度效应的原因与群
落本身物种组成与结构有关 ,位于低海拔的长苞铁杉群落乔木层物种组成复杂 、伴生树种多 ,而上坡长
苞铁杉群落以长苞铁杉种群占绝对优势 ,林分物种组成较纯 。
在灌木层中 ,物种数 、丰富度指数 R2 、多样性指数 H和均匀度指数 E随海拔梯度变化的效应规律均
为:高海拔 >低海拔 >中海拔。这说明在高 、中 、低海拔群落中 ,高海拔群落的物种能较好地适应此种生
长环境 ,个体分布最均匀且生长良好 。在灌木层物种多样性海拔梯度效应中 ,出现高海拔群落物种多样
性大于低海拔的原因 ,在于高海拔人为影响与干扰较少;而中 、低海拔梯度群落为游客登山观赏猴头杜
鹃 、享受森林旅游的必经之路 ,因此对灌木层物种产生了一定的干扰与破坏。由此可见 ,加强对天宝岩
国家级自然保护区人为活动范围的界定及其保护显得尤为重要。
在藤本层中 ,物种数 、丰富度指数 R、多样性指数 H和 D等随海拔梯度变化的效应规律为:高海拔
>中海拔 >低海拔。这说明在高 、中 、低海拔群落中 ,高海拔群落的物种适应相对高海拔区域的生长环
境 。但均匀度指数 E海拔梯度效应规律为:中海拔 >低海拔 >高海拔 ,由于均匀度指数是用来表征样
地中各个种的多度的均匀程度 ———群落中其物种个体数的整齐性及每个物种个体数间的差异 ,这表明
在中海拔个体分布最均匀且生长良好 ,这种海拔梯度效应也与人为影响或干扰有关。
·717·
　江 西 农 业 大 学 学 报 第 27卷
表 3　不同海拔梯度长苞铁杉混交林的物种多样性
Tab.3　Thespeciesdiversityofthedifferentslope
海拔梯度 层次 R1 R2 H D D Js E Ds
高海拔
乔木 5.458 2 2.230 8 4.031 3 4.046 8 0.540 0 0.660 4 0.116 3 0.612 1
灌木 5.484 8 8.660 3 3.960 4 43.818 2 0.893 6 0.917 3 0.404 1 0.893 6
藤本 0.902 3 0.375 7 1.483 7 3.642 0 0.504 9 0.828 0 0.595 1 0.799 8
草本 1.686 5 0.567 3 2.150 2 8.830 2 0.695 9 0.896 7 0.781 3 0.944 9
中海拔
乔木 5.263 3 2.153 8 1.963 6 7.069 6 0.668 4 0.583 1 0.212 4 0.761 1
灌木 6.725 7 2.427 7 3.104 2 14.975 0 0.784 4 0.853 4 0.334 3 0.876 5
藤本 0.626 6 0.365 1 1.262 5 3.288 4 0.487 9 0.910 7 0.801 4 0.886 6
草本 1.737 2 0.900 0 2.068 5 7.615 4 0.695 4 0.941 4 0.777 8 0.938 8
低海拔
乔木 6.043 0 2.461 5 2.211 6 8.337 8 0.695 7 0.656 8 0.221 9 0.786 8
灌木 8.211 7 3.209 0 3.301 0 19.884 6 0.869 3 0.872 3 0.348 0 0.949 0
藤本 0.434 3 0.300 0 0.974 3 2.498 4 0.402 9 0.886 9 0.816 0 0.858 0
草本 2.171 5 1.100 0 2.312 7 10.183 1 0.747 3 0.964 5 0.832 2 0.962 9
　　在草本层中 ,高海拔群落的物种数最多 ,但低海拔的丰富度指数 R、多样性指数 H和均匀度指数 E
都最大 。这说明在高 、中 、低海拔中 ,低海拔土壤条件等生境更适应草本植物生长 ,为草本植物生长提供
了良好的生长环境 ,个体分布也最均匀。
3　讨　论
用重要值来研究珍稀濒危物种长苞铁杉群落不同树种优势度 ,以及用多样性指数来测定其群落不
同海拔梯度物种多样性 , 通过比较分析可以说明该群落的结构 、组织水平及演替与生境等方面关系的
生态学特征 ,具有重要的生态学价值及实践意义。
总体上讲 ,天宝岩国家自然保护区珍稀濒危物种长苞铁杉群落物种多样性高且海拔梯度效应较为
明显 ,反映该群落物种组成丰富 、群落结构合理 、生态系统比较稳定;长苞铁杉物种受海拔梯度效应影响
尤为突出 ,反映在位于高海拔的长苞铁杉重要值明显高于中 、低海拔 ,分别超出它们的两倍左右;同时依
据不同海拔梯度的物种多样性变化效应 ,表明人为干扰对群落物种多样性存在一定的影响 ,从而对保护
长苞铁杉及其群落物种多样性具有一定的指导意义。因此 ,必须充分利用海拔梯度效应保护好该地区
的长苞铁杉森林群落 ,为保护珍稀植物 、发展林业生产 、改善人类生存的自然环境服务 。
参考文献:
[ 1]林金星 , 胡玉熹 ,王献溥 , 等.中国特有植物长苞铁杉的生物学特性及其保护 [ J] .生物多样性 , 1995, 3(3):147 ～ 152.
[ 2]祁承经.湖南省越岭北部罗汉洞的银杉与长苞铁杉混交林 [ J] .植物生态学与地植物学丛刊 , 1993, 7(1):58 ～ 65.
[ 3]邹惠渝 , 周晓白.珍稀树种长苞铁杉更新特性的研究 [ J] .南京林业大学学报 , 1994, 17(1):45 ～ 50.
[ 4]王献溥.广西兴安苗儿保护区铁杉与阔叶树混交林的主要类型及其合理利用的方向 [ J] .广西植物 , 1990, 10(2):155
～ 160.
[ 5]吴承祯 , 洪伟 ,谢金寿 , 等.珍稀濒危植物长苞种群生命表分析 [ J] .应用生态学报 , 2000, 11(3):333 ～ 336.
[ 6]吴承祯 , 洪伟 ,吴继林 , 等.珍稀濒危植物长苞铁杉的分布格局 [ J] .植物资源与环境学报 , 2000, 9(1):31 ～ 34.
[ 7]吴承祯 , 洪伟 ,吴继林 , 等.长苞铁杉群落种间竞争的研究 [ J] .西北植物学报 , 2001, 21(1):154 ～ 158.
[ 8]吴继林 , 吴承祯 ,洪伟 , 等.珍稀植物长苞铁杉种群空间分布的 Weibul模型及其应用研究 [ J] .江西农业大学学报
1999, 21(4):602 ～ 605.
[ 9]胡喜生 , 洪伟 ,吴承祯 , 等.长苞铁杉群落优势种群高度生态位研究 [ J] .广西植物 , 2004, 24(4):323 ～ 328.
[ 10]王伯荪.鼎湖山森林优势种的数量动态 [ J] .生态学报 , 1987, 7(3):214 ～ 221.
[ 11]吴承祯 ,洪伟 , 陈辉.万木林中亚热带长绿阔叶林主要种群生态位研究 [ J] .江西农业大学学报 , 1996, 18(3):292 ～
298.
[ 12]吴承祯 ,洪伟.长苞铁杉种群个体年龄与胸径的多维时间序列模型研究 [ J] .植物生态学报 , 2002, 26(4):403 ～ 407.
[ 13]林勇明 ,吴承祯 , 洪伟 ,等.珍稀濒危植物长苞铁杉群落植物区系分析 [ J] .热带亚热带植物学报 , 2004, 12(6):552 ～
556.
[ 14]吴承祯 ,洪伟 , 陈辉 ,等.万木林中亚热带常绿阔叶林物种多样性研究 [ J] .福建林学院学报 , 1996, 16(1):33 ～ 37.
·718·