全 文 ：北方园艺 2011(07):81 ～ 83 植物 ·园林花卉 ·
第一作者简介:张璐(1985-),女 ,在读硕士, 现从事园林植物生理
生态与栽培研究工作。 E-mail:zhanglu474509855@live.cn。
责任作者:崔文山(1953-), 男,教授 ,现从事园林植物生理生态与
栽培研究工作。E-mail:cws810@126.com。
基金项目:沈阳市科学技术计划资助项目(1081746-3-00)。
收稿日期:2011-01-12
植物生长调节剂对北美香柏木质化效果比较研究
张 　璐 , 崔 文山 , 汪成成 , 李 金玉
(沈阳农业大学林学院 ,辽宁沈阳 110161)
　　摘　要:采用多效唑(PP333)、烯效唑(S3307)、矮壮素(CCC)、比久(B9)对北美香柏进行喷施
处理 ,探讨4种植物生长调节剂对北美香柏植株木质化的影响。结果表明:不同生长调节剂处理
对北美香柏植株木质化有显著促进作用 ,以 A1B4(多效唑 2.0 g/ L)、A1B3(多效唑 2.0 g/L)、A 2B4
(烯效唑2.5 g/L)、A 3B4(矮壮素2.5 g/L)、A4B4(比久2.5 g/L)、A2B3(烯效唑 2.0 g/L)差异显著
效果明显 ,可考虑用于北美香柏城市园林绿化和生产推广。
关键词:北美香柏;植物生长调节剂;木质化
中图分类号:S 482.8　文献标识码:A　文章编号:1001-0009(2011)07-0081-03
　　北美香柏(Thuja occidentalis),常绿乔木 ,柏科崖柏
属。原产北美洲的东部 N 35°～ 50°范围内 ,原产地气候
相对湿润 ,无霜期仅51～ 75 d[ 1-3] 。沈阳地区为大陆性季
风气候 ,冬季严寒 ,春季风大干旱 ,气候变化剧烈 ,年平
均湿度与年降雨量较原产地低 ,无霜期为150 d左右 ,对
木质化程度差的植株危害很大。北美香柏生长期长 ,10
月底植株仍有生长 ,此时当年生部分新长枝未能充分木
质化 ,导致部分北美香柏植株翌年早春在无保护措施的
前提下 ,苗木顶端或部分侧枝鳞叶有枯黄现象 ,严重时
全部枝条枯死 ,轻者虽能发枝 ,但造成树形紊乱 ,使得培
育的香柏幼苗不能广泛的应用于城市园林绿化与生产
推广 ,限制了其在园林绿化中的应用。如何对其后期生
长进行调控以培育高品质北美香柏(木质化程度高 ,翌
年无鳞叶枯黄)是亟待解决的问题。张海等[ 4] 用高浓度
多效唑对高生长期的樟子松进行喷施处理测定苗木木
质化和造林成活率 ,戴继先[ 5] 对影响樟子松木质化的几
种因素进行数量化分析 ,但关于北美香柏栽培管理中应
用植物生长调节剂的研究鲜有报道。
该试验选择 4种植物生长调节剂 ,采用喷叶的方
式 ,研究其对5 a生北美香柏植株木质化效果 ,筛选出适
宜的植物生长调节剂种类和浓度 ,为培育高品质北美香
柏提供理论依据和技术支持。
1　材料与方法
1.1　试验地概况
试验于沈阳农业大学林学院教学实验基地苗圃内
进行 ,该实验基地位于沈阳市东郊 ,海拔 24 m ,地处北温
带亚洲季风气候区的北缘 ,沙壤土 ,pH 9.35左右。
1.2　试验材料
供试品种来自沈阳农业大学林学院教学实验基地
苗圃地内栽植的自熊岳引进5 a生实生北美香柏植株。
植株生长良好 ,长势基本一致。所用生长调节剂为 15%
可湿性粉剂多效唑(PP 333)、5%可湿性粉剂烯效唑
(S3307)、80%可湿性粉剂矮壮素(CCC)和 92%可湿性粉
剂比久(B9)。
1.3　试验设计
该试验采用随机区组设计 ,用不同植物生长调节剂
A(A1 :PP333 、A2 :S3307 、A3 :CCC 、A4 :B9)及这 4种植物
生长调节剂配成的4种浓度B(B1 :1.0 g/ L、B2 :1.5 g/L、
B3 :2.0 g/ L、B4 :2.5 g/L)进行叶面喷施试验。试验共设
17个处理组合 ,即 A1B1 、A1B2 、A1B3 、A1B4 、A2B1 、A2B2 、
A 2B3 、A2B4 、A3B1 、A3B2 、A3B3 、A 3B4 、A4B1 、A4B2 、A4B3 、
A 4B4 、CK。每个组合处理 20株植株 ,3次重复 ,共 340
株。试验时间从7月上旬到10月上旬在北美香柏高生
长期进行 ,每次时间间隔约 10 d ,每次处理将叶正反面
及苗干全部喷施均匀至叶面湿透欲滴水为止。植株水
肥管理按正常生产规程执行。
1.4　指标测定方法
植株生长指标每 1次测定都与喷施试验在同一天
进行。生长指标的测定包括高生长量 、枝条生长量 、茎
围和地径 ,除此之外并在最后 1次测量时对各处理组合
进行植株根系长的测量和地上 、地下干鲜重的测定 ,测
81
·园林花卉·植物 北方园艺 2011(07):81～ 83
定干重前 ,先放入烘干箱种在 80℃下烘烤24 h ,衡重后
在电子天平上称量 ,研究其木质化程度。
2　结果与分析
2.1　生长调节剂对株高、枝条生长量 、茎围和地径的影响
由表 1可知 ,不同浓度植物生长调节剂处理对植株
生长的影响显著。A3B4 、A 1B4 、A2B4 、A1B3 、A2B3 、A4B4
这6种处理组合的植株平均高生长分别低于对照 10%、
9.6%、9.5%、7.6%、7.2%、7%,A3B4 、A 2B4 、A1B4 、A1B3 、
A4B4 、A2B3 这6种处理组合的植株枝条平均生长分别
高于对照 47%、43.6%、42.7%、33.6%、31.6%、31.3%,
A1B4 、A2B4 、A1B3这 3种处理组合的植株平均茎围分别
高于对照 16.3%、14.5%、10.2%, A1B4 、A2B4 、A1B3 、
A1B2 这 4 种处理组合的植株平均地径高于对照的
41.3%、32.6%、26.1%、15.2%。
　表 1　不同浓度植物生长调节剂处理对北美香柏
　　　　　植株生长的影响
处理 株高/m 枝条生长量/cm 茎围/cm 地径/ cm
A1B1 1.51 28.5 2.84 48
A1B2 1.49 26.3 2.89 53
A1B3 1.45 22.7 3.12 58
A1B4 1.42 19.6 3.29 65
A2B1 1.52 29.2 2.83 47
A2B2 1.49 26.8 2.87 51
A2B3 1.46 23.5 3.08 52
A2B4 1.42 19.3 3.24 61
A3B1 1.58 35.1 2.80 45
A3B2 1.57 34.1 2.83 45
A3B3 1.52 29.3 2.89 48
A3B4 1.41 18.1 2.97 50
A4B1 1.56 33.6 2.82 44
A4B2 1.54 31.8 2.85 46
A4B3 1.51 28.4 2.98 46
A4B4 1.46 23.4 3.07 51
CK 1.57 34.2 2.83 46
　　注:表中数据为10株调查结果平均值。
　　对植株平均高 、枝条平均生长量、平均茎围和平均
地径的统计结果进行方差分析 ,从方差结果分析看 ,植
株平均高(F=1.48＊＊)、枝条平均生长量(F=23.67＊＊)、
平均茎围(F=3.02＊＊)、平均地径(F=49.20＊＊)指标值
均存在极显著差异。用双向分组完全随机设计对因素
A(调节剂种类)和B(浓度)进行方差分析(表 2),由此表
可看出 ,因素A(调节剂)及与调节剂的相互作用对试验
结果无显著影响 ,而因素 B(浓度)对植株的高生长 、枝条
生长量 、茎围 、地径大小有显著影响 ,促进植株木质化水
平。综上以A 1B4 、A2B4 、A 1B3 效果最显著。
2.2　生长调节剂对植株鲜重和干重的影响
从表 3可知 ,该试验 16个处理组合植株的总鲜重
以 A1B4 、A3B4 、A4B4 、A1B2 重量增加的最为明显 ,植株总
干重以 A2B4 、A1B4 、A4B4 、A3B4 、A2B3 、A 1B3 增加的最为
显著 ,A1B4 、A3B4 、A4B4 、A3B3 、A4B3 、A1B3 的植株根冠比
显著高于对照。植物生物总量和根冠比值越大 ,生长越
充实 ,积累的干物质越多 ,植株木质化程度越强[ 6-7] 。综
上以 A1B4 、A4B4 、A1B3 、A3B4 、A1B2 、A2B4 、A2B3 、A3B3 、
A 4B3 木质化效果最为显著。
2.3　植物生长调节剂对植株根系生长的影响
从表 4可知 ,各处理组合主根生长量分别比对照有
明显提高 ,其中以 A1B4 和 A2B4 增加最显著 ,比对照提
高了 100%以上。以一级侧根数量对比看 ,各处理组合
与对照相比均有不同程度的提高 ,A1B4 和 A2B4 一级侧
根数最多 ,高于对照 80%、72%,说明所使用的 4种植物
生长调节剂处理北美香柏植株根系都比对照发达。但
是 A1B4 、A 2B4 、A2B3的一级侧根数均低于对照 ,说明随
着浓度的增加抑制了侧根数量的增长。A4B4 、A3B4 、
A 1B4 这3种处理植株的茎根比显著低于对照 ,说明这3
种组合处理的植株根系发达 ,植株质量高。
　表 2　　双因素植株平均高 、枝条平均生长量 、平均
　　　　茎围 、平均地径方差分析
项目 误差要求 自由度 离差平方和 均方差 F值
平均株高 A 3 0.029 0.0096 FA =8.074
B 3 0.092 0.0307 FB=25.876＊＊
A×B 9 0.011 0.0012 FA×B=11.858
E 32 0.003 0.0001
总和 47 0.135
枝条平均 A 3 270.545 90.1815 FA =7.789
生长量 B 3 927.605 309.2016 FB=26.704＊＊
A×B 9 104.208 11.5786 FA×B=1154.02
E 32 0.321 0.0100
总和 47 1 302.678
平均茎围 A 3 0.1944 0.0648 FA =5.341
B 3 0.7862 0.2621 FB=21.594＊＊
A×B 9 0.1092 0.0121 FA×B=121.041
E 32 0.0032 0.0001
总和 47 1.0931
平均地径 A 3 738.7500 246.2500 FA=12.904
B 3 750.7500 250.2500 FB=13.114＊＊
A×B 9 171.7500 19.0833 FA×B=19.083
E 32 32
总和 47 1 693.2500
82
北方园艺 2011(07):81 ～ 83 植物 ·园林花卉 ·
　　表 3　　　　　　　　　　不同植物生长调节剂对植株地上和地下部分干鲜重的影响 g
处理 全重 地上部分 地下部分鲜重 干重 鲜重 干重 鲜重 干重 根冠比
地上干
鲜重比
地下干
鲜重比
A1B1 286.29 105.28 205.98 75.80 80.32 29.48 0.388 0.368 0.367
A1B2 324.91 122.81 238.36 90.10 86.55 32.71 0.377 0.378 0.378
A1B3 316.07 122.10 221.42 85.47 94.65 36.63 0.428 0.386 0.387
A1B4 343.26 128.96 241.79 88.98 101.47 39.98 0.449 0.394 0.394
A2B1 284.84 105.84 205.39 76.20 79.45 29.64 0.388 0.371 0.373
A2B2 312.85 113.68 226.31 80.71 86.54 32.97 0.363 0.382 0.381
A2B3 318.23 123.60 222.42 86.52 95.81 37.08 0.428 0.389 0.387
A2B4 317.93 129.58 218.51 102.74 99.42 40.17 0.391 0.396 0.391
A3B1 284.51 103.88 205.47 74.79 79.04 29.09 0.388 0.364 0.368
A3B2 295.63 110.78 209.73 78.65 85.90 32.13 0.409 0.375 0.374
A3B3 311.92 119.40 217.66 83.58 94.26 35.82 0.429 0.384 0.380
A3B4 329.82 128.65 227.03 88.77 102.79 39.88 0.449 0.391 0.388
A4B1 286.34 104.72 206.01 75.4 80.33 29.32 0.388 0.366 0.365
A4B2 297.48 111.65 210.82 79.27 86.66 32.38 0.408 0.376 0.378
A4B3 307.25 118.2 214.91 82.74 92.34 35.46 0.428 0.385 0.384
A4B4 329.71 128.96 226.41 88.98 103.30 39.98 0.449 0.393 0.387
CK 272.2 92.10 196.71 71.21 75.49 27.63 0.388 0.362 0.366
　表 4　不同植物生长调节剂处理植株根系生长情况
处理 主根长/cm 一级侧根长/cm 一级侧根数 茎根比
A1B1 29 32 9 2.57
A1B2 35 38 12 2.75
A1B3 36 40 16 2.33
A1B4 47 45 7 2.23
A2B1 30 34 9 2.57
A2B2 37 40 15 2.45
A2B3 37 41 8 2.33
A2B4 46 43 7 2.55
A3B1 25 28 9 2.57
A3B2 26 31 12 2.44
A3B3 28 33 15 2.33
A3B4 32 36 17 2.23
A4B1 26 28 9 2.57
A4B2 28 32 12 2.46
A4B3 31 34 10 2.33
A4B4 35 35 12 2.22
CK 20 25 9 2.57
3　结论与讨论
因素 B(浓度)对株高 、枝条生长量 、茎围 、地径有显
著影响 ,能够不同程度提高植株木质化水平 ,以 A1B4 、
A2B4 、A1B3 效果最显著。不同植物生长调节剂处理对
植株的干物质积累均有不同程度的增加 ,提高植株的木
质化水平 ,以A 1B4 、A4B4 、A 1B3 、A3B4 、A 1B2 、A2B4 、A2B3 、
A 3B3 、A4B3的效果最显著。不同植物生长调节剂处理
北美香柏植株的根系都比对照发达 ,以 A1B4 、A1B3 、
A 2B3 、A2B2 、A 3B4 、A4B4最显著 ,植株质量高。
综合各指标 ,不同生长调节剂处理对北美香柏植株
木质化有显著促进作用 ,以 A1B4(多效唑 2.5 g/ L)、
A 1B3(多效唑2.0 g/ L)、A2B4(烯效唑2.5 g/ L)、A3B4(矮
壮素 2.5 g/ L)、A4B4(比久 2.5 g/L)、A2B3(烯效唑 2.0
g/L)差异显著效果明显 ,可考虑用于北美香柏城市园林
绿化和生产推广。
参考文献
[ 1] 　郭世贤,郑启超 ,褚鹏飞 ,等.美国香柏引种栽培技术[ J] .中国林副特
产 ,2008(5):55.
[ 2] 　哈特曼 H T.植物繁殖原理和技术[ M] .郑开文 ,译.北京:中国林业
出版社 , 1984.
[ 3] 　王伟 ,王晓菲, 李国栋,等.香柏引种试验初报[ J] .吉林林业科技,
2007 ,36(4):25-25.
[ 4] 　张海 ,刘海莹 ,戴继先 ,等.高浓度多效唑对樟子松苗木木质化和造
林成活率的影响[ J] .河北林果研究, 1999, 14(1):17-19.
[ 5] 　戴继先.樟子松苗木木质化因素数量化分析[ J] .东北林业大学,
1998 ,26(5):21-25.
[ 6] 　吴菊英.苗木调查数量和苗木粉剂指标的确定[ J] .广东林业科技,
1987(5):29-32.
[ 7] 　徐福寿.植物生长调节剂使用手册[ M] .上海:上海科学技术出版社,
1992:30.
Effect of Plant Growth Regulators on Lignification of Thujia occidentalis
ZHANG Lu , CUI Wen-shan ,WANG Cheng-cheng , LI Jin-yu
(College of Fo rest , Shenyang Agricultural University , Shenyang , Liaoning 110161)
Abstract:The effects of four kinds plant growth regulators of paclobutrazol (PP 333),uniconazole(S 3007), chlorchol-
inchlorid(CCC)and aminozide (B9)and the method of foliar spray were studied on Thuja occidentalis.The results
showed that different grow th regulators had an significant effect of promoting the lignification of Thuja occidentalis
especially A1B4(PP 333 2.5 g/L), A1B3(PP 333 2.0 g/L), A2B4(S 3307 2.5 g/L), A 3B4(C-CC 2.5 g/L), A4B4(B9
2.5 g/ L)and A2B3(S 3307 2.0 g/L)and it can be considered for urban landscapeand the production and promotion.
Keywords:Thuja occidentalis;plant g row th regulator;lignification
83