全 文 ：生态系统健康与人类可持续发展 3
曾德慧 3 3 　姜凤岐　范志平　杜晓军　(中国科学院沈阳应用生态研究所 ,沈阳 110015)
【摘要】　生态系统健康学是近年来出现的一门探讨资源环境管理对策的综合性新学科. 本文介绍了生态系统
健康概念的由来、内涵以及生态系统健康学的主要研究内容 ;阐述了生态系统健康与人类可持续发展的关系 ;
文中还对国际上一些主要的生态系统健康实践作了介绍 ,并建议我国应尽快开展生态系统健康研究. 作者认为
生态系统健康学必然为人类社会的健康、持续发展提供新的希望.
关键词 　生态系统健康 　诊断 　维护 　恢复 　经营管理 　持续发展
Ecosystem health and sustainable development for human. Zeng Dehui , Jiang Fengqi , Fan Zhiping and Du Xiaojun
( Institute of A pplied Ecology , Academia S inica , S henyang 110015) . 2Chin. J . A ppl . Ecol . , 1999 , 10 (6) :751～
756.
Ecosystem health is a new integrative science , which deals with implementing strategies in natural resources and
environmental management . Authors introduce the origination and connotation of the concept of ecosystem health and
main research contents in ecosystem health ; expound the relationships between ecosystem health and sustainable
development for human. The authors also introduce some famous practices on ecosystem health around world , and
provide suggestions that it should be urgent to address the research in the field of ecosystem health in China. The
emerging discipline of ecosystem health could provide new hopes for the healthy and sustainable development of human
society.
Key words 　Ecosystem health , Diagnosis , Maintenance , Restoration , Management , Sustainable development .
　　3 国家自然科学基金项目 (39670604 和 39800117) 和国家“九五”科
技攻关项目 (96 - 007 - 01 - 06) .
　　3 3 通讯联系人.
　　1999 - 09 - 07 收稿 ,1999 - 09 - 23 接受.
1 　引 　　言
　　在茫茫宇宙中 ,地球作为太阳系中的一颗行星已
存在约 46 亿年. 人类作为地球上一种生物 ,出现在地
球上有 200～300 万年的历史 ,而人类的文明史只有短
短的 6000～7000 年. 自 18 世纪中叶工业革命以来 ,人
类文明被加速推进 ,尤其是第二次世界大战以来 ,由于
现代科学技术突飞猛进的发展 ,推动着全球经济的高
速增长. 与此同时 ,人口激增 ,全球性的一系列生态环
境问题 (如温室效应、生物多样性衰减、水土流失、土地
荒漠化、气候干旱、水资源短缺、酸雨、环境污染等) 越
来越严重 ,地球的生命支持系统受到严重破坏 ,生态系
统为人类提供服务的能力大大减弱 ,人们担心人类生
存的地球是否“生病”? 是的 ,我们的地球是病了 ,而且
病得还不轻.
　　回顾人类的发展历史 ,它是一部人类与自然斗争2
共存的历史 ,人类不断地利用自然、改造自然 ,并力求
能与自然和睦相处. 面对人类赖以生存的地球所出现
的各种生态环境问题 ,人类也在不断地寻找解决问题
的对策. 1972 年 ,联合国在斯德哥尔摩召开了“人类环
境大会”,发表了《人类环境宣言》,这是人类对环境问
题的全球性关注的一个里程碑. 从此以后到 1992 年的
20 年间 ,联合国先后召开了 150 余次各种会议研究对
策 ,各国政府和众多的科学家开展了大量的调查研究
和科学实验工作 ,取得了很大的成就. 尤其是 1992 年
在巴西里约召开的联合国环境与发展大会 ,是人类对
环境问题的全球性关注的又一新的里程碑. 在这次大
会上 ,通过了《里约环境与发展宣言》、《21 世纪议程》、
《关于森林的原则声明》等重要文件 ,并签署了联合国
《气候变化框架公约》、《生物多样性公约》,充分体现了
当今人类社会可持续发展的新思想 ,反映了关于环境
与发展领域合作的全球共识和最高级别的政治承诺.
保护生态环境 ,实现可持续发展 ,已成为全世界紧迫而
又艰巨的任务 ,直接关系到人类的前途和命运 ,影响到
世界上每一个国家、每一个民族乃至每一个人. 现在是
修复地球的时候了 !
　　为解决全球性的环境问题 ,生态学家也肩负起了
不可替代的作用和使命 ,生态学也出现了许多新的学
科分支和交叉领域. 其中 ,生态系统健康的研究是新近
引起深入探讨的一个新的领域 ,也是当今生态学最具
活力的一个前沿. 1999 年 8 月“国际生态系统健康大
会”在美国召开. 这是在本世纪即将结束之际 ,召开的
一次非常成功的关于生态系统健康管理的大会. 带着
应 用 生 态 学 报 　1999 年 12 月 　第 10 卷 　第 6 期 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,Dec. 1999 ,10 (6)∶751～756
新的希望 ,人类社会即将步入一个新的千年纪元.
2 　生态系统健康概念的由来及其内涵
2 . 1 　生态系统健康概念的由来
　　健康概念来源于医学. 最初它主要用于人体 ,后来
逐渐用于动植物. 随后又出现了公众健康 ( public
health 或 population health) . 在出现严重环境污染而影
响到人体健康后 ,这一概念又应用到环境学和医学的
交叉研究领域 ,出现了环境健康学和环境医学. 如成立
于 1966 年的美国国立环境健康科学研究所 (National
Institute of Environmental Health Sciences) ,主要从事
与环境相关的 (人类)疾病研究.
　　生态系统健康概念的提出只有 10 余年的历
史[15 ,22 ] . 从生态学角度看 ,却可以追溯到本世纪 40 年
代初. 1941 年 ,美国著名生态学家、土地伦理学家 Aldo
Leopold[11 ]首先定义了土地健康 (Land health) ,并使用
了“土地疾病”(land sickness) 这一术语来描绘土地功
能紊乱 (dysfunction) . 成立于 1941 年的新西兰土壤学
会 (后更名为新西兰土壤与健康学会)在第 2 年就出版
发行了《土壤与健康》(Soil and Health) 杂志 ,积极倡导
有机农业 ,提出“健康的土壤 →健康的食品 →健康的
人”. 60～70 年代以后 ,随着全球生态环境日趋恶化 ,
受到破坏的生态系统越来越多 ,人类社会面临着生存
与发展的强大挑战. 在这一时期 ,生态学得到迅速发
展.进入 80 年代 ,人们越来越关心胁迫生态系统的管
理问题. 1984 年 ,在美国生物科学联合会年会上 ,美国
生态学会主办了题为“胁迫生态系统描述与管理的整
体方法”研讨会 (参阅 BioScience 杂志 , 12 卷 4 期 ,
1985) . 1988 年 ,Schaeffer [22 ]等首次探讨了有关生态系
统健康度量的问题 ,但没有明确定义生态系统健康.
1989 年 ,Rapport [15 ]论述了生态系统健康的内涵. 上述
2 篇文献成为生态系统健康研究的先导. 1990 年 10
月 ,来自学术界、政府、商业和私人组织的代表 ,就生态
系统健康定义的问题 ,在美国召开了专题讨论会 ;1991
年 2 月 ,在美国科学促进联合会年会上 ,国际环境伦理
学会召开了“从科学、经济学和伦理学定义生态系统健
康”讨论会 (上述两次会议内容 ,参阅文献 5) . 与此同
时 ,一些与生态系统健康研究相关的国际学会组织先
后成立 , 如生态恢复学会 ( Society for Ecological
Restoration) 成立于 1988 年 , 国际生态经济学会
( International Society for Ecological Economics)成立于
1988 年 ,国际环境伦理学会 ( International Society for
Environmental Ethics) 成立于 1990 年 ,国际生态工程
学会 ( International Ecological Engineering Society)成立
于 1993 年.
　　1989 年 ,国际“水生生态系统健康与管理学会”
(Aquatic Ecosystem Health and Management Society)
在加拿大成立 ,这是国际上首次成立的有关生态系统
健康的学术团体 ,它的宗旨是促进与发展整体的、系统
的和综合的方法保护与管理全球水生资源. 它的会刊
Aquatic Ecosystem Health and Management 于 1998 年
由 Elsevier Science 出版发行. 1992 年 ,著名的 Kluwer
Academic Publishers 出版商出版发行了 Journal of
Aquatic Ecosystem Health 杂志 (1997 年更名为 Journal
of Aquatic Ecosystem Stress and Recovery) .
　　1994 年 ,“第一届国际生态系统健康与医学研讨
会”在加拿大首都渥太华召开. 这次大会重点讨论并展
望了生态系统健康学在地区和全球环境管理中的应用
问题 , 同 时 宣 告“国 际 生 态 系 统 健 康 学 会”
( International Society for Ecosystem Health , 简 称
ISEH)的成立. ISEH 主席 David Rapport 博士是加拿
大戈尔夫大学 (University of Guelph) 环境设计学院和
西安大略大学 ( University of Western Ontario) 医学院
的教授. 他的研究涉及经济学与生态学、生态学与人类
健康学等交叉领域 ,以及生态系统对胁迫的响应模式.
正是由于他的努力 ,创建了国际生态系统健康学会 ,并
担任该学会的主席至今. 同时 ,他还担任《Ecosystem
Health》杂志主编 (1995 年创刊 , ISEH 的会刊 ,由著名
的Blackwell Science 公司出版发行) . 他领导的 ISEH
和由他主编的《Ecosystem Health》杂志极大地推动了
生态系统健康学的发展 , 尤其是在西方国家.
《Ecosystem Health》杂志创刊第 4 年就成为 SCI 源期
刊 ,他本人对生态系统健康的很多精辟而深邃的哲学
思考都反映在《Ecosystem Health》杂志里. 另外 ,
Rapport 还与他人合作出版了《生态系统健康学》专著.
1996 年 , ISEH 召开了“第二届国际生态系统健康学研
讨会”,本次大会与“96 生态最高级会议”( Ecological
Summit ’96)联合在丹麦哥本哈根召开. 而这次“生态
最高级会议”由国际生态模拟学会、国际生态工程学会
和国际生态经济学会共同组织. 这次大会更明确了要
解决复杂的全球性的生态环境问题需要综合自然科学
和社会科学 ;作为一门新出现的综合性交叉学科 ,生态
系统健康学在处理 21 世纪复杂环境问题的挑战中是
最充满希望的. 1999 年 8 月 ,“国际生态系统健康大会
—生态系统健康的管理”在美国加州召开. 这次大会的
3 个主题是“生态系统健康评价的科学与技术”,“影响
生态系统健康的政治、文化和经济问题”以及“案例研
究与生态系统管理对策”. 这是一次非常成功的大会 ,
257 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10 卷
包括美国生态学会在内的近 20 个学术团体和政府组
织发起 ,而美国加州大学和 ISEH 是大会组织者. 这次
大会必将成为推动生态系统健康学发展的里程碑. 上
述 3 次生态系统健康学会议都由 Rapport 担任主席.
2 . 2 　生态系统健康概念的内涵
　　生态系统健康是环境管理的一个新方法 ,也是环
境管理的新目标[5 ] . 健康意味着能正常发挥功能 ,很
明显 ,地球上生态系统功能的正常发挥是人们普遍关
心的问题 ,也是一个主要的社会目标. 1992 年联合国
环境与发展大会的一个主要原则是保护地球生态系统
的健康与完整性. 从生态系统观出发 ,一个健康的生态
系统是稳定的和可持续的 ;在时间上能够维持它的组
织结构和自治 ,也能够维持对胁迫的恢复力. 评价生态
系统 是 否 健 康 可 以 从 活 力 ( vigor ) 、组 织 结 构
(organization)和恢复力 ( resilience) 等 3 个主要特征来
定义[19 ] . 活力表示生态系统功能 ,可根据新陈代谢或
初级生产力等来测量 ;组织结构根据系统组分间相互
作用的多样性及数量来评价 ;恢复力也称抵抗能力 ,根
据系统在胁迫出现时维持系统结构和功能的能力来评
价 ,当系统变化超过它的恢复力时 ,系统立即“跳跃”到
另一个状态. 依据人类利益 ,健康的生态系统能提供维
持人类社区的各种生态系统服务 ,如食物、纤维、饮用
水、清洁空气、废弃物吸收并再循环的能力 ,等等. 因
此 ,结合生态系统观和人类功利观看 ,健康的生态系统
能够维持它们的复杂性同时能满足人类的需求.
　　评价生态系统健康首先需要选用能够表征生态系
统主要特征的参数 ,如生境质量、生物的完整性、生态
过程、水质、水文、干扰等 , Harwell 等[9 ]对这些特征进
行了详细的区分. 但度量这些参数是一件非常困难的
事.在健康评价时 ,还要综合不同尺度、考虑生态系统
的进化史. 因此 ,给出生态系统是否健康的定量信息是
非常困难的.
　　虽然健康这个概念是最近才开始应用到生态系统
和景观水平[17 ,18 ] ,但在许多领域 ,它已成为一个指导
性框架 ,特别是在评价大的海洋生态系统[24 ] 、森林生
态系统[10 ] 、农田生态系统[8 ] 、沙漠生态系统[26 ]等方
面. 由于这个概念是一个相对新的概念 ,并且传统上健
康这个词主要是用在有机个体水平上 ,所以有关这个
概念及其应用的一些基本问题出现了. 健康这个概念
能否用于有机个体以上的水平 ? 公众健康与人口医学
等领域已经提供了先例. 因此 ,将这一概念进一步拓展
到生态系统、景观及生物圈也是很自然的事. 但这并不
意味着这些更高水平的系统与个体同样的方式在起作
用 ,而是意味着定义一个功能正常的、可持续的系统是
可能的. 相反 ,对那些偏离正常边界并已变成功能紊乱
的系统进行界定或许更容易了.
　　谈及功能紊乱 ,Aldo Leopold 是第一个对“土地疾
病”症状进行区分的人 ,这些症状包括侵蚀、肥力丧失、
水文反常、某些物种非经常性的数量爆发或莫名其妙
的局域性灭绝、农林产品质量的退化 ,等等[11 ] . 这些功
能紊乱还有其他的功能紊乱后来在很多遭受到不同程
度、不同类型胁迫的生态系统中得到确认. 如果一个生
态系统同时或相继出现一系列功能紊乱 ,则这种现象
又被称为生态系统危困综合症[20 ] (ecosystem dist ress
syndrome) .
　　由于生态系统健康首要关心的是功能紊乱的辨
识、诊断方案和有效指标的设计等等 ,那么“生态系统
健康”是否更类似于一门实践 ,而不是一门科学 ? 也许
在某些方面 ,譬如生态系统的健康评价方面 ,生态系统
健康学更类似于实践. 但是 ,有许多科学问题体现在这
样的评价中 ,如影响人类健康疾病的分布与气候变化
的联系 ,在自然干扰下胁迫对生态系统恢复力的影响.
实际上 ,既作为一门科学又作为一门实践的生态系统
健康学鼓励学科的交叉和发展跨生态系统科学与健康
科学的方法论. 从这个意义上说 ,生态系统健康学的一
个显著特点是它的多学科性.
　　由生态系统健康领域引发的问题必须综合社会科
学、自然科学和健康科学才能得到解决. 可持续生态系
统和景观能够提供连续性的生态系统服务 ,以确保人
类社会达到它的目标和愿望. 关键的实践问题是提供
可持续生态系统和景观的标准. 这就需要将驱动生态
系统和景观动态的生物、物理过程的知识与决定社会
价值和愿望的社会动态综合起来.
3 　生态系统健康学的主要研究内容
　　生态系统健康学是 20 世纪 80 年代末在可持续发
展思想推动下 ,在传统的自然科学、社会科学和健康科
学相互交叉和综合的基础上发展起来的一门新学
科[13 ] .因此 ,生态系统健康应纳入可持续发展的框架
中加以讨论. 国际生态系统健康学会将“生态系统健康
学”定义为“研究生态系统管理的预防性的、诊断的和
预兆的特征 ,以及生态系统健康与人类健康之间关系
的一门系统的科学”.
　　生态系统和景观尺度上环境变化具有综合的特
征. 作为一门新的学科 ,生态系统健康学面临的主要任
务是如何有效地将生态学与社会科学和健康学结合起
来.它的主要研究内容包括 :生态系统健康的评价方
法 ,生态系统健康与人类健康的关系 ,环境变化与人类
3576 期 　　　　　　　　　　　　　　　　曾德慧等 :生态系统健康与人类可持续发展 　　　　　　　　　
健康的关系 ,各尺度生态系统健康管理的方法 (图 1) .
生态系统健康评价需要分析人类对生态系统 (景观)的
压力、变化了的生态系统的结构与功能、生态系统服务
的改变与社会的反应之间的联系. 有效的诊断需要探
索和辩识这些联系中的最关键部分. 在生态系统健康
学这一新领域 ,会面临哪些主要的挑战呢 ? 第一 ,必须
建立生态系统功能紊乱的分类方法 ,以便能够进行诊
断、干预及因果关系的比较研究. 第二 ,设计标准来辨
别是否偏离生态系统关键参数变化的正常范围 ,一方
面 ,为了确保诊断生态系统崩溃过程出现的准确性 ,另
一方面 ,为了确保诊断生态系统从胁迫下开始恢复的
准确性. 第三 ,环境变化、人类健康、经济机会和公众政
策之间相互联系的复杂性. 在一个高度相互依赖的系
统中 ,所有这些因素共同决定了环境条件 ,因此必须了
解这些因素间的关键联系.
　　在生态系统健康学中 ,很多问题是跨学科的 ,这些
问题包括 :1)生态系统受到人类的干扰 ,同时也受到自
然干扰产生的影响 ,如何区分人类对生态系统产生影
响 (这些影响能引起生态系统激烈的变化) ,而不是自
然干扰产生的 ? 2)生态群落发生多大程度的改变而不
影响它们的生态系统服务 ? 3) 景观结构对某些疾病
(特别是那些通过动物传播的疾病)传播的可能影响是
什么 ? 什么样的景观和人类居住格局能减轻这些疾病
的传播 ? 4)防止生态系统发生病态的对策是什么 ? 5)
对上述所有问题 ,适应在被改变了的生态系统中的作
用是什么 ? 这些问题需要用综合的、整体的方法加以
解决. 生态系统健康学利用 (但不替代或排挤)生态学、
经济学、流行病学、大气化学、土壤科学、土壤化学等 ,
来寻找它的综合方式. 在生态系统健康诊断与评价中 ,
直接的测量、网络分析和模型模拟是必需的.
图 1 　生态系统健康学主要研究内容框架
Fig. 1 Schematic representation of the key research contents in ecosystem
health.
4 　生态系统健康与人类可持续发展的关系
　　地球生态系统是人类生存和发展的物质基础 ,生
态系统健康也是人类健康的基础. 因此 ,健康的生态系
统是人类可持续发展的重要前提.
　　生态系统服务以及产生这些服务的生态系统本身
对地球生命支持系统功能的发挥是至关重要的[2 ,4 ,7 ] .
它们直接或间接地改善着人类的福利 ,并因此体现了
全球总经济价值的一部分. 由于生态系统服务不能完
全在市场上体现出来 ,或充分地同经济服务和生产资
本相比较 ,所以在制定政策时 ,它们往往没有引起足够
的重视 ,最终将危及到人类的可持续发展. 最近 ,一个
由生态学家和经济学家组成的研究小组根据已公开发
表的研究和一些原始的计算 ,估算了 16 类群落的 17
项生态系统服务的现有经济价值 ,并由此推算了整个
生物圈生态系统的价值[4 ] . 对于整个生物圈而言 ,它
的价值每年在 16～54 万亿美元之间 ,平均年价值为
33 万亿美元. 由于存在一些不确定性因素 ,这个估计
是一个最低的估计. 相比而言 ,全球每年国民生产总值
大约为 18 万亿美元. 当然 ,这些估价既没有充分体现
生态系统的非人类为中心的价值问题和不同方法的伦
理内涵 ,也没有考虑生态系统服务变化的复杂动态特
性. 离开了生命支持系统的服务 ,地球上一切经济活动
将不复存在. 从这点来说 ,地球生态系统服务的总价值
对经济的作用是无限的.
　　由于自然和人工生态系统存在各种动态的亚稳定
状态 ,这使得回答生态系统结构和功能究竟在多大程
度上已经被人类活动所改变这一问题变得非常复杂.
但是 ,大量的研究充分表明[1 ,6 ,14 ,16 ,25 ] ,地球上许多生
态系统 ,如森林、海洋、农田生态系统和淡水等均已退
化. 在某些地区这种退化现象是如此之严重 ,以致所有
生态系统都受到威胁. 这些变化已经导致生态系统服
务的减少. 在不断增加的人类需求压力下 ,如果我们不
采取措施保护和恢复生态系统的健康和完整性的话 ,
生态系统将继续退化.
　　生态系统退化的一个重要影响是增加了人类种群
健康的危险[13 ,18 ] . 除了我们熟悉的有害物质 (如汞、
铅、有机碳)的生物积累而导致的毒理危险外 ,还有很
多我们不熟悉的、来自全球和区域环境退化的、对人类
种群健康具有潜在的严重的影响. 这些影响很可能起
源于各种类型的生态和社会的崩溃. 我们必须记住一
个重要的概念 :环境是人类的栖息地 ,它不仅仅是毒物
暴露的一个潜在源. 因此 ,人类健康应该在生态的框架
内去理解 ,它是环境的生命支持能力的一个表现. 人类
457 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10 卷
健康由此也成为可持续性的一个重要标准.
　　近来生态学家开始用生态学观点探索人类健康问
题[13 ] . 生态系统健康的观点正在拓展我们对人类健康
和人类疾病特征和来源的理解. 许多全球性的流行性
疾病 (特别是那些通过昆虫传播的疾病)对气候和天气
是非常敏感的 ,但人们对环境因子与流行性疾病活动
的因果关系却知之甚少. 霍乱是一种细菌性疾病 ,曾被
简单地认为是通过被感染的人和受到污染的饮用水而
传播. 最近的研究表明[3 ] ,水生生态系统为这种细菌
提供了天然的寄生场所 ,这种细菌寄生在浮游植物和
浮游动物里“冬眠”. 由于气候引起的水流变暖、农业等
引起的水体富营养化 (N、S 和硫酸盐) 等环境条件的
变化 ,引起藻类大量繁殖 ,并最终引起浮游动物的大量
增生 ,因此增加了霍乱在人群中的传播.
　　生物圈生命支持系统包括海洋和陆地食物生产系
统、维持水质的湿地、对传染性疾病及其携带者的生态
约束、由森林和海岸线提供的防止自然灾害 (如洪水、
暴风雪雨、山崩)的屏障. 如果大尺度的环境变化 (如气
候变化、土地退化、生物多样性丧失)发生 ,生物圈的生
命支持能力将减小. 例如 ,环境变化将改变各种传染性
疾病的地理范围以及人类与之联系的格局 ;也将影响
农业生态系统的生产力 ,特别是在食物无保障的地区 ,
也因此将增加区域水平上的营养不良 ,当地人的健康
受到威胁 ,甚至发生饥荒而成为难民. 生物多样性的变
化本质上以多种方式影响到人类的健康. 目前人类对
地球上的生物多样性状况、生物多样性与生态系统功
能之间的关系等还了解不多 ,生物多样性是“一本用人
类目前还难以读懂的语言写成的书 ,破坏生物多样性
就是撕破这本还未读的书”[21 ] . 因此 ,维护生态系统的
健康 ,保护生物多样性 ,也就是维护人类生存的机会.
　　生态系统健康学为新方法提供了一个广阔的领
域 ,以更好地理解掌握如何管理人类行为 ,达到更好的
环境质量. 例如 ,在农业上 ,问题不是“农田是否比森林
更健康”,而是“耕作制度和管理实践是否有助于经济
福利、人类健康和景观的生物物理完整性”. 在生态系
统健康的各个因素方面 ,某一因素的变化将最终导致
其它因素的变化 ,因此我们必须辨别这些管理措施 ,使
各方面都达到可接受的条件. 例如 ,在不同空间尺度的
农业问题上 ,什么政策能最好地确保农田生态系统的
健康 ? 哪项 (些)政策已经使相邻生态系统的负影响减
少到最小 ? 哪项 (些) 政策已经减低了人类健康的危
险 ? 对某一特殊生态系统 (如农田、森林、海洋、草原
等)提出这些问题 ,需要综合性的科学来研究地球的生
态系统健康与整体性的保育.
5 　生态系统健康的实践与展望
　　生态系统健康是一个非常有用的交流工具 ,它架
起了不同专业的跨学科的桥梁 ,将生物的多样性和管
理的多样性与人们所熟知的某些东西联系起来了 ;它
不但使人们认识到地球生命支持系统存在的问题 ,同
时也激励人们去寻求解决问题的途径和方法. 在过去
几年 ,一些国家级和国际间的环境工程已经开始发展
生态系统健康的指标 ,这些指标主要是从生物物理观
点来考虑 ,但随着发展越来越从综合社会经济与人类
健康的角度考虑. 一个著名的项目是加拿大和美国政
府联合进行的大湖地区生态系统健康状况的评价[23 ] .
对策包括提出胁迫的指标和生态系统对胁迫的反应 ,
反应的测定包括水生群落的物理、生物和化学环境 ,经
济机会和人类健康的风险. 为了使该复杂的系统达到
生物的整合性和生态系统健康性 ,必须依赖于综合生
态、社会经济和人类健康等各方面的特点.
　　在美国 ,健康概念是森林生态系统状况综合监测
的一个中心概念[10 ] . 1993 年 ,美国林务署与环保局合
作 ,开始实施一项长期的全国森林健康监测计划 ,该计
划依赖一系列标准的森林状况指标 ,包括各乔木树种
生物量的估算、林下植被多样性、初级生产力、龄级分
布、林冠状况、土壤养分含量、病虫害发生等. 这项计划
主要集中在与森林经济利用为主的生态系统健康的各
要素上. 目前面临的挑战是 :拓展视野体现更多的反映
森林生态系统可持续性指标以及胁迫对有永久居民的
森林的影响 ,同时也要体现森林状况的变化对人类健
康的影响.
　　1997 年 ,美国政府实施一项全国生态系统健康状
况评价项目[12 ] ,该项目由戈尔副总统提议、环境思想
库专家组执行. 第一步是 ,美国政府拨款 50 万美元 ,要
求专家小组在 18 个月内完成全国的森林、农田、海岸
和海洋生态系统健康状况评价报告. 然后通过各种渠
道募集资金 ,到 2001 年 ,完成其他生态系统健康状况
评价. 通过实施这个项目 ,将检验全国生态系统保护进
展情况.
　　在加拿大 ,生态系统健康已经成为国际发展研究
中 心 ( International Development Research Centre ,
IDRC)的主要关注热点和研究领域. IDRC 目前实施的
一项核心计划是“人类健康的生态系统方法”
( Ecosystem Approaches to Human Health) . 这个项目
主要资助发展中国家开展人口增长、资源利用、技术进
步与人类健康之间关系的研究 ,利用生态系统方法促
进人类健康与环境可持续性的整体观 ,通过合理的生
5576 期 　　　　　　　　　　　　　　　　曾德慧等 :生态系统健康与人类可持续发展 　　　　　　　　　
态系统管理改善人类健康.
　 　 另 外 , “政 府 间 气 候 变 化 委 员 会 ”
( Intergovernmental Panel on Climate Change , IPCC)领
导的一个人类健康工作组 ,正在进行气候变化对人类
健康风险的调查研究. 这些风险包括直接的健康影响 ,
如越来越严重的城市热浪对老年人危险 ,和极端天气
事件对人类健康的间接影响 ,如冰雹、泥流、洪水. 然
而 ,大量潜在的影响是生态干扰造成的多样化的、难以
预测的后果. IPCC 也开始致力于研究更复杂的问题 ,
譬如 ,其他全球变化 (如臭氧损耗、土地退化、生物多样
性丧失等)将如何影响人类健康的生态决定因素.
　　在北美 ,生态系统健康已成为公众健康、医学、兽
医等专业的一门课程[19 ] . 这些专业的学生正在认识
到 ,个体和种群水平的人类和动物健康是以区域系统
状况为条件的. 理解这些需要广泛综合社会、自然和健
康知识.
　　总之 ,经济繁荣、人类健康和环境优美的社会目标
只有综合社会科学、自然科学和健康科学才能达到. 偏
离这个综合的框架 ,这些社会目标不可能达到. 因此 ,
这三者的相互依赖 ,共同决定了我们环境的状况. 生态
系统健康学是一门新的综合性学科 ,是环境管理的实
施策略. 生态系统健康学以一种整体论方式 ,将注意力
放在功能紊乱问题上 ,强调预防性的措施和方法 ,并为
受损生态系统的恢复提供指导思想. 国际社会正在努
力致力于地球生命支持系统的生态系统健康实践 ,发
展有效的、生物学适宜的、社会能接受的环境管理对
策 ,以确保人类社会的可持续发展.
　　我国是一个发展中的人口大国 ,目前面临发展经
济和保护环境的双重巨大压力. 保护自然资源 ,保护生
态环境是关系到中华民族生死存亡的历史重任. 鉴于
目前国际上生态系统健康学的迅速发展 ,我国应尽快
开展此项工作的研究. 当前首要的任务是成立由国土
资源部、农业部、国家林业局、国家环保局、科技部、国
家计委、中国科学院等有关部门组成的专家和管理人
员研究组 ,开展我国主要生态系统健康评价. 然后设立
国家级的有关基础研究 ,积极开展国际合作与交流. 高
等院校也应在相关专业讲授生态系统健康课程. 可以
相信 ,通过努力 ,一个与国土协调发展的健康、繁荣的
中国一定会屹立在 21 世纪的地球上.
参考文献
1 　Botsford , L . W. , Castilla , J . C. and Peterson , C. H. 1997. The
management of fisheries and marine ecosystems. Science , 277 :509～
515.
2 　Cairns , J . J r. 1997. Protecting the delivery of ecosystem services.
Ecosystem Health , 3 : 185～194.
3 　Colwell , R. 1996. Global climate and infectious disease : the cholera
paradigm. Science , 274 : 2025～2031.
4 　Costanza , R. et al . 1997. The value of the world’s ecosystem
services and natural capital. Nat ure , 387 : 253～260.
5 　Costanza , R. , Norton , B. and Haskell , B. J . ( eds. ) . 1992.
Ecosystem Health : New Goals for Environmental Management . Island
Prerss , Washington , D. C.
6 　Daily , G. 1995. Restoring value to the world’s degraded lands.
Science , 269 :350～354.
7 　Daily , G. 1997. Nature’s Services : Societal Dependence on Natural
Ecosystems. Island Press , Washington , D. C.
8 　Gallopin , G. C. 1995. The potential of agroecosystem health as a
guiding concept for agricultural research. Ecosystem Health , 1 :129～
141.
9 　Harwell , M. A. , Myers , V. , Young , T. et al . 1999. A
framework for an ecosystem integrity report card. BioScience , 49 :543
～556.
10 　Kolb , T. E. et al . 1994. Concepts of forest health : utilitarian and
ecosystem perspectives. Journal of Forest ry , 92 :10～15.
11 　Leopold , A. 1941. Wilderness as a land laboratory. L iving
Wilderness , 6 (J uly) :3.
12 　Leopold , J . C. 1997. Getting a handle on ecosystem health. Science ,
276 :887.
13 　McMichael , A. J . , Bolin , B. , Costanza , R. et al . 1999.
Globalization and the sustainability of human health : an ecological
perspective. BioScience , 49 :205～210.
14 　Noble , I. R. & Dirzo , R. 1997. Forests as human - dominated
ecosystems. Science , 277 : 522～525.
15 　 Rapport , D. J . 1989. What constitutes ecosystem health ?
Perspectives in Biology and Medicine , 33 : 120～132.
16 　Rapport , D. J . and Whitford , W. G. 1999. How ecosystems
respond to stress : common properties of arid and aquatic systems.
BioScience , 49 :193～203.
17 　Rapport , D. J . Gaudet , C. and Calow , P. ( eds. ) . 1995.
Evaluating and Monitoring the Health of Large - Scale Ecosystems.
Heidelberg : Springer - Verlag.
18 　Rapport , D. J . , Costanza , R. and Epstein , P. R. et al . 1998.
Ecosystem Health. Blackwell Science , Malden , MA , USA.
19 　Rapport , D. J . , Costanza , R. and McMichael , A. J . 1998.
Assessing ecosystem health. Trends in Ecology and Evolution , 13 :
397～402.
20 　Rapport , D. J . , Regier , H. A. and Hutchingson , T. C. 1985.
Ecosystem behavior under stress. A merican Nat uralist , 125 : 617～
640.
21 　Rolston , H. 1985. Duties to endangered species. BioScience , 35 :718
～726.
22 　Schaeffer , D. J . , Henricks , E. E. and Kerster , H. W. 1988.
Ecosystem health : 1. Measuring ecosystem health. Envi ron. M an. ,
12 :445～455.
23 　Shear , H. 1996. The development and use of indicators to assess the
state of ecosystem health in the Great Lakes. Ecosystem Health , 2 :
241～258.
24 　Sherman , K. 1995. Large marine ecosystems and fisheries. In : M.
Munasinghe and W. Shearer eds. Defining and Measuring
Sustainability. World Bank , Washington , D. C. pp . 207～234.
25 　Vitousek , P. M. et al . 1997. Human domination of earth’s
ecosystems. Science , 277 :494～499.
26 　Whitford , W. A. 1995. Desertification : implications and limitations
of the ecosystem health metaphor. In : Rapport , D. J . Gaudet , C.
and Calow , P. ( eds. ) . Evaluating and Monitoring the Health of
Large - Scale Ecosystems. Heidelberg : Springer - Verlag. pp . 273～
294.
作者简介 　曾德慧 ,男 ,1965 年 11 月生 ,博士 ,副研究员 ,主要
从事防护林生态与经营、恢复生态学、生态系统管理等研究工
作 ,发表论文 29 篇. E2mail : zengdh @iae. syb. ac. cn
657 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10 卷