全 文 ：西双版纳勐养自然保护区土地利用
对自然景观的影响 3
吴兆录　(云南大学生态学与地植物学研究所 ,昆明 650091)
【摘要】　使用 ARC/ INFO 和 ARC/ V IEW 地理信息系统 ,对以 1995 年 3 月的卫星影像
图、相关图件及数据为基础的图形数据库进行分析 ,研究了土地利用对勐养自然保护区自
然景观的影响. 结果表明 ,土地利用使季节雨林生境的异质性最高 (多样性指数 H 为
2. 1759 ,优势度指数 D 为 1. 2831) ,季风常绿阔叶林异质性最小 ( H 为 1. 2531 , D 为
2. 3318) . 该保护区总的人为干扰强度指数 ( HD) 为 0. 1287 ,其中季节雨林生境受干扰最
强烈 , HD 达 0. 8809. 季风常绿阔叶林是保护区的优势植被 (占总面积的 78 %) ,土地利用
使其约 12. 36 %(或 10895 hm2)的面积被损坏. 热带雨林 (季节雨林、山地雨林和季雨林 ,
占总面积的 12 %)是重点保护对象 ,土地利用使其损失了约 19 %(2557 hm2) ,是受到严重
干扰的生境组分. 耕地的斑块数量最多 (占斑块总数的 25. 86 %) 而面积却很小 (占总面积
的 2. 2 %) ,呈小块状散布在保护区里. 人们因经营耕地而活动在保护区里 ,构成了大面积
的干扰 ,使灌丛草地基本随着耕地散布在保护区里. 要保护好西双版纳勐养自然保护区 ,
必须以改善土地利用方式来控制耕地的扩散.
关键词 　土地利用影响 　人为干扰 　景观变化 　自然保护区 　西双版纳
Impact of land2use on natural landscapes in Mengyang Nature Reserve of Xishuangbanna. Wu
Zhaolu ( Institute of Ecology and Geobotany , Yunnan U niversity , Kunming 650091) . 2
Chin. J . A ppl . Ecol . ,1997 ,8 (supp. ) :32～37.
Studies on the impact of land2use on natural landscapes in Mengyang Nature Reserve of
Xishuangbanna by the application of GIS ARC/ INFO and ARC/ V IEW showed that the land2
use resulted in the highest heterogeneity of the ecotope type of seasonal rainforest ( Heterogeneity
H 2. 1759 and Dominance D 1. 2831) , and the lowest heterogeneity of the monsoon evergreen
broad2leaved forest ( H 1. 2531 and D 2. 3318) . The intensity index of human disturbance
( HD) of the whole reserve was 0. 1287 , while that of the seasonal rainforest was 0. 8809.
Land2use made 12. 36 % or 10895 hm2 of monsoon evergreen broad2leaved forest damaged ,
which was the dominated vegetation in the reserve , accounting for 78 % of total area. It also
made 19 % or 2557 hm2 of the tropical rainforest , the key protected object , damaged. The cul2
tivated land was characterized by its numerous small patches (accounting for 25. 86 % of the to2
tal patches) and small area (accounting for 2. 2 % of the total area) . A large area of disturbance
was induced by human activities in the reserve , which made shrubs distributed in reserve , ac2
companying the cultivated land. It is suggested that the spreading of the cultivated land must be
controlled by improving the land2use styles in order to conserve the reserve well.
Key words 　Impact of land2use , Human disturbance , Landscape change , Nature reserve ,
Xishuangbanna.
　　3 加拿大国际发展研究中心 ( IDRC) 和云南省科委
资助项目 (9428011) .
1997 年 5 月 9 日收稿 ,8 月 28 日接受.
1 　引 　　言
土地利用是引起生境变化的重要因
素 ,生境的变化反过来又作用于土地利
用[2 ] . 因而 ,土地利用活动修正着现存的景
观格局和过程 ,以至大多数景观的未来多
取决于人类活动. 于是 ,土地利用的环境影
应 用 生 态 学 报 　1997 年 10 月 　第 8 卷 　增刊 　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　
CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,Oct . 1997 ,8 (supp. )∶32～37
响近期已成为一个国际性的研究热点. 联
合国环境署亚太地区环境评价计划于 1994
年启动了“土地覆被 (land cover) 评价与模
拟”项目 ,旨在调查东南亚地区土地覆被的
现状和变化 ,为区域可持续发展决策服务.
国际应用系统研究所于 1995 年启动了“欧
洲和北亚土地利用/ 土地覆被变化模拟”项
目 ,旨在分析 1900 年到 1990 年欧洲和北
亚土地利用/ 土地覆被的空间特征、时间动
态和环境效应 ,并预测该地区未来 50 年土
地利用/ 土地覆被的变化趋势[2 ] .
东南亚直至中国西南地区的湄公河流
域为热带雨林分布区 ,但随着土地利用人
为活动的扩展 ,热带雨林日趋减少[8 ] . 中国
大面积的热带雨林目前基本只保存在西双
版纳 ,但也遭受着不同程度的破坏[1 ] . 本文
以受重点保护的西双版纳勐养自然保护区
为例 ,研究土地利用引起的自然景观变化 ,
为热带雨林管理提供可行依据.
2 　材料与方法
2. 1 　材料
利用 ARC/ INFRO 和 ARC/ V EIW 软件 ,根据
1995 年 3 月卫星影像图和相关材料建立的现状植
被、农用土地、居民点等图形数据库中收集景观组
分数据. 然后分别研究土地利用活动对生境的影
响.
2. 2 　方法
2. 2 . 1 方法框架 　西双版纳勐养自然保护区是个
具有层次结构的地域空间 ,为研究土地利用对生
境的影响 ,建立了以下方法论基本框架 :首先 ,视
研究对象为一生态小区的部分 ,根据水热条件和
自然植被将其划分为 3 种生境类型 :热带季节雨
林生境、热带山地雨林生境和亚热带季风常绿阔
叶林生境. 其次 ,在生境中划分出自然组分和人为
干扰组分. 自然组分包括 :1) 季节性雨林 ,2) 山地
雨林 ,3)季雨林 ,4)季风常绿阔叶林 ,5) 竹林 ,6) 思
茅松林 ,7)河溪 ;人为干扰组分包括 :8) 灌丛草地 ,
9)耕地 ,10) 种植园 ,11) 居民用地 ,12) 交通用地.
第三 ,建立指标体系 ,以定量化反映土地利用对景
观的影响.
2. 2. 2 指标体系和计算方法 　研究景观格局的指
标很多 ,但指标体系的建立是由研究目的确定
的[3～5 ,7 ] . 本文选择了景观组分的比例、密度、平均
大小、多样性指数、均匀度指数、优势度、分离度和
人为干扰指数[6 ]等指标 ,来反映土地利用对自然
景观的影响. 计算公式分别为 :
1)景观组分比例 ( Pi) :景观组分 i ( i = 1～ m ,
m 为景观组分类型数) 的面积 ( A i) 占景观总面积
( A ) 的百分比 ,以表示景观的组成状况 :
Pi = ( A i/ A ) X 100 % (1)
　　2)景观组分密度 ( Ri) :景观组分 i 的斑块数
( N i) 与景观总面积 ( A ) 的比 ,表示景观破碎化程
度 :
Ri = Ni/ A 　　　　 (2)
　　3) 景观组分的平均大小 ( ŠA ) :景观总面积 ( A )
或景观组分 i 的总面积 ( A i) 与景观组分 i 斑块数
( N i) 之比 ,即 :
A i
———
= A i/ N i 或 ŠA = A / Ni (3)
　　4) 景观多样性指数 ( H) :以表示景观中景观
组分的多度和异质性程度 :
H = - ∑
m
i = 1
( Pi ·log2 Pi) (4)
如果景观中 m 个景观组分达到最大的均匀分布 ,
这时的景观多样性 ( H) 达到最大 (即最大多样性
Hmax) . 根据式 (1)和式 (4) , Hmax = ～log2 (1/ m ) =
log2 m.
5)景观均匀度指数 ( E) :景观实际多样性 ( H)
与最大多样性 ( Hmax) 之比 ,以反映景观组分分布
的均匀程度 :
E = H/ Hmax 　　　 (5)
　　6)景观优势度 ( D) :景观实际多样性 ( H) 与最
大多样性 ( Hmax) 之差 ,以反映景观组分的地位和
作用. D 大时 ,表示景观中仅以少数景观组分为优
势 , D 小时 ,表示各景观组分的面积比例大致相
似. 计算公式为 :
D = Hmax - H 　　　 (6)
　　7)景观分离度 ( Fi) :景观组分 i 的距离指数
( Di , Di = (1/ 2) ·( Ri) - 2) 与景观比例 ( Pi) 之比 ,
以表示景观组分的分离程度. 计算公式为 :
Fi = Di/ Pi 　　　　 (7)
33增刊 　　　　　　吴兆录 :西双版纳勐养自然保护区土地利用对自然景观的影响 　　　　　
　　8)人为干扰强度指数 ( HD) :景观中的人为干
扰景观组分比例 ( Phd) 与自然景观组分比例 ( Pn)
之比 ,以表示景观受干扰的程度 :
　　　　　　　HD = Phd/ Pn 　　　 (8)
3 　结果与分析
3 . 1 　景观组分斑块数量和面积大小
通过计算 ,12 类景观组分的比例和面
积大小 (表 1)有以下特点 :1)景观组分面积
变化极大. 勐养自然保护区的 GIS 统计面
积为 112934 hm2 . 在自然景观组分中 ,季风
常绿阔叶林面积最大 ,占总面积的 68. 4 % ,
其次为竹林 (占 9. 2 %) ,面积最小的是季雨
林 (占 0. 1 %) 和思茅松林 (占0. 3 %) . 在人
为干扰产生的景观组分中 ,灌丛草地面积
最大 (占 8. 5 %) ,交通用地和居住用地面积
表 1 　勐养自然保护区景观组分的面积、斑块数和平均大小
Table 1 Area , patch and area per patch of landscape components in Mengyang Nature Reserve
保护区
Total reserve
面积 Area
Ai
(hm2)
比例
Pi
　　
斑块 Patch
Ni %
斑块平均面积
Area per patch
(hm2)
季节雨林生境
Seasonal rainforest landscape
面积 Area
Ai
(hm2)
比例
Pi
　　
斑块 Patch
Ni %
斑块平均面积
Area per patch
(hm2)
Ⅰ 6104. 59 5. 4 484 16. 41 12. 6127 5468. 25 21. 5 476 28. 3 11. 4879
Ⅱ 4681. 35 4. 1 286 9. 69 16. 3683 11. 97 0. 0 13 0. 8 0. 9207
Ⅲ 147. 89 0. 1 5 0. 17 29. 578 26. 69 0. 1 2 0. 1 13. 3450
Ⅳ 77262. 21 68. 4 555 18. 81 139. 211 10626. 00 41. 8 336 19. 9 31. 6250
Ⅴ 307. 05 0. 3 7 0. 24 43. 8642 0 0 0
Ⅵ 10412. 05 9. 2 196 6. 64 53. 1227 4344. 44 17. 1 126 7. 5 34. 4796
Ⅶ 1155. 14 1. 0 284 9. 63 4. 0673 342. 13 1. 3 163 9. 7 2. 0989
Ⅷ 2507. 29 2. 2 763 25. 86 3. 2860 1276. 26 5. 0 382 22. 7 3. 3409
Ⅸ 435. 66 0. 4 93 3. 15 4. 6845 305. 59 1. 2 66 3. 9 4. 6301
Ⅹ 9551. 16 8. 5 164 5. 56 58. 2387 1159. 57 4. 6 65 3. 9 17. 8395
Ⅺ 212. 46 0. 2 70 2. 37 3. 0351 102. 39 0. 4 34 2. 0 3. 0114
Ⅻ 157. 29 0. 1 43 1. 46 3. 6579 90. 14 0. 4 20 1. 2 4. 507
合计 112934. 14 2950 38. 2827 25436. 43 1683 18. 5741
Total
山地雨林生境
Mountain rainforest landscape
面积 Area
Ai
(hm2)
比例
Pi
　　
斑块 Patch
Ni %
斑块平均面积
Area per patch
(hm2)
季风常绿阔叶林生境
Monsoon evergreen broad2leaved forests
面积 Area
Ai
(hm2)
比例
Pi
　　
斑块 Patch
Ni %
斑块平均面积
Area per patch
(hm2)
Ⅰ 1. 48 0. 1 2 0. 2 0. 74 634. 86 1. 0 109 7. 5 5. 8244
Ⅱ 4125. 45 32. 5 274 33. 8 15. 0563 543. 92 0. 8 111 7. 6 4. 9001
Ⅲ 0 0 0 0 0 121. 20 0. 2 4 0. 3 30. 3000
Ⅳ 6870. 55 54. 1 264 32. 6 26. 0248 59765. 67 92. 7 321 22. 0 186. 1853
Ⅴ 0 0 0 0 0 307. 05 0. 5 7 0. 5 43. 8642
Ⅵ 173. 69 1. 4 14 1. 7 12. 4064 893. 92 1. 4 87 6. 0 67. 7462
Ⅶ 230. 62 1. 8 47 5. 8 4. 9068 582. 38 0. 9 346 23. 6 1. 6831
Ⅷ 344. 54 2. 7 155 19. 1 2. 2228 848. 48 1. 3 272 18. 7 3. 2591
Ⅸ 29. 68 0. 2 3 0. 4 9. 8933 100. 39 0. 2 35 2. 4 2. 8682
Ⅹ 893. 58 7. 0 45 5. 5 19. 8573 498. 02 0. 8 101 6. 9 74. 2378
Ⅺ 15. 63 0. 1 5 0. 6 3. 126 94. 44 0. 1 33 2. 3 2. 8618
Ⅻ 7. 68 0. 1 2 0. 2 3. 84 59. 46 0. 1 30 2. 1 1. 9820
合计 12692. 9 811 15. 6509 64449. 79 1456 44. 2650
Total
Ⅰ. 季节雨林 Seasonal rainforest , Ⅱ. 山地雨林 Mountain rainforest , Ⅲ. 季雨林 Monsoon rainforest , Ⅳ. 季风常绿阔叶林
Monsoon evergreen broad2leaved forest , Ⅴ. 思茅松林 Pine forest , Ⅵ. 竹林Bamboo forest , Ⅶ. 河溪 Streams , Ⅷ. 耕地 Culti2
vated field , Ⅸ. 种植园 Plantation garden , Ⅹ. 灌丛草地 Brush , Ⅺ. 居住用地 Area for settlement , Ⅻ. 交通用地 Road. 下同
The same below.
43 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　8 卷
最小 ,分别占 0. 1 %和 0. 2 %. 季风常绿阔
叶林在 3 种生境类型里都是面积最大的景
观组分 ,其他景观组分的面积却因生境类
型而异. 在季节雨林生境里 ,季节雨林面积
次之 (占 21. 5 %) ,山地雨林生境里 ,山地
雨林面积次之 (占32. 5 %) ,季风常绿阔叶
林生境里 ,季风常绿阔叶林占绝对优势 (占
92. 7 %) . 人为干扰景观组分在不同的生境
里有很大差异. 耕地在季节雨林生境里为
1276. 26 hm2 (占 5. 0 %) ,在山地雨林里为
344. 54 hm2 (占 2. 7 %) ,在季风常绿阔叶
林里为 848. 48 hm2 (占 1. 35 %) . 灌丛草地
在分布上与耕地有共同的特点. 可见 ,在勐
养自然保护区 ,季节雨林生境仅占保护区
总面积的 21 % ,但耕地和灌丛草地等干扰
景观组分却集中分布在这类生境中. 季风
常绿阔叶林生境占总面积的 67. 8 % ,干扰
景观组分却很稀少. 2) 景观组分的斑块数
量.勐养自然保护区 GIS 统计的斑块共有
2950 个. 其中 ,耕地有 763 个斑块 (占斑块
总数的 25. 86 %) ,季风常绿阔叶林的次之
(占 18. 81 %) 、季节雨林的占第三位 (占
16. 41 %) . 季节雨林生境里 ,季节雨林有
476 个斑块 (占 28. 3 %) , 次为耕地 (占
22. 7 %) . 山地雨林生境里 ,山地雨林有
274 个斑块 (占 33. 8 %) ,次为季风常绿阔
叶林 (占 32. 6 %) . 季风常绿阔叶林雨林生
境里 ,河溪有 346 个斑块 (占 23. 6 %) ,次
为季风常绿阔叶林 (占 22. 0 %) . 在不同生
境类型中 ,景观组分的斑块数量不同 ,但相
同的是季风常绿阔叶林和耕地的斑块数量
特别的大. 作为自然景观组分 ,季风常绿阔
叶林有最大的面积和很大的斑块数 ,构成
了景观的基质 ,而作为干扰景观组分 ,耕地
面积小却有很大的斑块数 ,构成了景观中
很活跃的组分. 3)景观组分的平均面积. 在
整个保护区和 3 个生境中 ,季风常绿阔叶
林的斑块平均面积最大 (或次大 ) , 在
26. 02～186. 19 hm2 之间 ,斑块数量同样
很大的耕地 ,其平均面积却相当小 ,仅在
2. 2～3. 3 hm2 之间. 斑块平均面积大小 ,
可从另一个侧面反映出生境差异和人为干
扰的不同影响. 整个保护区的斑块平均面
积为 38. 28 hm2 ,季风常绿阔叶林生境的
高达 44. 27 hm2 ,季节雨林生境和山地雨
林生境的分别为 18. 57 hm2 和 15. 65
hm2 ,说明季节雨林生境和山地雨林生境
的破碎化程度很高.
3 . 2 　景观密度或破碎度
整个保护区的景观密度 (个·km2) 为
2. 6121. 季节雨林生境密度最大 , 为
7. 0853 ,次为山地雨林生境 (6. 3894) ,季风
常绿阔叶林生境的最小 (1. 9035) . 这一事
实也说明勐养自然保护区的季节雨林生境
破碎化程度最高.
　　在每一种生境类型里 ,能表征该生境
特点的景观组分的密度最 (或极) 大. 季节
雨林生境里 ,季节雨林密度最大 (2. 0039) ,
其次为耕地 (1. 6082) ;山地雨林生境里 ,山
地雨林密度最大 ,为 2. 1587 ,其次为季风
常绿阔叶林 (2. 0789) ;季风常绿阔叶林生
境里 ,河溪密度最大 ,为 0. 4524 ,其次为季
风常绿阔叶林 (0. 4197) . 河溪不能表征季
风常绿阔叶林生境的特点 ,但其很大的密
度数值 ,反映了山地破碎、河溪分布复杂的
现实. 显然 ,在勐养自然保护区 ,季节雨林
生境的破碎化程度高 ,为人为干扰的结果.
3 . 3 　景观分离度
在整个保护区和 3 种生境类型中 ,季
风常绿阔叶林的分离度值 ( Fi) 最小 ,为
0. 0423～ 1. 3295 , 居住用地的 Fi 最大
(43. 9867 ～ 86. 5023 ) , 耕地的 Fi 中等
(18. 5124～25. 7035) (表 2) . 这些 Fi 值最
大或最小的景观组分 ,在不同的生境类型
里 ,其 Fi 又有新的表现. 居住用地的分离
度值 ,在季节雨林生境里最小 (43. 9867) ,
53增刊 　　　　　　吴兆录 :西双版纳勐养自然保护区土地利用对自然景观的影响 　　　　　
在季风常绿阔叶林里最大 (86. 5023) ,耕地
的 Fi 也基本如此. 这说明居住用地 (以及
耕地)在季节雨林生境里面积较大并呈均
匀分布 ,而在季风常绿阔叶林里面积较小
并呈分散式分布. 这是居民点从高海拔山
地转移到低海拔沟谷地的结果.
表 2 　勐养自然保护区景观组分的比例、密度和分离度
Table 2 Area percentage , density and isolation values of landscape components in the Mengyang Nature Reserve
保护区
Total section
　　
比例
Pi
密度
Ri
分离度
Fi
季节雨林生境
Seasonal rainforest
landscape
比例
Pi
密度
Ri
分离度
Fi
山地雨林生境
Mountain rainforest
landscape
比例
Pi
密度
Ri
分离度
Fi
季风常绿阔叶林生境
Mosoon evergreen
broad2leaved forests
比例
Pi
密度
Ri
分离度
Fi
Ⅰ 5. 41 0. 4285 6. 05060 23. 02 2. 0039 3. 07470 0. 12 0. 0157 52. 2082 0. 83 0. 1425 22. 7405
Ⅱ 4. 15 0. 2532 6. 06253 0. 50 0. 0055 23. 3880 32. 50 2. 1587 0. 07216 0. 71 0. 1451 26. 8254
Ⅲ 0. 13 0. 0044 25. 5125 0. 11 0. 0084 41. 6598 0 0 0. 16 0. 0052 22. 5347
Ⅳ 68. 41 0. 4914 0. 51235 44. 73 1. 4145 1. 32945 54. 13 2. 0799 0. 04233 78. 14 0. 4197 0. 41454
Ⅴ 0. 27 0. 0061 14. 5815 0 0 0 0 0. 40 0. 0092 11. 9896
Ⅵ 9. 22 0. 1735 2. 25951 18. 29 0. 5304 1. 99094 1. 37 0. 1103 12. 1210 7. 71 0. 1137 2. 18673
Ⅶ 1. 02 0. 2514 24. 5832 1. 44 0. 6862 28. 7629 1. 82 0. 3703 16. 7177 0. 76 0. 4524 44. 2456
Ⅷ 2. 22 0. 6756 18. 5124 5. 37 1. 6082 21. 8077 2. 71 1. 2211 20. 3881 1. 16 0. 3556 25. 7035
Ⅸ 0. 39 0. 0823 36. 7795 1. 27 0. 2778 20. 7544 0. 23 0. 0236 33. 3962 0. 13 0. 0457 82. 3113
Ⅹ 8. 46 0. 1452 2. 25208 4. 88 0. 2736 5. 35930 7. 04 0. 3545 4. 22869 9. 80 0. 1320 1. 85366
Ⅺ 0. 19 0. 0061 65. 5258 0. 43 0. 1431 43. 9867 0. 12 0. 0394 82. 7060 0. 12 0. 0431 86. 5023
Ⅻ 0. 14 0. 0380 69. 7115 0. 38 0. 0842 38. 1807 0. 61 0. 0156 10. 3031 0. 78 0. 0392 12. 6917
3 . 4 　景观多样性、均匀度和优势度
　　从表 3 可见 ,勐养自然保护区的景观
多样性为 1. 6980 ,其中 ,季节雨林生境的
最大 ,为 2. 1759 ,季风常绿阔叶林的最小 ,
为 1. 2531. 显然 ,季节雨林生境异质性程
度最高 ,季风常绿阔叶林生境的异质性相
对较低. 季节雨林生境不仅异质性高 ,而且
各景观组分的分布更为均匀 (表 3) . 勐养
自然保护区的景观均匀度为0. 4736 ,其中 ,
季节雨林生境的最大 ,为 0. 6291 ,季风常
绿阔叶林的最小 ,为 0. 3495.
季节雨林生境异质性和均匀度都最
高 ,但优势度却最小 (表 3) . 在 3 种生境
中 ,季风常绿阔叶林的优势度最大 , 为
2. 3318. 由表 1 可知 ,季风常绿阔叶林生境
中 ,季风常绿阔叶林占该生境总面积的
92. 7 % ,平均面积为 186. 19 hm2 (该生境
所有景观组分的平均面积仅 44. 27 hm2) ,
成为优势景观组分. 而季节雨林生境中 ,季
节雨林仅占该生境总面积的28. 3 % ,平均
面积为 11. 49 hm2 ,该生境所有景观组分
的平均面积为 18. 57 hm2 ,以至该生境里
没有特别占优势的景观组分 ,优势度最小.
3 . 5 　景观受干扰程度
在计算公式 (8)中 ,人为干扰景观比例
( Phd)和自然景观比例 ( Pn)之和等于 1 ,故
Phd 越大 ,景观受人为干扰越强烈. 计算表
明 ,整个保护区的人为干扰强度指数 ( HD)
0. 1287 ,季节雨林生境的 HD 0. 8809 ,山地
雨林生境的 HD 最小 ,仅 0. 1191 (表 3) . 说
明季节雨林生境受到很强烈的人为干扰.
　　使用 HD 可以反映景观受干扰程度 ,
但不宜将 HD 数值的大小用于区域间的比
较. 云南省怒江峡谷农区景观是受人为干
扰极为强烈的区域 , 研究表明 [6 ] , 该区
1960、1982 和 1992 年的 HD 分别为 0. 25、
0. 27 和 0. 32. 笔者在怒江峡谷有两年的生
活经历 ,人为干扰对怒江峡谷的影响要比
对勐养自然保护区季节雨林生境的的影响
强烈得多 ,可所计算的 HD 却相反. 这是区
分自然景观组分和人为干扰组分不同或所
依据材料差异所致.
63 应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　8 卷
表 3 　勐养自然保护区的景观多样性、均匀度、优势度和人为干扰强度
Table 3 Heterogeneity , everness , dominance and human disturbance of landscape components in Mengyang Nature Reserve
多样性 H
Heterogeneity
均匀度 E
Everness
优势度 D
Dominance
人为干扰强度 HD
Human disturbance
保护区 Total of the Reserve 1. 6980 0. 4736 1. 8869 0. 1287
季节雨林生境 Seasonal rainforest landscape 2. 1759 0. 6291 1. 2831 0. 8809
山地雨林生境 Mountain rainforest landscape 1. 6952 0. 5103 1. 6267 0. 1191
季风常绿阔叶林生境 1. 2531 0. 3495 2. 3318 0. 1352
Monsoon evergreen broad2leaved forests landscape
4 　结 　　语
4 . 1 　把该保护区分为 3 种生境类型 ,土地
利用使季节雨林生境异质性高 (多样性指
数 H 为 2. 1759) ,优势度低 (优势度指数 D
为 1. 2831) ;季风常绿阔叶林异质性最小
( H 为 1. 2531) ,优势度高 (D 为2. 3318) .
4 . 2 　该保护区总的人为干扰强度指数
( HD)为 0. 1287 ,但在 3 种生境类型里 ,季
节雨林生境受干扰最强烈 , HD 达0. 8809.
说明土地利用对自然景观的影响是有层次
性的.
4 . 3 　不同自然景观组分受到的影响不同.
季风常绿阔叶林是保护区的优势植被 ,占
保护区总面积的 78 % ,在不同的生境里面
积都最大. 土地利用使其约 10895 hm2 (或
12. 36 %) 的面积被损坏. 热带雨林 (季节
雨林、山地雨林和季雨林) 占保护区总面
积的 12 % ,是重点保护对象 ,土地利用使
其损失约 2557 hm2 (或 19 %) ,是受到严重
干扰的生境组分.
4 . 4 　受人为干扰产生的各种景观组分中 ,
耕地仅占总面积的 2. 2 % ,却是个最活跃
的组分. 其一 ,在所有景观组分中 ,耕地的
斑块数量最多而平均面积却很小 ,呈小块
状散布在保护区里. 人们因经营耕地而活
动在保护区里 , 构成了大面积的干扰. 其
二 ,有 51 %的耕地集中分布在仅占保护区
总面积 21 %的季节雨林生境中 , 使该生境
受到最强烈的干扰. 因而 ,在人为干扰产生
的景观组分中 ,灌丛草地面积最大 ,而且基
本与耕地一样集中分布在季节雨林生境
里. 所以 ,必须研究土地利用方式及其发展
变化规律 ,通过改善土地利用方式以严格
控制耕地扩散 ,才能使西双版纳勐养自然
保护区得到良好的保护.
参考文献
1 　刘　隆主编. 1990. 西双版纳国土经济考察报告. 昆
明 :云南人民出版社 ,226～230.
2 　李秀彬. 1996. 全球环境变化研究的核心领域———
土地利用/ 土地覆被变化的国际研究动态. 地理学
报 ,51 (6) :553～558.
3 　肖笃宁. 1990. 沈阳西部景观格局变化的研究. 应用
生态学报 ,1 (1) :75～84.
4 　肖笃宁. 1991. 景观空间结构的指标体系和研究方
法. 见 :肖笃宁主编《景观生态学———理论、方法与
应用》. 北京 :中国林业出版社 ,92～98.
5 　陈利顶等. 1996. 黄河三角洲地区人类活动对景观
结构的影响分析. 生态学报 ,16 (4) :337～344.
6 　杨子生. 1996. 怒江峡谷农区景观格局动态变化与
优化设计研究. 昆明 :云南大学出版社 ,26～27.
7 　傅伯杰. 1995. 黄土农业区景观空间格局分析. 生态
学报 ,15 (2) :113～120.
8 　Fox ,J . , Krummel ,J . et al . 1995. 泰国北部的土地
利用与景观动态 : 3 个高低流域变化的评价. A M2
B IO ,24 (6) :328～342.
73增刊 　　　　　　吴兆录 :西双版纳勐养自然保护区土地利用对自然景观的影响