全 文 ：书第 43卷 第 9期 东 北 林 业 大 学 学 报 Vol．43 No．9
2015年 9月 JOUＲNAL OF NOＲTHEAST FOＲESTＲY UNIVEＲSITY Sep． 2015
1)广西壮族自治区林业厅科技项目(桂林预护 2013009)。
第一作者简介:彭玉华，女，1963年 10月生，广西林业科学研究
院，高级工程师。E－mail:pyh112233456789@ 126．com。
通信作者:申文辉，广西林业科学研究院，教授级高级工程师。
E－mail:shenwenhui2003@ 163．com。
收稿日期:2015年 4月 14日。
责任编辑:王广建。
极小种群广西青梅群落物种及空间结构特征1)
彭玉华 谭长强 何峰 申文辉 郑威 潘光波
(广西林业科学研究院，南宁，530002) (广西那坡县林业局)
摘 要 以广西老虎跳自然保护区全面调查数据为基础。利用混交度、角尺度和大小比数等结构参数，分析
广西青梅的群落空间结构特征。结果表明:广西青梅的群落木本植物共有 45 种，隶属于 27 科 38 属 432 株;香楠
林木数量最多，广西青梅次之。树高≥20 m的上层乔木，以广西青梅、橄榄占优势;胸径≥30 cm 以上的乔木以广
西青梅、橄榄、薄片青冈为优势。群落林分混交度均值为 0．88，林分处于强度混交水平;香楠以零度混交和弱度混
交为主，其余的树种均以强度混交和极强度混交为主。林分中大部分林木介于随机分布和不均匀分布之间，均匀
分布极少，角尺度均值为 0．69，空间分布格局为轻度团状分布。群落林分不同径级的林木在空间结构单元内分布
频率相差不大，林木分化程度较高，林分大小比数均值为 0．36，其中林木数量较多的橄榄、麻楝和饭甑青冈在各自
种群结构单元中为优势木，其它树种优势度不明显。
关键词 广西青梅;物种;空间结构;空间结构参数
分类号 S718．5
Community Compositions and Spatial Structure Feature of Vatica guangxiensis Small Population in Guangxi / /
Peng Yuhua，Tan Changqiang，He Feng，Shen Wenhui，Zheng Wei(Guangxi Academy of Forestry，Nanning 530002，P．
Ｒ． China) ;Pan Guangbo(Napo County Forestry Bureau)/ / Journal of Northeast Forestry University，2015，43(9) :18－22，44．
A small population Vatica guangxiensis in Guangxi Laohutiao Natural Ｒeserve was investigated to explore its woody
species composition by analyzing community spatial parameters including mingling indexes，uniform angle and size ratio．
The communities contained 432 trees，45 woody species，38 genera and 27 families;where Aidia canthioides had the most
numbers of tree，second by V． guangxiensis． Among the canopy layer (＞20 m) ，V． guangxiensis and Canarium album were
dominant;while in the cohort of DBH＞30 cm，V． guangxiensis，C． album and Cyclobalanopsis lamellosa were superiors．
Average mingling index of the stands was 0．88． Except for A． canthioides，which was weakly mingled，other species were
highly to extremely mingling． A majority of the stands were randomly or unevenly distributed，and few stands were evenly
distributed． Average uniform angle of the stands was 0．69 with mild clumped distribution． The distribution frequency of
trees of different sizes fluctuated mildly． The forests were highly differentiated with the average size ratio of 0．36． C． album，
Chukrasia tabularis and Cyclobalanopsis fleuryi were dominant in their units，and all the others were subordinates．
Keywords Vatica guangxiensis;Species;Spatial distribution;Spatial structure parameters
森林的功能与空间位置有关。森林空间结构是
森林的重要特征，反映了森林群落内物种之间的空
间关系，决定树木之间的竞争势及其空间生态位，很
大程度上决定了林分的稳定性、发展的可能性和经
营空间的大小［1－2］。对种群空间分布格局的研究，
有助于深化对群落结构的认识、了解种群发展方向、
调控森林空间结构与功能的关系［3－5］。因此，森林
结构及空间格局一直是林学、生态学等领域的研究
热点［6－8］。森林的各种功能正是林分空间结构的具
体表现。因此，获取准确的林分空间结构信息是森
林可持续发展的重要前提。
广西青梅(Vatica guangxiensis)为龙脑香科常绿
大乔木，是我国特有的热带珍贵用材树种。其干直
圆满，木材坚硬纹理直。广西青梅是调查时发现的
新种，为青梅属在广西分布的唯一种类。目前，已发
现的植株很少，在《中国植物红皮书———稀有濒危
植物》中，被定为濒危种［9］，属石灰岩季雨林珍稀濒
危植物区系［10］，是国家二级保护植物［11］，具有重要
的保护价值。研究濒危植物的种群结构及其分布格
局，对于揭示种群的成因［12］、种群的动态变化［13］、
种群衰退及致濒危的外在因素具有重要意义［14］。
为此，以广西老虎跳自然保护区为研究对象，分析广
西青梅种群结构、分布格局，以期为广西青梅种群制
定科学的保护措施提供理论依据。
1 研究区概况
研究地位于广西老虎跳自然保护区(东经 105°
31 ～105°53，北纬 22°56 ～ 23°15) ，该保护区地处
广西那坡县境内的西南面，占地 270．07 km2，最高峰
海拔 1 603 m;属亚热带季风气候，年均温度 18．8 ℃，
年均降水量 1 408．3 mm，蒸发量 1 388．1 mm，无霜期
324 d;6—9月多雨，12 月至翌年 3 月干旱;11 月至
翌年 1月，虽无降雨，但常笼罩着浓密大雾，仅 3—4
月份较干燥［15］。主体为典型的石灰岩生境，山高陡
DOI:10.13759/j.cnki.dlxb.2015.09.004
峭、小生境多样，地带性植被型以沟谷雨林和石灰
岩山地季雨林为主，主要森林类型为天然常绿阔
叶林，郁闭度 0．85;坡向北向，坡度 20°，为砂页岩
发育而成的黄红壤，土层深厚、肥沃、湿润，有机质
质量分数高。
2 研究方法
2．1 样地调查
对广西青梅的种群进行全面调查，共设置 12 块
10 m×10 m样方，对样方内胸径≥1 cm、树高≥1．5 m
的木本植物进行每木检尺，记录植物的种名、树高、
胸径、冠幅和生长状况等，以西南角为坐标原点测定
每木在样地中的坐标(X，Y) ，同时调查记录胸径＜1
cm、树高＜1．5 m 的广西青梅幼苗的地径、高度和株
数。在每个样方内随机设置 1个 2 m×2 m样方调查
灌木层物种组成、地径、树高、冠幅和调查草本层物
种组成、株数。用 GPS定位样方的海拔、经纬度、坡
度等。
2．2 空间结构和重要值
空间结构特征数量表达的参数采用惠刚盈
等［3］的森林空间结构量化分析方法进行分析。
混交度。混交度描述树种空间隔离程度。公式
为:
Mi =
1
4
∑
4
j= 1
vij;珚M=
1
N
∑
N
i= 1
Mi。
式中:vij取值 1(当参照树 i 与第 j 株相邻木非同种
时)或 0(当参照树 i与第 j株相邻木同种时) ;Mi 为
树种混交度，当 Mi 为 0、0．25、0．50、0．75、1．00 时，对
应混交度为零度、弱度、中度、强度、极强度混交;珚M
为林分平均混交度，N为林分总株数。
角尺度。角尺度描述林木水平分布格局。公式
为:
Wi =
1
4
∑
4
j= 1
zij;珚W=
1
N
∑
N
i= 1
Wi。
式中:zij取值 1(当第 j个角小于标准角)或 0(当第 j
个 α角大于标准角 α0) ;标准角 α0 为 72°;Wi 为角
尺度，当 Wi 为 0、0．25、0．50、0．75、1．00 时，对应参照
树为很均匀分布、均匀分布、随机分布、不均匀分布、
很不均匀分布;珚W为林分角尺度平均值。
大小比数。大小比数描述林木大小分化程度。
公式为:
Ui =
1
4
∑
4
j
kij;珚U=
1
I
∑
I
i= 1
Ui。
式中:kij取值 1(当参照树 i小于相邻木 j)或 0(当参
照树 i大于相邻木 j) ;Ui 为大小比数。当 Ui 为 0、
0．25、0．50、0．75、1．00 时，对应参照树在 4 个相邻木
中不同的优势度为优势、亚优势、中庸、劣态和绝对
劣态;珚U为不同树种的大小比数平均值，l 为所观察
树种的参照树数量。
重要值。某个种在群落中的地位和作用的综合
数量指标［16］。重要值=(相对密度+相对优势度+相
对频度)/3。
3 结果与分析
3．1 广西青梅群落树种组成
由表 1 可知，广西青梅的群落中树高≥1．5 m、
胸径≥1 cm的木本植物 45 种，隶属于 27 科 38 属，
共计 432株，均为阔叶树种，该林分为典型的阔叶混
交异龄林;林木数量较多的 6 个树种占总林木数量
的 77．55%，其中最多的是香楠有 231 株，占总林木
数量的 53．47%，其重要值也最大;其次为广西青梅
为 41株，占总林木数量的 9．49%;有 16 个种的林
木数量只有 1 ～ 2 株，为稀有种［17］，占所有种群的
35．56%。乔木大致可分为 4 层，高度≥20m 为上
层，有 11 株，只占木本总株数的 2．55%，以广西青
梅、橄榄占优势，另有薄片青冈、姜子柯、柄果木和润
楠;≥10～20 m高度的为中上层，有 44株，占木本总
株数的 10．19%，以饭甑青冈、姜叶柯、麻楝、橄榄、香
楠、那坡红豆占优;≥5～10 m高度的为中层，以香楠
占绝对优势，其次有广西青梅和饭甑青冈，共 138
株，占木本总株数的 31．94%;高度＜5 m 以下的为下
层，有 239株，占木本总株数的 55．32%，以香楠占绝
对优势，其次有广西青梅，再次为饭甑青冈、粗叶木。
由表 2可知，乔木径级分布，样地林木胸径分布
范围为 1～69．1 cm，分布范围较大，其中胸径≥40 cm
的有 7株，占木本总株数的 1．62%，广西青梅 2 株、
橄榄 4株、薄片青冈 1株;胸径在≥30～40 cm的有 7
株，占木本总株数的 1．62%，薄片青冈 2 株，广西青
梅、饭甑青冈、姜子柯、柄果木、止泻木各 1 株;胸径
在≥20～30 cm的有 10 株，占木本总株数的 2．31%，
姜子柯 3株，橄榄、麻楝各 2株，薄片青冈、小果山龙
眼、润楠各 1 株;胸径在≥10 ～ 20 cm 的有 31 株，占
木本总株数的 7．18%，以饭甑青冈、那坡红豆占优;胸
径在≥5～10 cm的有 54株，占木本总株数的 12．50%，
香楠为优势;胸径＜ 5 cm 的林木数量最多有 323
株，占木本总株数的 74．77%，以香楠为主，其次为
广西青梅。可见，该群落以中小径级占绝对优势，
中径级和大径级的很少，整体呈倒 J 型分布，特征
与天然阔叶林径阶分布一致，群落处于旺盛的成
长期。
91第 9期 彭玉华，等:极小种群广西青梅群落物种及空间结构特征
表 1 群落树种高度分层
树种
株 数
总株数 ＜5 m ≥5～10 m ≥10～20 m ≥20 m
树高平
均值 /m
重要
值 /%
香楠(Aidia canthioides) 231 136 92 3 4．93 18．34
广西青梅(Vatica guangxiensis) 41 30 6 2 3 5．37 3．84
饭甑青冈(Cyclobalanopsis fleuryi) 25 12 8 5 6．82 2．75
粗叶木(Lasianthus chinensis) 14 13 1 3．16 1．39
橄榄(Canarium album) 12 3 2 3 4 14．53 5．55
麻楝(Chukrasia tabularis) 12 4 4 4 8．83 2．10
红鳞蒲桃(Syzygium hancei) 8 5 2 1 5．95 1．28
苹婆(Sterculia monosperma) 5 1 3 1 8．00 1．50
绣毛梭子果(Eberhardtia aurata) 5 4 1 3．80 0．77
薄片青冈(Cyclobalanopsis lamellosa) 5 2 2 1 14．90 5．54
杜英(Elaeocarpus decipiens) 5 3 1 1 5．80 1．13
小果山龙眼(Helicia cochinchinensis) 5 2 1 2 8．50 1．71
姜叶柯 (Lithocarpus litseifolius) 4 3 1 17．25 5．68
柄果木(Mischocarpus sundaicus) 4 3 1 8．53 1．52
罗浮锥(Castanopsis faberi) 4 4 3．50 0．66
大青(Clerodendrum cyrtophyllum) 3 3 2．37 0．46
南酸枣(Choerospondias axillaris) 3 2 1 8．50 1．27
那坡红豆(Ormosia napoensis) 3 3 13．67 2．60
小芸木(Micromelum integerrimum) 3 3 7．75 1．20
瓜馥木(Fissistigma oldhamii) 2 1 1 5．05 0．68
日本五月茶(Antidesma japonicum) 2 1 1 4．15 0．57
野鸦椿(Euscaphis japonica) 2 1 1 12．00 2．30
窄叶半枫荷(Pterospermum lanceaefolium) 2 2 7．00 1．19
西南粗叶木(Lasianthus henryi) 2 2 2．75 0．42
大叶木莲(Manglietia dandyi) 2 2 3．25 0．48
黄棉木(Metadina trichotoma) 2 2 13．00 2．06
污毛粗叶木(Lasianthus bartii) 2 2 2．50 0．41
菜豆树(Ｒadermachera sinica) 2 1 1 5．50 0．77
日本杜英(Elaeocarpus japonicus) 2 2 12．00 2．83
二色波罗密(Artocarpus styracifolius) 2 2 12．00 2．06
对叶榕(Ficus hispida) 2 1 1 4．50 0．66
青藤公(Ficus langkokensis) 2 1 1 8．25 1．25
甜槠(Castanopsis eyrei) 2 1 1 8．75 1．33
润楠(Machilus nanmu) 1 1 22．00 5．88
交让木(Daphniphyllum macropodum) 1 1 12．00 2．96
罗浮柿(Diospyros morrisiana) 1 1 8．50 1．18
九节(Psychotria asiatica) 1 1 3．00 0．37
止泻木(Holarrhena pubescens) 1 1 13．00 6．52
臀果木(Pygeum topengii ) 1 1 8．50 2．06
银柴(Aporusa dioica) 1 1 13．00 1．89
多脉樫木(Dysoxylum grande) 1 1 2．50 0．36
粗叶榕(Ficus hirta) 1 1 2．50 0．34
幌伞枫(Heteropanax fragrans) 1 1 7．00 0．95
黄毛五月茶(Antidesma fordii) 1 1 6．50 0．73
三桠苦(Evodia lepta) 1 1 3．50 0．44
合计 432 239 138 44 11 7．87 100．00
注:表中＜5 m、≥5～10 m、≥10～20 m、≥20 m为树高。
3．2 广西青梅群落的空间结构
3．2．1 树种混交度
有表 3 可知，群落林分中林木以强度以上混交
为主，弱度以下混交为次之，中度混交较少。受林分
中优势度、更新方式、繁殖策略、物种多度等的影响，
各树种的混交度存在差异(见表 2 ～ 3)。香楠混交
度最低，且有零度混交;香楠和粗叶木有弱度混交，
那坡红豆中度混交，其他树种均呈强度混交或极强
度混交。树种很少呈现单种聚集，多为不同树种混
交，48．89%的树种混交度达到了完全混交的水平。
林分平均混交度为 0．88，由于林分平均混交度受混
交树种所占比例的影响，林分中相同树种聚集在一
起的情况较少，整个林分处于强度混交水平，群落林
分混交状况良好，说明广西青梅群落具有种类异常
02 东 北 林 业 大 学 学 报 第 43卷
复杂的特点。
表 2 群落树种径级及空间结构特征
树种
株 数
＜5 cm ≥5～10 cm ≥10～20 cm ≥20～30 cm ≥30～40 cm ≥40 cm 胸径平均值 / cm
Mi Wi Ui
香楠 204 25 2 3．21 0．34 0．73 0．53
广西青梅 32 4 2 1 2 5．96 0．85 0．64 0．63
饭甑青冈 16 5 3 1 6．14 0．90 0．75 0．39
粗叶木 13 1 1．85 0．70 0．66 0．66
橄榄 4 1 1 2 0 4 26．38 0．88 0．65 0．35
麻楝 6 2 2 2 8．48 0．90 0．88 0．42
红鳞蒲桃 6 1 1 4．66 0．94 0．75 0．50
萍婆 1 3 1 8．68 0．70 0．90 0．35
绣毛梭子果 5 2．50 0．90 0．95 0．60
薄片青冈 1 1 2 1 27．98 0．90 0．65 0．05
杜英 2 2 1 6．50 1．00 0．70 0．25
小果山龙眼 2 2 1 10．46 0．90 0．65 0．40
姜叶柯 3 1 27．95 0．81 0．44 0．19
柄果木 3 1 9．28 0．63 0．75 0．56
罗浮锥 4 1．93 1．00 0．56 0．63
大青 3 1．43 1．00 1．00 0．58
南酸枣 1 2 7．00 0．83 0．83 0．17
那坡红豆 3 15．00 0．50 1．00 0．25
小芸木 3 7．00 0．75 1．00 0．08
瓜馥木 2 3．30 0．75 0．63 0．63
日本五月茶 2 2．35 1．00 0．88 0．63
野鸦椿 2 14．55 0．88 0．88 0
窄叶半枫荷 1 1 8．85 1．00 0．88 0．13
西南粗叶木 2 1．25 1．00 0．75 0．75
大叶木莲 2 1．80 1．00 0．63 0．38
黄棉木 1 1 11．90 0．75 0．88 0
污毛粗叶木 2 2．25 0．75 0．50 0．88
菜豆树 2 4．40 1．00 0．50 0．25
日本杜英 2 17．95 0．75 1．00 0．13
二色波罗密 2 12．75 1．00 0．50 0．13
对叶榕 2 4．20 0．75 1．00 0．13
青腾公 1 1 8．10 1．00 0．50 0．38
甜槠 1 1 8．60 0．75 0．50 0．88
润楠 1 27．90 1．00 0．50 0．25
交让木 1 19．10 1．00 0．25 0．25
罗浮柿 1 8．00 1．00 1．00 0．25
九节 1 1．50 1．00 0．50 0．75
止泻木 1 33．00 1．00 0．50 0
臀果木 1 15．70 1．00 0．25 0
银柴 1 11．10 1．00 0．50 0
多脉樫木 1 3．20 1．00 0．50 0
粗叶榕 1 2．30 1．00 0．50 0．50
幌伞枫 1 6．60 1．00 0．75 0．25
黄毛五月茶 1 3．00 1．00 0．50 1．00
三桠苦 1 2．50 1．00 0．75 0．25
合计 323 54 31 10 7 7 9．30 0．88 0．69 0．36
注:表中＜5 cm、≥5～10 cm、≥10～20 cm、≥20～30 cm、≥30～40 cm、≥40 cm为胸径。
3．2．2 树种角尺度
本文采用惠刚盈［3－4］等对大量不同分布状况林
分的模拟研究结论:当 珚W＜0．475 时为均匀分布，当
0．475≤珚W≤0．517 时为随机分布，当 珚W＞0．517 时为
团状分布为判断标准分析群落林分的分布状态。由
表 2可知，群落 珚W= 0．69，群落林分的空间分布格局
为团状分布，但林木聚集程度和聚集规模较低。从
表 3 也可证明，林分水平分布格局为团状分布，
很均匀和均匀分布的结构单元很少，只占 0．93%
和 3．93%，随机分布占 32．41%，不均匀分布以上占
62．73%。从表 2可见在所有树种中，Wi 达到 0．475～
0．517的所有树种占总数的 26．67%，也就是说，有
12第 9期 彭玉华，等:极小种群广西青梅群落物种及空间结构特征
26．67%的树种为随机分布;Wi 在 0．50～0．75 的高达
62．22%，说明 62． 22%的树种基本上介于随机分
布和不均匀分布;Wi = 0 的没有，而 Wi = 1 的只占
13．33%，也就是林分中没有很均匀分布的树种，很
不均匀分布的只有 13．33%。结合和不同树种的 Wi
的取值，可以认为该林分的分布格局多数是介于随
机分布和不均匀分布之间，这符合正常天然林林分
中个体的分布格局。
3．2．3 树种大小比数
从表 2、表 3可知，树种的大小比数值在 0～1范
围均有，不同等级林木分布频率相差不大，反映在空
间结构单元内林木分化程度较高，不同等级的林木
在空间结构单元内分布较均匀。群落中木本植物林
木较多的几个树种中，橄榄、饭甑青冈和麻楝在各自
种群结构中以优势、亚优势木为主，分别占各自种群
林木的 58．3%、56．0%和 50．0%，特别是橄榄优势木
占种群林木的 50．0%;广西青梅种群的结构单元中
呈明显的两极分化，以劣态和绝对劣态木为主，占
种群林木的 58．6%，优势、亚优势木占种群林木的
31．8%，在上层乔木中相对占优势，说明广西青梅是
该群落林分的原生树种，树龄最长，但在自然演替过
程中失去优势，中庸林木较少;香楠种群在结构单元
中以劣态和绝对劣态木为主，分化程度差异较大;另
有 14个株数较少的稀有种群处于优势(Ui ＜0．25) ，
占群落种群的 31．11%;处于亚优势(0．25≤Ui ＜0．5)
的有 15个树种，占群落种群的 33．33%，绝对劣态的
树种只有 1个;群落林分珚U = 0．36，介于中庸木与亚
优势木之间，表明参照树周围的 4株最近相邻木，平
均有 1．44株的林木比参照树大。
表 3 群落林分及其数量较多树种在混交度、大小比数和角尺度分布的比例 %
树种
混交度
零度 弱度 中度 强度 极强度
角尺度
很均匀 均匀 随机 不均匀 很不均匀
大小比数
优势 亚优势 中庸 劣态 绝对劣态
香楠 21．2 43．7 19．1 11．7 4．3 0．9 3．0 30．3 32．9 32．9 13．0 21．7 26．0 20．8 18．6
广西青梅 18．5 19．5 62．0 4．9 4．9 36．6 36．6 17．1 9．8 22．0 9．8 22．0 36．6
饭甑青冈 12．0 16．0 72．0 8．0 24．0 28．0 40．0 32．0 24．0 12．0 20．0 12．0
粗叶木 21．4 21．4 14．3 42．9 64．3 7．1 28．6 7．1 0．0 42．9 21．4 28．6
橄榄 50．0 50．0 58．3 25．0 16．7 50．0 8．3 8．3 16．7 16．7
麻楝 42．0 58．0 16．7 16．7 66．7 41．7 8．3 8．3 25．0 16．7
群落林分 11．1 24．3 16．0 17．1 31．5 0．9 3．9 32．4 29．9 32．9 19．7 20．8 22．0 19．7 17．8
4 结论与讨论
4．1 广西青梅群落木本植物树种组成
广西青梅群落林分为典型的阔叶混交异龄林，
树种组成丰富，树高≥1．5 m、胸径≥1 cm 的木本植
物 45种，隶属于 27科 38属。群落中林木数量较多
的有 6个树种，其中:最多的是香楠，其重要值也最
大，但其径级较小，主要分布在林下层，为林冠下层
的优势种;其次为广西青梅(41 株)和 16 个稀有树
种。根据树种结构分析，从树高分布看，树高 20
m 以上的上层乔木数量很少，只占木本总株数的
2．55%，广西青梅、橄榄占优势，广西青梅最高为 37
m;树高 5 m 以下的树种占木本总株数的 55．32%。
从径级分布看，胸径≥30 cm 以上的乔木占木本总
株数的 3．24%，以广西青梅、橄榄、薄片青冈为优势
树种，其中橄榄和广西青梅胸径较大，分别为 69．1、
62．6 cm;胸径小于 5 cm的林木数量占木本总株数的
74．77%，以香楠为主，其次为广西青梅。群落以中
小径级占绝对优势，大径级树木很少，整体呈倒 J型
分布，具有天然阔叶林径阶分布一致的特征，群落处
于旺盛的成长期。
4．2 广西青梅群落的空间结构
林木空间结构为树种个体在水平空间的配置状
况，反映了树种个体在水平空间上的相互关系，是物
种与生境条件长期相互作用的结果［18－20］。混交度、
大小比度及角尺度是描述林分空间结构的重要参
数［3］，分别描述了林分空间结构中的种间关系、林
木的空间格局和树木围绕参照树的分布，以单木为
考察对象，在结构单元的基础上，分析林分以及林木
的结构状态。调查表明:群落中虽然树种众多，但
86．67%的树种数量较少，甚至有 57．78%的树种数量
只有 1～2株，这种稀有种同种聚集的机会较少，所
以群落中大部分树种以强度混交和极强度混交为
主，整个林分混交度均值为 0．88，同种隔离程度高。
林分中大部分林木介于随机分布和不均匀分布，均
匀分布比例较少，林分角尺度均值为 0．69，群落林分
的空间分布格局为轻度团状分布。群落林分在空间
结构单元内不同等级林木分布频率相差不大，反映
在空间结构单元内林木分化程度较高，不同等级的
林木在空间结构单元内分布较均匀，且优势木以上
的林木稍多于劣态以下的林木，林分大小比数均值
为 0．36;群落中木本植物株数较多的几个树种中，橄
榄、麻楝和饭甑青冈种群在空间结构单元中的树种
优势度较大，其它种群的树种优势度不明显。
(下转 44页)
22 东 北 林 业 大 学 学 报 第 43卷
质素和聚戊糖表现出先增大后减小趋势，4 年生时
达到最大;4种抽出物均先逐渐较小后增大，4 年生
时达最小。基部综纤维素、α－纤维素和 4 种抽出物
质量分数最高，木质素和聚戊糖质量分数最低。上
部则完全与之相反，中部各化学成分质量分数居中。
4个竹龄 α－纤维素质量分数在 0．01 水平上无显著
差异，其他 8项化学组分指标均表现极显著差异;竹
高部位上除 α－纤维素和苯醇抽出物质量分数表现
出极显著性差异外，其他 7 项化学组分指标均为无
显著差异。
梁山慈竹的综纤维素和 α－纤维素质量分数低
于硬头黄竹的，略高于其他 3 种丛生竹的;4 种抽出
物和灰分质量分数稍高于硬头黄竹的，低于其他 3
种丛生竹的。
参 考 文 献
［1］ 张齐生．中国竹材工业化利用［M］．北京:中国林业出版社，
1995．
［2］ Li Xiaobo． Physical，chemical，and mechanical properties of bam-
boo and its utilization potential for fiberboard manufacturing［D］．
Louisiana:Louisiana State University，2004．
［3］ 李民栋．竹材化学组成和半纤维素结构的特征［J］．中国造纸，
1990(3) :56－59．
［4］ 杨淑惠．植物纤维化学［M］．北京:中国轻工业出版社，2005:6－
69．
［5］ 刘一星，赵广杰．木材学［M］．北京:中国林业出版社，2012．
［6］ Scurlock J M，Dayton D C，Hames B． Bamboo:an overlooked bio-
mass resource［J］． Biomass and Bioenergy，2000，19(4) :229 －
244．
［7］ 熊壮，董文渊，刘时才，等．梁山慈竹秆形结构和地上生物量结
构研究［J］．林业科技开发，2010，24(3) :81－83．
［8］ 杨喜，刘杏娥，杨淑敏，等．5 种丛生竹材物理力学性质的比较
［J］．东北林业大学学报，2013，41(10) :91－93．
［9］ 中华人民共和国国家标准．GB /T 2677．1 ～ GB /T 2677．10．造纸
工业产品试验方法标准汇编［S］．北京:技术标准出版社，1980．
［10］ 谢来苏，詹怀宇．制浆原理与工程［M］．北京:中国轻工业出版
社，2001:26－99．
［11］ 陈友地，秦文龙，李秀玲，等．十种竹材化学成分的研究［J］．林
产化学与工业，1985，5(4) :31－39．
［12］ 江泽慧，于文吉，余养伦．竹材化学成分分析和表面性能表征
［J］．东北林业大学学报，2006，34(4) :1－6．
［13］ 史正军，辉朝茂，袁清泉，等．云南甜竹化学成分分析［J］．世界
竹藤通讯，2009，7(2) :10－13．
［14］ Itoh T． Lignification of bamboo (Phyllostachys heterocycla Mitf．)
during its growth［J］． Holzforschung，1990，44(3) :191－200．
［15］ Lin Jinxing，He Xinqiang，Hu Yuxi，et al． Lignification and lig-
nin heterogeneity for various age classes of bamboo(Phyllostachys
pubescens)stems［J］． Physiologia Plantarum，2002，114(2) :292－
302．
［16］ Li Xiaobo，Shupe T F，Peter G F，et al． Chemical changes with
maturation of the bamboo species Phyllostachys pubescens［J］．
Journal of Tropical Forest Science，2007，19(1) :6－12．

(上接 22页)
目前，对广西青梅的群落加以保护，人为干扰较
少，在群落发育的过程中，经自然选择、自然演替，林
木之间的空间关系复杂、多样、高度协调发展。因
此，广西青梅的群落是一个由不同树种呈高度混交
结构状态组成的复杂群落，这种结构使不同的树种
占据各自有利的生态位，形成种间的协调互利关系，
维持群落整体结构的稳定状态。
致谢:本研究得到王磊、林建勇及那坡县林业局
的大力支持，衷心感谢!
参 考 文 献
［1］ 夏富才，赵秀海，潘春芳，等．长白山白桦林空间结构研究［J］．
西北植物学报，2011，31(2) :407－412．
［2］ 岳永杰，余新晓，李钢铁，等．北京松山自然保护区蒙古栎林的
空间结构特征［J］．应用生态学报，2009，20(8) :1811－1816．
［3］ 惠刚盈，克劳斯·冯佳多．森林空间结构量化分析方法［M］．北
京:中国科学技术出版社，2003．
［4］ 惠刚盈，李丽，赵中华，等．林木空间分布格局分析方法［J］．生
态学报，2007，27(11) :4717－4728．
［5］ 陶冶，张元明，吴小波．古尔班通古特沙漠白茎绢蒿和准噶尔沙
蒿种群多尺度多参数空间分布格局［J］．应用生态学报，2013，
24(11) :3019－3026．
［6］ 侯红亚，王立海．小兴安岭阔叶红松林物种组成及主要种群的
空间分布格局［J］．应用生态学报，2013，24(11) :3043－3049．
［7］ 王鹏，陈丽华，卞西陈，等．北沟林场天然次生林群落结构与种
群分布格局［J］．应用生态学报，2011，22(7) :1668－1674．
［8］ 夏富才，姚大地，赵秀海，等．长白山北坡阔叶红松林空间结构
［J］．东北林业大学学报，2009，37(10) :5－7．
［9］ 傅立国．中国植物红皮书:稀有濒危植物:第 1册［M］．北京:科
学出版社，1991．
［10］ 丘小军，梁建平．桂西南珍稀濒危植物区系的研究［J］．广西林
业科学，2001，30(3) :109－112．
［11］ 黄仕训，王才明，王燕．濒危树种广西青梅保护初步研究［J］．
植物研究，2001，21(2) :317－320．
［12］ 王才明，黄仕训，王燕．广西国家级珍稀濒危保护植物种质资
源的调查研究［J］．广西植物，1994，14(3) :277－288．
［13］ 广西林业厅．广西自然保护区［M］．北京:中国林业出版社，
1993．
［14］ 朱华．西双版纳青梅林的群落学研究［J］．广西植物，1993，13
(1) :48－59．
［15］ 广西林业勘测设计院．广西老虎跳自然保护区资源考察报告
［Ｒ］．那坡县:广西老虎跳自然保护区管理处，2003．
［16］ 杜虎，彭晚霞，宋同清，等．桂北喀斯特峰丛洼地植物群落特征
及其与土壤的耦合关系［J］．植物生态学报，2013，37(3) :197－
208．
［17］ 霍萌萌，郭东罡，张婕，等．灵空山油松－辽东栎林乔木树种群
落学特征及空间分布格局［J］．生态学报，2014，34(20) :5925－
5935．
［18］ Füldner K． Strukturbeschreibung von Buchen-Edellaubholz-
Mischwldern［M］． Goettingen:Cuvillier Verlag Goettingen，
1995．
［19］ 李辛雷，孙振元，李纪元，等．广东鹅凰嶂自然保护区杜鹃红山
茶种群结构与空间分布格局［J］．应用生态学报，2013，24
(8) :2115－2121．
［20］ 宋萍，洪伟，吴承祯，等．珍稀濒危植物桫椤种群结构与动态研
究［J］．应用生态学报，2005，16(3) :413－418．
44 东 北 林 业 大 学 学 报 第 43卷