全 文 ：书深圳坝光银叶树群落结构与多样性*
陈晓霞
1，2
李 瑜
3
茹正忠
3
昝 欣
4
谭凤仪
1，2，5
昝启杰
1，3＊＊
( 1深圳大学生命科学学院，广东深圳 518060; 2福田-城大红树林研发中心，广东深圳 518040; 3深圳市野生动物救护中心，
广东深圳 518040; 4广东省深圳市东华园林绿化有限公司，广东深圳 518021; 5香港城市大学生物及化学系，香港)
摘 要 为了解深圳坝光银叶树群落的结构特征、物种多样性与演替情况以及群落内古树
保护现状，采用样带法全面调查了深圳坝光银叶树群落，基于生境特点将群落分成 3 个不
同生境类群，分析了不同生境群落多样性及演替趋势。结果表明:该群落由 89 个种群组
成，隶属于 35科 73属，其中银叶树种群在乔木层、幼树层和幼苗层的重要值均为最高，阴
香、九节、海芒果等也占有较大优势。群落中 2．5 m以下的幼树占各种群数量的 83．26%，其
中 78．37%的幼树是银叶树，表明银叶树群落的演替趋势处于“金字塔”型的正方向发展。3
种生境类型群落多样性指数高低呈现为:邻海陆地生境群落＞远离海岸的陆地生境群落＞滨
海沼泽湿地生境群落，随着群落的发展，邻海陆地和远离海岸的陆地生境群落种群的多度
将增加，而滨海沼泽湿地生境群落则逐渐衰退。由于人为和自然因素的威胁，坝光银叶树
已表现出一些濒危的特征，需加强保护。
关键词 红树林;银叶树;群落多样性;演替;古树
* 国家自然科学基金项目(31470513)、国家海洋公益性行业科研专项(200905009)和深圳市城市管理局项目资助。
＊＊通讯作者 E-mail:zqjmangrove@ 126．com
收稿日期:2014-09-24 接受日期:2015-01-23
中图分类号 S718．54 文献标识码 A 文章编号 1000－4890(2015)6－1487－12
Community structure and diversity of Heritiera littoralis in Baguang of Shenzhen． CHEN
Xiao-xia1，2，LI Yu3，ＲU Zheng-zhong3，ZAN Xin4，TAM Fung-yee Nora1，2，5，ZAN Qi-jie1，3＊＊
(1College of Life Science of Shenzhen University，Shenzhen 518060，Guangdong，China;2Futian-
CityU Mangrove Ｒesearch ＆ Development Centre，Shenzhen 518040，Guangdong，China;3Center
for Wildlife Animal Ｒescue and Protection，Shenzhen 518040，Guangdong，China;4Shenzhen
Donghuang Gardening and Landscaping Co． Ltd．，Shenzhen 518021，Guangdong，China;5De-
partment of Biology and Chemistry，City University of Hong Kong，Hong Kong SAＲ，China)．
Chinese Journal of Ecology，2015，34(6) :1487－1498．
Abstract:The structural characteristics，species diversity and succession of Heritiera littoralis
community in Baguang，Shenzhen were comprehensively investigated by the transect method． The
protection status of the ancient trees within this community was also evaluated． Based on the habi-
tat characteristics，this community could be classified into three habitat groups and the diversity
and succession tendency of each group were analyzed． Ｒesults showed that a total of 89 woody
species，belonging to 35 families and 73 genera，were recorded． Among them，H． littoralis had
the highest importance values in the arbor，sapling and seedling layers，followed by Cinnamo-
mum burmanni，Psychotria rubra and Cerbera manghas，which also had high importance values．
Saplings with a height less than 2． 5 m occupied 83． 26% of total individuals，among which，
78．37% was H． littoralis，indicating that the succession pattern of H． littoralis followed the pyra-
mid-like tendency． The community in the habitat group adjacent to sea (seaward habitat)had the
highest diversity index，followed by the habitat group furthest away from sea (landward terrestrial
habitat) ，and the coastal marsh wetland habitat group had the lowest value． This finding indica-
ted that as the community developed，the diversity in the first and the last habitat groups would
increase，while that in the coastal marsh wetland habitat group would gradually decline． Due to
生态学杂志 Chinese Journal of Ecology 2015，34(6) :1487－1498
anthropogenic and natural disturbances，H． littoralis in Baguang has already exhibited some en-
dangered signs and more protection is urgently needed．
Key words:mangrove;Heritiera littoralis;community diversity;succession;ancient trees．
银叶树(Heritiera littoralis)隶属于梧桐科银叶
树属，为热带、亚热带海岸红树林植物，多分布于高
潮线附近的海滩内缘，以及大潮或特大潮水才能淹
及的滩地，或海岸陆地，属典型的水陆两栖的红树植
物(王伯荪等，1986;曾聪等，2006) ，由于其不具有
胎萌、气生根及耐盐高渗压等典型红树植物特征，耐
盐能力一般，因此，国内有学者将其归为半红树植物
(黄玉山等，1997;简曙光等，2005)。
银叶树通常是作为属种而散布于红树林的最内
缘，以优势种而成林的则为罕见(王伯荪等，1986)。
根据国家林业局森林资源管理司编写的《全国红树
林资源调查报告》的记载，目前只在我国的广东(2．1
hm2)、海南(2．4 hm2)和广西沿海有少量的零星分
布(曾聪等，2006)。国内外对银叶树的研究仅少量
集中在分布(简曙光等，2004)、群落特征(梁士楚，
2000)、生物学特性(简曙光等，2005)、果实特征及
萌芽技术(Ye et al．，2004)、药用(Christopher et al．，
2014)、遗传多样性(Das et al．，2001;Shu et al．，
2004)、盐度和离子浓度对其苗木的影响(Chanita et
al．，2004)等方面。然而，对银叶树群落的结构、多
样性以及其演替动态却少有研究。深圳坝光银叶树
林历史悠久，保存了种类丰富、数量众多的古树。古
银叶树具有重要的科学文化和经济价值，也是珍贵
的旅游资源(林中大等，2012)。王伯荪等(1986)研
究提出深圳宝安盐灶的银叶树林面积虽仅 1 hm2左
右，但却是目前发现最完整的类型。但近年来由于
多种原因遭受不同程度的破坏，分布面积有所减小
(林中大等，2012)。因此，对该银叶树群落进行全
面的调查与分析，掌握其种群结构和发展动态，以及
分析古树的保护现状，有利于今后对该片银叶树林
的保护和管理。
1 研究地区与研究方法
1. 1 研究地概况
深圳坝光银叶树湿地(22° 37 N—22° 39 N，
114°30E—114°32E)位于广东省深圳市大鹏新区
大鹏半岛北端，处于亚热带季风气候带内。年均温
为 22. 1 ℃，1 月份均温为 13．9 ℃，极端最高温度为
36．6 ℃，极端最低温度为 1．4 ℃，年平均相对湿度为
79%，降水量为 1800．4 mm。该地银叶树林主要分
布在内海湾滩地(海生环境)及其邻近的风水林小
丘地(陆生环境)及风水林的邻海面沿海岸滩涂间
断分布(海生环境) (王伯荪等，1986;简曙光等，
2005)。该银叶树群落多样性较高，分层明显，层间
藤本植物较稀疏，林下草本、蕨类植物和幼苗分布广
泛而不密集，郁闭度为 0．75 左右。坝光银叶树群落
是目前全国乃至全世界发现树龄最长的天然古银叶
树群落，有树龄超过 500 a的银叶树 1棵，树龄 200 a
以上的 32 棵，还有许多树龄过百的古树(王志明，
2012)。
1. 2 研究方法
1. 2. 1 取样调查 采用样带法对整个银叶树群落
进行调查。根据生境的特点，将银叶树群落的分布
范围划分为 3个生境类群，分别为:邻海陆地生境群
落、远离海岸的陆地生境群落和滨海沼泽湿地生境
群落，并分别在这 3 个生境群落内设置样带。取样
样带宽度以垂直于北边海岸线方向延伸至没有银叶
树分布为止，长为沿北边海岸线方向延伸至没有银
叶树分布为止(图 1)。将每个样带分成若干个
10 m×10 m的小样方，分别测量小样方内每个个体
的株高、胸径、冠幅等指标，并在每个小样方内设置
1个 2 m×2 m的小区，统计每个小区的幼苗种类、株
数、高度等信息，对高度 1．5 m以下植株调查记录种
名、高度、个体数、盖度，对植株个体在 1．3 m以下分
枝的，每个分枝按一个新个体统计，1．3 m 以上分枝
的，所有分枝按 1株统计。
1. 2. 2 数据分析 采用植物群落学、数学生态学常
规分析方法(王伯荪，1987;Pielou，1988) ，统计群落各
种群的多度、频度、显著度，并计算相对多度、相对频
度、相对显著度和重要值，其中幼苗层各种群的重要
值按照重要值=(相对多度+相对频度)/2×100分析;
选用 Shannon多样性指数、Simpson多样性指数、均匀
度指数(即 Pielou指数)衡量群落内物种多样性。
群落各种群立木级结构分布的分析采用 5级立
木级划分(王伯荪，1987) ，群落高度级划方参照昝
启杰等(2001)的分层标准，将种群高度划分为 5 个
高度级，处于分级线上的个体归于较高一级，统计群
落各种群在各个立木级及高度级的分布情况。
8841 生态学杂志 第 34卷 第 6期
DOI:10.13292/j.1000-4890.2015.0128
图 1 研究区样带范围示意图
Fig．1 Sketch map of sample range in the study area
2 结果与分析
2. 1 银叶树群落的水平结构组成
本次研究取样在所有银叶树分布区域共设 80
个 10 m×10 m小样方，其中邻海陆地设 43 个，远离
海岸的陆地设 19 个，滨海沼泽湿地设 18 个。群落
内植物种类丰富，其中红树植物有秋茄(Kandelia
obovata)、桐花树(Aegiceras corniculatum)、海漆(Ex-
coecaria agallocha)、老鼠簕(Acanthus ilicifolius)、木
榄(Bruguiera gymnorhiza)、白骨壤(Avicennia mari-
na)、银叶树(Heritiera littoralis)、海芒果(Cerbera
manghas)、黄槿(Hibiscus tiliaceus)、许树(Cleroden-
drum inerme)、卤蕨(Acrostichum aureum)10 科 11
种，还有海马齿(Sesuvium portulacastrum)、酒饼簕
(Atalantia buxifolia)、鱼藤(Derris trifoliata)、海刀豆
(Canavalia maritima)、文殊兰(Crinum asiaticum)、
露兜树(Pandanus tectorius)、鸭脚木(Schefflera octo-
phylla)、阴香 (Cinnamomum burmanni)、紫玉盘
(Uvaria macrophylla)、假苹婆(Sterculia lanceolata)、
九节(Psychotria rubra)、银柴(Aporosa dioica)等具有
一定耐盐性的其他植物 70 余种(表 1)。不同生境
群落的物种组成有所不同，邻海陆地生境复杂，分布
着许多小生境群落，郁闭度达到 0． 70 ～ 0． 85，银叶
树、海芒果占绝对优势;在远离海岸的陆地生境，植
物密集成一片，郁闭度为 0．60 ～ 0．70，优势种为银叶
树、阴香和九节;滨海沼泽湿地生境的优势种为银叶
树和木榄，植物分布分散，郁闭度为 0．30～0．70。
2. 2 银叶树群落的垂直结构组成
坝光银叶树群落存在时间长，植物种类丰富，群
落垂直分层明显。群落乔木层、幼树层和幼苗层分
别由 63、68和 38个种群组成(表 1)。在乔木层，银
叶树占绝对优势，成为单优树种，此外小叶榕、海芒
果和阴香亦有较高的重要值。高大的银叶树乔木主
要见于滨海沼泽湿地生境，大部分为 100 a 以上树
龄，高度多在 11 m以上;小叶榕数量不多，沿海边零
星分布，因其胸径较大，故拥有较高显著度，也是该
群落的古树之一;海芒果种群分布得较广泛而不集
中;阴香种群的分布与银叶树种群的相似，可以认为
阴香是银叶树的伴生种群。
将乔木层分为 3 个亚层，即乔木一层(高度大
于 11 m)、乔木二层(高度为 5 ～ 11 m)、乔木三层
(高度为 2．5～5 m) (表 2)。在各亚层乔木中银叶树
均占主要优势地位，其最高可达 19 m，胸径达 600
cm，最大冠幅达 20 m×20 m。乔木一层的银叶树个
体数量很少，占群落总个体数的 1．76%，其优势植物
尚有假苹婆，最高可达 73 m，胸径达 120 cm，最大冠
幅达 7 m×6 m;小叶榕最高可达 18 m，胸径达 700
cm，最大冠幅达 18 m×18 m。乔木二层和乔木三层
的银叶树个体各占 6．33%和 8．65%，阴香在乔木二
层和三层中均较常见，此外，海芒果和木榄分别在乔
木二层和三层中有较多分布，并占有一定优势。
幼树层和幼苗层基本上是自然繁衍和扩散进来
的。幼树层个体数量众多，占群落总个体数的
83. 26%，其优势种群与乔木层的相似，以银叶树幼
树为单优势物种，常见种有木榄、阴香和九节，九节
主要分布在海岸陆地被海水淹没不到的地方或远离
高潮线的陆地上的高大乔木林下。幼苗层共取样
196 m2，占整个群落取样面积的 2．45%，无论是种类
还是数量上，该群落区域的幼苗都较少，其中阴香、
银叶树、九节和山小桔幼苗占绝对优势。草本层由
草本植物和蕨类植物组成，主要有海芋、曲轴海金
沙、沿阶草、狐尾蕨、卤蕨、草豆蔻、爵床、土麦冬、半
9841陈晓霞等:深圳坝光银叶树群落结构与多样性
表 1 银叶树群落组成
Table 1 Composition of Heritiera littoralis community
层次 树种 株数 频度
(%)
显著度
(cm2)
相对多度
(%)
相对频度
(%)
相对显著度
(%)
重要值
(%)
乔木层(＞2．5 m) 银叶树 Heritiera littoralis 368 70．00 214876．96 34．88 17．07 52．67 104．62
(8000 m2) 海芒果 Cerbera manghas 94 37．50 21374．21 8．91 9．15 5．24 23．30
黄槿 Hibiscus tiliaceus 45 10．00 1134．46 4．27 2．44 0．28 6．98
秋茄 Kandelia obovata 1 1．25 161．14 0．09 0．30 0．04 0．44
小叶榕 Ficus concinna 26 12．50 88171．44 2．46 3．05 21．61 27．12
阴香 Cinnamomum burmanni 124 40．00 6854．72 11．75 9．76 1．68 23．19
假苹婆 Sterculia lanceolata 55 22．50 5327．31 5．21 5．49 1．31 12．01
饶平石楠 Photinia raupingensis 46 21．25 1283．70 4．36 5．18 0．31 9．86
台湾相思树 Acacia confusa 16 12．50 20446．46 1．52 3．05 5．01 9．58
鸭脚木 Schefflera octophylla 22 20．00 2494．99 2．09 4．88 0．61 7．57
朴树 Celtis sinensis 16 12．50 4228．27 1．52 3．05 1．04 5．60
刺桐 Erythrina variegata 29 7．50 2919．78 2．75 1．83 0．72 5．29
银柴 Aporosa dioica 19 12．50 1315．89 1．80 3．05 0．32 5．17
九节 Psychotria rubra 21 10．00 127．27 1．99 2．44 0．03 4．46
光叶山黄皮 Ｒandia canthioides 17 11．25 139．18 1．61 2．74 0．03 4．39
木麻黄 Casuarina equisetifolia 11 6．25 5898．68 1．04 1．52 1．45 4．01
红鳞蒲桃 Syzygium hancei 10 8．75 2948．66 0．95 2．13 0．72 3．80
白楸 Mallotus paniculatus 9 2．50 5002．32 0．85 0．61 1．23 2．69
潺槁木姜子 Litsea glutinosa 6 6．25 1856．70 0．57 1．52 0．46 2．55
青果榕 Ficus variegata 4 5．00 2885．24 0．38 1．22 0．71 2．31
白车 Syzygium levinei 4 3．75 3988．50 0．38 0．91 0．98 2．27
紫玉盘 Uvaria macrophylla 11 3．75 9．07 1．04 0．91 0．00 1．96
笔管榕 Ficus superba 5 5．00 690．57 0．47 1．22 0．17 1．86
海红豆 Adenanthera pavonlna 2 1．25 5005．42 0．19 0．30 1．23 1．72
黄杞 Engelhardtia roxburghiana 8 3．75 138．62 0．76 0．91 0．03 1．71
亮叶冬青 Ilex nitidissima 2 3．75 1720．86 0．19 0．91 0．42 1．53
毛叶乌口树 Tarenna attenuata 5 3．75 21．90 0．47 0．91 0．01 1．39
鲫鱼胆 Maesa perlarius 8 2．50 14．48 0．76 0．61 0．00 1．3
簕欓 Zanthoxylum avicennae 4 3．75 68．60 0．38 0．91 0．02 1．31
白颜树 Gironniera subaequalis 10 1．25 76．47 0．95 0．30 0．02 1．27
幼树层(＜2．5 m) 银叶树 Heritiera littoralis 4113 83．75 1436．67 78．37 21．34 35．15 134．86
(8000 m2) 海芒果 Cerbera manghas 47 2．50 1110．03 0．90 0．64 27．16 28．69
秋茄 Kandelia obovata 104 10．00 232．45 1．98 2．55 5．69 10．22
木榄 Bruguiera gymnorhiza 188 10．00 8．75 3．58 2．55 0．21 6．34
黄槿 Hibiscus tiliaceus 10 7．50 104．56 0．19 1．91 2．56 4．66
桐花树 Aegiceras corniculatum 37 7．50 39．87 0．71 1．91 0．98 3．59
老鼠勒 Acanthus ilicifolius 3 3．75 0．00 0．06 0．96 0．00 1．01
许树 Clerodendrum inerme 3 2．50 1．99 0．06 0．64 0．05 0．74
阴香 Cinnamomum burmanni 185 42．50 241．12 3．53 10．83 5．90 20．25
九节 Psychotria rubra 142 36．25 106．57 2．71 9．24 2．61 14．55
光叶山黄皮 Ｒandia canthioides 70 18．75 59．92 1．33 4．78 1．47 7．58
饶平石楠 Photinia raupingensis 17 8．75 144．75 0．32 2．23 3．54 6．10
紫玉盘 Uvaria macrophylla 31 15．00 28．49 0．59 3．82 0．70 5．11
山小桔 Glycosmis parviflora 35 12．50 21．33 0．67 3．18 0．52 4．37
鸭脚木 Schefflera octophylla 18 10．00 57．06 0．34 2．55 1．40 4．29
小叶榕 Ficus concinna 5 5．00 69．63 0．10 1．27 1．70 3．07
露兜树 Pandanus tectorius 10 3．75 76．55 0．19 0．96 1．87 3．02
假苹婆 Sterculia lanceolata 22 8．75 10．90 0．42 2．23 0．27 2．92
银柴 Aporosa dioica 45 6．25 16．31 0．86 1．59 0．40 2．85
马缨丹 Lantana camara 16 7．50 4．70 0．30 1．91 0．11 2．33
水翁 Cleistocalyx operculatus 3 3．75 49．50 0．06 0．96 1．21 2．22
白车 Syzygium levinei 4 2．50 55．55 0．08 0．64 1．36 2．07
0941 生态学杂志 第 34卷 第 6期
续表 1
Table 1 Continued
层次 树种 株数 频度
(%)
显著度
(cm2)
相对多度
(%)
相对频度
(%)
相对显著度
(%)
重要值
(%)
亮叶冬青 Ilex nitidissima 6 3．75 34．85 0．11 0．96 0．85 1．92
酒饼簕 Atalantia buxifolia 7 6．25 3．98 0．13 1．59 0．10 1．82
降真香 Acronychia pedunculata 10 5．00 5．41 0．19 1．27 0．13 1．60
鲫鱼胆 Maesa perlarius 18 3．75 5．25 0．34 0．96 0．13 1．43
棕竹 Ｒhapis excelsa 11 3．75 2．88 0．21 0．96 0．07 1．24
九里香 Murraya exotica 3 3．75 1．27 0．06 0．96 0．03 1．04
幼苗层(196 m2) 银叶树 Heritiera littoralis 96 28．57 － 25．67 8．86 － 34．53
黄槿 Hibiscus tiliaceus 3 6．12 － 0．80 1．90 － 2．70
海芒果 Cerbera manghas 2 4．08 － 0．53 1．27 － 1．80
阴香 Cinnamomum burmanni 106 73．47 － 28．34 22．78 － 51．13
九节 Psychotria rubra 46 42．86 － 12．30 13．29 － 25．59
山小桔 Glycosmis parviflora 17 16．33 － 4．55 5．06 － 9．61
棕竹 Ｒhapis excelsa 16 10．20 － 4．28 3．16 － 7．44
紫玉盘 Uvaria macrophylla 9 14．29 － 2．41 4．43 － 6．84
九里香 Murraya exotica 11 12．24 － 2．94 3．80 － 6．74
罗伞树 Ardisia quinquegona 7 10．20 － 1．87 3．16 － 5．04
鸭脚木 Schefflera octophylla 6 10．20 － 1．60 3．16 － 4．77
假苹婆 Sterculia lanceolata 4 8．16 － 1．07 2．53 － 3．60
朴树 Celtis sinensis 5 6．12 － 1．34 1．90 － 3．24
光叶山黄麻 Trema cannabina 2 8．16 － 0．53 2．53 － 3．07
露兜树 Pandanus tectorius 3 6．12 － 0．80 1．90 － 2．70
鲫鱼胆 Maesa perlarius 4 4．08 － 1．07 1．27 － 2．34
白背叶 Mallotus apelta 3 4．08 － 0．80 1．27 － 2．07
饶平石楠 Photinia raupingensis 3 4．08 － 0．80 1．27 － 2．07
横经席 Calophyllum membranaceum 2 4．08 － 0．53 1．27 － 1．80
红鳞蒲桃 Syzygium hancei 2 4．08 － 0．53 1．27 － 1．80
降真香 Acronychia pedunculata 2 4．08 － 0．53 1．27 － 1．80
石斑木 Ｒhaphiolepis indica 2 4．08 － 0．53 1．27 － 1．80
酸藤子 Embelia laeta 2 4．08 － 0．53 1．27 － 1．80
银柴 Aporosa dioica 2 4．08 － 0．53 1．27 － 1．80
瓜馥木 Fissistigma oldhamii 2 2．04 － 0．53 0．63 － 1．17
光叶山黄皮 Ｒandia canthioides 2 2．04 － 0．53 0．63 － 1．17
荔枝 Litchi chinensis 2 2．04 － 0．53 0．63 － 1．17
马甲子 Paliurus ramosissimus 2 2．04 － 0．53 0．63 － 1．17
小凉伞 Ardisia chinensis 2 2．04 － 0．53 0．63 － 1．17
乔木层重要值＜1的种群有 33种，分别为秋枫(Bischofia javanica)、豺皮樟(Litsea rotundifolia)、罗伞树、九里香、五月茶(Antidesma bunius)、青果
(Chinese olive)、光叶山黄麻、密花树(Ｒapanea neriifolia)、闽粤石楠(Photinia benthamiana)、樟树(Cinnamomum camphora)、石楠(Photinia serrula-
ta)、荔枝、棕竹、臀果木(Pygeum topengii)、海南红豆(Ormosia pinnata)、潺槁木姜子、山小桔、水翁、浙江润楠(Machilus chekiangensis)、千年桐
(Aleurites Montana)、马甲子、鸡翅木(Millettia laurentii)、布渣叶(Strophanthus divaricatus)、露兜树、横经席、灰毛大青(Clerodendrum canescens)、李
子树(Prunus cerasifera)、牛耳枫(Daphniphyllum calycinum)、石斑木、黄毛楤木(Aralia decaisneana)、盐肤木(Ｒhus chinensis)、三叉苦(Evodia
lepta)、谷木(Memecylon ligustrifolium)。幼树层重要值＜1的种群有 40种，分别是毛叶乌口树、海漆、簕欓、光叶山黄麻、罗伞树、潺槁木姜子、秋
枫、石楠、五月茶、台湾相思树、牛耳枫、黄毛楤木、木麻黄、白颜树、李子树、豺皮樟、轴棕(Licuala fordiana)、三叉苦、刺果藤(Ambroma augus-
tum)、光叶白颜树(Aphananthe cuspidate)、春花树(Ｒaphiolepis indica)、谷木、鸡翅木、白背叶、白楸、光叶海桐(Pittosporum glabratum)、海红豆、冬
青(Ilex chinensis)、酒饼簕、假鹰爪(Desmos chinensis)、潺槁木姜子、朴树、土沉香(Aquilaria sinensis)、黑面神(Breynia fruticosa)、红鳞蒲桃、金刚藤
(Smilax scobinicaulis)、梅叶冬青(Ilex asprella)、雀梅藤(Sageretia thea)、血桐(Macaranga tanarius)、盐肤木。幼苗层重要值＜1的种群有斑鸠菊、
布渣叶、草海桐(Scaevola sericea)、马缨丹、蒲葵(Livistona chinensis)、雀梅藤、水翁、土沉香、鱼骨木。
边旗等。层间植物种类较少，分布稀疏，较为常见种
类为龙须藤、夜花藤、鸡矢藤，但出现频率不高。
因此，整个群落层次分明，2．5 m 以下的幼树和
幼苗数量最多，高度越高物种数量也大致相应越少，
作为单优树种的银叶树的低龄幼树占整个群落幼树
的 78．37%。从高度级分布来看，整个群落呈正金字
塔型分布，表明群落正处在增长型，这是一种合理
利用空间资源，便于群落进一步发展的高度格局
1941陈晓霞等:深圳坝光银叶树群落结构与多样性
表 2 银叶树群落高度级分布(株)
Table 2 Height level distribution of the Heritiera littoralis community
树种 高度(m)
0～2．5 2．5～5 5～8 8～11 11～13 13～15 ＞15
银叶树 Heritiera littoralis 4113 207 79 42 21 11 8
木榄 Bruguiera gymnorhiza 188 0 0 0 0 0 0
海芒果 Cerbera manghas 47 39 37 16 1 1 0
秋茄 Kandelia obovata 104 1 0 0 0 0 0
桐花树 Aegiceras corniculatum 37 0 0 0 0 0 0
黄槿 Hibiscus tiliaceus 10 27 16 2 0 0 0
许树 Clerodendrum inerme 3 0 0 0 0 0 0
海漆 Excoecaria agallocha 2 0 0 0 0 0 0
老鼠勒 Acanthus ilicifolius 3 0 0 0 0 0 0
阴香 Cinnamomum burmanni 185 69 43 11 1 0 0
九节 Psychotria rubra 142 21 0 0 0 0 0
光叶山黄皮 Ｒandia canthioides 70 12 5 0 0 0 0
假苹婆 Sterculia lanceolata 22 10 17 4 12 0 12
银柴 Aporosa dioica 45 10 7 2 0 0 0
饶平石楠 Photinia raupingensis 17 32 13 0 0 0 1
紫玉盘 Uvaria macrophylla 31 11 0 0 0 0 0
鸭脚木 Schefflera octophylla 18 10 8 4 0 0 0
山小桔 Glycosmis parviflora 35 2 0 0 0 0 0
小叶榕 Ficus concinna 5 0 5 8 4 3 6
刺桐 Erythrina variegata 0 28 1 0 0 0 0
鲫鱼胆 Maesa perlarius 18 8 0 0 0 0 0
台湾相思树 Acacia confusa 2 2 5 3 4 0 2
白颜树 Gironniera subaequalis 7 0 10 0 0 0 0
朴树 Celtis sinensis 1 2 8 4 0 0 2
马缨丹 Lantana camara 16 0 0 0 0 0 0
毛叶乌口树 Tarenna attenuata 9 4 1 0 0 0 0
木麻黄 Casuarina equisetifolia 3 4 0 2 3 1 1
棕竹 Ｒhapis excelsa 11 3 0 0 0 0 0
红鳞蒲桃 Syzygium hancei 1 1 3 4 1 1 0
露兜树 Pandanus tectorius 10 1 0 0 0 0 0
白楸 Mallotus paniculatus 1 2 0 6 0 0 1
潺槁木姜子 Litsea glutinosa 4 0 3 2 1 0 0
降真香 Acronychia pedunculata 10 0 0 0 0 0 0
簕欓 Zanthoxylum avicennae 5 3 1 0 0 0 0
罗伞树 Ardisia quinquegona 6 3 0 0 0 0 0
白车 Syzygium levinei 4 0 2 0 1 1 0
黄杞 Engelhardtia roxburghiana 0 2 4 0 0 0 2
亮叶冬青 Ilex nitidissima 6 1 0 1 0 0 0
酒饼簕 Atalantia buxifolia 8 0 0 0 0 0 0
笔管榕 Ficus superba 0 2 2 1 0 0 0
豺皮樟 Litsea rotundifolia 2 2 1 0 0 0 0
光叶山黄麻 Trema cannabina 1 4 0 0 0 0 0
九里香 Murraya exotica 3 2 0 0 0 0 0
水翁 Cleistocalyx operculatus 3 1 0 0 0 0 1
刺果藤 Ambroma augustum 4 0 0 0 0 0 0
谷木 Memecylon ligustrifolium 3 1 0 0 0 0 0
海红豆 Adenanthera pavonlna 2 0 0 0 0 0 2
鸡翅木 Millettia laurentii 3 0 1 0 0 0 0
密花树 Ｒapanea neriifolia 0 0 4 0 0 0 0
闽粤石楠 Photinia benthamiana 0 4 0 0 0 0 0
青果榕 Ficus variegata 0 0 0 2 0 2 0
2941 生态学杂志 第 34卷 第 6期
续表 2
Table 2 Continued
树种 高度(m)
0～2．5 2．5～5 5～8 8～11 11～13 13～15 ＞15
石楠 Photinia serrulata 1 2 1 0 0 0 0
五月茶 Antidesma bunius 2 2 0 0 0 0 0
春花树 Ｒaphiolepis indica 3 0 0 0 0 0 0
李子树 Prunus cerasifera 2 1 0 0 0 0 0
牛耳枫 Daphniphyllum calycinum 2 1 0 0 0 0 0
秋枫 Bischofia javanica 1 0 0 1 0 1 0
白背叶 Mallotus apelta 2 0 0 0 0 0 0
黄毛楤木 Aralia decaisneana 1 1 0 0 0 0 0
荔枝 Litchi chinensis 0 0 2 0 0 0 0
木姜子 Litsea cubeba 1 0 0 0 0 1 0
三叉苦 Evodia lepta 1 1 0 0 0 0 0
盐肤木 Ｒhus chinensis 1 1 0 0 0 0 0
浙江润楠 Machilus chekiangensis 0 2 0 0 0 0 0
臀果木 Pygeum topengii 0 0 0 1 0 0 0
布渣叶 Strophanthus divaricatus 0 0 1 0 0 0 0
冬青 Ilex chinensis 1 0 0 0 0 0 0
光叶白颜树 Aphananthe cuspidata 1 0 0 0 0 0 0
光叶海桐 Pittosporum glabratum 1 0 0 0 0 0 0
海南红豆 Ormosia pinnata 0 1 0 0 0 0 0
黑面神 Breynia fruticosa 1 0 0 0 0 0 0
横经席 Calophyllum membranaceum 0 0 1 0 0 0 0
灰毛大青 Clerodendrum canescens 0 0 1 0 0 0 0
假鹰爪 Desmos chinensis 1 0 0 0 0 0 0
金刚藤 Smilax scobinicaulis 1 0 0 0 0 0 0
马甲子 Paliurus ramosissimus 0 1 0 0 0 0 0
梅叶冬青 Ilex asprella 1 0 0 0 0 0 0
千年桐 Aleurites montana 0 0 1 0 0 0 0
青果 Chinese olive 0 0 0 0 0 0 1
雀梅藤 Sageretia thea 1 0 0 0 0 0 0
石斑木 Ｒhaphiolepis indica 0 1 0 0 0 0 0
土沉香 Aquilaria sinensis 1 0 0 0 0 0 0
血桐 Macaranga tanarius 1 0 0 0 0 0 0
樟树 Cinnamomum camphora 0 0 0 0 0 0 1
轴棕 Licuala fordiana 1 0 0 0 0 0 0
合计 5248 545 283 116 49 22 40
比例(%) 83．26 8．65 4．49 1．84 0．78 0．35 0．63
(昝启杰等，2001)。
2. 3 银叶树群落立木级的分布
为了分析群落结构更新和稳定性，对群落中各
种群立木结构按 5级立木级划分(表 3)。群落的Ⅰ
级幼苗占绝对优势，Ⅱ级苗木次之，Ⅲ级幼树、Ⅳ级
立木和Ⅴ级大树数量较少，属于增长型的正金字塔
型结构，表明该银叶树群落正处于稳定增长期。这
个趋势与银叶树种群的更新趋势是一致的。而其他
物种的立木结构则与银叶树种群的正好相反，普遍
表现为Ⅲ级幼树、Ⅳ级立木和Ⅴ级大树数量较多，Ⅰ
级幼苗和Ⅱ级苗木较少。表明随着群落的发展，其
他非红树植物个体数会越来越少，而其他红树植物
除了生长在邻海陆地的海芒果、海漆和黄槿的部分
种子有可能被潮水带走之外，分布在远离海岸的陆
地和滨海沼泽湿地的红树植物，种子常落在母体周
围，林下有较多的更新个体。随着群落的演替，银叶
树种群仍是该群落的单优种群，其他红树植物的重
要值也会越来越高，而其他非红树植物种群会逐渐
衰退，整个群落表现为与其他地区红树群落无异。
2. 4 银叶树群落的多样性
由表 4 可见，该片银叶树林共有 89 个种群组
成，其中，邻海陆地生境、远离海岸的陆地生境、滨海
3941陈晓霞等:深圳坝光银叶树群落结构与多样性
表 3 银叶树群落立木级结构分布(株)
Table 3 Tree class structure distribution of the Heritiera littoralis community
树种 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ
银叶树 Heritiera littoralis 2740 1059 215 247 220
木榄 Bruguiera gymnorhiza 13 148 27 0 0
海芒果 Cerbera manghas 2 3 27 39 70
秋茄 Kandelia obovata 0 64 12 27 2
黄槿 Hibiscus tiliaceus 0 0 29 9 17
桐花树 Aegiceras corniculatum 0 21 8 8 0
许树 Clerodendrum inerme 2 0 1 0 0
海漆 Excoecaria agallocha 0 0 0 2 0
阴香 Cinnamomum burmanni 9 41 134 81 44
九节 Psychotria rubra 1 18 103 41 0
光叶山黄皮 Ｒandia canthioides 0 3 65 19 0
假苹婆 Sterculia lanceolata 10 0 24 8 35
银柴 Aporosa dioica 0 37 11 11 5
饶平石楠 Photinia raupingensis 0 1 5 45 12
紫玉盘 Uvaria macrophylla 0 6 34 2 0
鸭脚木 Schefflera octophylla 0 6 10 9 15
山小桔 Glycosmis parviflora 4 1 29 3 0
小叶榕 Ficus concinna 1 0 2 2 26
刺桐 Erythrina variegata 0 1 9 17 2
鲫鱼胆 Maesa perlarius 0 0 24 2 0
台湾相思树 Acacia confusa 0 0 2 2 14
白颜树 Gironniera subaequalis 0 0 7 9 1
朴树 Celtis sinensis 0 0 1 1 15
马缨丹 Lantana camara 8 0 8 0 0
毛叶乌口树 Tarenna attenuata 0 0 10 4 0
木麻黄 Casuarina equisetifolia 0 0 1 4 9
棕竹 Ｒhapis excelsa 0 7 7 0 0
红鳞蒲桃 Syzygium hancei 0 1 3 2 8
露兜树 Pandanus tectorius 0 0 0 9 2
白楸 Mallotus paniculatus 0 0 2 5 3
潺槁木姜子 Litsea glutinosa 0 0 3 1 6
降真香 Acronychia pedunculata 0 0 10 0 0
簕欓 Zanthoxylum avicennae 0 1 5 3 0
露兜树 Pandanus tectorius 0 2 6 1 0
白车 Syzygium levinei 0 0 2 4 2
黄杞 Engelhardtia roxburghiana 0 0 4 2 2
亮叶冬青 Ilex nitidissima 0 0 0 7 1
酒饼簕 Atalantia buxifolia 0 2 6 0 0
笔管榕 Ficus superba 0 0 0 3 2
豺皮樟 Litsea rotundifolia 0 0 4 1 0
光叶山黄麻 Trema cannabina 0 2 0 1 2
九里香 Murraya exotica 2 0 2 0 1
水翁 Cleistocalyx operculatus 0 0 2 3 0
刺果藤 Ambroma augustum 0 0 4 0 0
谷木 Memecylon ligustrifolium 0 1 3 0 0
海红豆 Adenanthera pavonlna 0 0 2 1 1
鸡翅木 Millettia laurentii 0 0 3 0 1
密花树 Ｒapanea neriifolia 0 0 0 3 1
闽粤石楠 Photinia benthamiana 0 0 0 4 0
青果榕 Ficus variegata 0 0 0 0 4
石楠 Photinia serrulata 0 0 0 2 2
五月茶 Antidesma bunius 0 0 2 1 1
4941 生态学杂志 第 34卷 第 6期
续表 3
Table 3 Continued
树种 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ
春花树 Ｒaphiolepis indica 0 0 3 0 0
李子树 Prunus cerasifera 0 0 2 1 0
牛耳枫 Daphniphyllum calycinum 0 0 1 2 0
秋枫 Bischofia javanica 0 1 0 1 1
白背叶 Mallotus apelta 0 0 2 0 0
黄毛楤木 Aralia decaisneana 0 0 0 2 0
荔枝 Litchi chinensis 0 0 0 0 2
木姜子 Litsea cubeba 0 0 1 0 1
三叉苦 Evodia lepta 0 0 2 0 0
盐肤木 Ｒhus chinensis 1 0 0 1 0
浙江润楠 Machilus chekiangensis 0 0 0 2 0
臀果木 Pygeum topengii 0 0 0 0 1
布渣叶 Strophanthus divaricatus 0 0 0 0 1
冬青 Ilex chinensis 0 0 1 0 0
光叶白颜树 Aphananthe cuspidata 0 0 1 0 0
光叶海桐 Pittosporum glabratum 0 0 1 0 0
海南红豆 Ormosia pinnata 0 0 0 0 1
黑面神 Breynia fruticosa 0 1 0 0 0
横经席 Calophyllum membranaceum 0 0 0 1 0
灰毛大青 Clerodendrum canescens 0 0 0 1 0
假鹰爪 Desmos chinensis 0 0 1 0 0
金刚藤 Smilax scobinicaulis 1 0 0 0 0
马甲子 Paliurus ramosissimus 0 0 0 0 1
梅叶冬青 Ilex asprella 0 1 0 0 0
千年桐 Aleurites montana 0 0 0 0 1
青果 Chinese olive 0 0 0 0 1
雀梅藤 Sageretia thea 0 1 0 0 0
石斑木 Ｒhaphiolepis indica 0 0 0 1 0
土沉香 Aquilaria sinensis 0 0 1 0 0
血桐 Macaranga tanarius 0 1 0 0 0
樟树 Cinnamomum camphora 0 0 0 0 1
轴棕 Licuala fordiana 0 1 0 0 0
合计 2794 1431 884 657 537
表 4 银叶树群落多样性
Table 4 Diversity of the Heritiera littoralis community
群落类型 S N H D JH JD
整个银叶树群落 89 6342 1．5375 1．9814 0．3425 0．5026
邻海陆地生境群落 66 2378 1．0573 2．5058 0．2524 0．9586
远离海岸的陆地生境群落 39 2455 0．6850 1．3756 0．1870 0．9149
滨海沼泽湿地生境群落 30 1509 0．6278 1．8784 0．1846 1．0034
S，种数;N，样地内的总种数(丰富度指数) ;H，Shannon多样性指数;D，Simpson多样性指数;JH、JD，Pielou均匀度指数。
沼泽湿地生境群落分别有 66、39、30 个种群。优势
种群银叶树(所有个体)在整个群落中的平均密度
为 56．01 株·100 m－2，在邻海陆地、远离海岸的陆
地、滨海沼泽湿地 3 个生境区域中的密度分别为:
34．47、110．00和 60．22 株·100 m－2。3 种生境群落
多样性指数高低大体呈现为:邻海陆地生境群落＞
陆地生境群落＞滨海沼泽湿地生境群落。邻海陆地
生境变化大，小生境多，种群相对复杂，因而其多样
性指数最高;滨海沼泽湿地生境群落植被分布面积
最小，盐度也较大，只有耐盐性较好的植物才能生
存，因此，其多样性指数不高。
2. 5 银叶树群落的演替分析
红树林是热带海岸潮滩上一种特殊的植被类
型，受气候、地貌和土壤等生境条件的作用，表现出
5941陈晓霞等:深圳坝光银叶树群落结构与多样性
各种群落地理分布规律。它的演替受地形、土壤和
人类经济活动干扰而发生变化。一般而言，属于海
岸半红树的银叶树群落是由海滩红树林演替而来，
随着海岸带的发展，海岸半红树林也逐步向陆地上
的常绿季雨林方向发展(陈树培等，1988)。坝光银
叶树群落中所有物种数量在各高度级(0～2．5、2．5 ～
5、5～8、8～11、11～13、13～15、＞15 m)所占比例分别
为:83．26%、8．65%、4．49%、1．84%、0．78%、0. 35%、
0. 63%;幼树层与乔木层的物种数量分别占整个群
落物种数量的 83．26%和 16．74%，其中银叶树在幼
树层和乔木层中分别占 78．37%和 34．88%。另外，
群落中所有物种数量在各立木级(Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ
级、Ⅳ级、Ⅴ级)所占比例分别为 44．33%、22．70%、
14. 02%、10． 42%、8． 52%，其中各立木级中分别有
98. 07%、74．00%、24． 32%、37． 59%、40． 97%是银叶
树。与 20世纪 80 年代王伯荪等(1986)的研究比
较，Ⅰ级和Ⅱ级银叶树苗木增长 15%左右，因早期
银叶树苗木数量少，进入Ⅲ级、Ⅳ级和Ⅴ级银叶树立
木均较少。因此，从高度级和立木级综合来看，该银
叶树群落更新个体占绝对优势，表明该银叶树群落
发育良好，自我更新较稳定。
3种不同生境群落发展趋势有所不同，邻海陆
地生境群落物种丰富度指数、物种多样性指数及均
匀度指数均最高，因该处常有潮水到达，部分红树植
物的繁殖体可能会被潮水带走，因而该区域的红树
植物更新个体数相较远离海岸的陆地和滨海沼泽湿
地较少;相对滨海沼泽湿地而言，远离海岸的陆地生
境群落林下幼苗更多。因此，随着群落的发展，邻海
陆地和远离海岸的陆地生境群落会越来越成熟，种
群的多度会增加，而滨海沼泽湿地生境群落会表现
为逐渐衰退。
3 讨 论
3. 1 银叶树群落特征
本调查发现，深圳坝光银叶树林是以银叶树为
单优种群的群落，林内物种丰富，分层明显，草本层
和层间植物分布都较稀疏，种类少，郁闭度为 0．75
左右。另外，从群落高度级和立木级的分布数据结
果表明该银叶树群落处于稳定生长型阶段，银叶树
种群高度和立木分布均显现了增长的正金字塔迹
象。相比于 20世纪 80年代王伯荪等(1986)的研究
结果，银叶树种群发育得更成熟，苗木更多，更新较
稳定。简曙光等(2004)对该地区银叶树种群的研
究表明，银叶树分布区域狭窄，年龄结构呈近似正金
字塔形，但在陆生亚种群呈倒金字塔形。而本研究
发现，陆生与海生亚种群均呈明显的正金字塔形。
究其原因，简曙光等(2004)的调查仅在海生亚种群
与陆生亚种群各设 3 个样方(2 m×2 m) ，而本研究
的调查范围覆盖了整个坝光银叶树群落，因而本研
究结果更具代表性和准确性。
此外，群落中 3 种生境区域的银叶树小群落多
样性有明显不同，邻海陆地生境群落多样性最高，但
其银叶树种群密度最小。远离海岸的陆地生境群落
多样性次之，滨海沼泽湿地最小，这可能是由于不同
生境土壤质地不同。不同植被类型 α 多样性指数
(Simpson指数和 Shannon 指数)会随土壤养分有机
质、全氮含量的逐渐增加而不断增加(杨丽霞等，
2014)。因此生长在灰黑色的、极湿润、富含有机质
的沙壤土中的邻海陆地生境群落的多样性指数最
高，其次是生长在土层较深厚、富腐殖质的黄壤中的
远离海岸的陆地生境群落，而滨海沼泽湿地生境群
落生长在土壤缺氧、物质分解缓慢、养分少的盐渍化
的泥炭土中，因而其多样性最低。
随着红树林后期演替的进展，土壤高度脱盐化，
潜水位下降，土壤条件自外向内逐渐团结而干硬，同
时因地势的抬高，海潮浸淹的机会减少，靠胎萌更新
繁衍的红树林群落逐渐被银叶树、黄槿等半红树林
所取代，并进一步向海岸林过渡(黎植权等，2002)。
银叶树林已知有 3 个类群，即银叶树单优林，银叶
树、海漆林，以及银叶树、海芒果、黄槿林，前两者处
于红树林演替系列的最后阶段，是向海岸林过度的
一个类群，或是一个水陆两栖类群，后者则是典型的
陆生海岸林(王伯荪等，1986)。随着深圳坝光银叶
树群落的演替，邻海陆地和远离海岸的陆地群落逐
渐成熟，表现为郁闭度增加，乔木数量增多;而滨海
沼泽湿地群落会表现为逐渐衰退，年龄结构可能为
倒金字塔形。
3. 2 银叶树林古树的保护
深圳坝光银叶树群落以其古老性、典型性而有
名，林内古树种类丰富，以梧桐科、樟科、桑科、桃金
娘科等为主，数量也相对集中于银叶树、樟树、小叶
榕、青果榕、水翁等种类。古银叶树分布最广泛，从
海滩至陆地、沼泽湿地均有较多的分布。为了加强
对古树的保护，原深圳市龙岗区绿委办和深圳市野
生动植物保护管理处先后于 2006、2011年委托华南
植物园使用同位素测定银叶树年龄法，测得 100 a
6941 生态学杂志 第 34卷 第 6期
以上由于共有 55株，200 a 以上 32 株，500 a 以上 1
株。另有 100、300和 500 a以上的小叶榕各 1、14和
3株;300 a 以上的樟树 3 株;100 a 以上的水翁 6
株，100 a以上的白车、笔管榕、青果榕各 1 株(许建
新等，2012)。
与中国其他的红树林区一样，盲目的围海造田、
围塘养殖和海岸上毁林建餐馆导致银叶树的宜林地
大大减少，生境恶化。仅 2000—2003 年，就有近
1000 m2、100多株银叶树毁于开辟鱼塘和建设餐饮
业(阿拉善 SEE生态协会，2013)。坝光银叶树的分
布面积由 20世纪 80年代的 1 hm2左右(王伯荪等，
1986)减少为 0．7 hm2(简曙光等，2005) ，本研究于
2013年 2月实测银叶树分布面积为 0．8 hm2。本次
调查显示，有 75株银叶树古树及部分银叶树幼苗遭
受不同程度的损害。其中同时受到枯根、人为踩踏、
干旱缺水及土壤贫瘠影响的银叶树有 24株，占调查
的银叶树数量的 0．54%，同时受到人为踩踏、水泥铺
装、干旱缺水及土壤贫瘠的影响的银叶树植株也占
有一定比例。滨海沼泽湿地生境区域修筑了一条人
行栈道，时常有游客翻越栈道栏杆与古树合影，踩踏
幼苗及落果，甚至拾走银叶树种子;因长期得不到间
断的潮水浸泡，部分分布于远离海岸的陆地的银叶
树有枯根现象。另外，有部分银叶树生长在缺水、贫
瘠的土壤质地中，甚至被水泥铺装，银叶树板根拓展
受到限制;加之台风等自然灾害影响，部分古银叶树
受到损害，如:有 2棵 300多年树龄的银叶树分别在
2003和 2006 年被海风刮断(赵根云等，2006)。此
外，生长在邻海陆地生境的银叶树还会受到病虫害
的威胁。在银叶树的群落边缘，甚至是林中部分区
域，有不少假臭草、马樱丹等入侵生物生长分布，对
银叶树群落的发展具有潜在的威胁(阿拉善 SEE 生
态协会，2013)。另外，原定的“坝光精细化工园”项
目被停建，但取而代之的是环保无污染的生物高科
技研发项目，坝光银叶树林可能会面临围垦和填海
的问题(江晓蚕等，2011)。坝光虽然设立了银叶树
自然保护小区，但保护区硬件设施简单(无保护区
界碑，物种介绍牌和名木古树牌不全) ，软件设施不
足(专职巡护员缺乏红树林科学管护知识、生态导
览宣传工作不足) ，不利于开展管护工作(阿拉善
SEE生态协会，2013)。正是由于银叶树面临以上多
种困境，已表现出一些濒危的特征，如:分布区域减
小;群落内生境异质性显著，其他物种丰富，对其种
群有利的影响少;开花数量少，产种子少，种子常被
人为采摘或者掉在水泥地上，而且种子萌发率低，幼
苗向成苗转化率低等(简曙光等，2005)。按照 IU-
CN对濒危物种的定义标准，应将银叶树列为濒危种
(徐桂红等，2014) ，其种群保护和恢复亟需加强。
《中华人民共和国海洋环境保护法》第二十条
规定:“国务院和沿海地方各级人民政府应当采取
有效措施，保护红树林、珊瑚礁、滨海湿地、海岛、海
湾、入海河口、重要渔业水域等具有典型性、代表性
的海洋生态系统……”。滨海红树林湿地的保护除
了对现有红树林的保护，还要对已被破坏的红树林
湿地进行修复。国内外关于红树林湿地修复的研究
都停留在植被恢复的水平上，重点关注育苗技术和
宜林地的选择，但是从未将生态系统功能恢复作为
目标(李娜等，2013)。然而，即使是通过生态恢复
的红树林植物群落，其物种组成与原始自然群落都
会有所不同，恢复群落营养循环相对缓慢，对土壤水
分和盐度的波动更加敏感(McKee et al．，2000)。因
此，与红树林湿地一样，作为半红树的银叶树宜林地
一旦受到破坏，其植被和功能的恢复或者生态系统
的恢复是一个难题。为更好地保护坝光银叶树林，
应制定相关保护条例及配套实施细则，做到责任落
实到人;做好规划，平衡开发与保护;加大宣传力度，
提高公众保护意识;增加保护小区保护设施，提高古
树管护质量。
深圳坝光众多古树还未进行全面的调查，其种
类、年龄、高度、冠幅等资料仍不全面，需要进一步的
调研。
致 谢 深圳市公园管理中心孙延军高级工程师、邓新工程
师，广东环境保护工程职业学院林石狮高级工程师，北京林
业大学许会敏博士，深圳市野生动物救护中心王佐霖、曾志
僚、崔绍明、盛志国等参与野外调查，特此致谢!
参考文献
阿拉善 SEE生态协会． 2013． 深圳市坝光盐灶村古银叶树保
护小区生物多样性研究报告［EB /OL］． ［2013-03-19］．
http:/ /www． china-mangrove． org /pagelist /download?page
= 5．
陈树培，梁志贤，邓 义． 1988． 中国南海海岸的红树林． 广
西植物，8(3) :215－224．
黄玉山，谭凤仪． 1997． 广东红树林研究．广州:华南理工大
学出版社．
简曙光，唐 恬，张志红，等． 2004． 中国银叶树种群及其受
威胁原因． 中山大学学报:自然科学版，43(增刊) :91
－96．
简曙光，韦 强，唐 恬，等． 2005． 深圳盐灶银叶树种群的
7941陈晓霞等:深圳坝光银叶树群落结构与多样性
生物学特性研究． 华南农业大学学报，26(4) :84－87．
江晓蚕，彭 晨． 2011．“精细化工园”停建寂静坝光等待再
次蜕变［Ｒ/OL］．［2011-02-22］． http:/ / szsb．sznews．com /
html /2011-02 /22 /content_1449701．htm．
黎植权，林中大，薛春泉． 2002． 广东省红树林植物群落分
布于演替分析． 广东林业科技，18(2) :52－55．
李 娜，陈丕茂，乔培培，等． 2013． 滨海红树林湿地海洋生
态效应及修复技术研究进展． 广东农业科学，(20) :
157－160．
梁士楚． 2000． 广西红树植物群落特征的初步研究． 广西科
学，7(3) :210－216．
林中大，唐光大． 2012． 深圳市龙岗区古树现状调查研究． 广
东林业科技，28(2) :63－68．
王伯荪，余世孝，胡玉佳． 1986． 深圳宝安盐灶的银叶树林．
生态科学，(2) :89－91．
王伯荪． 1987． 植物群落学． 北京:高等教育出版社．
王志明． 2012． 一座城市容不下一片红树林［EB /OL］．
［2012-11-30］． http:/ /59．108．157．198 /html /2012-11 /30 /
node_2．htm．
徐桂红，程华荣，李 瑜． 2014． 我国的银叶树资源及保护．
湿地科学与管理，10(1) :17－20．
许建新，钱瑭璜，冯志坚，等． 2012． 深圳坝光精细化工园区
植物资源及植被类型分析． 福建林业科技，39(1) :108
－111．
杨丽霞，陈少峰，安娟娟，等． 2014． 陕北黄图丘陵区不同制
备类型群落多样性与土壤有机质、全氮关系研究． 草地
学报，22(2) :291－298．
昝启杰，王勇军，廖宝文，等． 2001． 深圳福田无瓣海桑+海
桑-秋茄人工林结构的研究． 林业科学研究，14(6) :610
－615．
曾 聪，范航清． 2006． 红树植物银叶树果实和种子的形态
结构研究． 广西科学，13(2) :147－150．
赵根云，吴永东． 2006． 古银叶树群落期待安度“晚年”［EB /
OL］．［2006-3-17(A3) ］． http:/ /paper．sznews．com /szwb /
20060317 /ca2226263．htm．
Chanita P，Barry C，Pipat P． 2004． Salt uptake and shoot water
relations in mangroves． Aquatic Botany，78:349－360．
Christopher Ｒ，Nyandoro SS，Chacha M，et al． 2014． A new
cinnamoylglycoflavonoid，antimycobacterial and antioxidant
constituents from Heritiera littoralis leaf extracts． Natural
Product Ｒesearch，28:351－358．
Das AB，Mukherjee AK，Das P． 2001． Molecular phylogeny of
Heritiera Aiton (Sterculiaceae) ，a tree mangrove:Varia-
tions in ＲAPD markers and nuclear DNA content． Botanical
Journal of the Linnean Society，136:221－229．
McKee KL，Faulkner PL． 2000． Ｒestoration of biogeochemical
function in mangrove forests． Ｒestoration Ecology，8:247－
259．
Pielou EC (卢泽愚译)． 1988． 数学生态学(第 2 版)． 北京:
科学出版社．
Shu GJ，Tian T，Yang Z，et al． 2004． Variation in inter-simple
sequence repeat (ISSＲ) in mangrove and non-mangrove
populations of Heritiera littoralis (Sterculiaceae)from Chi-
na and Australia． Aquatic Botany，79:75－86．
Ye Y，Lu CY，Wong YS，et al． 2004． Diaspore traits and inter-
tidal zonation of non-viviparous mangrove species． Acta Bo-
tanica Sinica，46:896－906．
作者简介 陈晓霞，女，1990 年生，硕士研究生，主要从事红
树林生态学研究。E-mail:chenxiaoxia69@ 126．com
责任编辑 魏中青
8941 生态学杂志 第 34卷 第 6期