全 文 ：Vol. 30 No.1
Mar. 2012
第 30卷 第 1期
2012年 3月
经 济 林 研 究
Nonwood Forest Research
收稿日期：2011-11-26
基金项目：林业公益性行业科研专项 (2011104034)，林业科学技术推广项目 (〔2011〕35号 ) ；云南高校干热河谷植被恢复科技创新团队建设项目。
作者简介：高 柱 (1981—)，男，江西上饶人。助理研究员，硕士，主要从事林木栽培及育种的研究。
Tel：18770026487，E-mail: jxaugz2008@126.com。
通讯作者：马焕成 (1962—)，男，湖南武冈人。教授，从事困难地段造林和植被恢复的研究。
Tel：13888590560，E-mail: mahuancheng@yahoo.com.cn。
云南吉贝种质资源调查及果实性状的相关分析
高 柱 1-3，田向楠 1，郑 元 1，李艳琼 3，马焕成 1
(1.西南林业大学 国家林业局西南地区生物多样性保育重点实验室，云南 昆明 650224；
2.江西省科学院 生物资源研究所，江西 南昌 330029；
3.云南攀大木棉科技应用有限公司，云南 个旧 661000)
摘 要： 为了了解吉贝在云南的分布情况及不同种源间种质的差异情况，采用实地调查法，对云南吉贝生境及
吉贝的果实性状进行了调查与观测，并对调查统计的数据进行了方差分析、相关分析和聚类分析。 结果表明：
吉贝除在昆明、昭通市无分布外，而在云南的其余州市都有分布，尤以保山市、红河州分布的居多；因果实不
爆裂而影响种子发芽率，自然繁衍能力差，环境污染越重，病虫害也较重；果实长度、单果质量的差异较大，
其变异系数分别达 12.73%和 25.26%，同一单株上果实的质量和长度的差异也大；单果质量、种子个数、芯质
量的变异系数均较高；果实长度与果形指数、单果干质量、壳质量、棉干质量、种子个数、芯干质量呈极显著
正相关；出棉率与果实干质量、棉干质量、芯干质量呈极显著正相关；随着海拔的升高，其果实长度、质量、
含水量均降低，出棉率也下降。分析结果还表明：吉贝的果实长度、种子个数、芯的大小是其选育的重要指标，
果实长度长、种子个数少、芯小的种源其出棉率高；吉贝生产中还应注意环境污染问题。
关键词： 吉贝；种质资源；果实性状；相关分析
中图分类号： S667.7；S602.4 文献标志码： A 文章编号：1003—8981(2012)01—0088—07
Correlation analysis of germplasm resources and
fruit characters in Ceiba pentandra in Yunnan
GAO Zhu1-3, TIAN Xiang-nan1, ZHENG Yuan1, LI Yan-qiong3, MA Huan-cheng1
(1.Key Laboratory of Biodiversity Conservation in Southwest China of State Forestry Adminsration, Southwest Forestry
University, Kunming 650224, Yunan, China; 2. Biological Resources Institute, Jiangxi Academy of Sciences, Nanchang
330029, Jiangxi, China; 3. Yunnan Panda Kapok Science and Technology Applying Co., Ltd., Gejiu 661000, Yunnan, China)
Abstract: In order to learn situation of distribution and difference of germplasm among provenances, habitat and fruit
characters in Ceiba pentandra were investigated and observed by fi eld survey in Yunan, and the data were analyzed by
variance analysis, correlation analysis and cluster analysis methods. The results showed that C. pentandra distributed
in most cities of Yunnan, except Kunming and Zhaotong, and mostly in Baoshan and Honghe. Low seed germination
rate attributed to no bursting of fruit. It had poor natural reproduction ability. Heavier environmental pollution, and more
pests and diseases. Variations of fruit length and fruit mass were higher, variation coeffi cients were 12.73% and 25.26%,
DOI:10.14067/j.cnki.1003-8981.2012.01.027
89第 30卷 经 济 林 研 究
吉贝 Ceiba pentandra (Linn.) Gaertn.又叫美洲
木棉、爪哇木棉，为木棉科吉贝属半落叶大乔木 [1-2]，
在云南冬季亦不完全落叶。原产于热带美洲和
东印度群岛，为危地马拉国花，被广泛引种于
东南亚及非洲热带地区 [3-4]，我国主要分布在广
西、云南、海南、广东等省区，福建亦有引种
记录 [5]。吉贝树姿优美，是南方最佳行道树种
之一；其果内棉毛可作枕头、救生圈等物品的
填充料，随着纺纱技术的突破，现已广泛用于
生产家纺类产品；其种子油可作润滑油、制肥皂，
经济价值极高 [1,5-7]。
Navez[8]分析了古巴不同立地条件的吉贝其板
状根分布的方向与深度，结果发现，其与风的强度、
风向有关；Gerhaed zotz、Klaus winter[9]研究了巴
拿马低海拔热带森林中吉贝冠层光合作用过程中
CO2和水蒸气的变化规律；Gibbs等人 [10]研究发现，
授粉能延长吉贝花的寿命，且杂交的种子数比自
交的要多；Singaravelan、Marimuthu[11] 就 3种
蝙蝠对吉贝花蜜和花粉的取食规律进行了分析。
1996年，李虬等人 [12]对我国木棉科植物资源的分
布及生境情况进行了调查，并对广东、福建、海南、
云南四省种源的引种和繁殖问题进行了研究。郑
靖旻 [2]从种源地、曾用名、性状等方面对我国木
棉科木棉、美丽异木棉、爪哇木棉、马拉巴栗四
种绿化树种进行了区分。2007年，林福秀 [5]从广
西引进种子在福建种植成功。但是，这些研究均
未涉及吉贝种质资源的调查、收集与评价等方面。
因此，对云南省吉贝种质资源进行了系统调查和
收集整理，着重分析了不同种源果实性状间的相
关性，以期为吉贝种质资源评价体系的建立提供
参考依据。
respectively, and them also were higher in one plant. The variation coeffi cients of fruit mass, seed number and core mass
were higher. Fruit length had very signifi cant positive correlation with fruit shape index, dry fruit mass, shell mass, dry
cotton mass, seed number and dry core mass. Cotton rate had very signifi cant positive correlation with dry fruit mass,
dry cotton mass and dry core mass. Fruit length, mass, water content and cotton rate were decreased with elevation
increasing. The varieties with longer fruit length, less seed number, and smaller core had higher cotton rate, which were
important breeding indicators. Environmental pollution should be prevented in C. pentandra production.
Key words: Ceiba pentandra; germplasm resource; fruit characters; correlation analysis
1 材料与方法
1.1 调查地与调查对象
调查地处于我国西南边陲的云南省，位于
21°8′32～ 29°15′8″ N、97°31′39～ 106°11′47″ E，
山地面积占土地面积的84%。有北热带、南亚热带、
中亚热带、北亚热带、南温带、中温带和高原气
候区 7个气候类型。调查对象均为正常结果母树，
选取有代表意义、无病虫害、长势好、结实优、
果实大的树为目标树。
1.2 调查方法
向云南省林业部门咨询相关信息，从反馈信
息中选择具有代表性且结实优异的结果母株，于
2009～ 2010年连续 2年的 6～ 8月果实成熟期
进行实地调查。分别记录目标树所在地的海拔高
度、树龄、树高、胸径、冠幅、分枝数和林分分
布与植被情况，从不同方位选取正常成熟的果实，
每株 30个，分别测定果实纵径 (X1)，果实横径
(X2)，果形指数 (X3)，单果鲜质量 (X4)，单果干
质量 (X5)，果实含水量 (X6)，果壳鲜质量 (X7)，
果壳干质量 (X8)，单果棉湿质量 (X9)，单果棉干
质量 (X10)，出棉率 (X11)，单果种子数 (X12)，芯
湿质量 (X13)，芯干质量 (X14)，芯含水量 (X15)，
种子湿质量 (X16)，种子干质量 (X17)，种子含水量
(X18)，种子千粒质量 (X19)，种子纵径与横径之比
(X20) 共 20项指标值，参照有关文献 [13-14]对相关
数据进行规范处理。其果形指数为果实纵径与果
实横径之比，出棉率为单果棉干质量 /单果干质
量×100%，含水量为 (种子湿质量 -种子干质量 ) /
种子湿质量×100%。称重和测量按常规方法进行，
参照韩振海和陈昆松 [16]的实验方法测定含水量，
90 第 1期高 柱，等：云南吉贝种质资源调查及果实性状的相关分析
分 3组平行测定，取其平均值。
1.3 数据分析
采用 Sigmaplot 10.0制图，用 SPSS 16.0对所
测数据进行相关性及聚类分析。
2 结果与分析
2.1 种质资源分布情况
调查到的云南省吉贝种源的分布情况见表 1。
从表 1中可以看出，云南有丰富的吉贝资源，从西
双版纳到元江均有分布，涵盖西双版纳州、红河
州、普洱市、临沧市、保山市、德宏州这 6个州市，
其中保山市和红河州分布的最多，昭通市和昆明市
未见分布；海拔 390 ～ 808 m的范围内都能种植。
结果树的树龄为 4～ 20 a，多为 20世纪 80年代种
植；树的胸径集中在 30～ 50 cm，胸径大于 1 m
的大树仅在潞西市见到 2棵；树形为宝塔形，有较
规则的三分枝，顶端优势明显，分枝能力强。除个
旧市有人工幼龄林外，云南境内尚无规则成熟林，
仅在公路旁、河边、民房及老厂房周围栽种，且无
自然繁衍小苗，吉贝缺乏天然繁衍能力，需进行人
工繁育。果实成熟后悬挂时间长，开裂后不全脱落，
与木棉 Bombax malabaricum、长过木棉 Bombax
insigne的果实成熟爆裂方式不同。冬季不全落叶，
具半落叶习性。周边植被主要有木瓜、小叶榕、攀
枝花、芒果、香蕉、糖蔗、剑麻等种，这些植物均
为光、热需求高的植物。
调查中发现虫害现象较为严重，主要有蛀干和
啃食叶片的害虫。蛀干害虫为天牛 Cerambycide幼
虫，环境污染重的厂区虫害的危害程度也较重；食
叶害虫为蓝绿象Hypomces Squamosus Fabricius成虫，
该虫会将叶片啃食成缺刻状，严重时仅剩下叶脉，
且因蚜虫的危害造成病害，栽培过程中应加以重视。
表 1 云南省吉贝种源的分布情况及树体信息 †
Table 1 Distribution and tree information of Ceiba pentandra from different provenances
样树
序号
Sample
No.
样树
编号
Serial No.
of sample
种源地
Provenances
海拔
Elevation
/m
树龄
Age
/a
冠幅
Crown
/m
胸径
Diameter at
breast height
/cm
树高
Height
/m
分枝数
Branch
number
/个
枝下高度
Height under
branch
/m
主要植被
Major
vegetation
林分
状况
Stand
status
分布位置
Distribution
1 JHS1 景洪市 573 10 6 34.2 20 25 5.0 榴莲、合欢 2棵 民房边
2 JHS2 景洪市 560 17 9 39.4 17 36 2.2 棕榈、鱼尾葵 4棵 民房边
3 GLB1 橄榄坝 573 14 6 33.6 16 27 2.1 芒果、柚 3棵 民房边
4 GLB2 橄榄坝 552 19 11 42.0 9 38 2.5 香蕉、榕树 16棵 厂房围栏
5 BBH1 磨 黑 600 23 9 50.0 14 11 5.0 木棉、柚 行道树 公路及河边
6 YJB1 元 江 523 11 7 30.2 16 12 5.8 木棉 孤立木 河边
7 JSH1 金水河 392 20 10 45.0 19 17 6.6 橡胶、香蕉 2棵 公路旁
8 LSH1 蔓 耗 624 15 12 44.2 22 13 6.1 榕树、相思 行道树 厂路边
9 LSH2 蔓 耗 591 15 10 42.0 19 11 4.6 榕树、相思 行道树 厂路边
10 JGL1 金 平 612 14 9 39.8 18 18 7.2 木棉、芒果 9棵 公路河边
11 SJH1 勐 拉 576 12 10 37.0 17 12 5.3 橡胶、木瓜 2棵 民房边
12 HCB1 黄草坝 656 5 8 17.3 14 11 3.6 车山子、木瓜 纯林 公路旁
13 PBH1 金 平 583 4 8 15.0 16 15 4.4 芒果、木瓜 2棵 民房边
14 SJK1 龙 陵 800 12 8 39.7 15 4 5.2 榴莲、烟草 孤立木 公路旁
15 SJK2 龙 陵 650 4 8 10.2 17 12 3.5 榴莲、榕树 7棵 民房边
16 BZX1 碧 寨 696 14 10 76.0 10 3 4.1 榕树 孤立木 民房边
17 BZX2 碧 寨 650 12 8 32.0 18 18 5.3 榕树 孤立木 村路旁
18 SJH3 碧 寨 680 16 11 52.0 22 16 8.9 木棉、玉米 孤立木 河边
19 NJB1 潞江坝 668 26 9 60.0 24 18 9.1 甘蔗、橡皮树 孤立木 厂房边
20 NJB2 潞江坝 668 23 9 48.0 14 8 3.4 甘蔗、榕树 孤立木 厂房边
21 XPT1 隆阳区 760 15 10 40.0 10 30 4.2 杉木、剑麻 4棵 街道旁
22 GSZ1 新 平 800 23 12 55.0 20 16 6.2 剑麻 孤立木 公路旁
23 SJS1 临 沧 723 12 9 36.2 18 12 4.4 剑麻 孤立木 公路旁
24 DHLX1 潞 西 808 — 23 185.0 29 37 12.0 榕树 1棵 房院内
25 DHLX2 潞 西 808 — 18 145.0 26 35 14.0 榕树 1棵 房院内
† YJB1、GSZ1、DHLX1、DHLX2这四份材料均未采到果实。The fruits of YJB1,GSZ1,DHLX1 and DHLX2 are not obtained.
91第 30卷 经 济 林 研 究
2.2 果实性状指标的统计分析结果
对调查到的云南吉贝种源果实性状的 20项指
标值进行统计分析，结果见表 2。不同吉贝种源与
棉纺相关的重要经济性状如图 1所示。
从表 2中可以看出，不同地理种源吉贝果实
的横径变化较小，均值为 4.44～ 5.50 cm；果实纵
径的均值为 22.39～ 38.08 cm，不同种源单株果实
长度的差异大，PBH1的最长 (45 cm)，XPT1的最
短 (16.8 cm)，相差 64.44%，且同株上的果实变异
大，差值最高达 20.5 cm。这说明吉贝的果实纵径
是反映单果质量的主要因素，果实长度可视为良
种选育的重要指标。出棉率平均为 17.7%，其中最
高为 XPT1，达 21.25%；其次为 LSH2(19.48%)、
GLB1(19.11%)、BBH1(18.76%)。单果干质量平均
值为 32.21～ 79.22 g，PBH1的单果干质量最大，
达 92.13 g，其果实长度、单果质量、单果出棉量
均高于其它单株，但其出棉率居中；XPT1的单果
干质量最轻，其最小果干质量为 13.32 g，与 PBH1
相差 78.81 g。
表 2 不同种源果实性状指标的平均值及标准差
Table 2 Average and standard deviation of fruit character indexes from different provenances
性状指标
Characters
平均值
Average
标准差
Standard
deviation
最小值
Min.
最大值
Max.
变异系数
Variation
coeffi cient /%
性状指标
Characters
平均值
Average
标准差
Standard
deviation
最小值
Min.
最大值
Max.
变异系数
Variation
coeffi cient /%
果实纵径
Longitudinal
diameter /cm
27.05±0.77 3.44 22.39 38.08 12.73 出棉率Cotton rate /% 17.70±0.09 0.40 15.87 21.25 13.14
果实横径
Transverse
diameter /cm
4.99±0.07 0.32 4.44 5.55 6.32 单果种子数Seed number /个 38.79 99.00 225.22 26.59
果形指数
Fruit shape
index
5.49±0.12 0.55 4.55 6.99 10.02
芯湿质量
Wet mass
of core /%
23.31±2.83 12.67 9.35 75.22 54.33
单果鲜质量
Fresh mass /g 222.30±6.00 26.83 170.75 308.19 12.07
芯干质量
Dry mass
of core /%
0.96±0.10 0.44 0.72 2.79 45.36
单果干质量
Dry mass /g 39.28±2.21 9.89 32.21 79.22 25.16
芯含水量
Water content /% 95.38±0.46 2.04 89.18 99.04 2.13
单果含水量
Water conter
/%
82.61±0.55 2.46 74.08 84.97 2.98
种子湿质量
Wet mass
of seed /g
27.27±1.42 6.34 6.32 39.09 23.25
果壳鲜质量
Fresh mass
of shell /g
144.59±3.92 17.53 123.16 205.16 12.13
种子干质量
Dry mass
of seed /g
7.72±0.35 1.58 5.78 13.83 20.52
果壳干质量
Dry mass
of shell /g
23.68±1.47 6.60 17.84 49.94 27.85 种子含水量Water content /% 71.44±0.35 5.55 58.49 77.84 7.77
单果棉湿质量
Wet mass
of cotton /g
29.98±0.89 4.01 21.05 38.20 13.38
种子千粒质量
Thousand grain
mass /g
64.74±1.52 6.82 53.99 80.47 10.54
单果棉干质量
Dry mass
of cotton /g
6.9±0.32 1.45 5.67 12.67 21.03
种子纵径与
横径之比
Ratio of
longitudinal
diameter to
transverse
diameter
1.28±0.03 0.11 1.08 1.41 8.59
92 第 1期高 柱，等：云南吉贝种质资源调查及果实性状的相关分析
从表 2中还可以看出，云南吉贝果实性状的
20项指标值的变异系数在 2.21%～ 54.33%之间，
单果质量、种子个数、芯质量的变异系数均处于
较高值，其中变异系数最大的为芯湿质量，其次
为芯干质量，其值均大于 45%。含水量的变异系
数均较低，单果含水量、芯含水量、种子含水量
依次为 2.98%、2.21%、7.77%。由此可知，单果
质量、种子个数、芯质量也是良种选育的重要指标，
单果重、种子数少、芯较轻的种源可以作为良种
加以保存。
图 1 不同种源的与棉纺相关的重要经济性状指标
Fig. 1 Important economic trait indexes related to cotton
in Ceiba pentandra from different provenances
2.3 果实性状指标的相关性分析结果
云南吉贝种源各果实性状指标间的相关性分析
结果如表 3。由表 3可知，果实纵径 (X1) 与果形指
数 (X3)、单果干质量 (X5)、果壳鲜质量 (X 7)、果
壳干质量(X 8)、棉干质量(X 10)、单果种子数(X 12)、
芯干质量 (X 14) 呈极显著正相关，而与果实含水量
(X 6)、芯含水量 (X 15) 呈极显著负相关。这说明随
着果实长度的增长，壳、棉、种子数及芯质量也增
加，而含水量却降低，但出棉率并不随着果实长度
的增加而增加。出棉率 (X 11) 与果实干质量 (X 5)、
棉干质量 (X 10)、芯干质量 (X 14)、芯含水量 (X 15)
呈极显著正相关，而与果实含水量 (X 6)、种子含水
量 (X 18) 呈极显著负相关。出棉率升高，果实含水
量降低，干物质含量增加，说明出棉率与干物质的
积累有关。单果干质量 (X 5) 与果实纵径 (X 1)、果
壳干质量 (X 8)、棉干质量 (X 10)、出棉率 (X11)、芯
干质量(X 14)、种子干质量(X 17)呈极显著正相关，
而与果实含水量 (X6)、芯含水量 (X 15) 呈极显著负
相关。随着果实质量的增加 (体现在果实长度的增
长与壳、棉质量的增重和种子个数的增加 )，选育
时应选择果壳较薄、种子个数少的品种，木棉纤维
产量才会提高。果实横径 (X 2)、芯湿质量 (X 13) 与
其他指标无显著差异，说明这两项指标不能作为种
源的评价指标。
表 3 云南吉贝种源各果实性状指标间的相关性分析结果 †
Table 3 Correlation of fruit character indexes in Ceiba pentandra from different provenances
相关系数
Correlation
coeffi cient
X3 X5 X6 X7 X8 X10 X12 X14 X15 X17 X18
X1 0.876** 0.773** -0.592** 0.735** 0.757** 0.741** 0.560* 0.761** -0.695** 0.807** -0.189
X2 0.019 0.271 -0.073 0.328 0.212 0.397 0.131 0.318 -0.104 0.392 0.145
X4 0.569** 0.829** -0.416 0.919** 0.820** 0.794** 0.472* 0.736** 0.830** 0.863** 0.157
X9 0.280 0.551* -0.089 0.628** 0.535* 0.552* 0.297 0.463* -0.009 0.614** 0.511*
X13 -0.356 -0.079 0.166 -0.150 -0.118 0.069 -0.016 0.019 0.476* -0.048 0.313
X16 0.369 0.518* -0.051 0.574** 0.502* 0.512* 0.459* 0.414 -0.008 0.618** 0.584**
X19 0.477* 0.505* -0.414 0.351 0.472* 0.522* 0.786** 0.589** -0.289 0.548* -0.030
X20 -0.337 -0.262 0.135 -0.336 -0.214 -0.346 -0.443 -0.323 0.287 -0.350 0.045
† “*”、“**”分别表示 5%和 1%的显著水平。“*”and“**” show signifi cant correlation at 5% and 1% levels, respectively.
2.4 果实性状指标的聚类分析结果
对云南不同地理种源吉贝果实的 20项性状指
标值进行了聚类分析，结果如图 2所示。从图 2
中可以看出，20个不同地域的吉贝单株按其果实
性状指标可分为如下 4类，第 1类仅有 1个种源
(XPT1)，海拔为 760 m，表现为出棉率最高；第 2
类共有 9个种源，分布在云南各州市，海拔主要
低于 700 m，平均海拔为 606.4 m，主要表现为果
93第 30卷 经 济 林 研 究
实较短，单果较轻；第 3类为 PBH1，海拔为 583 m，
主要表现为果实长，单果最重；第 4类有 9个种源，
平均海拔为 629.2 m，包含了 700 m以上的全部海
拔高度，其果实性状与经济性状均较高。
图 2 吉贝种源果实性状的聚类分析结果
Fig. 2 Cluster analysis result of fruit characters in
Ceiba pentandra from different provenances
3 结论与讨论
3.1 吉贝特性与种植区域的关系
云南气候类型丰富，较多区域适合吉贝生长，
特别是光热充足的干热河谷地区，为人工种植吉
贝提供了空间。当地少数民族居民使用木棉果内
棉毛做枕头的历史已久，然其果实易爆裂故棉絮
收集困难，且栽种 10 年左右才进入始花期。吉贝
属热带植物，性喜光，在光照不足的地方长得缓
慢而细弱，好暖热气候，不耐寒，低于 6 ℃会受冻，
耐瘠抗旱，忌排水不良 [4]。调查中发现，吉贝种
植第 3年就可挂果，且果实成熟后并不立即爆裂，
有利于纤维的采收，经济效益明显。吉贝种子属
顽拗性种子，发芽率会随悬挂时间延长而下降，
加上鸟虫啃食，少数种子掉落又错过雨季，造成
吉贝几乎不能自然繁衍，且在环境污染重的厂区
虫害也重，同时还能引发病害。因此，吉贝生产
中应加强人工辅助繁育，注意环境维护，加强病
虫害防治。
云南具有较广的适宜吉贝生长的区域，调查
结果显示，除昆明、昭通市无分布外，其余州市
均有分布，以保山和红河分布的居多；零星分布
的仅有人工幼龄林，并无成熟林分。这种分布与
吉贝需人工辅助繁殖有关。
3.2 不同分布区种质资源的差异性
不同树种的遗传特性、地理环境气候及生长
条件的变化造成了种子性状的变异。厚朴种子性
状与经度、海拔、年日照时数指标相关 [15]，乌药
种子大小与年均温、海拔有关，且种子宽随经度
由中部到东部变窄 [16]。吉贝果实性状分析结果表
明，不同地域种源的吉贝表现出高度的多态性，
其果实长度、单果质量的差异较大，变异系数分
别达 12.73%和 25.26%，同一单株上果实质量和
长度的差异也大；单果质量、种子数、芯质量的
变异系数均较高，这几项指标均可作为纤维高产
良种的选育指标，生产上应选择单果重、种子数少、
芯较重的良种。吉贝果实各性状指标间的相关性
分析结果显示，果实长度与果形指数、单果干质
量、壳质量、棉干质量、种子个数、芯干质量呈
极显著正相关；出棉率与单果干质量、棉干质量、
芯干质量呈极显著正相关。果实长度增加，出棉
率并未增加，而含水量降低，出棉率升高。果实
长度可以作为选育良种的性状指标，而果实粗度
不能作为选育良种的性状指标。
3.3 海拔与吉贝种源果实性状的关系
海拔每上升 100 m温度下降 0.6 ℃，形成山体
植被垂直分布带，因坡向不同而形成阳坡植被少。
胡亮等人 [17]观察发现，木棉随海拔每增加 80～
150 m，其花期就推迟 7～ 10 d，光照不同造成西
南坡的开花比东南坡的早。聚类分析结果表明，
吉贝果实性状与海拔存在一定的关系，第 1类海
拔为 760 m，表现出出棉率最高，随着海拔的降低
(第 3类 )，吉贝果实逐渐增长、增重。这说明海
拔越高，吉贝果实含水量降低，出棉率升高；海
拔越低，则果实越长越重。这与果实含水量增加
而其干物质含量降低有关。
参考文献：
[1] 中国植物志编辑委员会 .中国植物志 [M].第 49(2)卷 .北京 :
科学出版社 , 1984:109.
[2] 郑翊旻 ,陈 颖 .木棉科的四种观赏树木 [J].广东园林 , 2006,
28(5):42.
[3] 国家林业局国有林场和林木种苗工作总站 .中国木本植物种
子 [M].北京 :中国林业出版社 , 2001:621—622.
[4] 林秀香 .青皮木棉引种试种初报 [J].热带林业科学 , 2007,
94 第 1期高 柱，等：云南吉贝种质资源调查及果实性状的相关分析
27(1):12—14.
[5] 高 柱 ,王小玲 ,马焕成 ,等 .木棉栽培技术研究进展 [J].江
西科学 , 2009, 27(5):761—766.
[6] 《全国中草药汇编》编写组 .全国中草药汇编 (上册 )[M].
第 1版 .北京 :人民卫生出版社 ,1975.
[7] 程广有 ,韩雅莉 ,李 瑛 ,等 .木棉的组织培养和快速繁殖
[J].植物生理学通讯 , 2004, 40(3):337.
[8] A E NAVEZ. On the distribution of tabular roots in ceiba
(Bombacaceae) [J]. Proceedings of the national academy of
sciences, 1930, 5(16):339—344.
[9] GERHAED ZOTZ, KLAUS WINTER. Photosynthesis of a
tropical canopy tree, Ceiba pentandra, in a lowland forest in
Panama[J]. Tree physiology, 1994, 14:1291—1301.
[10] P Gibbs, MB Bianchi, N Taroda Ranga. Effects of self, chase
and mixed Self /Cross-pollinations on Pistil Longevity and Fruit
Set in Ceiba Species (Bombacaceae) with Late-acting Self-
incompatibility[J]. Annals of Botany, 2004, 94:305—310.
[11] N SINGARAVELAN, G MARIMUTHU. Nectar Feeding and
Polien Carrying From Ceiba Pentandra by Pteropodid Bats[J].
Journal of MAMMALOGY, 2004, 85(1):1—7.
[12] 李 虬 ,陈惠明 .木棉科植物引种及繁殖研究 [J].广东园林 ,
1996,(4):10—14.
[13] 韩振海 ,陈昆松 .实验园艺学 [M].北京 :高等教育出版社 ,
2006:158—160.
[14] 李国鹏 ,张林辉 ,尼章光 ,等 .怒江干热河谷芒果种质资
源果实性状相关性及多样性分析 [J].西南农业学报 , 2010,
23(4):1225—1229.
[15] 杨志玲 ,杨 旭 , 谭梓峰 ,等 .厚朴不同种源及家系种子性状
的变异 [J].中南林业科技大学学报 , 2009, 29(5):49—55.
[16] 陈丽华 ,姜景民 ,栾启福 ,等 .乌药种子性状产地表型变异研
究 [J].浙江林业科技 , 2005, 25(1):9—11.
[17] 胡 亮 ,陈邦美 ,何和明 .海南西南地区尖峰岭木棉开花生物
学特性 [J].蜜蜂杂志 , 2006, 2(3):39—40.
[本文编校：伍敏涛 ]
[11] 温达志 , 叶万辉 , 林植芳 , 等 . 全光和遮阴下两种亚热带木本
植物的光合作用对光的响应 [J].热带亚热带植物学报 , 2001,
9(3): 248—255.
[12] Bilger W, Bjorkman O. Role of the xanthophyll cycle in photop
rotection elucidated by measurements of light-induced absorbance
changes, fluorescence and photosynthesis in leaves of Hedera
canariensis[J]. Photosynthesis Research, 1990,25: 173—185.
[13] Sarijeva G, Knapp M, Lichtenthaler H K. Differences in
photosynthetic activity, chlorophyll and carotenoid levels, and
in chlorophyll fluorescence parameters in green sun and shade
leaves of Ginkgo and Fagus[J]. Journal of Plant Physiology,
2007, 164: 950—955.
[14] Bazzaz F A, Pickett S T A. Physiological ecology of tropical
succession-A comparative review[J]. AnnualReview of Ecology
and Systematics, 1980, 11: 287—310.
[15] 黄 俊 , 郭世荣 , 吴 震 , 等 . 弱光对不结球白菜光合特性与叶
绿体超微结构的影响 [J]. 应用生态学报 , 2007, 18(2): 352—358.
[16] Mustardy L, Cunningham JrFX, Gantt E. Localization and
quantition of chloroplast enzymes and light-harvesting
components using immunocytochemical methods[J]. Plant
physiology, 1990, 94: 334—340.
[17] Demmig-Adams B, Adams Ⅲ WW. Capacity for energy
dissipation in the pigment bed in leaves with different
xanthophyll cycle pool[J]. Australian Journal of Plant Physiology,
1994, 21: 575—588.
[18] 张其德 , 唐崇钦 , 林世青 , 等 . 光强度对小麦幼苗光合特性的
影响 [J].植物学报 , 1988, 30(5): 508—514.
[19] Urban O, Košvancová M, Marek M V, et al. Induction of
photosynthesis and importance of limitations during the induction
phase in sun and shade leaves of five ecologically contrasting
tree species from the temperate zone[J]. Tree Physiology, 2007,
27: 1207—1215.
[20] Demmig-Adams B, Adams Ⅲ WW, Barker D H. Using
chlorophyll fluorescence to assess the fraction of absorbed
light allocated to thermal dissipation of excess excitation[J].
Physiologia Plantarum, 1996, 98: 253—264.
[本文编校：闻 丽 ]
(上接第 55页 )