全 文 ：、 。
1玄2·
增加 , T范及 ` r P R 略降低 , 但无统计学意
义 ; H R无 明显改变 。 J S Z o m g / k g i v
后 , 以下指标皆下降 : H R ( P < 0 . 05 )
S B P ( P < 0
.
0 1 )
、
D B P ( P < 0
.
0 5 )
、
M A P ( P < 0
一0 5 )
、
L V S P ( P < 0
.
0 1 )
一于d P / d t 、 : x ( P < 0
.
0 1 )
、
C l ( P <
0
.
0 1 )
、
V
C E一 + d P / d t , 百: ( P < 。 . 0 5
)
。
3 、 s m i。至最低值 , 1 0 ~ 3 o m i。 逐
渐恢复至给药前水平 。 T值及 T P R稍增加
但无统计学意义 。
由于 J S剂量不同所引起血流 动 力 学
正负相反的双向效应的机理尚待 深 入 研
究 , 在临床应用时应密切注意 。 该效应恰
与人参皂试的效应相类似 。 绞股蓝能否作
为或部分作为人参的代用品 , 还需进一步
研究 。
( 本实验承赵更生教授指导 , 杜 克
羊 、 王艳平 、 赵安平 、 李宏宏参加 了部分
实验工作 , 在此一 并致谢 。 )
参考文扁丸
1
. 李云霞 : 生理学方法与技术 第二集 北京
科学出版社 1 9 84 第 34页
2
. 王俊宏等 : 西安医学院学报 1 9 8 5 6 :
3 3 8
3
.
F a n L i 1 1
, e t a l : C lz i n e , e M e d i e a l
J o u r n a l 1 9 8 2 9 5 ( 2 )
:
1 4 3
( i , 3了年 9 月 2 2日收稿 , 1 0 8 5年元月2 2日修 回 )
. . 门 . 二 . . . . . 吕剑侧刃. 刁 , 目 . . `“ `咨` . ` 1 . 0. 幽` ` J、 ` . . . u 曰. . J咨 . . , 闭切 . . ` . , . . . ` ` . . . ` “ . 两 . . . 曰 . 口. . . . “ . . . ~ , . . . 训曰幽~ 一月 ` . .侧 . ` ` 确 拐州 琢妈 . . 曰` 切 .山 ` 卜 ` 一 ~ 滚二 . . ` 刀几 `~ 习. 几阳创 . 边 侧 .~ 以 . 陌笋 ` 匕 ` 之阶 , ` 一
构叶醇提取物与总黄酮试对离体心房的抑制作用
泰安 泰山 医学院 药理 学教研室
高允生 邱 玉芳 高 聆 曲钧庆
构叶系桑科植物构树 ( B r n u s s 。 n e -
t 至a p a p y r i f e r a ( L ) , V e n t ) 的叶 。 我
们从中提取分离了总黄酮试 , 并对 其药理
效应作了多方面的实验观察 。 本文报告构
叶乙醇提取物 ( B P A E ) 与总黄酮试 ( B
P F ) 对离体家兔和豚鼠心房的作用 。
材料与方法
药品 B P A E 与 B P F 系本教研室提制
〔 ` l , 分别配成 40 %和 0 . 6% 的浓度供实验
用 ( B P A E 以 1 0 0m l相当 4 0 9构叶表示 ) 、
p H 均调至中性 ; 5 % C a C I : 注射液 , 系
山东 沂 蒙 新 华 制 药 厂 生 产 , 批 号
7 4 0 6 0 9 1 4
。
标本 家兔 ( 1 . 5 “ 2 . o k g ) 和 豚 鼠
( 4 0 0 ~ 6 0 0 9 ) 由本校动物室提供 , 性 别
不限 。 按文献方法制备心房标本 〔 2 〕 。
方法 按井氏方法进行表面灌流实验
〔 3 , 。 心房静止负荷 1 . 鲍 , 任一乐 氏 液 温
度 3 0 ℃ , 灌流速度 4 . 0 士 0 . Zm l / m i n 。 以
Y L一 1 型机械电换能器连接 L M S 一 Z A
型二道生理记录仪记录心房收缩曲线 。
心房收缩力的改变以收缩力变化率表
刁又 。
收缩力变化率
_ 药后收缩幅度一药前收缩幅度 、 , 。 八 。 /= 毛塑 赞到鬓畏黔活长裂哭黔困悦:巴生当 x 1 0 %药前收缩幅度 ,
实验结果采用配对 t测验或组间 t测验
作统计分析 。
实验与结果
B P A E 与B P F 对心 房的抑制 作 用 :
标本稳定 20 m玩后 , 分别给予不同剂量 的
B P A E和 D P F 。 结果两种制剂对 家 兔 和
豚鼠心房收缩频率均无明显影响 , 而对心
房收缩力呈现明显抑制作用 ( 见表 ) 。
B P A E 抑制心房收缩力的量效关系
家兔心房 5 个 , 豚鼠心房 4 个 ,分别观察不
表 B P A E与BP F 对心房收缩大的抑制效应
组别 剂量
( m g )
标本数
4
4
收缩力变化率 ( %)
( X土 SD )
一 36
.
4 2士 2 1. 5 2* 中
一 8 0 . 28士 12. 5 4 * * *
一 39 . 18士 9 . 5 9 , 二
一 6 6 . 7 6士 7 . 6 9 , 。 .
一 7 4
.
7 6士 1 0 . 2 5 * . *
一 4 6 . 67士 7 . 6 4* *
一 G 6 . 9 9士 1 0 . 0 3 .
81.…nà自门,人通,O心ō.一B P A E穿兔 B P F
B P A E
豚鼠 B P F
2 3
.
P < 0
.
0 05
率 中
P < 0
.
0 0 1
* * 中
P < 0
.
0 0 0 5
. 了2 3 .
效应减弱 , 见图。
讨 论
实验证明 B P A E与 B P F有抑 制 家 兔
和豚鼠心房收缩力的作用 , 且 B P F 的 效
价强度远大于 B PA E 。 说明 B P F 是 构 叶
抑制心房收缩力的主要有效成分 。
B P A E 与 B P F影响 C a C 12作 用 的 实
验证明 , 构叶具有类似钙拮抗剂的作用 ,
此作用可能主要由 B P F产生 , 其 作 用 机
B P A R l c o m g + C a C I
:
B P F I
.
s m g + C a C 12
溯黝2701blo85J咖卯翩朋收缩力变化率ǎ%、
同剂量 B P A E ( 1 6 ~ 2 4 0m g ) 对收缩力 的
影响 。 结果两种标本的收缩力变化率 ( Y
) 均与B P A E的对数剂量 ( X ) 呈线性 相
关 。 在家兔心房 , 其 相 关 系 数 r ~ 一
0
.
9 8 7 8 ( P < 0
.
0 0 0 5 )
, 回归方程
Y “ 71 . 94 一 7 2 . 5 6X , 半效抑制量 I D 。 。 二
4 7
.
9 2m g
。
B P F 抑制心房收缩 力的量 效关系
家兔标本 7 个 ,豚鼠标本 4 个 , 同上法观察
B P F ( 0
.
2 4 ~ 5
.
o m g ) 对收缩力的影 响 。
结果与 B P八E相似 , r 分 别 为 一 0 . 9牙7 8
( P < 0
.
0 0 0 5 ) 和 一 0 . 9 9 5 7 ( P < 0 . 0 0 0 2 5
)
; 回归方程为奋= 1 51 . 58, 一 67 . 42 x和幸
= 2 4 9
.
5 6一 6 9 .名 s X ; I D。 。分别为 0 . g s m g
和 0 . 7 2m g 。
B P A E与 B P F对 C a C I: 作 用的影响
家兔心房 5个 , 豚鼠心房 3 个 , 用交叉实
验设计法 「名’ 观察 C a C 12 、 B P A E + C a C 1 2
及 B P F + C a C I : 对心房收缩力 的 影 响 。
C a CI
: 分为 2 . 5 、 5 . 0和 7 . s m g 三 个 剂 量
组 , 各剂量组均进行上述交叉实验 。 B P -
A E或 B P F与 C a C I : 间的给药间隔为 10 士
2 5
。
结果表明 , 不同剂量 C a C 12均明显增
强两种心房标本的收缩力 ( P < 0 . 0 05 ) ,
其增强作用呈现剂量正相关 。 B卫A E 与
B P F对各剂量组 C a C I : 的作用均呈 明 显
拮抗效应, 随C “ C l ;剂量增加 , 这种拮抗
C a C I ,口翻网
潍能ù引ù州翻
。日捆到_}器 _ }举 {目1阴 1绷
2
.
5 5
.
0 7
.
5 2
.
5 5
.
0 7
.
5
C a C I ; 盯m g )
家免心房 (n , 5 ) 豚鼠心房乙n 二 3 )
图 劲P A E 与B P F对 C a C坛增强心房收缩力
的拈抗效应与C a CI : 组比较 ,
P ( 0
.
0 5
, 幸 中
P ( 0
.
0 1
,
P ( 0
.
0 0 0 5
牡可能是影响钙依赖性生理生化过程的某
一环节 , 但确切机制尚待探讨 。
参考文南友
1
.高允生等: 泰山医学院学报 19 8 7 ( 8 ) 1
:
3 2
2
. 夏炳南等: 药理学实验教程 第 1版 贵阳
贵 州人民出版社 1 9 8 3 97 页
3
. 井连军: 天津医学院学报 1 9 8 6 1 0( 2 )
: 7 5
4
. 徐叔云等: 药理实验方法学 第 1版 北京
人民卫生出版社 1 9 8 2 p 3 9 1
( 1 9 8 7年 3 月飞日收稿 , 1 9 87年 5 月 1 5 旦
修回 )