全 文 ：收稿日期: 2002-05-21;　修订日期: 2002-09-20
作者简介:汤迎爽 ( 1971-) ,女 (满族 ) ,辽宁北镇人 ,现任中国人民解放军
第 323医院药剂科主管药师 ,学士学位 ,主要从事中药鉴定及药物分析研
究工作 .
国药鉴别
紫外光谱法鉴别粉防己及其
混伪品木防己、小果微花藤
汤迎爽 1 , 宋红儒 1 , 杨丽甲 1 , 王秋月 2 , 赵苏娜1
( 1.中国人民解放军第 323医院 ,陕西 西安　 710054;
2.中国人民解放军第四军医大学干休所门诊部 ,陕西 西安　 710000)
摘要:目的: 建立粉防己及其混伪品木防己、小果微花藤的紫外光谱鉴别方法。 方法:采用中药鉴别紫外谱线组法进行实
验。结果: 粉防己及其混伪品木防己、小果微花藤的紫外谱线组图像 ,最大吸收峰数目及其峰位值具有明显差异。结论:该
法简便、准确、灵敏 ,可用于鉴别粉防己及其混伪品木防己、小果微花藤。
关键词: 粉防己 ;　木防己 ;　小果微花藤 ;　紫外光谱法
中图分类号: R282. 5　　文献标识码: A　　文章编号: 1008-0805( 2003) 01-0026-01
Distinguishing St ephania tet randra S. Moore. from its Counterfeits Cucculus trilobus
( Thunb. ) DC. and Iodes vit iginea (Hance) Hemsl. by UV Spectrophotometry
TANG Ying-shuang
1 , SONG Hong-ru
1 , YANG Li-jia
1 , W ANG Qiu-yue
2 , ZHAO Su-na
1
( 1. The 323 Hospital of PLA , X ian, Shanx i 710054, China;
2. The Fourth Military Medical University , X ian, Shanx i 710000, China)
Abstract: Objective: To establish a method fo r the identification of Stephania tetrandra S. Moo re. from its Counterfeits
Cucclus trilobus ( Thunb. ) DC. and Iodes vitiginea ( Hance) Hemsl. Methods: By UV spectrophotom et ry. Results: The UV
spec trw n of the tw o herba l drug s gave different maximum absorption peaks both in number and intensities. Concl usion: The
method was simple and accura te and can be used to distinguish one from the other.
Key words: Stephania tetrandra S. Moore;　 Cucculus trilobus ( Thunb. ) DC. ;　 Iodes v itiginea ( Hance ) Hemsl;　 UV
spec tropho tometry
　　紫外光谱鉴别中药材具有特征性强 ,取样量小、简便、快速、
准确等特点 ,越来越广泛地应用于中药材的鉴别研究。 笔者根据
中药紫外谱线组法的原理 [1] ,应用紫外线法对粉防己及其混伪品
木防己、小果微花藤进行比较鉴别 ,报道如下。
1　仪器、试剂与材料
1. 1　仪器 UV - 2102PCS型紫外分光光度计 (美国 UNICO公
司 )。 参数:原阶紫外光谱 ;波光范围: 200～ 400 nm;狭缝: 1 nm;
扫描精度: 1 nm;扫描速度:快速 ;量程范围: 0. 5～ 2 Abs。
1. 2　试剂 无水乙醇、氯仿、石油醚为 AR试剂 ,蒸馏水。
1. 3　材料 粉防己为西安市药材公司购进 ,经西安市药品检验所
谢志民副主任药师鉴定为防己科植物粉防己 Stephania tetrand ra
S. Moore的干燥 ;伪品木防己为西安市药材公司购进 ,由西安市
药品检验所副主任药师谢志民鉴定的防己科植物木防己 Cuccu-
lus trilobus ( Thunb. ) DC.的干燥根。伪品小果微花藤为西安市药
材公司购进 ,由西安市药品检验所副主任药师谢志民鉴定为茶茱
萸科植物小果微花藤的干燥根。
2　方法与结果
2. 1　方法 准确称取粉防己、木防己、小果微花藤粗粉各 4份 ,每
份 1 g置 50 ml碘量瓶中 ,分别加入蒸馏水、无水乙醇、氯仿和石
油醚各 20 m l,密塞 ,超声振荡 30 min,过滤 ,根据滤液情况作一定
稀释 ,置 1 cm石英比色杯中 ,以相应溶剂作空白对照 ,在紫外分
光光度计上扫描。
2. 2　结果 木防己紫外谱线最大吸收峰数目及其峰位值见表 1。
粉防己紫外组谱线最大吸收峰数目及峰位值见表 2。小果微花藤
紫外光谱线最大吸收峰数目及其峰位值见表 3。
表 1　木防己的 4种溶剂超声振荡液紫外谱线的图谱峰位值
振荡时间
t /min
浓度
C /mg· ml-1
Amax ( H2O)
/nm
λmax
( EtO H) /nm
λmax ( CHCl3)
/nm
λmax
( Pet) /nm
30 H2O( 100) 340 319 370 268
EtOH( 50) 302 292 340 222
CHCl3 ( 3) 279 210 306 217
Pet. ( 3) 204 203
202
表 2　粉防己的 4种溶剂超声振荡液紫外谱线的图谱峰位值
振荡时间
t /min
浓度
C /mg· ml-1
Amax ( H2O)
/nm
λmax
( EtO H) /nm
λmax ( CHCl3)
/nm
λmax
( Pet) /nm
30 H2O( 100) 372 370 370 370
EtOH( 50) 370 340 342 340
CHCl3 ( 5) 340 293 307 328
Pet. ( 6) 280 210 264 283
204 224
202 219
204
202
·26·
时珍国医国药 2003年第 14卷第 1期 LISHIZHEN M EDICIN E AND M ATERIA M EDICA RESEARCH 2003 VOL. 14 NO. 1
表 3　小果微花藤的 4种溶剂超声振荡液紫外谱线的图谱峰位值
振荡时间
t /min
浓度
C /mg· ml-1
Amax ( H2O)
/nm
λmax
( EtOH) /nm
λmax ( CHCl3)
/ nm
λmax
( Pet ) / nm
30 H2O( 100) 392 392 370 388
EtO H( 10) 384 282 340 370
CHCl3 371 210 299 280
Pet. 340 206 264 270
325 202 221
270 202
3　讨论
紫外光谱的特征是由化合物的结构所确定的不同品种 ,不同
溶剂 ,其峰形、峰位、导数光谱峰的振幅度度比各不相同、可用来
区分鉴别中药材。在亲缘关系较近、成分相差不大 ,用紫外谱线组
( 4种溶剂紫外光谱法 )即分别检测数种不同极性溶剂提取液紫
外吸收 ,通过综合比较其图谱差异 ,可获得较好鉴别效果 [2]。
纵观紫外光谱的全貌 ,粉防己及其混伪品木防己、小果微花
藤的 4种溶剂浸提液的紫外光谱图像 ,最大吸收峰数目和峰位值
均有明显差异 ,各具有特征性 ,具有非常明显的鉴别指标 ,达到鉴
别药材的目的。
参考文献:
[ 1 ]　袁久荣 .中药鉴别紫外谱线组法及应用 [M ] .北京: 人民卫生出版
社 , 1999.
[2 ]　张汉明 ,许铁峰 ,秦路平 ,等 .中药鉴别研究的发展和现代鉴别技术
介绍 [ J] .中成药 , 2000, 22( 1): 101-116.
收稿日期: 2002-05-27;　修订日期: 2002-11-20
试述“辨状论质”是中药品种经验鉴别的精髓
潘庆阳 , 许树相
(浙江省东阳市中医院　 322100)
关键词: 辨状论质 ;　经验鉴别
中图分类号: R282. 5　　文献标识码: C　　文章编号: 1008-0805( 2003) 01-0027-01
　　“辨证论治”是中医理论结合实际治病原则的精髓 ,久为人们
所称道。而中药品种经验鉴别的精髓 ,笔者认为应是“辨状论质”。
1　“辨状论质”的内涵与特点
传统的经验鉴别法是中药业长期以来对中药真伪优劣鉴别
实践经验的概括。 经验鉴别主要根据药材的外观形、色、气 、味直
接利用看、摸、闻、尝等方法 ,必要时加用水试与火试法来达到鉴
别的目的。任何动、植物药种类都有特定的外观性状及某些特性。
所以所谓“辨状论质”是根据药材外观性状所表现出来的特点 ,来
判断药材的真伪优劣。
药材的外表性状与药材的内在质量是有一定联系的。 如三
七 ,真品具有“乳包、钉头、铜皮铁骨、菊花心”的特征 ,并认为其品
质以身干、个大、体重、质坚实、断面灰黑色、无裂隙者为佳 ;鉴别
天麻真伪的要点为“鹦哥嘴、圆肚脐、扁圆体、有点环、断面角质一
条线。”“鹦哥嘴”或“红小辫”指质优的冬麻而言 ;“老断头” (残留
的茎基 )、“母猪壳”指质次的春麻而言 ;以个大、质坚实为特征的
必然是冬麻。所以依据药材的性状 ,不但能鉴别真伪 ,而且还能判
断优劣。 身干意味着药材未曾受潮、霉败、变质 ;而个大、体重、质
坚实、色黄白、断面半透明无空心者 ,则意味着药材原植物生长健
壮 ,营养丰富 ,有效成分贮量较高 ,而且采收合宜。 粉性药材则以
粉性足者为佳 ,如山药、天花粉等。含挥发油的药材则要求以气香
味浓者为佳。气味的浓淡与其挥发油含量的多少相关。颜色的红、
橙、紫、黄、白及味道的酸、甜、苦、辛、涩与其有效成分含量相关。
如黄柏以色黄者为佳 ,是与小檗碱的含量多少有关: 红花 ,丹参 ,
茜草要求色红 ,紫草要求色紫 ,甘草要求甜 ,都与有效成分的含量
有关。
2　“辨状论质”是药材经验鉴别的精髓
任何一种鉴别手段都不可能十全十美。 根据实际需要 ,将 9
种鉴别手段联合使用 ,最为理想。那么还说经验鉴别的精髓是“辨
状论质”是否合适呢? 笔者认为总的来说是合适的。
因为经验鉴别多年来在国内使用最广而且快捷有效。有不少
经验在评价药材的真伪优劣方面已经取得科学依据。例如黄连的
经验鉴别以身干、肥壮、连珠形、残留叶柄及须根少 ,质坚体重 ,断
面红黄色 ,味苦者为佳。 实验已证明 ,经验鉴别认为质优的药材 ,
其中小檗碱含量高。 又如延胡索 ,经验鉴别认为以个大、色黄、质
坚、饱满、断面金黄发亮者为佳。实验证明 ,有一些同属植物 ,其断
面色黄白或白色 ,达不到质量标准 ,后者所含有效成分—生物碱
的含量就是低 ,不符合入药标准。如茅苍术 ,经验鉴别认为茅苍术
断面含朱砂点多 ,暴露稍久则“起霜” (析出白色毛状结晶 )、及气
香浓者为佳。 说明其挥发油的含量确实高于其它苍术 ,像这样的
例子很多 ,然而也有少数不尽符合的。 如葛根 Pueraria lobata
( Willd. ) Oh wi谓质以块大、色白、质坚实、粉性足、纤维少者为
佳。但实验证明 ,粉性是者所含总黄酮的量反比粉性不足者为少。
虽然如此 ,“辨状论质”总是正确的居多数 ,结论有矛盾的居少数。
何况在少数之中 ,虽然有人以有效成分含量为标准提出与经验鉴
别不同的质量标准 ,但在药材商品经营方面则行不通 ,仍然以经
验鉴别的标准为准则来分档议价。 例如三七和人参 ,人们提出其
所含皂苷来分 ,则须根的含量远高于主根 ,可是商品上从来是主
根的价格要比须根的价格高得多 ,并不以药用部位有效成分含量
的多少来评价 ,这种评价标准 ,不但国内如此 ,国外市场也是如
此。显然评价中药的质量高低在人们心目中仍以经验鉴别的判断
标准最为实用。
所以说经验鉴别的精髓在于“辨状论质”的提法 ,是无数客观
事实的总结和概括 ,从总体上说是正确的。特别在当前 ,很多中药
的有效成分还没有搞清 ,《中国药典》收载的含量测定的品种也为
数不多时 ,性状鉴别仍然是中药四大鉴别法中的主流。 特别适用
于基层药检单位和药材经营单位 ,医疗单位中药房。 甚至于还可
这样说 ,不但是现在 ,即使将来只要中药材作为商品流通于市场
则经验鉴别会被人们所运用。“辨状论质”也将在中药经验鉴别中
对中药真伪的优劣鉴别起理论指南作用。
·27·
LISHIZHEN MEDICINE AND M ATERIA M EDICA RESEARCH 2003 VOL. 14 NO. 1 时珍国医国药 2003年第 14卷第 1期