全 文 ：收稿日期：２０１３－０９－１１
＊基金项目：山东省农业良种项目“泰山稀特树种木绣球、五角枫等种质资源保护利用和品种创新研究”（鲁科农计字（２００７）２１７号）
作者简介：王厚新（１９５９－），男，山东泰安人，学士，研究方向：林木遗传育种。
文章编号：１００２－２７２４（２０１３）０５－００１０－０５
３个元宝槭品种的抗旱性评价＊
王厚新１，张安琪２，魏秀英３，于永畅２，李承秀１，孙忠奎１，张 林１
（１．泰山林科院，山东 泰安２７１０００；２．山东农业大学；３．胶南市林业局）
摘要：以３个元宝槭品种１年生扦插苗为材料，通过聚乙二醇（ＰＥＧ－６０００）高渗溶液模拟干旱胁迫处理法和盆栽控水法
研究了水分胁迫条件下元宝槭的净生长率、Ｐｒｏ含量、可溶性糖含量和可溶性蛋白质含量的变化及其与抗旱性的关系，并采用
隶属函数法对３个元宝槭品种的抗旱性进行了综合评价。结果表明：随着干旱胁迫程度的加深，元宝槭净生长率降低，Ｐｒｏ含
量、可溶性糖含量和可溶性蛋白质含量显著增加，３个元宝槭品种抗旱性综合评价为泰山京福２号＞泰安虎山１号＞泰山京
福１号。
关键词：元宝槭；抗旱性；可溶性糖；相对生长率
中图分类号：Ｑ９４８．１１２＋３ 文献标识码：Ａ
Ｄｒｏｕｇｈｔ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｒｅｅ Ａｃｅｒ ｍｏｎｏ Ｍａｘｉｍ．Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
ＷＡＮＧ Ｈｏｕｘｉｎ１，ＺＨＡＮＧ ａｎｑｉ ３，ＷＥＩ Ｘｉｕｙｉｎｇ２，ＹＵ Ｙｏｎｇｃｈａｎｇ３，ＬＩ Ｃｈｅｎｇｘｉｕ１，ＳＵＮ Ｚｈｏｎｇｋｕｉ １，ＺＨＡＮＧ Ｌｉｎ１
（１．ＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｔａｉｓｈａｎ，Ｔａｉａｎ，Ｓｈａｎｄｏｎｇ，２７１０００；２．Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｊｉａｏｎａｎ；
３．Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｗｉｔｈ ｔｈｒｅｅ ａｎｎｕａｌ Ａｃｅｒ ｍｏｎｏ Ｍａｘｉｍ．Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｃｕｔｔｉｎｇ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ａｓ ｍａｔｅｒｉａｌ，ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ｓｔｕｄｉｅｄ ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｔｈｅ
ｎｅｔ ｇｒｏｗｔｈ ｒａｔｅ，ｐｒｏ ｃｏｎｔｅｎｔ，ｔｈｅ ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒ ｃｏｎｔｅｎｔ，ａｎｄ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓｏｌｕｂｌｅ ｐｒｏｔｅｉｎ ｏｆ Ａｃｅｒ ｍｏｎｏ Ｍａｘｉｍ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎ－
ｓｈｉｐ ｗｉｔｈ ｄｒｏｕｇｈｔ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ，ｂｙ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ Ｐｏｌｙｅｔｈｙｌｅｎｅ ｇｌｙｃｏｌ（ＰＥＧ－６０００）ｈｙｐｅｒｔｏｎ－
ｉｃ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ａｎｄ Ｐｏｔｔｅｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｗａｔｅｒ．Ａ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｎ ｄｒｏｕｇｈｔ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ
ｔｈｒｅｅ Ａｃｅｒ ｍｏｎｏ Ｍａｘｉｍ．Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｗａｓ ｇｉｖｅｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｓｕｂｏｒｄｉｎａｔｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｖａｌｕｅｓ ａｎａｌｙｓｉｓ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ：Ｗｉｔｈ ｔｈｅ
ｄｅｅｐｅｎｉｎｇ ｏｆ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ｌｅｖｅｌ，ｔｈｅ ｎｅｔ ｇｒｏｗｔｈ ｒａｔｅ ｏｆ Ａｃｅｒ ｍｏｎｏ Ｍａｘｉｍ ｉｓ ｒｅｄｕｃｅｄ，ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ Ｐｒｏ，Ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒ，Ｓｏｌｕ－
ｂｌｅ ｐｒｏｔｅｉｎ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ．Ｔｈｅ ａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ ｄｒｏｕｇｈｔ ｆｒｏｍ ｓｔｒｏｎｇ ｔｏ ｗｅａｋ ｉｓ‘ＴａｉｓｈａｎＪｉｎｇｆｕ２’Ａｃｅｒ ｍｏｎｏ
Ｍａｘｉｍ，‘ＴａｉａｎＨｕｓｈａｎ１’Ａｃｅｒ ｍｏｎｏ Ｍａｘｉｍ，‘ＴａｉｓｈａｎＪｉｎｇｆｕｌ’Ａｃｅｒ ｍｏｎｏ Ｍａｘｉｍ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ａｃｅｒ ｍｏｎｏ Ｍａｘｉｍ．；ｄｒｏｕｇｈｔ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ；ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒｓ；ｒｅｌａｔｉｖｅ ｇｒｏｗｔｈ ｒａｔｅ
元宝槭，又叫华北五角枫、地锦槭、色木，槭树科
槭树属，广泛分布于我国东北、华北及长江流域各
地，是我国槭树科中分布最广的品种。元宝槭树形
优美，叶、果秀丽，入秋叶色变红或黄，是重要的山地
及庭院绿化树种［１］。同时元宝槭木材坚韧细致、种
子可榨油、耐烟尘和有毒气体，在药用保健、木材加
工等方面也有较高的经济用途［２］。环境因子对植物
的生长发育起到至关重要的作用，干旱胁迫作为主
要的自然灾害之一，如何提高植物抗旱性成为众多
学者探讨的课题［３］。因此研究干旱胁迫下林木的抗
旱性有重要的实践意义，近年来在栽培中发现干旱
半干旱条件下元宝槭具有很强的抗旱性，但关于元
宝槭抗旱性的研究报道较少。本文通过对３个元宝
槭品种１年生扦插苗进行ＰＥＧ６０００高渗溶液模拟
干旱处理和自然状态下盆栽控水法处理，比较分析
３个元宝槭品种的抗旱性，旨在了解元宝槭不同无
性系之间抗旱性差异，为制定元宝槭的优良品种标
准化种植技术提供参考。
１ 材料与方法
１．１ 实验时间、地点
本实验于２０１２年８～９月在泰山林业科学研究
院实验室和温室中进行。
１．２ 实验材料
供试材料为泰山林业科学研究院选育的３个元
宝槭品种的１年生扦插苗，暂定名为泰安虎山１号、
·０１·
山东林业科技 ２０１３年第５期 总２０８期 ＳＨＡＮＤＯＮＧ ＦＯＲＥＳＴＲＹ ＳＣＩＥＮＣＥ ＡＮＤ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ ２０１３．Ｎｏ．５
泰山京福１号、泰山京福２号。
１．３ 实验方法
１．３．１ ＰＥＧ６０００模拟干旱处理 选取生长健壮、
一致的元宝槭１年生扦插苗，用自来水冲掉根部泥
土，放入浓度为－０．５ＭＰａ ２０％ＰＥＧ６０００溶液中，
以蒸馏水为对照，分别处理６ｈ、１２ｈ、１８ｈ、２４ｈ，取样
测定相关数据。每处理３次重复。
１．３．２ 盆栽控水处理 选取生长健壮、一致的元宝
槭１年生扦插苗进行盆栽，盆径２５ｃｍ，盆高３０ｃｍ，
正常浇水，生长８周后不再浇水，自然状态下干旱处
理７ｄ、１４ｄ、２１ｄ、２８ｄ，以正常浇水（次／５ｄ）为对照，每
处理３次重复。
１．４ 测定方法
幼苗生长率测定：测定幼苗正常浇水和干旱胁
迫后的株高，计算相对生长率。
水合茚三酮法［４］测定游离脯氨酸（Ｐｒｏ）含量；蒽
酮比色法［５］测定可溶性糖含量；考马斯亮蓝Ｇ－２５０
染色法测定可溶性蛋白质含量，参照山东农业大学
植物科学系编植物生理学实验技术。
１．５ 抗旱性综合评定
对各项指标测定值用隶属函数［６］计算公式进行
定量转换，计算公式为：
Ｘｉｊ＝（Ｘｉｊ－Ｘｉｍｉｎ）／（Ｘｉｍａｘ－Ｘｉｍｉｎ），Ｘｉｊ表示第ｊ
个样品第ｉ个测定指标，Ｕ（Ｘｉ）∈［０，１］。将各品种
所有指标的隶属函数值进行累加，求其平均值得各
品种的隶属函数值。
１．６ 数据处理
数据采用ＥＸＣＥＬ、ＤＰＳ７．０５、ＳＰＳＳ１３．０进行分
析处理。
２ 结果与分析
２．１ ＰＥＧ６０００胁迫对元宝槭相关指标的影响
表１ ＰＥＧ６０００处理对３个元宝槭品种
叶片Ｐｒｏ含量的影响／μｇ／ｇ
Ｔａｂｌｅ １ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ＰＥＧ６０００ｏｎ Ｐｒｏ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ
ｏｆ ｍａｐｌｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ／μｇ／ｇ
处理 ＣＫ ＰＥＧ６ｈ ＰＥＧ１２ｈ ＰＥＧ１８ｈ ＰＥＧ２４ｈ
泰山京
福１号
０．０８５±
０．０００３ａ
０．０９３±
０．０００３ａ
０．１２７±
０．０００３ａ
０．１３５±
０．０００３ａ
０．１４５±
０．０００３ａ
泰山京
福２号
０．０８５±
０．０００３ａ
０．０９７±
０．０００３ｂ
０．１３２±
０．０００３ｂ
０．１３９±
０．０００９ｂ
０．１５８±
０．００１０ｂ
泰安虎
山１号
０．０８６±
０．０００３ａ
０．０９７±
０．０００３ｂ
０．１２７±
０．０００３ａ
０．１３８±
０．０００３ｂ
０．１４５±
０．０００３ａ
注：表中数据为平均值±标准误，不同小写字母表示显著差
异（Ｐ＜０．０５）
从表１可以看出，随ＰＥＧ６０００处理时间的延
长，元宝槭叶片Ｐｒｏ含量逐渐增加，处理２４ｈ后出现
最大值。３个元宝槭品种Ｐｒｏ含量差异不显著，经
ＰＥＧ６０００处理后，Ｐｒｏ含量开始出现差异，且泰山京
福２号Ｐｒｏ含量增长较快。在同一处理下，处理６ｈ
和１８ｈ时，泰山京福２号和泰安虎山１号Ｐｒｏ含量
差异不显著，但显著高于泰山京福１号；处理１２ｈ和
２４ｈ时，泰山京福１号和泰安虎山１号Ｐｒｏ含量差
异不显著，但显著低于泰山京福２号。
表２ ＰＥＧ６０００处理对３个元宝槭品种叶
片可溶性糖含量的影响／μｇ／ｇ
Ｔａｂｌｅ ２ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ＰＥＧ６０００ｏｎ ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｌｅａｖ－
ｅｓ ｏｆ ｍａｐｌｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ／μｇ／ｇ
处理 ＣＫ ＰＥＧ６ｈ ＰＥＧ１２ｈ ＰＥＧ１８ｈ ＰＥＧ２４ｈ
泰 山 京
福１号
２１．６２１±
０．００４ａ
２２．１７８±
０．０１４ａ
２６．９３４±
０．００３ａ
３２．４１８±
０．００９ａ
３２．９１７±
０．００３ａ
泰 山 京
福２号
２１．５４７±
０．００２ｂ
２２．８９０±
０．００９ｂ
２８．１８２±
０．００３ｂ
３３．８２４±
０．００８ｂ
３４．３３５±
０．０１４ｂ
泰 安 虎
山１号
２１．９４５±
０．００２ｃ
２２．５７４±
０．００８ｃ
２７．３３４±
０．００２ｃ
３２．７１６±
０．０１９ｃ
３３．８６２±
０．０１２ｃ
注：表中数据为平均值±标准误，不同小写字母表示显著差
异（Ｐ＜０．０５）
从表２可以看出，３个元宝槭品种叶片可溶性
糖含量随ＰＥＧ６０００处理时间的延长逐渐增加。对
照中泰安虎山１号可溶性糖含量最高，泰山京福２
号可溶性糖含量最低。经ＰＥＧ６０００处理后，泰山京
福２号可溶性糖含量显著增加，逐渐高于泰山京福
１号和泰安虎山１号，在同一处理时间下，３个元宝
槭品种叶片可溶性糖含量差异显著。
表３ ＰＥＧ６０００处理对３个元宝槭品种叶片
可溶性蛋白质含量的影响／ｍｇ／ｇ
Ｔａｂｌｅ ３ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ＰＥＧ６０００ｏｎ ｓｏｌｕｂｌｅ ｐｒｏｔｅｉｎ ｉｎ ｔｈｅ
ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｍａｐｌｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ／ｍｇ／ｇ
处理 ＣＫ ＰＥＧ６ｈ ＰＥＧ１２ｈ ＰＥＧ１８ｈ ＰＥＧ２４ｈ
泰 山 京
福１号
０．７５９±
０．００３０ａ
１．２５７±
０．０１８９ａ
１．３１２±
０．００３０ａ
１．５７１±
０．００８７ａ
１．８８５±
０．０２８８ａ
泰 山 京
福２号
０．８９６±
０．０１１１ｂ
１．１３８±
０．００３１ｂ
１．４３５±
０．００３０ｂ
１．９６９±
０．００４４ｂ
２．１５３±
０．００４４ｂ
泰 安 虎
山１号
０．９８５±
０．００１７ｃ
１．０４７±
０．００５５ｃ
１．４７８±
０．００２９ｃ
１．７０７±
０．００４６ｃ
２．０７０±
０．００５８ｃ
注：表中数据为平均值±标准误，不同小写字母表示显著差
异（Ｐ＜０．０５）
由表３可知，３个元宝槭品种叶片可溶性蛋白质
含量随ＰＥＧ６０００处理时间的延长逐渐增加。对照中
泰安虎山１号可溶性蛋白质含量最高，泰山京福１号
可溶性蛋白质含量最低。处理６ｈ后，叶片可溶性蛋
白质含量为泰山京福１号＞泰山京福２号＞泰安虎
·１１·
山东林业科技 王厚新等：３个元宝槭品种的抗旱性评价 ２０１３年第５期
山１号；处理１２ｈ后，叶片可溶性蛋白质含量为泰安
虎山１号＞泰山京福２号＞泰山京福１号；处理１８ｈ
和２４ｈ后，叶片可溶性蛋白质含量为泰山京福２号＞
泰安虎山１号＞泰山京福１号。在同一处理时间下，
３个元宝槭品种叶片可溶性蛋白质含量差异显著。
２．２ 自然干旱胁迫对元宝槭相关生理生化指标的
影响
表４ ３个元宝槭品种株高的相对生长率
Ｔａｂｌｅ ４ Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｇｒｏｗｔｈ ｒａｔｅ ｏｆ ｆｉｖｅ ｔｈｒｅｅ ｍａｐｌｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
胁迫
天数
／ｄ
品种名
Ａ：正 常 浇
水株高的绝
对生长量／
ｃｍ
Ｂ：干 旱 胁
迫后株高的
绝 对 生 长
量／ｃｍ
相对生长率
Ｂ／Ａ ×
１００％
泰山京福１号 ０．６ ０．２ ３３．３３
７ 泰山京福２号 １．１ ０．５ ４５．４５
泰安虎山１号 ０．８ ０．３ ３７．５０
泰山京福１号 ０．８ ０．１ １２．５０
１４ 泰山京福２号 １．７ ０．３ ４２．８６
泰安虎山１号 １．２ ０．３ ２５．００
泰山京福１号 １．３ ０．１ ７．６９
２１ 泰山京福２号 ２．２ ０．２ ９．０９
泰安虎山１号 １．３ ０．１ ７．６９
泰山京福１号 ２．２ ０ ０
２８ 泰山京福２号 ２．９ ０．１ ３．４４
泰安虎山１号 ２．２ ０ ０
由表４可以看出，随着干旱胁迫强度的增加，３
个元宝槭品种株高的相对生长率都呈下降趋势。其
中泰山京福２号下降幅度最小，胁迫２８ｄ后为对照
的３．４４％，此时泰山京福１号和泰安虎山１号已停
止生长且顶部叶片开始死亡。说明，在干旱胁迫下，
泰山京福２号所受生理伤害最小，泰山京福１号和
泰安虎山１号所受生理伤害较大。总体观察，３个
元宝槭树种在干旱胁迫下的生长速率为泰山京福２
号＞泰安虎山１号＞泰山京福１号。
表５ 干旱胁迫对３个元宝槭品种叶片Ｐｒｏ含量的影响／μｇ／ｇ
Ｔａｂｌｅ ５Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ Ｐｒｏ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ
ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｍａｐｌｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ／μｇ／ｇ
处理 ＣＫ ７ｄ １４ｄ ２１ｄ ２８ｄ
泰 山 京
福１号
０．０８５±
０．０００３ａ
０．０９２±
０．０００３ａ
０．１２５±
０．０００３ａ
０．１５３±
０．００００ａ
０．１８４±
０．０００３ａ
泰 山 京
福２号
０．０８５±
０．０００３ａ
０．１０２±
０．０００３ｂ
０．１３８±
０．０００３ｂ
０．１６６±
０．０００３ｂ
０．２０４±
０．０００３ｂ
泰 安 虎
山１号
０．０８６±
０．０００３ａ
０．０９３±
０．０００３ａ
０．１４１±
０．０００３ｃ
０．１６３±
０．０００３ｃ
０．１８８±
０．０００３ｃ
注：表中数据为平均值±标准误，不同小写字母表示显著差
异（Ｐ＜０．０５）
由表５可以看出，随着干旱胁迫强度的增加，元
宝槭叶片Ｐｒｏ含量逐渐增加，胁迫２８ｄ后出现最大
值。３个元宝槭品种对照Ｐｒｏ含量差异不显著，胁
迫７ｄ后，泰山京福２号Ｐｒｏ含量显著高于泰山京福
１号和泰安虎山１号，泰山京福１号和泰安虎山１
号差异不显著。随后，３个元宝槭品种Ｐｒｏ含量随
胁迫强度的的增加呈现显著差异，总的趋势为泰山
京福２号＞泰安虎山１号＞泰山京福１号。
表６ 干旱胁迫对３个元宝槭品种叶片可
溶性糖含量的影响／μｇ／ｇ
Ｔａｂｌｅ ６Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒｓ ｃｏｎｔｅｎｔ
ｉｎ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｍａｐｌｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ／μｇ／ｇ
处理 ＣＫ ７ｄ １４ｄ ２１ｄ ２８ｄ
泰 山 京
福１号
２１．６２１±
０．００４ａ
２２．６５９±
０．００５ａ
２７．５４４±
０．００１ａ
２９．５４０±
０．００６ａ
３５．３７５±
０．０１６ａ
泰 山 京
福２号
２１．５４７±
０．００２ｂ
２４．８９８±
０．００６ｂ
２９．１４４±
０．０２２ｂ
３３．０５３±
０．００１ｂ
３７．３４８±
０．００９ｂ
泰 安 虎
山１号
２１．９４５±
０．００２ｃ
２３．６３３±
０．００５ｃ
２８．３２４±
０．００６ｃ
３１．１２３±
０．００７ｃ
３５．４４９±
０．００７ｃ
注：表中数据为平均值±标准误，不同小写字母表示显著差
异（Ｐ＜０．０５）
由表６可以看出，３个元宝槭品种叶片可溶性
糖含量随胁迫强度的增加逐渐增加，在同一胁迫强
度下，３个元宝槭品种叶片可溶性糖含量差异显著。
对照中，泰安虎山１号可溶性糖含量最高，泰山京福
２号可溶性糖含量最低。干旱胁迫７ｄ后，泰山京福
２号可溶性糖含量最高，其次为泰山京福１号，泰安
虎山１号最低。在之后的胁迫中，可溶性糖含量趋
势一致，为泰山京福２号＞泰安虎山１号＞泰山京
福１号。
表７ 干旱胁迫对３个元宝槭品种叶片可溶性
蛋白质含量的影响／μｇ／ｇ
Ｔａｂｌｅ ７ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｓｏｌｕｂｌｅ ｐｒｏｔｅｉｎ ｃｏｎ－
ｔｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｍａｐｌｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ／μｇ／ｇ
处理 ＣＫ ７ｄ １４ｄ ２１ｄ ２８ｄ
处理 ＣＫ ７ｄ １４ｄ ２１ｄ ２８ｄ
泰 山 京
福１号
０．７５９±
０．００３０ａ
１．３０３±
０．０２４８ａ
１．５５２±
０．００２１ａ
１．８０３±
０．０２４８ａ
２．０３８±
０．００６９ａ
泰 山 京
福２号
０．９８５±
０．００１７ｂ
１．２９６±
０．００３９ｂ
１．７４７±
０．００５８ｂ
１．９４４±
０．００５７ｂ
２．２６８±
０．００６９ｂ
泰 安 虎
山１号
０．８９６±
０．０１１１ｃ
１．１６５±
０．００３９ｃ
１．６２５±
０．０１４１ｃ
１．８９６±
０．０１６５ｃ
２．１２３±
０．０１５２ｃ
注：表中数据为平均值±标准误，不同小写字母表示显著差
异（Ｐ＜０．０５）
由表７可知，随干旱胁迫强度的增加，３个元宝
槭品种叶片可溶性蛋白质含量逐渐增加，且一直呈
·２１·
山东林业科技 ２０１３年第５期
显著差异。在低胁迫强度（７ｄ）下，叶片可溶性蛋白
含量为泰山京福１号＞泰山京福２号＞泰安虎山１
号；继续胁迫，泰山京福２号叶片可溶性蛋白含量显
著高于其他两个品种，趋势为泰山京福２号＞泰安
虎山１号＞泰山京福１号。
２．３ 抗旱性的综合评价
表８ 不同元宝槭品种抗旱力综合评价
Ｔａｂｌｅ ８ Ｄｒｏｕｇｈｔ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍａｐｌｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
品种 相对生长率
可溶性
蛋白／ＰＥＧ
可溶性蛋
白／自然干旱
可溶性
糖／ＰＥＧ
可溶性糖
／自然干旱
游离脯氨酸
／ＰＥＧ
游离脯氨酸
／自然干旱
综合评价
泰山京福１号 ０ ０．１１ ０．２５ ０．０３ ０．４５ ０ ０．３２ ０．１７
泰山京福２号 １ ０．９９ ０．９８ １ １ １ ０．７５ ０．９６
泰安虎山１号 ０．１７ ０．４４ ０．３５ ０．０７ ０．２３ ０．３９ ０．２５ ０．２７
采用隶属函数法，利用４个生理指标的隶属函
数值作为抗旱性鉴定指标对３个元宝槭品种的抗旱
性进行综合评价。由表８得出，泰山京福２号隶属
度平均值最大（０．９６），泰山京福１号最小（０．１７），３
个元宝槭品种抗旱性综合评价为泰山京福２号＞泰
安虎山１号＞泰山京福１号。
３ 结论与讨论
３．１ 干旱是一个长期存在的世界性难题，我国干旱
半干旱面积约占国土面积的５２．５％，严重制约着植
物的生长发育［７］。元宝槭既是重要的造林树种，也
是园林景观绿化树种，近年来受到广泛关注。本文
通过 对 ３ 个 元 宝 槭 品 种 １ 年 生 扦 插 苗 进 行
ＰＥＧ６０００高渗溶液模拟干旱处理和自然状态下盆
栽控水处理，比较分析３个元宝槭品种在不同胁迫
下的相对生长速率、游离脯氨酸、可溶性蛋白质含
量、可溶性糖含量的变化，并通过隶属函数法综合评
价３个元宝槭品种的抗旱能力。
３．２ Ｐｒｏ是高等植物的主要渗透调节物质之一，在
正常环境条件下，植物体内的游离脯氨酸含量较低，
但在逆境胁迫条件下，植物体内的游离脯氨酸含量
会显著增加［８］。元宝槭扦插苗叶片的Ｐｒｏ含量随干
旱胁迫强度的增加和时间的延长表现出持续的增加
趋势，且不同处理间差异显著（表１、５）。Ｐｒｏ的积累
表明元宝槭具有较强的渗透调节能力，也有人［９］认
为Ｐｒｏ只是植物在干旱胁迫下的一种受害表现，与
抗旱性无关。洪法水［１０］在小麦抗旱性研究中发现，
随干旱胁迫的加深，小麦叶片中Ｐｒｏ含量与抗旱性
的相关性增加。本实验发现干旱胁迫下元宝槭扦插
苗组织内Ｐｒｏ含量与植物的净生长速率呈负相关，
支持把Ｐｒｏ含量作为抗旱性的测定指标。
３．３ 可溶性糖含量的变化是反映植物抗逆能力的
重要指标，抗旱性强的品种在遭受干旱胁迫时能保
持较高的含量，调节植物的渗透势，适应干旱胁
迫［１１］。本实验发现，随干旱胁迫程度的加深和时间
的延长，元宝槭幼苗叶片可溶性糖含量持续增加，严
重干旱时尤为明显。３个元宝槭品种在遭受干旱胁
迫时可溶性糖含量为泰山京福２号＞泰安虎山１号
＞泰山京福１号，说明泰山京福２号元宝槭对干旱
胁迫的适应和抵抗能力更强。
３．４ 可溶性蛋白质作为渗透调节物质之一，可使细
胞维持较低的渗透势，抵抗水分胁迫［１２］。李妮亚［１３］
研究发现，在逆境胁迫下，植物体内正常的蛋白质合
成受到抑制，但会诱导出一些新的蛋白质使原有蛋
白质的含量增加。本实验发现，随干旱胁迫程度的
加深，３个元宝槭品种可溶性蛋白质含量明显增加，
泰山京福２号可溶性蛋白质含量最高，保证了生命
活动的正常进行，由此推断泰山京福２号元宝槭的
抗旱能力更强。但有研究［１４］表明，随着干旱胁迫的
进一步加深，超过植物对干旱的忍耐能力，将使植物
体内代谢受阻，蛋白质含量降低。在本实验中尚未
发现蛋白质含量的降低，原因可能是干旱胁迫尚未
超过植物的忍耐能力。
３．５ 目前把生长率作为评价抗旱能力指标的研究
较少，胡新生［１５］认为可以把植物株高、产量、生物量
等作为评价植物耐旱能力的指标，因为这些指标受
干旱胁迫影响明显，用这些指标评价植物耐旱能力
起着不可替代的作用。本实验把元宝槭生长率作为
抗旱性指标，发现随着干旱胁迫强度的增加，３个元
宝槭品种株高的相对生长率都呈下降趋势。其中泰
山京福１号下降幅度最大，泰山京福２号下降幅度
最小，说明在受到干旱胁迫时，泰山京福２号所受生
理伤害最小，泰山京福１号所受生理伤害最大，泰安
虎山１号介于两者之间。
３．６ 植物的不同性状对干旱胁迫的反应不同，单一
的指标有时难以准确反映植物抗旱能力的强弱［１６］。
通过隶属函数法，将众多指标转换成个数少且彼此
独立的新的因子，计算抗旱性的综合评价值，能够科
·３１·
山东林业科技 王厚新等：３个元宝槭品种的抗旱性评价 ２０１３年第５期
学地对植物的抗旱性进行评价［１７］。本实验在多项
指标测定的基础上，利用隶属函数法，对３个元宝槭
品种抗旱性进行了综合评价，认为在干旱胁迫下，３
个元宝槭品种的抗旱性存在明显差异，其抗旱能力
强弱依次为泰山京福２号＞泰安虎山１号＞泰山京
福１号。
参考文献：
［１］陈有民．园林树木学［Ｍ］．中国林业出版社，１９９０，９：５３０
［２］张天麟．园林树木１６００种［Ｍ］．中国建筑工业出版社，
２０１０，５∶３８４
［３］宋唯一．ＰＥＧ６０００模拟干旱胁迫对黄瓜幼苗生长的影响
［Ｊ］．湖北农业科学，２０１１，５０（１２）：２３９４－２３９７
［４］邹琦．植物生理学实验指导［Ｍ］．中国农业出版社，２０００：
１９５
［５］张美玲，杨永花，廖伟彪，等．四种藤本月季抗旱性综合评
价［Ｊ］．干旱地区农业研究，２００８，２６（５）：１７３－１７７
［６］严明建，黄文章，胡景涛，等．应用隶属函数法鉴定水稻的
抗旱性［Ｊ］．杂交水稻，２００９，２４（５）：７６－７９
［７］户连荣，郎南军，郑科．植物抗旱性研究进展及发展趋势
［Ｊ］．安徽农业科学，２００８，３６（７）：２６５２－２６５４
［８］林阳，卢国珍，姚丽杰，等．辽西地区几种引进树种的抗旱
性研究［Ｊ］．造林与经营，２０１２，（１）：１８－２０
［９］王金胜，郭栋生，丁起盛，等．水分胁迫对玉米幼苗几种生
理生化指标的影响及其抗旱性的关系［Ｊ］．山东农业大学
学报，１９９２，１２（２）：１３７－１４０
［１０］洪法水，李燮和．自然干旱胁迫下小麦品种游离脯氨酸
积累与抗旱性的关系［Ｊ］．安徽农业科学，１９９１，（４）：３１１
－３１４
［１１］王川，谢惠民，王娜，等．小麦品种可溶性糖和保护性酶
与抗旱性关系研究［Ｊ］．干旱地区农业研究，２０１１，２９
（５）：９４－９９
［１２］袁有波，李继新，丁福章，等．干旱胁迫对烤烟叶片脯氨
酸和可溶性蛋白质含量的影响［Ｊ］．安徽农业科学，
２００８，３６（２１）：８８９１－８８９２
［１３］李妮亚，高俊凤，汪沛洪．小麦幼苗水分胁迫诱导蛋白的
特征［Ｊ］．植物生理学报，１９８８，１４（１）：６５－７１
［１４］魏良民．几种旱生植物碳水化合物和蛋白质变化的研究
［Ｊ］．干旱区研究，１９９１，８（４）：３８－４１
［１５］胡新生．树木水分胁迫生理与耐旱性研究进展及展望
［Ｊ］．林业科学，１９９８，３４（２）：７７－８９
［１６］徐蕊，王启柏，张春庆，等．玉米自交系抗旱性评价指标
体系的建立［Ｊ］．中国农业科学，２００９，４２（１）：７２－８４
［１７］许桂芳，张朝阳，向佐湘．利用隶属函数法对４种珍珠菜
属过路黄抗旱性的综合评价［Ｊ］．浙江农业学报，２００９，
２１（１）：
櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍
５９－６２
（接第２６页）
３．５ 综合评价：通过上述分析，适宜沂蒙山区水源
林的树种有：核桃、板栗、刺槐、侧柏、垂柳等；混交的
最佳组合是核桃×板栗混交，其次是银杏×刺槐混
交、白蜡×山杏混交。
参考文献：
［１］张雷燕．六盘山香水河小流域不同类型下森林土壤和枯
落物的水文功能研究［Ｊ］．沈阳农业大学硕士论文，２００７，
０５，０１
［２］陈伟，李山东，薛立．水源涵养林的功能和效益综述［Ｊ］．
山西林业科技，２００４，（２）：１７－２０
［３］高成德，余新晓．水源涵养林研究综述［Ｊ］．北京林业大学
学报，２０００，２２ ５∶７８－８２
［４］高甲荣．北京密云水库集水区水源保护林建设与发展对
策［Ｊ］．水土保持通报，１９９９，１９（５）：１－６
［５］沈国舫．森林培育学［Ｍ］．北京：中国林业出版社，２００１，
５６－５７
［６］叶碧华，张鑫华．东源县主要植被类型与生态风景林营造
模式［Ｊ］．广东林业科技，２００４，２０（３）：６８－７１
［７］陈红跃；刘钱；康敏明，等．东江水源林不同混交组合林地
枯落物和土壤持水能力研究［Ｊ］．生态环境，２００６，７－１８
·４１·
山东林业科技 ２０１３年第５期