全 文 ：白饭树提取物抗炎镇痛作用研究
梁业飞1 周有旺2
(1 广西钦州市第一人民医院药剂科，钦州市 535000;2 广西百色市人民医院药学部，百色市 533000)
【摘要】 目的 探讨白饭树提取物的镇痛抗炎作用。方法 选用昆明种小鼠 360 只，每个实验选取 60 只小鼠，按随
机数字表法分为空白组(生理盐水)、阳性对照组、实验组。实验组小鼠分别给予 0． 2 mL /g的白饭树提取物灌胃，连续给药
7 d。用二甲苯致小鼠耳廓肿胀、冰醋酸致痛，采用小鼠棉球肉芽肿模型、热板法，观察白饭树提取物的抗炎镇痛作用。
结果 白饭树醇提物及水提物对二甲苯致小鼠耳廓肿胀、冰醋酸致小鼠扭体、小鼠棉球肉芽肿、热致痛具有抑制作用，高剂
量的白饭树醇提物、水提物达到地塞米松、罗痛定的抗炎、镇痛水平。结论 白饭树提取物具有抗炎镇痛作用，值得进一步
研究开发。
【关键词】 白饭树;醇提物;水提物;镇痛;抗炎
【中图分类号】 Ｒ 248． 1 【文献标识码】 A 【文章编号】 1673-7768(2015)06-0845-03
DOI:10． 16121 / j． cnki． cn45-1347 /r． 2015． 06． 29
白饭树来源为大戟科植物白饭树(Flueggea virosa
Baill)的干燥全草，分布于我国东南及西南地区，广西各
地均有分布，民间多随用随采;其味苦、微涩、性凉，具有
清热解毒、消肿止痛、止痒止血之功效。其外用可治疗
水痘、过敏性皮炎、湿疹、脓疱疮、疮疖和烧烫伤等［1 － 2］。
民间也有用于治疗风湿性关节炎、类风湿性关节炎以及
相关疾病的报道［3］。笔者采用不同溶剂提取了白饭树
全株的有效成分，并对不同提取物的抗炎、镇痛作用进
行了实验研究，旨在为白饭树的开发研究提供参考依
据。
1 材料与方法
1． 1 材料
1． 1． 1 仪器与试剂 YLS-6A智能热板仪(张家港市青
松生物医学仪器有限公司)，白饭树(F． virosa)，采于广
西武鸣县腾翔，经广西汇科药物研究所工程师廖厚知鉴
定。醋酸、地塞米松(上海皇象铁力蓝天制药有限公司，
生产批号:13051724)，硫喷妥钠(上海新亚制药厂，生产
批号:871201-03)，冰醋酸为分析纯。
1． 1． 2 实验动物 小白鼠 360 只。由广西医科大学实
验动物中心提供，合格证号 SCXK(桂)2013-0001，体重
20 ～ 22 g，于(20 ± 2)℃，12 h光 /暗条件下饲养。
1． 1． 3 提取物的制备 (1)白饭树水提取物的制备:取
白饭树药材 3 000 g，用 10 倍、8 倍蒸馏水煎煮 2 次，
1 h /次，合并煎煮液，浓缩至稠膏。取适量提取物加入
水溶解，配制成 100 g /L(低剂量)、200 g /L 溶液(高剂
量)。(2)白饭树醇提取物的制备:取白饭树药材
3 000 g，用 10 倍 70% 乙醇溶液加热回流提取 2 次，
1 h /次，滤过，合并滤液、浓缩、干燥。取适量提取物加
入水溶解，配制成 100 g /L(低剂量)、200 g /L(低剂量)
溶液。
1． 2 实验方法
1． 2． 1 白饭树提取物对二甲苯致小鼠耳廓肿胀的影
响［4］ 随机选取体重 20 ～ 22 g 的健康小白鼠 60 只，雌
雄各半，按随机数字表法分为 6 组，即空白对照组、阳性
对照组(地塞米松组)、实验组(白饭树低剂量水提取物
组、白饭树高剂量水提取物组、白饭树低剂量乙醇提取
物组、白饭树高剂量乙醇提取物组)，每组 10 只。每日
给小鼠灌胃 2 次，每次灌胃 0． 2 mL /g，连续给药 7 d，末
次给药 30 min 后，于小鼠右耳两面均匀涂抹二甲苯
0． 1 mL致炎，同时留取左耳不涂抹二甲苯为正常对照，
1 h后颈椎脱臼处死，用圆形打孔器在左右耳同一部位
打下圆形耳片，精密称量，计算左右耳质量(mg)差值即
为肿胀度，并计算肿胀抑制率。肿胀抑制率 =(空白组
平均肿胀度 －处理组平均肿胀度)/空白组平均肿胀度
× 100%。
1． 2． 2 白饭树提取物对冰醋酸致小鼠扭体反应的影
响［4］ 随机抽取体重 20 ～ 22 g 的健康小白鼠 60 只，雌
雄各半，按随机数字表法分为 6 组，即空白对照组(生理
盐水组)、阳性对照组 (0． 2%罗痛定组)、实验组(白饭
树低剂量水提取物组、白饭树高剂量水提取物组、白饭
树低剂量乙醇提取物组、白饭树高剂量乙醇提取物组)，
每组 10 只。每日给小鼠灌胃 2 次，每次灌胃0． 2 mL /g，
连续给药 7 d，于末次给药 60 min后，各小鼠分别腹腔注
射 0． 5%冰醋酸(10 mL /g)(冰醋酸溶液为临用前配
制) ，观察并记录小鼠在 15 min 内出现的扭体(抬高臀
部、腹部收缩、蠕行、伸展后肢)次数，计算镇痛抑制率。
镇痛抑制率 =(空白对照组小鼠扭体次数 －处理组小鼠
扭体次数)/空白对照组扭体次数 × 100%。
1． 2． 3 白饭树提取物对小鼠棉球肉芽肿胀的影响［4］
随机选取健康小白鼠，体重 20 ～ 22 g，60 只，雌雄各半，
按随机数字表法分为 6 组，即空白对照组、阳性对照组
548内 科 2015 年 12 月 第 10 卷 第 6 期
(地塞米松组)、实验组(白饭树低剂量水提取物组、白
饭树高剂量水提取物组、白饭树低剂量乙醇提取物组、
白饭树高剂量乙醇提取物组)，每组 10 只。各组小鼠用
乙醚麻醉，于无菌操作下，在小鼠两腋窝(剃毛消毒)各
切 1 cm 长小口，用镊子在左右腋窝各植入 1 枚高温灭
菌消毒棉球(10 mg /只)，缝合。从植入次日起，每日给
予小鼠灌胃 2 次，每次灌胃 0． 2 mL /g，连续给药 7 d，于
末次给药 1 h后，处死小鼠，取出棉球，放烘箱中置 60℃
干燥 12 h，精密称定，该重量减去棉球重量即为肉芽肿
净重。肿胀抑制率 =(空白组肉芽肿平均净重 －处理组
肉芽肿平均净重)/空白组平均净重 × 100%。
1． 2． 4 白饭树提取物对小鼠热板反应的影响［4］ 随机
选取体重 20 ～ 22 g的健康小白鼠 60 只，雌雄各半，按随
机数字表法分为 6 组，即空白对照组(生理盐水)，阳性
对照组(0． 2%罗痛定组)，实验组(白饭树低剂量水提取
物组、白饭树高剂量水提取物组、白饭树低剂量乙醇提
取物组、白饭树高剂量乙醇提取物组)，每组 10 只。每
日给小鼠灌胃 2 次，每次灌胃 0． 2 mL /g，连续给药 7 d，
于末次给药后(0 min、30 min、60 min、90 min、120 min)，
分别将小鼠置于(55 ± 0． 5)℃的热板上，用秒表记录小
鼠自投入热板至出现舔后足的时间(第 1 次舔足时间，
s)作为该鼠的痛阈值，若 60 s 内无舔足，则立即将小鼠
取出，以免烫伤小鼠。
1． 3 统计学处理 采用 SPSS 17． 0 统计学软件包进行
数据分析，计量数据以 x ± s 表示，组间比较采用 F 检
验，重复测量资料采用重复测量方差分析，以 P ＜ 0． 05
为差异具有统计学意义。
2 结 果
2． 1 白饭树提取物对二甲苯致小鼠耳廓肿胀的影
响 与空白对照组比较，地塞米松组(阳性对照组)、实
验各小组的肿胀度均明显降低，肿胀抑制率明显升高
(P ＜ 0． 05);高剂量的醇提取物组、水提取物组与地塞米
松组肿胀度、肿胀抑制率比较，差异无统计学意义
(P ＞ 0． 05)。见表 1。
表 1 白饭树提取物对二甲苯致小鼠耳廓
肿胀的影响 (n，x ± s)
组别 n
剂量
(g /kg)
肿胀度
(mg)
肿胀抑制率
(x ± s)%
空白对照组 10 － 3． 91 ± 0． 92 35． 86 ± 8． 49
地塞米松组 10 0． 003 0． 97 ± 0． 23* # 75． 41 ± 12． 35* #
醇提取物组 10 20 1． 32 ± 0． 44* # 66． 37 ± 10． 30* #
10 40 1． 04 ± 0． 71* # 73． 51 ± 13． 57* #
水提取物组 10 20 2． 10 ± 0． 83* 56． 61 ± 9． 73*
10 40 1． 18 ± 0． 85* # 70． 45 ± 15． 34* #
F值 18． 110 14． 864
P值 0． 000 0． 000
注:与空白对照组比较，* P ＜ 0． 05;与低剂量水提取物组
比较，#P ＜ 0． 05。
2． 2 白饭树提取物对冰醋酸所致小鼠扭体反应的影
响 与空白对照组(生理盐水组)比较，罗痛定组(阳性
对照组)、实验组各小组均能降低小鼠扭体次数、提高扭
体反应抑制率(P ＜ 0． 05)。实验组中，高剂量的醇提取
物组、水提取物小组小鼠扭体次数、扭体反应抑制率，与
罗痛定组比较差异无统计学意义(P ＞ 0． 05)。见表 2。
表 2 白饭树提取物对冰醋酸所致小鼠
扭体反应的影响 (n，x ± s)
组别 n
剂量
(g /kg)
扭体反应
(次)
扭体反应
抑制率(%)
空白对照组 10 － 26． 2 ± 9． 42 15． 37 ± 4． 82
罗痛定组 10 0． 2 4． 9 ± 1． 91* 81． 53 ± 16． 47*
醇提取物组 10 20 9． 1 ± 3． 23* 65． 79 ± 10． 27*
10 40 6． 3 ± 2． 40* 76． 54 ± 13． 53*
水提取物组 10 20 9． 7 ± 3． 98* 63． 75 ± 11． 48*
10 40 7． 5 ± 3． 91* 71． 38 ± 14． 41*
F值 17． 140 15． 078
P值 0． 000 0． 000
注:与空白对照组组比较，* P ＜ 0． 05。
2． 3 白饭树提取物对小鼠棉球肉芽肿肿胀的影响 与
空白对照组(生理盐水组)比较，地塞米松组(阳性对照
组)、实验各小组小鼠 肉 芽 肿 干 质 量 明 显 降 低
(P ＜ 0． 05)，高剂量的醇提取物组、水提取物组与地塞米
松组比较差异无统计学意义(P ＞ 0． 05)，见表 3。
表 3 白饭树提取物对小鼠棉球
肉芽肿的影响 (n，x ± s)
组别 n 剂量(g /kg) 肉芽肿干质量(mg)
空白对照组 10 － 138． 84 ± 47． 21
地塞米松组 10 0． 03 29． 01 ± 7． 12*
醇提取物组 10 20 45． 31 ± 5． 84* #
10 40 33． 22 ± 6． 87*
水提取物组 10 20 49． 17 ± 7． 91* #
10 40 37． 82 ± 6． 17*
F值 41． 928
P值 0． 000
注:与空白对照组比较，* P ＜ 0． 05;与地塞米松组比较，
#P ＜ 0． 05。
2． 4 白饭树提取物对小鼠热板反应的影响 给药后小
鼠痛 阈 值 组 间 比 较，差 异 有 统 计 学 意 义 (F 组
间 = 5． 894，P ＜ 0． 001)，罗痛定组(阳性对照组)、各实
验小组小鼠痛阈值均高于空白对照组(P ＜ 0． 05)，而各
实验小组间比较差异无统计学意义(P ＞ 0． 05)。各组小
鼠在不同时间点上的痛阈值有差异(F 时间 = 5． 894，
P ＜ 0． 001)，给药后 30 min，罗痛定组(阳性对照组)、低
剂量的醇提取物组小鼠痛阈值明显提高(P ＜ 0． 05)，且
稳定至 90 min;高剂量的醇提取物组、水提取物小组小
鼠痛阈值随时间延长而提高(P ＜ 0． 05)。时间与药物不
648 Internal Medicine of China，Dec． 2015，Vol． 10，No． 6
存在交互效应(F交互 = 0． 318，P = 0． 759)。见表 4。
表 4 白饭树提取物对小鼠热板反应的影响 (扭体法，n，x ± s)
组别 n 剂量(g /kg)
给药后痛阈值 / s
0 min 30 min 60 min 90 min
空白对照组 10 － 15． 2 ± 3． 6 15． 8 ± 4． 3 15． 5 ± 5． 3 15． 4 ± 6． 1
罗痛定组 10 0． 2 15． 6 ± 4． 0 43． 7 ± 10． 5* 44． 8 ± 9． 3* 45． 1 ± 8． 8*
醇提取物组 10 20 15． 2 ± 1． 7 23． 5 ± 8． 3* 27． 2 ± 6． 8* 26． 4 ± 6． 1*
10 40 15． 1 ± 5． 2 27． 8 ± 5． 3* 38． 5 ± 6． 2* 38． 4 ± 8． 3*
水提取物组 10 20 15． 6 ± 3． 7 19． 2 ± 5． 9 20． 4 ± 6． 1 19． 9 ± 7． 7
10 40 15． 2 ± 3． 4 25． 8 ± 7． 5* 34． 5 ± 7． 0* 35． 4 ± 8． 2*
注:与空白对照组比较，* P ＜ 0． 05。
3 讨 论
目前对白饭树的药理研究不多，相关应用也只限于
民间，民间在白饭树的用途上多外用于治疗烧、烫伤，湿
疹，溢脂性皮炎等皮肤相关病症，且单方用药即可取得
良好的疗效。有关白饭树的相关文献报道较少。白饭
树茎叶中含有 1l-O-乙酰岩白菜素、岩白菜素、右旋一叶
楸碱、山柰酚、槲皮素、没食子酸、胡萝卜苷［5］;根茎中含
有有毒 － 叶荻碱、降 － 叶荻碱、白饭树醚碱、算盘子酮
醇［6］。相关药理研究结果显示，白饭树提取物作用于小
白鼠的急性毒性实验中未发现中毒情况，提示其安全范
围较广［3］;白饭树对心血管［7］、关节炎亦有治疗作用［8］。
本实验用水、70%乙醇为溶媒提取白饭树有效成分，并
进行抗炎和镇痛实验。通过采用化学药物致小鼠耳肿
胀的急性炎症模型和棉球肉芽肿胀的小鼠慢性炎症模
型，观察了白饭树提取液对炎症的影响;采用热板法和
冰醋酸法对小鼠进行镇痛试验。结果显示，不同浓度的
白饭树醇提取液、水提液均可减轻炎症和抑制致炎剂引
起的急性炎症及慢性炎症反应，热板法及冰醋酸法镇痛
试验结果显示白饭树对疼痛具有减轻和抑制作用，且高
剂量比低剂量效果更显著，与地塞米松、罗痛定的抗炎、
镇痛作用相当，提示水、70%乙醇两种溶剂提取的物质
都有抗炎、镇痛的作用，值得深入研究。
参 考 文 献
［1］ 中国植物志编辑委员会．中国植物志［M］．北京:科学出
版社，1997:68 － 72．
［2］ 中华本草编委会．中华本草［M］．上海:上海科学技术出
版社，1999:858 － 859．
［3］ 邓俊刚，付翔，徐畅，等． 白饭树提取物急性毒性实验及
抗佐剂性关节炎研究［J］．华夏医学，2011，24(6):635 －
637．
［4］ 陈奇．中药药理研究方法学［M］． 第 2 版． 北京:人民卫
生出版社，2006:347，350．
［5］ 王国才，粱洁平，王英，等． 白饭树的化学成分［J］． 中国
天然药物，2008，6(4):251 － 253．
［6］ 陈梦，侯林林． 白饭树化学成分的研究［J］． 植物学报，
1985，27(6):625 － 629．
［7］ 赵金华．白饭树(Fluggea virosa)活性物质分离、鉴定及其
心血管药理作用研究［D］．广州:中山大学，1999．
［8］ 付翔，邓俊刚，邓立东．白饭树水提物对小鼠佐剂性关节
炎的作用［J］．中成药，2011，33(9):1586 － 1587．
(收稿日期:2015-09-14 修回日期:2015-11-10)
(上接第 844 页)
［3］ 耿伯春，谢秋虹，钱雪蕾．体检中心对原发性高血压病人
开展系统健康教育的效果研究［J］． 护理实践与研究，
2012，9(3):120 － 121．
［4］ 佟晓霞，肖艳灿，于兆莉，等． 对社区高血压病患者进行
系统健康教育的研究［J］． 新乡医学院学报，2011，
28(5):592 － 593．
［5］ 阙秀芳． 住院老年高血压患者的护理干预［J］． 内科，
2012，07(3):318 － 319．
［6］ 张淑琴．对老年高血压患者实施系统健康教育的效果探
讨［J］．基层医学论坛，2012，16(12):1561 － 1562．
［7］ 任新霞，宋江茹，宋建军，等． 高血压合并糖尿病患者行
系统健康教育的效果评价［J］．吉林医学，2013，34(22):
4566 － 4567．
［8］ 张可超，青淑云，孟秀珍，等． 系统健康教育干预原发性
高血压治疗的临床观察［J］． 基层医学论坛，2011，
15(4):133 － 134．
［9］ 宗媛．高血压患者遵医行为调查分析及健康教育［J］．齐
鲁护理杂志，2011，17(2):47 － 49．
［10］唐巍．健康宣教对老年高血压患者治疗依从性、血压控
制及生存质量的影响［J］．国际护理学杂志，2014，(08) :
2121 － 2123．
(收稿日期:2015-09-12 修回日期:2015-11-09)
748内 科 2015 年 12 月 第 10 卷 第 6 期