全 文 ：一九八五年
第四期
南 京 林 学 院 学 报
U J R ON A L F ON ANI JN G
I NI T ST T UE F F O OE R ST RY
凡 4
15 8 9
重阳木木质素的研究
I .重阳木木质素的特性与分类 `
部 爬 生
(林产化学工程 系 )
关键询 木质素 ;分类 ;重阳木
一 、 前 言
重阳木 Bi sc hofi a乡 0 1夕 c a: P a( Le v l· ) Ai ry一 s h aw是长江中下游主要的阔叶树 种之一 ,
常栽培为行道树 。 根据树木学分类与木材的解剖特征属于典型的阔叶材树种 。 我院木材学教
研组在 《宜昌长江水下出土古重阳木》的研究报告中指出 : “ 在乏气条件下 , 重阳木的材质变
化缓慢 , 比 ~ 一般阔叶材强度衰减缓慢 3一 4 倍 , 其强度质量系数衰减率仅为长沙马王堆汉墓
杉木的一半 ” 。 认为重阳木是阔叶材中较罕见的耐久期长的树种 〔’ 〕 。
在分析重阳木的化学组成时 , 发现与典型的阔叶材大不相同 。 重阳木的木质素含量很高
而戌聚糖含量低于温带地区阔叶材 。
aS kr an en
「“ ’ 曾对阔叶材克拉桑木质素含量与组成提出以下的经验关系 : 紫丁 香 基木质
素含量高的阔叶材其克拉桑木质素含量低 ; 反之 , 高度木质化的阔叶材 , 其木质素以愈疮木
基丙烷为主 。 木材细胞壁的木质化程度与木材的天然耐腐力有关 , 木质素和高聚糖之间的紧
密关系能阻止某些真菌和细菌对木材的分解 「“ , 弓 ’ 。 一些木质素含量高的针叶材对多 种 白腐
菌有较强的阻力 「 6 } 。 阔叶材木质素中的紫丁香基丙烷优先受到某些真菌的攻击 〔“ ’ 。 由于国
内外对重阳木木质素至今未有研究报告发表 , 因而研究重阳木木质素的组成和结构对于重阳
木木质素的分类 、 木质素的微生物降解和重阳木在乏氧条件下的耐久性都有重要意义 。
iG b
s 〔 7 ’ 将植物原料的木质素分类为愈疮木基型木质素和愈疮木基一紫丁香基型木质素
两大类 。 针叶材木质素属于前者 , 而阔叶材木质素以及草类原料木质素属于后者 。 川材一次
和通 口隆昌 〔` 一 ` 。 ’ 将愈疮木基木质素称为 “ N 类木质素 ” , 愈疮木基一紫丁香基木质素称为
令 本课题试验样品由本院木材学教研组赠送 ; 重阳木硝基苯氧化结果由北京林学院潘定如同志提供 ,
本院理化分析中心协助 , 在此一并致谢 。
一 6 3 一
“ L类木质素 ” , 并以木质素的 I R光谱和木粉的碱性硝基苯氧化产物为基础对木质素的分类
进行了广泛的研究 。 sa kr a en n 等 〔’ ` , ’ “ ’ 研究阔叶材木质素的 I R光谱 , 根据与紫丁 香核 有关
的各吸收值随 M e o / C 。值的增加而直线上升以及反映愈疮木基核的吸收值直线下降的规律 ,提
出可根据阔叶材木质素的 I R谱测定 S / v 值 。 川村一次等 ” “ ’ 研究了 30 多种针叶材 , 温带阔叶
材和热带阔叶材磨木木质素的 I R光谱和硝基苯氧化产物的 S / V值 , 得出热带阔叶材木质 素的
结构与温带阔叶材差别较大而和针叶材木质素相似的结论 , 又研究了刺桐 E切 t加萝二 f耐 f o a
等 7 种 E烤 t加流 a 属木材的化学组成和磨木木素的特性 , 提 出 E坷 t加 i似 属树种 虽 属 典 型
的阔叶材 , 但其木质素应归 类于针叶材木质素即愈疮木基木质素 。 并指出植物中两大类木质
素之间存在连续变化的现象 r ’ 4 , ` 6 1 。 S al u d 等人 「` “ ’ 也通过对硝基苯氧化产物 、 I R光 谱 及
o C H
。含量的测定 ,研究了四种热带阔叶材 (沙罗双树属 S h。 : 。 a) 木质素的性质 ,认为O C H : 含
量的测定和定量 IR 光谱的研究对木质素是很有用的方法 。
本文报道以化学法和光谱法对重阳木的木质素特征及分类的研究工作 。
二 、 实 验 方 法
. 重阳木试样
树龄 2 年 。 产地 : 湖北宜昌西陵公园 。
2
。 克拉桑木质素和酸溶木质紊的测定
按照 aT v p i标准方法 T 2 2 2一 0 5 一 7 4和 u s fe u l m e t h o d 2 5 0测定 。
. 元案和甲叙基分析
元素分析 : 南京大学现代分析中心分析 。
甲氧基分析 : 根据 z e i s le 法测定 。
4
. 磨木木质紊的分离和纯制
重阳木木粉 (6 o一 80 筛 目 ) 按 jB 6kr m a n ( 2 3 ) 的标准方法制备粗木质素并经过 三 次 纯
化而制得 。
。 红外光谱
嗅化钾压片法 。 仪器 : hs im a dz u I R 一4 0分光光度计 。
6
. 紫外光谱
二氧六圈一水 ( 9 : 1 ) 为溶剂配制成中性溶液 。 仪 器 : S hi am dz u U v 一 3 65 分 光 光度
计 。
了. 碳一 13 核磁共振谱
浓度 20 %左右 。 D M S O 一d6 为 溶剂 , C D 。信号的化学位移锁定于 3 9 。 6P pm , T M S为内参 。
仪器 : J E O L 60 傅利叶转换核磁共振仪 。
一 6 4 一
三 、 结果和讨论
。 化学组成
重阳木的化学组成列于表
表 1
Ta ble
重 阳 木 化 学 成 份
C h e mie a lA na ly s is of B
。
P o ly e ar P a
— {一一一灰分 %…
A s h%
冷水
物
C 01 d
e Xtr aC
戊聚糖
e Xtr C a t
8 7… 2一 。 92一 19。 5 6一 {一而
木质素
%
Lg in ln
%
4 3
.
3。 …。 3.。 2
注 :酸溶木质素 0. 94 %表中数据取自参考文献 〔 1 ]
Ka wa mur a从 1 8 6种温带阔叶材克拉桑木质素的分析结果得出温带阔叶材木质 素 含 量为
2 2
.
1士 3. 3%〔` 71, 针叶材木质素含量一般为 24 一 3 % f ` 8 〕 。 针叶材的酸溶木质素通常在 1%
左右 , 而阔叶材酸溶木质素可高达 3一 4% , 应张木的酸溶木素含量更高 「” 〕 。 重阳木 lK as o n
木质素含最为 3 3 . 0 2% , 酸溶木质素 0 . 94 %都符合针叶材木质素的范围 。 但其戊聚糖 含量较
低 。 高木质素低戊聚糖是钎叶材化学组成的特点 , 说明重阳木的化学组成与针叶材相似 。 又
根据 S ar k a n e n 提出的克拉桑木质素含量与木质素组成的经验关系 , 初步推论重阳木木质素可
能是以愈疮木基丙烷为主 。
2
. 元案和甲徽基分析
贡阳木的磨木大质素的元素及甲氧基分析如下 :
C % H % o % O C H
。
%
6 2
.
0 4 5
.
9 9 3 1
。
9 8 17
。
7 1
木质素平均 C 。单元的组成为 :
C 。 H : : : 9 0 : : 8 。 ( O C H
:
)
1 : , : :
温带阔叶材木质素中 O C H 。 / C g值为 1 . 20 一 1 . 5 9 , 而重阳木磨木木质素仅为 1 . 1 2o C H 3 / C , 。
由于其木质素的基本结构单元中对羚基苯基丙烷的量可 以忽略不计 ( 以后的实验中证明之 ) ,
根据平均 C 。单元的组成 , 重阳木木质素中紫丁香基丙烷约占 12 % , 其余 8 % 为愈 疮木基丙
烷 。
3
。 紫外光谱
木质素的特征紫外光谱是其结构中苯丙烷单元和各种生色结构基团的反映 。 针叶材木质
一 6 5 一
素紫外光谱中在 2 8o nm 附近有一吸收最大值 , 阔叶材木质素由于对称性的苯丙烷单元一紫丁
香基丙烷含量高 , 使吸收最大值移至 27 5~ 2 7 7 n m 。 重阳木木质素紫外最大 吸 收 值 正 好 在
2 8 o n m
, 不像温 带 阔叶材那样向短波方 向移动 , 说明重阳木木质素中紫丁香基含量比 一 般
阔叶材低 。
F e n ge l等人 ’ “ 。 〕 比较了 20 多种针阔叶材木质素在中性溶液中紫外吸光系数 、 提出针叶 材
木质素吸光系数一般在 1 9 . 7一 20 . 71 · g 一 ` . c m 一 ` , 阔叶材约在 12 . 6一 14 . 21 . 9 一 ’ · C m 一 ` 。 热带阔
叶材例外 。 重阳木木质素的吸光系数
为 1 8 . 05 h g 一 ` · c m 一 ` , 比温带阔叶材
高得多 , `接近于针叶材的木质素吸光
系数 。
4
. 红外光谱
由图 1可见 , 重阳木木质素的 I R
光谱和针叶材云杉的基本 上 相 同 ,
仅 `在 1 3 2 0 c m 一 ` 二处有一个反映紫丁香
核的小峰 。 现将重阳木木质素 I R 光
谱中主要吸收带的相对强度与川村一
次总结的典型的针 、 阔叶材吸收带的
规律比较如表 。
由表 2 可知 , 重阳木 木 质 素 的
I R光谱基本上符合针叶材的特征 , 从
12 7 5e m
一 `与 i 2 3 0 e m 一 ` 的关系看出它
比热带阔叶材更接近于针叶材 。
采用川村一次等 , “ ! 所 用的红外
光谱基线法 , 以 1 5 o o c m 一 ` 的吸收强
~ -一一~ ` ~ 一一一一 J一 - _ 一日`~ 一 - 一一一一 - `— —, 8 0 0 一 6 0 0 1呜0 0 1 2 0 0 一
`~ 一几~ ~ ~ ~ ~ ~一 .一 J~ ~ 一
1 0 0 0 日乙O
e m 一 l
图 1 重 阳木MW L ( A )和云杉 M丫VL (B )的红外光谱
F i g
.
l I R s P e e t r a o f B
.
P o l y e a r P a M W L (A ) a n d
p
.
9、 a u e a MW L (B )
表 2
T a b l e Z
针阔叶材木质紊红外光谱吸收带比较
I R a b s o r P t i o n b a n d o f s o f t
wo
o d a n d h a r d w o o d l i g n i n s
针叶材木质素 }
S o f t w o o d l i g n i n 一
1 5 10 > 1 4 6 0
1 3 2 5 弱
1 2 7 5 > 1 2 2 0
1 2 7 5 最强
1 1 3 0 < 1 0 3 0 }
8 5 5 , 8 1 5 二个吸收峰 一
阔叶材木质素
H a r d w 0 0 d l i g n i n
重阳木木质素
B
·
P o l夕e a : P a l i g n i n
15 1 0 < J
.
4 6 0
13 2 5 强
12 7 5 < 12 3 0
1 13 0 最强
1 13 0 > 10 3 0
8 3 5 一个吸收峰
(热带阔叶材木质素 )
1 5 1 0 > 1 4 6 0
13 2 5 中等强度
12 7 5 > 1 2 2 0矛万
12 7 5与 1 1 3 0强度接近
1 13 0与 10 3 0强强接近
8 5 5 , 8 1 5两个吸收峰
注 : T r o P i e a l ha r d w o o d l i g n i n
1 5 0 5> 1 4 6 0
,
1 2 7 5 《 1 2 3 0 , 具有8 55 , 8 1 5二个吸收峰或只有5 3 5一个吸收峰 。
一 6 6 一
度为基准 , 计算重阳木 I R 谱 中主要吸收带与 15 0 0c m 一 ’ 的强度比 , 并将计算值与川村一次对
n 种针叶材 、 9 种温带阔叶材和 10 种热带阔叶材研究的结果 ! ’ “ 〕 及对 E yr thr ian 属树种的研
究结果 「` 6 {进行比较 ,数据汇总于表 3 。
表 3
T a b l e 3
木质素的红外光谱吸收带的相对强度
R e l a t i v s I n t e n s i t i e s o f I R a b s o r P t i o n b a n d o f l i g n i n s
样 品
S a m P l e
A i / A 1 5 0 0
e m
一 ` x 1 0 0
I
1 6 0 0 e m
一 l
l
1 4 6 0 e m
一 1
班
1 3 2 5 e m
一 1
lV
1 13 0 e m
一 1
V
12 70 e m
一 1
1 23 0 e m
一 工
8 3 5 e m
一 1
区 域
针叶材木质素
S o f t w o o d l i g n i n
热带阔叶材木质素
T r o P i e a l h a r d w o o d
l i g n i n
温带阔叶材木质素
T e m P er a t e z o n e
h a r d w o o d l i g n i n
E
.
bo n 乞” e n s i s l i g n i n
刺桐木质素
刀· i儿 d i c a l i g n i n
重阳木质素
刀· P o l万c a , P a l i g n i n
由表 3 工一 w 栏数据可以看出 : 反映紫丁香核特征的各吸收强度与 1 5 0 Oc m 一 ` 的 比值 ,
从针叶材到热带阔叶材到温带阔叶材是逐渐增加的 , 而反映愈疮木基和紫丁香基相对比例的
第 V 栏数值 , 则是逐渐下降的 。据川村一次 【’ “ 1 的统计 ,针叶材的 1 27 0 / 1 2 3 0值超过 1 0 , 温带
阔叶材小于 10 , 热带阔叶材在 1 0 左右 , 而重阳木为 13 2 , 具有针叶材特征 。 工” W 栏 的数
据也与针叶材接近 。 表中 .E b。滋 ne sn f : 和 .E 如 d艺。 a是典型的温带阔叶材 , 但其木质 素分类
属于愈疮木基型木质素 ” 5 ’ 。 重阳木木质素 I R光谱主要数值均与其近似 , 其值界于凡 b。瓜 -
: e n s 该s和刀· 乞: d i e a之间 。 此外 , 重阳木木质素 I R光谱与针叶材的一样 , 具有 8 5 5 e m 一 `和 5 2 5
c m
一 `反映愈疮木基核的两个特征峰 , 而温带阔叶材的 I R光谱中仅在 8 3 5 c m 一 ` 处有一反映紫丁
香核的吸收带 。 再次说明了重阳木木质素主要是由愈疮木基丙烷构成的 。
5
。 硝基笨氛化
木材碱性硝基苯氧化的主要产物香草醛和紫丁香醛是木质素中未缩聚结构单元的主要降
解产物 。 紫丁香醛与香草醛的比值 s / v 反映了木质素结构中未缩聚的 紫 丁香基丙烷与愈疮
木基丙烷的比例 。 川村一次指出硝基苯氧化产物的 s / v 值和 I R光谱中 1 2 7 0 / 12 3 0吸收强度比
一 6 7 一
值之间有密切的关系 , 并根据各种木材硝基苯氧化产物及 I R光谱研究了 7 种刀切 t加坛“ 木材
( E
. 沁 , 伙 e 。 : 行和 E . 俪 a i ` a是其中的两种 ) 的硝基苯氧化产物 S /V值 , 得 出 五叨 t加纽 a 木
材木质素应归为愈疮木基型木质素的结论 。 现将其研究结果与重阳木的 s / v 值归纳于表 4 。
表 4
T a b l e 4
木材硝基苯叙化产物 s/ v 克分子比例
N i t r o b e n z e Qx i d a t i o n P r o d u e t s i n s /
v m o l a r r a t i o o f w o o d
样 品
S a m P l e
s/ v 克分子比例
s
/ v m
0 a1 r r at i o
参考文献
R fe e r e n e e s
针 叶 材 s o f tw o o d
热带阔叶材 rT o p i e a l h a o d W 0 0 d
温州阔叶材 eT m p er a t e z o n e h a r d w o o d
E
.
b o n i n e n s i s
刺 桐 丑 in id ca
重 阳 木 .B oP 勿ca 印“
*
S
·
P o l , s P e : m a MW L
0
。
9
2
。
3 }
〔 13〕
{
〔 1 5〕
ó J I八匕1止护IJ
l tr.
ù
J住甲`O口1.工一打9自月任qoCJ内b
.…nU甘nOùn
专 两种不同方法制备的热带阔叶材 5 . p ul y s p er aln MW L 硝基苯氧化值
由表 4看出 , 温带阔叶材 的 s / V
克分子比值大于热带阔叶材 , 针叶材比
值最小 。 典型针叶材的 S / v 值接近于
零 。 重阳木的 s / V 克分子比 0 . 39 小于
热带阔叶材 , 介于具有愈疮木基型木质
素的 E , bo 作饭” e 牡 s玄s和 E . 饭二 d 葱c a `间 , 与
表 3 中的结论一致 , 进一步说明重阳木
的木质素与针叶材木质素相似 。
6
。 碳一13 核磁共振波谱
图 2 为重阳木 MW L的 C一 1 3 N M R
苯核区波谱图 。 图中 1 一 9 为愈疮木基
丙烷和紫丁香基丙烷碳核不相重叠的信
号 。 1 , 4 , 8 与 9 表示紫丁香基丙烷
C 3 , C S , C `和 C Z , C 。 ; 而 2 与 3 , 5 ,
6 , 7 分另1代表愈疮木基丙烷 C ` , C 。 ,
间 T ;都低于O 。 5秒 t “ ’ 1 。 在一定条件下
图 2 重阳木木质素的碳一 13 核磁共振波谱
iF g
。
Z C一 1 3N M R s P e e t r u m o f B 。 P o l y e ar P a li g n i n
C S , C :
。 由于苯核上连氢碳原子的自旋格子驰豫时
阔叶材木质素中未缩聚的紫丁香基丙烷和愈疮木基
丙烷的比例可从测定 S 核 C : , C 。 的信号和 G 核 C 。 的信号积分面积比而得 ` “ , “ ` 〕 。 重阳木
M w L未缩聚的紫丁香基与愈疮木基丙烷的克分子比 ( U s/ U G ) 计算如下 :
U S / u o = 二绝擎典…Z e 。 二山 订C S 于 名 I n t S i g an l s ( 8 + 9 )名 I n t S i g an l 6 二 0 。 4 1
一 6 8 一
此值与重阳木 M wL硝基苯氧化产物 S /V 克分子比 0 . 4极相近 。
La Pir er e等 ’ “ “ {从 白杨木质素制备的 C一 3 1N M R谱图上s 核与 G核的 C : C。信 号 积 分 比
值 ,计算白杨木质素制备物不同级份的 U s/ U G克分子比 , 计算值与从硝基苯氧化得到的 S / V克
分子比接近 。 如按照 L a iP er er 等的计算方法 , 重阳木M W L的U S / U G克分子比为 0 . 50 , 比用
上法计算略高 。
艺I n t
万I n t
S i g n a l s ( 8 + 9 )
S i g n a l s ( 5 + 7 )
sczcGU S / U G =
刀I n t
刃I n t 2 C 6
= O
。
5 0
L a iP er 代等考虑到白杨的分离木质素碳谱中 G 核的 C S信号与 H核 (对一轻基 苯 丙 基 ) 的
C 。 、 C S有重叠 , 故采用以上的计算方法 。 重阳木 M w L碳谱中不存在明显的 H核信号 , 说明
H 核的比例很小 。 两种方法计算值的差别可能说明存在的计算误差 。
重阳木M w L和 L a iP er r “ 等人的白杨木分离木质素的碳谱都未按照定量碳谱分析的操作条
件 , 但计算得到的 U S / U G克分子比例都与用硝基苯氧化产物计算值相当接近 。 必须指出 , 只
有从具有理想的信噪比的碳谱才能计算得到较理想的结果 。
从重阳木碳谱苯核区各碳核相应信号面积计算结果 , 也证明了重阳木的木质素以愈疮木
基丙烷为主的结论 。
四 、 结 论
根据化学分析和波谱解析等方法对重阳木木质素的研究得出以下结论 :
典型的阔叶材树种重阳木 , 其木质素的结构和组成与温带阔叶材的木质素大不相同 。 重
阳木木质素的结构特征与大多数针叶材所具有的愈疮木基型木质素极为相似 。
参 考 文 献
〔 1 〕 张景良 、 王婉华 、 徐永吉等 , 一9 7 9 , 南林科技 , ( 3 ) : 1 一 1 6 。
〔 2 」 S a r k a n e n , K · V · a n d H e r g e r t , H · L · , 1 9 7 1 , i n : L i g n i n s ` o e e u r r e n e e , F o r m a -
t i o n
,
S t r u e t u r e a n d R e a e t l o n s ( S a r k
a n e n
,
K
.
V
. 丁a n d L u d w i g , C . H . E d s ) .
W i l
e y 一 I n t o r r s e i . , N e w
.
Y o r k o P P
·
7 0
。
[ 3 〕 P e w , J · C · , 1 9 5 7 , aT P P i , 4 0 : 5 3 3 ~ 5 5 8 。
〔 4 」 P e w , J . C . , a n d W e y n a P · , 1 96 2 , 几 P P i , 4 5 : 2 4 7 ~ 2 5 6 .
〔 5 〕 S h吐 f e r , T . C . , H o l z f o r s e h u n g 19 6 4 , 1 8 : 8 8 ~ 9 4 .
〔 9 〕 T a i , D . T er a z a w a , M · e t a l · , 1 9 8 3 , i n R e c e n t A d v a n e e s i u L i g n i n B i o d e g r a -
t i o n R e s ae r e h ( T a k a y o s h i H i g u e h i
,
H o u 三m i n C h a n g a n d T . K e n t . K i r k . U n i
P u b l i s h e r s C o
. ,
L T D ) 4 4一 6 3 。
〔 7 〕 G i b b s , R · D . 1 9 5 8 , I n : T h e p h y s i o l o g y o f F o : e s t rT e e s ( E · hT ima n n , E d
·
)
,
2 6 9~ 3 12
。
〔 5 3 川村一次 、 通口隆昌 , 1 9 6 4 , 木材志 , 10 : 2 0 0
仁9 〕 川村一次 、 通口隆昌 , 1 9 6 5 , 木材志 , 1 1 : 1 9~ 2 1
[ 10〕 K a w am u r a
,
I
·
a n d D
·
E
·
B l a n d
·
1 9 6 7 , H o七 f o r s e h u n g , 2 1 : 6 5
一 6 9 一
[1 1〕 S rak aue n , K . V . , H 一m C h a n g a n d G . G . A l l a n · , 1 9 6 7 , T a P P i , 5 0 ( 1 2 ) :
5 8 3一 5 8 7 。
〔12〕 S a r k a n e n , K . V . , H 一m C h a n g a dn G . G , A l l a n · , 1 9 6 7 , T a P P i , 5 0 ( 12 ) :
5 8 7 wt 5 9 0
。
〔1 3〕 川村一次 、 筱田善彦 、 野之村诚一 , 1 9 7 4 , 木材志 , 2 0 ( 1 ) : 15一 2 0 。
〔1 4〕 川村一次 、 筱田善彦 、 卜于 夕 z 、 夕 夕 才 , 1 9 7 5 , 木材志 , 2 1 : 3 9 1 。
〔 15〕 川村一次 、 筱田善彦 、 卜 于 夕 八 夕 夕 才 , 棚田敏秀 , 1 9 7 , 木 材 志 , 2 :3
4 0 0 ~ 4 0 4
。
〔 2 6〕 S a l u d , E · C · a n d o · F a i x · , 1 9 5 0 , H o l z f o r s e h u n g · 3 4 : 1 1 3一 12 1。
〔1 7〕 K a w a m u r a , K · , 1 9 4 9 , S e i · R e P t · A g r · F o r . S e h o o l , G i f u U n i v er s i t y · , ( 6 4 ) :
2 5 ( 6 7 ) : 1
.
〔 1 8〕 B r a n s , F · E · a n d D . A · B r a u u s , 1 9 6 0 , hT e e h em i s t o y o f l i g n i u s u p p l e m e n t
v o l u m e
,
p
·
1 5 7 ~ 1 6 7
.
〔1 9〕 中野华三 , 1 9 7 9 , nI “ 少夕 二 夕 O 化学 , 基础 己应用 ” p 5 .2
〔2 0〕 F e n g e l , D . a n d G · w e g e enr
. ,
1 9 8 4
, I n “ w o
o d
,
C h em i
s tr y
,
U l t r a s t r u e t u r e
,
R e a e t i o n s P
.
1 5 9
。
〔2 1〕 N im z · H · H a n d M . N e m r · , e t a l , 1 9 8 2 , J · o f W o o d C h em i s t r g a n d T e e h o -
I o g y
,
2 ( 4 )
: 3 7 1一 3 8 2 .
〔2 2〕 L a P i e r r e , C · a n d B · M o n t i e s , 1 9 8 4 , H o l z f o r s e h u n g , 3 8 : 3 3 3一 3 4 2 .
〔2 3〕 B j6 r k m a n , A · , 1 95 6 , S v e n s k P a P P er s t i d n · 5 9 : 4 4 7。
S T U D I E S O F L IG N I N S O F B I S C H O F I A P O L Y C A R P A
( L E V L
。
) A I R Y 一S H A W
1
.
C H A R A C T E R I Z A T I O N A N D C L A S S I F I C A IT O N O F B I S C H O F I A
P O L Y C A R P A L IG N I N
T a i D i e s h e牡 g
( D
e P a r t m e n t o f C h e m i e a l P r o e e s s i n g o f F o r e s t P r o d u e t s )
A b s t r a e t
M i l l de w o o d l i g n i n
,
i s o l a t喊 f r o m B i sc h o f f a P o l y c a , P a 15 e h a r a e t er i z de b y
s p ce t r a l a n d e h em i
e a l a n a l y t i c a l m
e t h o d s
,
T h e r e s u l t s sh
o w t h at t h e l i g n i n o f t y p i
-
e a l h a r d w o o d B
·
P o l , c a 1 P a d i f f e r s f r o m t恤 P er at e z o n e h a r d w o o d l i g n i n b u t f a i r l y
r e s e刃。 b l e s g u a i a e y l l i g n i n s
·
K e y
ow
r d s L i g n i n s ; B艺s e h o了i a P o l甘c a , P a ; C l a s s i f i e a t i o n
一 了0 一