全 文 ：秦龟
郎君子
真珠 石决明 红提 闷
蛤纷 贝
第六卷 果部十种
海蚕沙 环戛间 豆落 荔枝子 海松子 橄榄 无漏子 都确子 文林郎 摩厨子 君迁子 师草实
甲香 青蛛 待续
一一顿鱼坷`流哗.二潭.子
r
, 沪
/
Z
中药余 甘 子 果 的 抗 菌 作 用 观察
骆永珍 朱征雄 杨志英 周邦靖 (指导 )
余甘子为大戟 科 植 物 余 甘 子 ( P h y ~
e a n t h u s e m b e i c a L )的成熟 果 实 , 其 别
名 : 庵摩勒 、 滇橄揽 、 橄榄 、 油柑子等 。 我
国许多地区民间广泛应用它来清热解毒和防
治疾病等已有一千年以上的历史。 余甘子现
已收载于 《 中华人民共和国药典 》 1 9 7 7年版
一部。 本院制药厂用余甘子果制成喉片 , 经
有关医院临床观察证明对咽 、 喉部的急性炎
症有显著疗效① 。 而我们进行 了余甘子鲜果
水浸膏和干果水煎剂对 10 种细菌的抗菌作用
的观察 , 现报告于下 :
材料和方法
1
. 水煎剂的制备 称取余甘子干果全
果 10 克 , 打碎后加水 1 0 m l 煮沸 30 分钟过
滤 , 药渣再加水 50 m l 煮沸 15 分钟。 合并二
次药液浓缩至 10 m l (即 1 0 % 浓度 ) , 隔
水煮沸灭菌后置冰箱中 , 在一天内使用 。
2
. 鲜果水浸膏 由本院药厂提供成品
(4
.
4克含原生药 1 0 克 ) , 取 1 . 1克加无菌蒸
馏水 2 5 m l (即 1 0 0%浓度 ) , 如上法灭菌和
保存 。
3
. 菌种的制备 所试菌共10 种 : 金黄
色葡萄球菌 (下称金葡 ) 、表皮白色葡萄 球 菌
( 下称白葡 ) 、 八叠球菌 、 卡它球菌 、 甲型
溶血性链球菌 (下称 甲 链 球菌 ) 、 乙型溶
血性链球菌 (下称乙链球菌 ) 、 大肠杆菌 、
绿脓杆菌均为 1 2小时肉汤培养物 , 肺炎球菌
为 2 4小时培养物 , 白色念珠菌为 24 小时沙保
弱氏液体培养物。 培养的菌液稀释至 1%。 (肺
炎球菌为 1 % ) 备用 。
.4 培养基 采用 1% 葡萄糖酚红肉浸
汤培养基 。 但甲链球菌 、 乙链球菌和肺炎球
菌为生长良好 , 在上述培养基中加 1%新鲜免
血清 , 而白色念珠菌则采用沙保弱液体培养
基作实脸 。
5
. 实验方法 本实验采用试管法 。 用
1 % 葡萄糖酚红肉汤等培养基 , 将余甘子水
浸膏和水煎剂分别从弃一点 . 连续等培稀一 , 一 ’ ` , 一 ” ` , 一 “ ` 一 1 0 2 5 6 0 ’一乍 ’ . ” ’一
释 , 每个稀释度 2管 , 每管 l m l 。 然后于各管中
种入菌液。 . l m l , 寺混匀后置 37 O C 孵育 1 8小时
观察结果 。
结果及其分析
1
.结果及判定法 在试管中二次抗菌
实验结果见表 l , 以未生长菌的药物最高稀释
度为余甘子果制剂对该种菌的抗菌浓度即效
价 。 其抗菌作用强弱的判定 , 系采用国内试
管法大多数便用的标准 : 即二 ;共 为高度 ;一 ·一 - - 一 一 -一 ` ’ 一 ” , r ’ - 一 ’ 6 4 0 ` ” ~ 一
感 , > 鑫 <兴为中度敏感 , 二劣 为低度一 ` 一 80 了6 4 0 ` ’ ` 一一 -一 80 尹 , · , ~放感 , 无抗菌作用为不敏感 。
表 l 余 甘 子 果 抗 菌 试 验 结 果
娜 金 表 / 、 卡 肺 甲 乙 大 绿 白药物制荆 \ 议 黄 皮 叠 它 炎 链 链 肠 脓 色色 白 球 球 球 球 球 杆 杆 念葡 色 菌 菌 菌 菌 菌 菌 菌 珠萄 葡 菌球 萄菌 球菌
干 果 水 煎荆 1/ 6 4 0 1/ 2 18 0 1/ 16 0 1八6 0 1/ 8 0 l / 2 0 1/ 10之 之 之 之
1/ 12 8 0 1/ 2 5 6 0 1/ 3 2 0 l / 3 2 0
鲜果水授 裔 1/ 6 4 0 1/ 6 4 0 1/ 16 0 1/ 16 0 1/ 8 0 l / 4 0 1八0 1/ 2 0
2 之 之 之 之 之
1/ 12 8 0 1/ 2 18 0 1/ 3 2 0 1/ 3 2 0 1/ 2 0 1/ 4 0
.若两次 ` 管结果相符 , 取该浓度为抗
菌效价 , 若有相差 (有时相差一个稀释度 )
则取最低抗菌浓度为妙汾。
2
. 结果分析 从表 1可见 ,余甘子鲜果水
畏裔和干果水煎剂①对金葡菌和白葡菌抗菌
浓度达赢- 11 2 8 0以上 , 系高度敏感 , ②对八
盈球菌和卡它球菌抗菌浓度为熹一杰 , 系
I O U O乙 V
中度教感 , 但水煎剂对八叠球菌的抗菌浓度
员叨高达
球菌、
1 1面~ i万丽 ,
甲链球菌 、
为高度敏感 ; ⑧对 肺 炎
乙链球菌和大肠杆菌的杭
菌浓` 均在命一俞之间 , 为低度敏感 , ④
对绿脓杆菌只有水煎” 在命浓度时才有抗
菌作用 , 而水浸膏则无 , ⑤对白色念珠菌余
甘子果的水“ “ 和水煎剂在命浓 度阮 均
未显抗菌作用 。
上述结果表明 , 中药余甘子果对革兰氏
阳性的金黄色葡萄球菌 、 表皮白色 葡 萄 球
菌 、 八益球菌和革兰氏阴性的卡它球菌的抗
菌作用显著大于革兰氏阴性的大肠杆菌和绿
脓杆菌 , 而且其水煎剂较水浸* 抗 菌 作 用
强 。 此结果与本室周邦靖用余甘子干果皮水
煎荆和余甘子喉症片 (本院制药厂生产 ) 的
抗菌结果基本相符 , 所不同的是他们在 1 9 7 2
年还证明余甘子果皮水煎剂对肠道致病的革
兰氏阴性杆菌如福氏及宋内氏痢疾杆菌和沙
门氏菌属中的肠炎杆菌及猪霍乱杆菌有较强
的抗菌作用 , 而对绿脓杆菌亦有高度抗菌作
用 (见表 2 ) ,这是否反映了余甘子果的果皮
比整个果实的抗菌作用更强 , 尚有待证明。
表 2 结果判定标准 ; 匕 27 m m 高度
徽感 ; 17 一 26 m m 中度敏感 , ` 16 m m 为低
度敏感。
培养基中含 10 %免血清对余甘子果抗菌
作用影响的观察。
为 了探讨余甘子果对肺炎球菌 、 甲链球
菌和乙链球菌抗菌作用不强的原因是否受培
养基中含免血请的影响所致 , 我们用在一般
培养基中即能生长良好 , 而余甘子果对其又
有肯定的显著抗菌作用的金葡菌进行了加血
清与不加血清的对比试验 , 以观察免血清对
余甘子鲜果水浸膏抗菌作用的影响 , 其实验
结果如表 3所示 。
表二 余 甘 子 果 皮 水 煎 荆 抗 菌 试 验 结 果 (打孔法 )
菌 名 金 卡 绿 表 福 宋 肠 猪 大 甲
黄 它 脓 皮 氏 内 炎 霍 肠 链色 球 杆 白 痢 氏 杆 乱 杆 球
葡 菌 菌 色 疾 痢 菌 杆 菌 菌萄 葡 杆 疾 菌球 萄 菌 杆
菌 球 菌菌
抗 菌 直 径 } 2 9 1 9 …2 5 17 2 2 3 311 5 1 5m m 3 3… 3`
敏 感 度 高 高 …高 「 i“ r !“ 中 中 中 低 低
度 度 …度 度 度 度 度 度 度 度
表三 10 %免 血 清 对 余 甘 子 鲜 果 水 浸 膏 抗 菌 作
用 影 响 试 验 结 果 ·
奇考布幢妙遨 , 。 1 / 1 0 1 /2 0 1 / 4 0 1 / 8 0 1 /1 6 0 1 / 3 2 0 l /6 4 0 1 / 12 8 0 对照名 \ , r 基 ~ 《 之}
金 含 10 % 免血 清 十 十 十 十 + + + + +
葡 肉 浸 汤 + + + 十 + + + 十 +
菌生 未 加 血 清 + + +
长 肉 浸 汤 + + +情况
+ : 表示细菌生长 一 : 表示无菌生长
从 表 3 可 见 , 培养基中含有 10 %的免血
清 , 药物浓度大到 1 / 10 细菌仍能生长 , 而
在不含血清的培养基中药物稀释到兴 才 有- . 一 · - - , - 一 ’ 一 6 4 0 一菌生长 ( P < 。 . 05 ) , 两组差异有显著意义 。
此结果表明 , 培养基中含 10 %免血清对余甘
子鲜果水浸膏的抗菌效果有显著拮抗作 用 ,
因而可以推想余甘子果制剂对肺炎球菌 、 甲
链球菌和乙链球菌的抗菌作用不强 , 其原因
可能与培养基中免血清的干扰有关。
参 考 资 料
①四川省广汉县人民医院五官科
西藏自治区川办医院五官科 《余甘子
喉片 6 。 例临床疗效观察 》 1 9 8 1年 《 内部资料 》
②周邦靖 《 3 。 。种中草药对 l 。种细菌的 杭 , 试
验 》 成都中医学院 《科研资料汇编 》第三辑第 7 1一 8 7
页 1 9 7 2年
⑧周邦靖 《余甘子喉片抗菌试脸 》 1 9 8 1年