全 文 ：Vol. 33 No.1
Mar. 2015
第 33卷 第 1期
2015年 3月
经 济 林 研 究
Nonwood Forest Research
收稿日期：2014-07-07
基金项目：国家国际科技合作专项项目“国外鲜食杂交柚优良品种引进、联合研发及示范”（2014DFA31060）。
作者简介：李明伟，硕士。 通讯作者：刘惠民，教授。E-mail：hmliu@swfc.edu.cn
引文格式：李明伟 ,叶维雁 ,刘 鹏 ,等 . 葡萄柚引进品种嫁接繁殖技术 [J]. 经济林研究 ,2015,33(1):86－ 91.
Doi:10.14067/j.cnki.1003-8981.2015.01.014 http: //qks.csuft.edu.cn
葡萄柚 Citrus paradise Macf.是芸香科柑橘属
植物，为世界四大柑橘种群之一。原产西印度群
岛和美国，引入中国近百年，由于其果实独特的
风味和对人体的特殊功效逐渐得到我国老百姓的
关注和青睐 [1-6]。但至今仍未形成规模化种植，葡
萄柚苗木繁殖是制约其发展的重要因素之一。
嫁接是一项重要的农业生产技术，广泛应用
于核桃、油茶、文冠果和凹叶厚朴等经济林苗木
的生产繁育中 [7-10]。通过采用本地同属树种作为嫁
接砧木，使引进树种葡萄柚较好地适应本土生境，
成为葡萄柚苗木繁殖的主要方式。目前在实际生
产中，主要通过参照柑橘属其它种的嫁接技术进行
葡萄柚嫁接繁殖，有关葡萄柚嫁接繁殖中砧穗组合
及其生理生化等方面的研究取得一定成效 [11-16]，但
关于其嫁接技术方面的报道较为鲜见，由于缺乏
系统的研究，在实际生产中仍然缺乏葡萄柚嫁接
技术体系理论支持。本研究中针对葡萄柚嫁接繁
殖中存在的问题，对影响葡萄柚嫁接繁殖的因素
进行了研究，旨在优化葡萄柚嫁接技术，为葡萄
柚苗木繁育提供理论和技术指导。
葡萄柚引进品种嫁接繁殖技术
李明伟 1,2，叶维雁 2，刘 鹏 2，袁晓惠 2，谢学华 1，刘惠民 2
（1.广西国有黄冕林场，广西 柳州 545600；2.西南林业大学，云南 昆明 650224）
摘 要：为优化葡萄柚嫁接技术，为葡萄柚嫁接繁殖提供理论依据，进行了不同嫁接方法、不同嫁接时期、不
同接穗年龄、不同接穗处理、不同砧木规格以及不同接穗品种的葡萄柚嫁接繁殖试验。结果表明：嫁接方法以
单芽切接法最适宜；春季嫁接时期以 1月中旬最佳；0.5年生和 1年生接穗均适合用于嫁接；接穗留置 24 h内不
影响嫁接成活率；砧木地径在 6.00 mm以上的嫁接体新梢长势较好；采用单芽切接法嫁接的葡萄柚 5个品种成
活率在 87.7%～ 95.7%之间。
关键词：葡萄柚；嫁接技术；成活率；繁育
中图分类号：S666 文献标志码：A 文章编号：1003—8981(2015)01—0086—06
Grafting techniques of introduced grapefruit trees
LI Ming-wei1,2, YE Wei-yan2, LIU Peng2, YUAN X iao-hui2, XIE Xue-hua1, LIU Hui-min2
(1. National Huangmian Forest Farm of Guangxi, Liuzhou 545600, Guangxi, China;
2.Southwest Forestry University, Kunming 650224, Yunnan, China)
Abstract: In order to improve grafting techniques of grapefruit, and to provide a theoretical basis for grafting of
grapefruit, some grafting experiments of grapefruit were carried out, from the aspects of different grafting methods,
grafting periods, scion ages, scion treating methods, stock specifi cations and different scion cultivars. The results showed
that the optimum grafting method was single bud cut-grafting, the best period in spring was the middle of January, and
0.5- and 1-year-old scions were suitable for grafting. It was little effect on grafting survival rate to conserve scions grafted
within 24 hours. The grafted new shoot grew well when ground diameter of stock was above 6.00 mm. The survival rates
of fi ve cultivars of grapefruit were from 87.7% to 95.7% with the single bud cut-grafting method.
Key words: grapefruit trees; grafting technique; survival rate; propagation
87第 33卷 经 济 林 研 究
1 试验地概况
试验在云南省西双版纳州普文镇试验林场进
行，试验地位于 22°33′N、101°23′E，海拔 840 m
左右，属低山河谷地貌。年均气温 20.1 ℃，月平
均气温最低出现在 1月份，为 13.9 ℃，月平均气
温最高为 23.9 ℃，出现在 7 月份。年降雨量
1 655.3 mm，由于受湿润的西南季风和干暖的西风
南支急流交替控制，有明显的干、湿季之分，雨
季集中在 5～ 10月，约占全年降雨量 80%。土壤
为由紫色砂岩发育而来的赤红壤。
2 材料与方法
2.1 试验材料
嫁接砧木为云南省本地酸柚品种 2年生实生
苗，由云南省德宏州提供，运输到试验地后，移
栽到育苗袋中进行嫁接。嫁接接穗为引进葡萄柚 5
个品种，分别为‘Rio Red（里约红）’、‘Cocktail
（鸡尾酒）’、‘Melogold（美罗金）’、‘Chironjia
（切容佳）’、‘Oroblanco（欧若布兰卡）’。
育苗袋为黑色塑料材质，规格为口径 10 cm，
高 15 cm；基质为苗圃附近的园土。
2.2 嫁接方法
除不同嫁接时期嫁接试验外，其它试验于
2014年 12月中旬进行，根据试验设计的不同处理
采用单芽切接法或单芽腹接法进行嫁接。嫁接活
动由 1个嫁接技术员完成，嫁接后统一管理。
2.3 试验设计
试验采用完全随机设计，除对应的处理因素
不同外，其它因素一致。进行了不同嫁接方法、
不同嫁接时期、不同接穗年龄、不同接穗处理、
不同砧木规格和不同接穗品种等嫁接试验。每个
处理 25～ 500株，3次重复，同一试验各处理之
间样本数一致，试验样本数悬殊较大是由于有的
试验结合实际生产进行。
2.4 调查方法
（1）嫁接成活率的调查：嫁接 30 d后，观察
接穗是否成活。如果发现接穗芽饱满，叶柄自动
脱落或者用手轻轻一碰叶柄脱落，证明该嫁接植
株已成活；如果观察叶柄发黄、干枯而死，证明
该嫁接植株没有成活。嫁接试验的试验样本在 300
株以上，每处理调查 100株，重复 3次，其余试
验根据试验设计样本数和重复数调查。
成活率＝ (成活株数 /调查株数 )×100%。
（2）嫁接抽梢率的调查：根据试验设计，分
别在嫁接的第 50天、第 60天和第 100天调查相
应试验处理嫁接苗木的抽梢情况，调查重复 3次。
抽梢率＝ (抽梢株数 /调查株数 )×100%。
（3）嫁接新梢长度的测定：嫁接成活后，根
据统计分析需要，随机选择不同处理的苗木 10株，
挂好标签，待第 1梢停止生长时，测定新梢长度
和直径。
数据运用 Excel2003和 SPSS17.0软件进行统
计分析。
3 结果与分析
3.1 不同嫁接方法对嫁接苗木成活率和接穗抽梢
的影响
单芽切接和芽接腹接 2种嫁接方法对葡萄
柚 2个品种苗木嫁接成活率、第 50天抽梢率和第
100天抽梢率的影响如表 1所示。从表 1可以看
出，采用单芽切接法，2个品种苗木嫁接成活率分
别达到 97.3%和 99.3%，与采用单芽腹接法相比，
其成活率分别提高了 16个百分点和 9个百分点。
2个品种采用单芽腹接法嫁接，其苗木抽梢率分别
达到 22.7%和 25.7%，而单芽切接法第 50 天抽
梢率只有 5.3%和 7.3%，单芽腹接法嫁接的苗木
第 50天抽梢率明显高于单芽切接法；在嫁接后第
100天，单芽切接法嫁接的苗木抽梢率高于单芽腹
接法，采用单芽切接法嫁接，2个品种苗木抽梢率
分别达到 99.3%和 90.3%，与采用单芽腹接法相比，
2个品种苗木第 100天抽梢率分别高了 19个百分
点和 11个百分点。说明采用单芽切接法进行葡萄
柚苗木嫁接繁殖，其成活率和第 100天抽梢率均
高于单芽腹接法。单芽切接法嫁接的苗木抽梢时
间相对晚于单芽腹接法，但前者嫁接成活率和第
100天抽梢率明显优于后者。因此，采用单芽切接
法进行葡萄柚苗木嫁接繁殖效果较好，宜在实际
生产中使用。
表 1 不同嫁接方法对苗木成活率和接穗抽梢的影响
Table 1 Effect of different grafting methods on survival
rate and shooting of scions
品种
Cultivar
嫁接方法
Grafting
method
成活率
Survival
rate /%
抽梢率 Shooting rate /%
第 50天
On the
50th day
第 100天
On the
100th day
‘里约红 ’
‘Rio Red’
单芽切接 97.3 5.3 81.7
单芽腹接 81.3 22.7 62.7
‘欧若布兰卡 ’
‘Oroblanco’
单芽切接 99.3 7.3 83.0
单芽腹接 90.3 25.7 72.0
对试验结果进行方差分析，结果表明：不同
方法对嫁接成活率（F＝ 43.085，P＜ 0.01）、第
88 第 1期李明伟，等：葡萄柚引进品种嫁接繁殖技术
50天抽梢率（F＝ 63.254，P＜ 0.01）和第 100天
抽梢率（F＝ 82.653，P＜ 0.01）的影响均达到了
极显著水平；不同品种对嫁接成活率（F＝ 7.188，
P＜ 0.05）和第 100天抽梢率（F＝ 10.449，P＜
0.05）的影响达到了极显著水平，而对第 50天抽梢
率（F＝ 0.050，P＞ 0.05）影响不显著；嫁接方法
和品种的交互作用对第 100天抽梢率（F＝ 5.878，
P＜ 0.05）的影响也达到了显著水平，而对嫁接
成活率（F＝ 5.342，P＞ 0.05）和第 50天抽梢
率（F＝ 1.243，P＞ 0.05）的影响未达到显著水平。
3.2 不同嫁接方法对苗木新梢长势的影响
不同嫁接方法对葡萄柚嫁接苗木新梢长势的
影响见表 2。由表 2可看出，2种嫁接方法嫁接的
苗木新梢生长有差异，采用单芽切接法嫁接的‘里
约红’和‘欧若布兰卡’2个品种苗木新梢长度分
别为 9.0 cm和 8.1 cm，与单芽腹接法嫁接的苗木
相比，2个品种新梢长度分别为 1.7 cm和 1.4 cm。
单芽切接法嫁接的苗木新梢直径分别为 2.76 mm
和 3.02 mm，与单芽腹接法嫁接的苗木相比，品种
‘里约红’新梢直径基本无差异，品种‘欧若布兰卡’
新梢直径粗 0.12 mm。说明单芽切接法有利于新梢
的生长。这可能与接穗和砧木水分和营养物质输
送有关，单芽切接法嫁接体愈合后接穗可从砧木
的木质部和韧皮部获取充足的水分和营养物质，
促进新梢的生长，而单芽腹接法嫁接的接穗和砧
木只在韧皮部愈合，可能不利于接穗获取充足的
水分和营养物质供新梢生长。因此，葡萄柚嫁接
繁殖宜采用单芽切接法。
对试验结果进行方差分析，结果表明：不
同方法对新梢长度的影响达到了显著水平（F＝
5.204，P＜ 0.05），而对新梢直径的影响未达到
显著水平（F＝ 0.303，P＞ 0.05）；不同品种对新
梢长度（F＝ 1.424，P＞ 0.05）和新梢直径（F＝
3.875，P＞ 0.05）的影响均未达到了显著水平；
嫁接方法和品种的交互作用对新梢长度（F＝
0.066，P＞ 0.05）和新梢直径（F＝ 0.397，P＞
0.05）的影响也未达到显著水平。
3.3 不同嫁接时期对苗木成活率和抽梢率的影响
不同嫁接时期葡萄柚嫁接繁殖效果如表 3所
示。由表 3可看出，4个嫁接时期中 11月中旬
的嫁接成活率最低，为 93.0%，11月下旬和 1月
中旬和下旬的嫁接成活率差异不大，分别达到
96.7%、97.3% 和 98.0%，均高于 11 月上旬。11
月中旬和下旬嫁接的苗木在嫁接后第 60天抽梢率
较低，分别仅有 14.0%和 15.3%，1月中旬和下旬
嫁接的苗木，其第 60天抽梢率分别达到 35.5%和
20.0%，明显高于 11月份。这些差异可能与试验地
不同时期的温度、湿度和光照等环境因子有关，说
明 11月上旬的气候条件不利于嫁接苗木砧穗结合部
的愈合，会影响葡萄柚的嫁接成活率，1月中旬的
气候条件是葡萄柚砧穗嫁接结合部愈合的适宜时期。
对试验结果进行方差分析，结果表明：不同
嫁接时期对葡萄柚嫁接成活率的影响达到显著水
平（F＝ 6.195，P＜ 0.05），不同嫁接时期对葡
萄柚嫁接苗木第 60天抽梢率的影响达到极显著水
平（F＝ 19.598，P＜ 0.01）。由表 3中多重比较
结果可以看出，1月中旬、下旬和 11月下旬三者
苗木嫁接成活率无显著差异，与 11月上旬相比差
异达到显著水平以上。1月中旬嫁接的苗木的抽梢
率与 1月下旬、11月中旬和下旬三者相比，差异
达到极显著水平。
3.4 不同接穗年龄对苗木成活率和抽梢率的影响
采用 2个年龄段的葡萄柚枝条作接穗，苗木
成活和抽梢情况见表 4。由表 4可看出，采用 0.5
年梢和 1年梢作为嫁接接穗，苗木的嫁接成活率
表 3 不同嫁接时期对苗木成活率和抽梢率的影响†
Table 3 Effect of different grafting periods on survival rate and shooting rate of seedlings %
品种
Cultivar
嫁接时期
Grafting period
成活率 Survival rate 第 60天抽梢率 Shooting rate on the 60th day
I II III 均值Mean value I II III 均值Mean value
‘鸡尾酒 ’
‘Cocktail’
11月 11日 94.0 94.0 91.0 93.0 Bb 12.0 16.0 14.0 14.0 Bc
11月 21日 98.0 96.0 96.0 96.7 ABa 16.0 16.0 14.0 15.3 Bbc
1月 11日 98.0 98.0 96.0 97.3 Aa 40.0 38.0 28.0 35.5 Aa
1月 21日 98.0 96.0 100 98.0 Aa 18.0 24.0 18.0 20.0 Bb
† 不同大小写字母分别表示 0.01和 0.05水平上的差异显著性，下同。
Different capital letters and lowercases represent signifi cant differences at 0.01 and 0.05 levels, respectively. The same as below.
表 2 不同嫁接方法对苗木新梢长势的影响
Table 2 Effect of different grafting methods on growth
status of new shoot in seedlings
品种
Cultivar
嫁接方法
Grafting method
新梢长度
New shoot
length /cm
新梢直径
New shoot
diameter /mm
‘里约红 ’
‘Rio Red’
单芽切接 9.0 2.76
单芽腹接 7.3 2.77
‘欧若布兰卡 ’
‘Oroblanco’
单芽切接 8.1 3.02
单芽腹接 6.7 2.90
89第 33卷 经 济 林 研 究
无显著差异，可能是因为 2个年龄段的接穗木质
化程度均不高，不影响嫁接成活。1年梢接穗嫁接
苗木的第 100天抽梢率略高于 0.5年梢接穗，说明
1年梢接穗相对较易萌发新梢。
对试验结果进行方差分析，结果表明：不
同接穗对葡萄柚嫁接成活率（F＝ 0.000，P＞
0.05）和第 100天抽梢率（F＝ 4.000，P＞ 0.05）
的影响未达到显著水平，不同嫁接方法对嫁接成
活率（F＝ 16.000，P＜ 0.01）和第 100天抽梢率
（F＝ 21.778，P＜ 0.01）的影响均达到极显著
水平，接穗年龄和嫁接方法的交互作用对苗木成
活率（F＝ 0.000，P＞ 0.05）和第 100天抽梢率
（F＝ 0.444，P＞ 0.05）无显著影响。
表 4 不同接穗年龄对苗木成活率和抽梢率的影响
Table 4 Effect of different scion ages on survival rate and
shooting rate of seedlings
品种
Cultivar
接穗年龄
Scion age
/a
嫁接方法
Grafting
method
成活率
Survival
rate /%
第 100天抽梢率
Shooting rate on
the 100th day /%
‘欧若布兰卡 ’
‘Oroblanco’
0.5
单芽切接 98.7 78.7
单芽腹接 94.7 70.7
1.0
单芽切接 98.7 84.0
单芽腹接 94.7 73.3
3.5 不同接穗保存时长对苗木成活率和抽梢率的
影响
葡萄柚接穗经不同保存时长处理后嫁接效果
如表 5所示。由表 5可看出，2种嫁接方法下葡萄
柚接穗保存 24 h和保存 0 h（即随采随接）的嫁接
成活率无差异，其中采用单芽切接法的苗木嫁接
成活率达到 98.7%，采用单芽腹接法的成活率则为
93.3%，接穗保存 48 h，采用单芽切接法的苗木嫁
接成活率下降了 4个百分点，为 94.7%，采用单芽
腹接法的成活率为 85.3%，下降了 8个百分点。这
可能是接穗保存时间过长导致接穗失水造成的。3
种接穗处理方式下，单芽切接法嫁接的苗木第 100
天抽梢率随着接穗保存时间的增长而略微下降，
单芽腹接法嫁接的接穗保存 48 h后嫁接的苗木抽
梢率为 72.0%，略高于接穗保存 0 h和 24 h，但是
各个处理下苗木的第 100天抽梢率差异不大。因
此，在实际生产中，葡萄柚接穗采后常温下保存
24 h再进行嫁接不会影响其嫁接成活和接穗抽梢，
而接穗采后保存48 h再嫁接可能会影响嫁接成活。
因此，葡萄柚嫁接穗条采后可常温保存 24 h。
对试验结果进行方差分析，结果表明：不
同接穗保存时长对葡萄柚嫁接成活率的影响达到
表 5 不同接穗保存时长对苗木成活率和抽梢率的影响
Table 5 Effect of different conserving scion durations on survival rate and shooting rate of seedlings
品种
Cultivar
接穗保存时长
Conserving scion
duration /h
单芽切接法 Single bud cut-grafting 单芽腹接法 Single bud side grafting
成活率
Survival rate /%
第 100天抽梢率
Shooting rate on the 100th day /%
成活率
Survival rate /%
第 100天抽梢率
Shooting rate on the 100th day /%
‘欧若布兰卡 ’
‘Oroblanco’
0 98.7 Aa 84.0 93.3 68.0
24 98.7 Aa 82.7 93.3 66.7
48 94.7 Bb 81.3 85.3 72.0
极显著水平（F＝ 10.667，P＜ 0.01），而对苗
木第 100天抽梢率影响不显著（F＝ 0.583，P＞
0.05），不同嫁接方法对嫁接成活率（F＝ 32.667，
P＜ 0.01）和第 100天抽梢率（F＝ 80.083，P＜
0.01）的影响均达到极显著水平，接穗保存时长和
嫁接方法的交互作用对苗木成活率（F＝ 0.667，
P＞ 0.05）和第 100天抽梢率（F＝ 2.083，P＞
0.05）无显著影响。由表 5中多重比较结果可以看
出，单芽切接法中，接穗保存时长为 0 h和 24 h
的苗木成活率两者之间无显著差异，与保存 48 h
相比，成活率差异达到极显著水平。
3.6 不同砧木规格对苗木新梢长势的影响
采用单芽切接法，研究不同砧木地径对苗木
新梢生长的影响，结果如表 6所示。由表 6可看出，
嫁接苗木新梢长度与地径呈正相关，嫁接砧木地
径 6.00～ 6.99 mm和 6.00～ 7.99 mm的苗木新梢
长度分别达到 9.1 cm和 10.4 cm，分别是嫁接砧木
地径在 4.00～ 4.99 mm的苗木新梢长度的 185.7%
和 212.2%，而砧木地径在 5.00～ 5.99 mm之间的
嫁接苗新梢长度仅有 5.3 cm。
表 6 不同砧木规格对苗木新梢长势的影响
Table 6 Effect of different stock specifications on growth
status of new shoot in seedlings
品种
Cultivar
砧木 规格
Stock specifi cations
/mm
新梢长度
New shoot length
/cm
新梢直径
New shoot
diameter /mm
鸡尾酒
Cocktail
4.00～ 4.99 4.9 Bb 2.27 b
5.00～ 5.99 5.3 Bb 2.24 b
6.00～ 6.99 9.1 Aa 2.77 ab
7.00～ 7.99 10.4 Aa 3.05 a
对试验结果进行方差分析，结果表明：不同
90 第 1期李明伟，等：葡萄柚引进品种嫁接繁殖技术
砧木规格对嫁接苗木新梢长度的影响达到极显著
水平（F＝ 11.490，P＜ 0.01），不同砧木规格对
嫁接苗木新梢直径的影响也达到显著水平（F＝
3.894，P＜ 0.05）。
多重比较结果表明，砧木地径 6.00 ～
6.99 mm 和 7.00 ～ 7.99 mm 之间的苗木新梢长
度无显著差异，而与砧木地径为 5.00～ 5.99 mm
和 4.00～ 4.99 mm之间的苗木新梢长度对比，
其差异达到极显著水平；地径 6.00 ～ 6.99 mm
和 7.00 ～ 7.99 之间的苗木新梢直径分别达到
2.77 mm和 3.05 mm，且两者差异未达到显著水
平，而与砧木地径在 4.00～ 4.99 mm和 5.00～
6.99之间的苗木新梢直径差异达到显著水平。因
此，实际生产中宜选用地径在 6.00 mm以上的砧
木进行葡萄柚的嫁接繁殖。
3.7 不同接穗品种对苗木成活率和抽梢率的影响
不同品种葡萄柚苗木嫁接成活率和第 50天抽
梢率见表 7。由表 7可看出，利用单芽切接法嫁接
葡萄柚，5个葡萄柚品种嫁接成活率在 87.7%～
95.7%之间，其中品种‘欧若布兰卡’和‘星路比’
成活率分别达到 96.0%和 95.7%，其次是‘鸡尾酒’
品种的 93.3%、‘切容佳’的 90.3%和‘美罗金’
的 87.7%。因此，单芽切接法进行葡萄柚嫁接繁殖，
苗木嫁接成活率高。嫁接第 50天，采用单芽切
接法嫁接的 5个品种葡萄柚苗木抽梢率在 7.3%～
11.3%之间，平均抽梢率仅 9.0%。说明采用单芽切
接法进行葡萄柚苗木嫁接繁殖，接穗抽梢较慢；不
同接穗品种嫁接成活率有所差异，但成活率较高。
表 7 单芽切接苗木成活率和第50天抽梢率
Table 7 Survival rates and shooting rates on the 50th day of seedlings with the single bud cut-grafting method %
品种
Cultivar
成活率 Survival rate 第 50天抽梢率 Shooting rate on the 50th day
I II III 均值Mean value I II III 均值Mean value
‘鸡尾酒’‘Cocktail’ 92.0 92.0 96.0 93.3 ABab 10.0 12.0 12.0 11.3
‘美罗金’‘Melogold’ 88.0 90.0 85.0 87.7 Cc 8.0 8.0 12.0 9.3
‘切容佳’‘Chironjia’ 90.0 88.0 93.0 90.3 BCbc 12.0 8.0 10.0 10.0
‘欧若布兰卡’‘Oroblanco’ 97.0 94.0 97.0 96.0 Aa 8.0 6.0 8.0 7.3
‘星路比’‘Rio Red’ 97.0 96.0 94.0 95.7 ABa 8.0 8.0 6.0 7.3
对试验结果进行方差分析，结果表明：5个
品种苗木嫁接成活率差异达到极显著水平（F＝
8.193，P＜ 0.01），而其抽梢率差异未达到显著
水平（F＝ 3.400，P＞ 0.05）。由表 7中多重比
较结果可以看出，品种‘鸡尾酒’、‘欧若布兰
卡’和‘星路比’三者之间嫁接成活率无显著差
异，与品种‘美罗金’相比，差异达极显著水平。
品种‘星路比’和‘切容佳’两者之间嫁接成活
率达显著水平。
4 结论与讨论
由本试验结果分析可以看出：同一品种中，
利用单芽切接法进行嫁接成活率高于单芽腹接
法，结果与李国华以沙田柚作砧木的研究结果一
致 [17]，可能是单芽腹接法嫁接成活受其它因素影
响。单芽切接法嫁接苗木接穗抽梢慢于单芽腹接
法，可从嫁接体愈合成活过程分析。嫁接面受伤
部位周围的薄壁细胞恢复分裂形成愈伤组织，最
后嫁接体愈合成活，可能是不同的嫁接方法，嫁
接面所在的部位不一样，进而影响了嫁接体的愈
合和抽梢。单芽切接法嫁接面横跨砧木的韧皮部、
形成层和木质部；单芽腹接法嫁接面主要集中在
砧木形成层附近的组织结构。2种嫁接方法下，嫁
接面处在不同部位，影响了嫁接体的愈合进程，
从而导致了苗木抽梢时间的不同。但在嫁接愈合
后，单芽切接法苗木新梢生长势优于单芽腹接法，
可能是前者的嫁接体接穗可通过韧皮部和木质部
从砧木获取充足的水分和营养物质，促进新梢的
生长，后者嫁接体接穗获取水分和营养物质受到
一定的限制，新梢生长也受到一定的抑制。采用
单芽切接法嫁接的 5个品种成活率在 87.7%～
96.0%，成活率有差异，这些差异可能与不同品种
接穗与嫁接砧木的亲和性有关，但总体成活率较
高，说明不同品种葡萄柚接穗对砧木亲和性较好。
综上所述，葡萄柚嫁接方法以单芽切接法最适宜。
嫁接时期对葡萄柚苗木嫁接有影响，一方面
是因为嫁接植株的生长发育均有其适合的温度和
湿度，另一方面是嫁接体形成层的活动和愈伤组
织的形成会受到温度的影响。1月中旬是试验地进
行葡萄柚春季嫁接最佳时期，这个时期温度和湿
度等外界气候条件最适宜，有利于愈伤组织的形
成和嫁接体的愈合，葡萄柚嫁接成活率高，嫁接
苗木抽梢快。
1年生枝条和 0.5年生枝条作接穗对嫁接影响
91第 33卷 经 济 林 研 究
不大。接穗保存时间会影响葡萄柚嫁接，接穗留
置 24 h对嫁接影响不大，留置 48 h嫁接成活率下
降，可能与接穗失水有关。采用单芽切接法进行
嫁接时，砧木的规格对嫁接苗木的新梢生长有显
著影响，这可能与不同规格砧木的根系长势及其
内部导管、筛管的大小和运输机能等因素有关，
实际生产中宜选用地径在 6.00 mm以上的砧木进
行葡萄柚的嫁接繁殖。
砧穗嫁接体在生理生化和解剖学结构等方面
的变化以及嫁接苗木的生长特性有待进一步研究。
参考文献：
[1] 杨连珍 .葡萄柚概述 [J].热带作物研究 ,1996,(1):67－ 71.
[2] 叶荫民 .葡萄柚 (Citrus Paradist Macf)及其在我国的发展前
景 [J].中国南方果树 ,1997,26(5):7－ 9.
[3] 郭林榕 ,陈文光 ,熊月明 .葡萄柚的产销及发展前景 [J].福建
果树 ,2002,(3):34－ 35.
[4] 吴海波 .葡萄柚的栽培及研究概况 [J].经济林研究 ,2005,
23(1): 69－ 73.
[5] 郎进宝 ,曹晓滨 ,陈继府 .葡萄柚的特性及其栽培技术要点
[J].宁波农业科技 ,2007,(3):20－ 21.
[6] 苏天发 ,苏美招 ,李林洲 .葡萄柚品种威偌在福建龙岩和闽侯
引种初报 [J].中国果树 ,2010,(3):43－ 46.
[7] 李永欣 ,王晓明 ,曾慧杰 ,等 .凹叶厚朴优良无性系的嫁接技
术研究 [J].中南林业科技大学学报 ,2012,32(2):31－ 34.
[8] 洪 旗 ,叶浩然 ,周 燕 ,等 .山核桃本砧嫁接技术 [J].经济
林研究 ,2013,31(4):203－ 205.
[9] 王 瑞 ,陈永忠 ,陈隆升 ,等 .油茶优良无性系芽苗砧嫁接技术
体系的研究 [J].中南林业科技大学学报 ,2013,33(7):77－ 80.
[10] 常月梅 ,张彩红 .文冠果嫁接繁殖技术 [J].经济林研究 ,2013,
31(2): 154－ 156.
[7] 张展伟 ,谢细东 .葡萄柚砧穗组合试验 [J].福建果树 ,2006,
(1): 26－ 27.
[12] 王 瑶 ,刘惠民 ,何承忠 .葡萄柚不同品种砧穗愈合进程初步
观测 [J].西南林学院学报 ,2007,27(1):41－ 44.
[13] 严 毅 ,何承忠 ,李贤忠 ,等 .9个葡萄柚品种与曼赛龙柚嫁接
生理酶活性研究 [J].中国南方果树 ,2012,41(2):50－ 53.
[14] 严 毅 ,李贤忠 ,张南新 ,等 .葡萄柚不同砧穗组合的嫁接亲
和性 [J].经济林研究 ,2012,30(1):103－ 107.
[15] 严 毅 ,张南新 .葡萄柚不同砧木嫁接亲和性与保护酶活性相
关性分析 [J].北方园艺 ,2012,(11):8－ 11.
[16] 杨正华 ,耿云芬 ,段兆梅 ,等 .坐地接和移砧接对葡萄柚嫁接
成活率及生长量的影响 [J].林业实用技术 ,2012,(5):28－ 29.
[17] 李国华 ,孙中兴 ,徐秋明 ,等 .葡萄柚的引种表现及优质丰产
栽培技术 [J].广东农业科学 ,2009,(9);65－ 67.
[本文编校：闻 丽 ]