全 文 ：猫尾草不同品种的种子产量和适应性评价
杜文华 ,田新会 ,曹致中
(甘肃农业大学草业学院 , 甘肃 兰州 730070)
摘要:测定了 8个猫尾草品种在各试点的物候期、种子产量等指标。 运用多点区域试验的方差分析法 ,分析了品种
间、试点间、品种×试点互作间差异显著性 ;用通径分析法分析了种子产量各构成因素对种子产量的贡献大小。 结
果表明 , Climax和 Commonl最适应于榆中 ,种子产量分别为 543. 76和 476. 95 kg /hm2;岷山、日本 、 Richmond最适
应于岷县点 ,种子产量分别为 280. 90, 156. 51和 150. 34 kg /hm2; Barwa最适应于景泰点 ,种子产量达 867. 86
kg /hm2。 在种子产量各构成因素中 ,单穗粒重对种子产量的影响最大。
关键词:猫尾草 ;品种 ;种子产量 ;方差分析 ;通径分析
中图分类号: S540. 37　　文献标识码: A　　文章编号: 1004-5759( 2004) 03-0052-05

　牧草种子既是牧草的繁殖器官 ,也是牧草种质资源的离体保存器官 ,是牧草种质资源向生产力转化的具体
体现者 [1 ]。目前 ,我国广大农牧区经济正在由二元结构向三元结构转变 ,牧草和饲料作物的种子生产将逐步形成
相对独立的产业 [ 2～ 4 ]。猫尾草 ( Phleum pratense)作为一种品质优良的长纤维牧草 ,是奶牛、赛马的良好饲草 ,是草
产业中的又一亮点 [5～ 7 ]。在这种形势下 ,研究猫尾草不同品种进行种子生产的最佳区域和种子产量各构成因素对
种子产量的相对重要性 ,对提高猫尾草种子产量、加速猫尾草产业化进程具有重要的意义。
1　试验地概况
该试验在榆中、景泰、岷县 3个点进行 ,各试点的地理位置和立地条件参见文献 [8]。
2　材料和方法
2. 1　供试材料
岷山猫尾草 ,日本猫尾草 , Barw a, Baliza , Commonl, Climax , Richmond和 Go lia tl。
2. 2　试验设计
3个点土壤肥力相近 ,田间管理措施和试验设计相同 , 8个参试品种随机区组排列 ,重复 3次。小区面积: 2 m
× 4 m,播种量: 7. 5 kg /hm2 ,条播 ,播种深度: 0. 5～ 1 cm ,行距: 0. 3 m。
2. 3　观测记载项目
2. 3. 1　记载物候期　包括返青期、分蘖期、拔节期、抽穗期、开花期和成熟期。
2. 3. 2　调查田间病虫害　在猫尾草生长发育期间 ,采用系统定点调查法 ,各小区内以双对角线法随机取样 ,调查
各试点田间病虫害情况。
2. 3. 3　测定种子产量　种子成熟后 ,各小区分别取 1 m× 1 m样方 ,数取样方内有效穗数 ;从中随机抽取 20穗 ,
数出单穗粒数 ;收获各小区猫尾草种子 ,分别打碾 ,当种子的含水量达到 11%～ 12%时 ,称重。
2. 3. 4　室内考种项目　种子成熟后 ,从各小区内随机剪取 10个穗子 ,带回实验室测定穗长、单穗粒数和单穗粒
重。每小区 10个穗子各项指标的平均值作为该小区猫尾草品种的穗长、单穗粒数和单穗粒重。
2. 4　数据处理和统计分析
2. 4. 1　试验所得数据用 SAS软件进行方差分析、 Duncan氏新复极差测验。通径分析用 SPSS软件。
2. 4. 2　不同品种种子产量的f i、s j、 (f s )ij值的计算
f i= y-v- y- ( 1)
s j= y-s- y- ( 2)
(f s )i j= y-sv - y-v- y-s+ y- ( 3)
52- 56
6 /2004
草　业　学　报
ACTA PRATACU LTURAE SIN ICA
第 13卷第 3期
Vo l. 13, No. 3
收稿日期: 2003-07-20作者简介:杜文华 ( 1968-) ,女 ,甘肃临洮人 ,在读博士。 E-mail: dw hsal ly1011@ sina. com
式中 ,y-v: 各品种在 3个点种子产量的平均值 ; y-s:各试点 8个品种种子产量的平均值 ; y-sv:各品种在各试点种子产
量的平均值 ; y-:全试验种子产量的平均值 ;f i: 各品种在 3个试点的平均效应值 ; s j:各试点 8个品种的平均效应
值 ; (f s )i j:品种与试点的互作效应值。
3　结果与分析
3. 1　物候期
各猫尾草品种的物候期见表 1。
表 1　猫尾草不同品种的生育期
Table 1　 Growing period of diff erent P . pratense var ieties
试点
Ex perim ental
sit e
品 种
V ariety
　
生育时期 (日 /月 ) Grow th s tage ( day /month )
返青期
Greening stag e
分蘖期
Til lering stag e
抽穗期
Heading s tage
成熟期
Maturing s tage
生长天数
Grow ing
Period ( d)
榆中
Yuzhong
岷山 Minshan 15 /3 15 /4 12 /6 15 /7 122
Richmond 16 /3 17 /4 12 /6 14 /7 120
Goliat l 18 /3 2 /4 17 /6 1 /8 136
Bali za 19 /3 23 /4 18 /6 5 /8 139
Climax 21 /3 23 /4 18 /6 4 /8 136
日本 Japan 17 /3 22 /4 19 /6 21 /7 123
Commonl 17 /3 25 /4 21 /6 3 /8 135
Barw a 20 /3 24 /4 23 /6 7 /8 134
景泰
Jingtai
岷山 Minshan 15 /3 25 /4 20 /6 20 /7 128
Richmond 19 /3 30 /4 23 /6 21 /7 124
Goliat l 22 /3 2 /5 23 /6 6 /8 137
Bali za 20 /3 30 /4 25 /6 7 /8 136
Climax 23 /3 28 /4 25 /6 6 /8 136
日本 Japan 19 /3 29 /4 23 /6 21 /7 126
Commonl 18 /3 30 /4 23 /6 7 /8 142
Barw a 19 /3 28 /4 23 /6 7 /8 141
岷县
Minxian
岷山 Minshan 23 /4 19 /6 25 /7 18 /9 148
Richmond 25 /4 20 /6 28 /7 18 /9 146
Goliat l 25 /4 20 /6 31 /7 30 /9 160
Bali za 25 /4 20 /6 28 /7 1 /10 161
Climax 25 /4 20 /6 2 /8 2 /10 162
日本 Japan 25 /4 20 /6 28 /7 17 /9 149
Commonl 25 /4 22 /6 4 /8 1 /10 161
Barw a 26 /4 22 /6 4 /8 1 /10 160
　　从表 1看出 , 8个猫尾草品种中 ,除岷山、日本和 Richmond 3个品种的生育时期比其他各品种提前 8～ 19 d
外 ,其余各品种之间生长天数相近 ,只相差 1～ 6 d。就同一品种在不同试点而言 ,岷县点生育期最长 ,与其余 2个
试点相差 20～ 26 d,榆中点和景泰点生长天数相近。这主要是由于岷县点属高寒阴湿区 ,该点牧草生长发育缓慢。
3. 2　田间病虫害
在 3个试点中 ,除景泰点霜霉病 ( Sclerophthora macrospora )发病率达到 50%外 ,其余各试点未发现病虫害。
3. 3　猫尾草不同品种的种子产量
对各试点猫尾草不同品种的种子产量进行方差分析和 F测验 ,结果表明 , 品种间、试点间、品种×试点互作
53第 13卷第 3期　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　草业学报 2004年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
间差异均达极显著水平 , 因此需对试点间、品种间、品种×试点互作间种子产量平均值作多重比较。
3. 3. 1　品种间多重比较　 LSR测验表明 , Barw a的种子产量最高 , 除与 Climax的差异未达极显著水平外 ,与其
他品种种子产量间的差异均达极显著水平 ; Climax产量居第 2位 , 除与岷山猫尾草和 Commonl种子产量间的差
异不显著外 ,与其他品种间的差异极显著 ; Baliza的种子产量最低 ,除与 Richmond的差异不显著外 ,与其他品种
间的差异极显著 ;其余品种间种子产量的差异不显著。
3. 3. 2　试点间多重比较　表 2的 LSR测验表明 , 3个试点平均种子产量间的差异达极显著水平。其中 ,景泰点
平均种子产量最高 ,榆中点次之 ,岷县点最低。如果以景泰点的种子产量为 100% ,则榆中点为 76. 36% ,岷县点为
31. 03% 。从而说明 ,景泰点进行猫尾草种子生产具有较大的发展潜力。
表 2　不同品种、不同试点间种子产量的差异显著性
Table 2　 Dif ference significance of seed yield among P . pratense varieties at diff erent sites
品种
Variety
种子产量 Seed yield ( kg /hm2 )
景泰 Jing tai 榆中 Yuzhong 岷县 Minxian
平均
Averag e
Barw a 867. 86 421. 55 119. 70 469. 70A
Climax 547. 24 543. 76 123. 18 404. 73AB
岷山 Min shan 496. 71 392. 80 280. 90 390. 14B
Commonl 435. 21 476. 95 130. 70 347. 63BC
Goliat l 468. 36 357. 20 133. 23 319. 60C
日本 Japan 418. 62 321. 95 156. 51 299. 03CD
Richmond 404. 03 233. 90 150. 34 262. 76D
Bali za 333. 63 284. 79 127. 66 248. 69D
平均 Average 496. 46A 379. 11B 154. 03C
　注:同行或同列间不同字母表示差异极显著 ( P < 0. 01)。
　 Note: Dif ferent let ters in same row or s ame column mean v ery signif ican t di f ference ( P < 0. 01) .
表 3　各试点不同品种种子产量 τ i、s j、 (τ s) i j的值
Table 3　τ i,s j and (τ s) i j values for seed yield among P . pratense varieties at dif ferent sites
品种
Variety
榆中 Yuzhong 岷县 Minxian 景泰 Jingtai
(f s) i j
f i
Barw a - 83. 93 - 160. 76 244. 70 126. 36
Climax 103. 26 - 92. 31 - 10. 95 61. 39
岷山 Min shan - 33. 11 80. 00 - 46. 89 46. 80
Commonl 92. 85 - 27. 69 - 66. 34 4. 29
Goliat l - 1. 50 9. 54 - 8. 03 - 20. 41
日本 Japan - 22. 85 56. 73 - 36. 36 - 44. 31
Richmond - 41. 49 50. 53 - 9. 05 - 83. 73
Bali za - 3. 91 23. 96 - 20. 04 - 90. 40
s j 35. 78 - 189. 24 153. 46 y-= 343. 34
　注:f i- 各品种在 3个试点的平均效应值 ; s j- 各试点 8个品种的平均效应值 ; (f s ) i j -品种与试点的互作效应值 ; y--全试验种子产量的平均值。
　 Note:f i- means average ef ficacy value of each variety in 3 si tes; s j- means av erage ef ficacy value of 8 v arieties in each si te; (f s )i j - m eans ef ficacy
value of in teraction b etw een variety and si te; y-- mean s average s eed yield of all t rial.
54 ACTA PRATACU LTURAE SIN ICA (Vo l. 13, No. 3) 6 /2004
3. 3. 3　品种×试点互作效应　用 LSR法测验表 3中各值的差异显著性。结果表明 , Climax和 Commonl最适应
于榆中点 ,与该点其他品种种子产量间的差异极显著 ;岷山、日本、 Richmond最适应于岷县点 , 3品种间种子产量
的差异不显著 ,但与该点其他品种种子产量间的差异极显著 ; Barw a最适应于景泰点 ,与该点其他品种种子产量间
的差异极显著。 Goliat l和日本猫尾草 2品种适应性较广 ,与试点间的互作效应不明显 ,但它们的种子产量较低。
3. 3. 4　猫尾草种子产量及其构成因素的通径分析　猫尾草种子产量 ( y )的构成因素主要有单位面积有效穗数
(X 1 )、单穗粒数 (X 2 )、单穗粒重 ( X 3 )和千粒重 (X 4 )。 通过通径分析 ,可计算出各产量构成因素对种子产量的相对
重要性 [9, 10 ]。种子产量及其构成因素间的相关系数见表 4。
表 4　种子产量各构成因素相关系数表
Table 4　 Correlation coeff icients between components of seed yield
项目 Item X 1 X 2 X 3 X 4 y
X 1 　　 1 - 0. 360 0 0. 020 1 - 0. 089 5 0. 327 4
X 2 　 1 0. 755 0 - 0. 629 2 0. 204 7
X 3 　 　 1 0. 647 5 0. 126 0
X 4 　 　 　 1 0. 128 1
　注: X 1、X 2、X 3、 X 4分别表示单位面积有效穗数、单穗粒数、单穗粒重和千粒重。
　 Note: X 1, X 2 , X 3 and X 4 mean fer til e spikes per m2, seeds p er spik e, seed w eigh t per spike and thou sand seed w eight respectively.
　　根据相关系数建立如下标准正规方程组:
　　　　 P1 - 0. 360 0 P2+ 0. 020 1 P3- 0. 089 5 P4= 0. 327 4
- 0. 360 0 P1+ 　　　 P2+ 0. 755 0 P3- 0. 629 2 P4= 0. 204 7
　 0. 020 1 P1+ 0. 755 0 P2+ 　　　 P3+ 0. 647 5 P4= 0. 126 0
- 0. 089 5 P1 - 0. 629 2 P2+ 0. 647 5 P3+ 　　　 P4= 0. 128 1
用克莱姆法则解此方程组得 ,
P1= 0. 227 8, P2= - 0. 191 1, P3= 0. 426 3, P4= - 0. 248 0
P1 ,P2 , P3 , P4分别表示 X 1 ,X 2 , X 3 , X 4对小区种子产量 y贡献率的大小。 P1 , P2 , P3和 P4的值说明 , X 2和
X 4对 y有副作用 , X 1和 X 3对 y有正作用 ,并且 P1→ y= 0. 227 8, P3→ y= 0. 426 3, 于是得 P1→ 3→ y= 0. 004 6,
P3→ 1→ y= 0. 008 6, P3→ y> P1→ y> P3→ 1→ y> P1→ 3→ y。 说明对种子产量起主要作用的是 X 3 (单穗粒重 ) ,其次是 X 1 (单
位面积有效穗数 )。单穗粒重通过单位面积有效穗数、单位面积有效穗数通过单穗粒重对小区种子产量也有间接
作用 ,但作用较小 ,仅占 0. 86%和 0. 46% ,表示如下:
从而说明 ,要提高猫尾草种子产量 ,关键在于提高单穗粒重 ,即通过育种或栽培手段 ,促进猫尾草的个体发育 ,提
高单穗粒重 ,以提高猫尾草种子产量。其次 ,要在注重单穗粒重的前提下 ,适当加大猫尾草的种植密度 ,以提高单
位面积的有效穗数。
4　结论
4. 1　 8个参试品种中 ,岷山、日本和 Richmond 3个品种属早熟品种 ;其余 5个品种属晚熟品种 [1, 2 ]。
55第 13卷第 3期　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　草业学报 2004年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
4. 2　从各品种的平均效应看 , Barw a的种子产量最高 , 达 469. 70 kg /hm2 ,比其余品种高 40. 76% ～ 85. 70% ;
Climax的种子产量为 404. 73 kg /hm2 ,居第 2位 ,从而说明 ,这 2个品种的适应性较好。
4. 3　 3个试点中 ,景泰点进行猫尾草种子生产具有较大的发展潜力 ,平均种子产量最高 ,达 496. 46 kg /hm2;榆中
点次之 ,为 379. 11 kg /hm2;岷县点最低。
4. 4　从 8个品种在 3个试点总的种子产量看 , Climax和 Commonl最适应于榆中点 ,种子产量分别达 543. 76和
476. 95 kg /hm
2;岷山、日本和 Richmond最适应于岷县点 ,种子产量分别为 280. 90, 156. 51和 150. 34 kg /hm2;
Barw a最适应于景泰点 ,种子产量达 867. 86 kg /hm2。 Goliat l和日本猫尾草 2品种适应性较广 ,但它们的种子产
量较低。
4. 5　要提高猫尾草种子产量 ,关键在于提高单穗粒重 ;其次 ,要在注重单穗粒重的前提下 ,适当加大猫尾草的种
植密度 ,提高单位面积的有效穗数。
参考文献:
[ 1]　马春晖 , 韩建国 ,张玲 ,等 . 施氮肥对高羊茅种子质量和产量组成的影响 [ J]. 草业学报 , 2003, 12( 6): 74-78.
[ 2]　余玲 , 王彦荣 , 毛玉林 ,等 . 黄土高原地形对苜蓿种子产量和质量的影响 [ J]. 草业学报 , 2002, 11( 4): 62-67.
[ 3]　内蒙古农牧学院 . 牧草及饲料作物栽培学 [M ]. 北京: 中国农业出版社 , 1981.
[ 4]　陈宝书 . 牧草饲料作物栽培学 [ M ]. 北京:中国农业出版社 , 2001.
[ 5]　 Loeooky H A, Hor ton P R, Biman N S. Fo rage seed yield response to N and P fer tili zer s and soil nutrients in nor thea stern
Saskatchew an [ J]. Canadian Journal of Soil Science , 1999, 79( 2): 265-271.
[ 6 ]　 Seiji K , Masao N . Effect of early harv esting on dry mat ter yield, to ta l dig estible nutrients and w eed inva sion in timo thy pure
m eadows [ J]. Japan Gra ssland Science, 1994, 39( 4): 429-436.
[ 7]　 Belanger G, McQueen R E. Ana ly sis o f the nut ritiv e va lue of timothy g row n w ith va rying N nutritio n[ J]. Grass and Fo rage
Science, 1998, 53( 3): 109-119.
[ 8]　杜文华 ,田新会 ,曹致中 .猫尾草不同品种的草产量和适应性评价 [ J].草业学报 , 2004, 13( 2): 56-60.
[ 9]　袁志发 , 孟德顺 . 多元统计分析 [M ]. 杨凌: 天则出版社 , 1993.
[ 10 ]　南京农业大学 . 田间试验和统计方法 [M ]. 北京 : 中国农业出版社 , 1987.
Phleum pratense variety seed yield and adaptability
DU Wen-hua, TIAN Xin-hui , CAO Zhi-zhong
( Pra tacultura l College, Gansu Ag ricul tural Universi ty , Lanzhou 730070, China)
Abstract: Indexes for aspects including g row th stage and seed yield w ere determined for eigh t Phleum pratense
va rieties a t di fferent experimental sites. Analysis o f v ariance was used to analy se dif ference significance among
va rieties, experimental si tes and va riety× experimental si tes. Path analy sis w as used to analyse the contribu-
tion size of di fferent facto rs af fecting seed yield. The results show ed tha t Climax and Commonl v arieties w ere
most sui table fo r cul tiv ation in Yuzhong County , w here seed yields w ere 543. 76 and 476. 95 kg /hm
2
, respec-
tiv ely. Minshan, Japan and Richmond were most sui table fo r cultiva tion in Minx ian, where seed yields w ere
280. 90, 156. 51 and 150. 34 kg /hm
2
, respectiv ely. Barw a was most sui table fo r cul tiv ation in Jing tai County,
w here seed yield w as 867. 86 kg /hm
2
. Among the facto rs af fecting seed yield, the single-spike g rain w eight had
the big gest inf luence.
Key words: Phleum pratense; v ariety; seed yield; analy sis of va riance; path ana lysis
56 ACTA PRATACU LTURAE SIN ICA (Vo l. 13, No. 3) 6 /2004