全 文 ：书 ［收稿日期］ ２０１３－１２－１３；２０１４－０６－２１修回
［基金项目］ 郑州大学２０１３年度大学生创新创业训练计划项目（２０１３ｘｊｘｍ０３３）
［作者简介］ 朱 强（１９９１－），男，在读本科。Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈｕｑｉａｎｇ２１＠１６３．ｃｏｍ
＊通讯作者：郭予琦（１９７２－），女，副教授，博士，从事植物化学与分子生物学的研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｇｕｏｙｕｑｉ＠ｚｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
［文章编号］１００１－３６０１（２０１４）０７－０３８２－００５３－０４
齿果酸模水浸液对４种作物的化感作用
朱 强，安 黎，邹梦辉，田曾元，郭予琦＊
（郑州大学 生命科学学院，河南 郑州４５０００１）
［摘 要］为了解齿果酸模（Ｒｕｍｅｘ ｄｅｎｔａｔｕａ Ｌ．）的化感作用，采用室内生物测试法研究了齿果酸模叶
片和根水浸液对小麦、高粱、萝卜和小白菜种子萌发和幼苗生长的影响。结果表明：齿果酸模叶片和根水浸
液对４种作物发芽、胚根生长、幼苗生长都具有较强的化感抑制作用，对胚根生长的影响最大，对发芽的影响
最小，叶片的化感作用稍强于根。齿果酸模叶片水浸液在浓度为０．０２５ｇ／ｍＬ时显著或极显著地抑制４种
作物胚根和幼苗生长；根水浸液在浓度为０．０１２５ｇ／ｍＬ时极显著地抑制４种作物的胚根生长（Ｐ＝０．０１）；叶
片和根水浸液对４种作物发芽率的综合抑制率分别为２７％和１７％。
［关键词］齿果酸模；水浸液；作物；化感作用
［中图分类号］Ｓ４５１ ［文献标识码］Ａ
Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ Ｅｆｅｃｔ ｏｆ Ｒｕｍｅｘ ｄｅｎｔａｔｕａ Ａｑｕｅｏｕｓ Ｅｘｔｒａｃｔ ｏｎ Ｆｏｕｒ Ｃｒｏｐｓ
ＺＨＵ Ｑｉａｎｇ，ＡＮ Ｌｉ，ＺＯＵ Ｍｅｎｇｈｕｉ，ＴＩＡＮ Ｚｅｎｇｙｕａｎ，ＧＵＯ Ｙｕｑｉ＊
（Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ，Ｈｅｎａｎ４５０００１，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｔ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｏｆ
Ｒ．ｄｅｎｔａｔｕａａｑｕｅｏｕｓ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｏｎ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｗｈｅａｔ，ｓｏｒｇｈｕｍ，ｒａｄｉｓｈ ａｎｄ ｐａｋｃｈｏｉ
ｂｙ ｉｎｄｏｏｒ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｏｆ Ｒ．ｄｅｎｔａｔｕａ
ａｑｕｅｏｕｓ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｈａｄ ｓｔｒｏｎｇ ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ，ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｒａｄｉｃｌｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｔｈｅ
ｆｏｕｒ ｃｒｏｐｓ．Ｒ．ｄｅｎｔａｔｕａａｑｕｅｏｕｓ ｅｘｔｒａｃｔｓｈａｄ ｔｈｅ ｓｔｒｏｎｇｅｓｔ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｏｎ ｒａｄｉｃｌｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｔｈｅ ｌｅａｓｔ ｅｆｆｅｃｔ
ｏｎ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｌｅａｖｅｓ ｗａｓ ｓｔｒｏｎｇｅｒ ｔｈａｎ ｒｏｏｔ．Ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ａｑｕｅｏｕｓ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｈａｄ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｏｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｒａｄｉｃｌｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｕｒ ｃｒｏｐｓ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ
０．０２５ｇ／ｍＬ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｔｈｅ ｒｏｏｔ ａｑｕｅｏｕｓ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｈａｄ ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ
ｏｎ ｒａｄｉｃｌｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｕｒ ｃｒｏｐｓ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ０．０１２５ｇ／ｍＬ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ｔｈｅ
ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ ｒｏｏｔ ａｑｕｅｏｕｓ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｏｎ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｆｏｕｒ ｃｒｏｐｓ ｗｅｒｅ ２７％ａｎｄ １７％
ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｒｕｍｅｘ ｄｅｎｔａｔｕａ；ａｑｕｅｏｕｓ ｅｘｔｒａｃｔｓ；ｃｒｏｐ；ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ ｅｆｆｅｃｔ
植物化感作用是植物通过淋溶、挥发、残体分解
和根系分泌等方式向环境释放化学物质，从而对周
围植物产生直接或间接的、有害或有利的作用［１］。
研究和掌握这种化学作用规律，对认识植物群落结
构、演替并合理开发和利用，实现杂草和病虫害的有
效控制，减少农业生态系统对化学农药的依赖具有
重要意义［２］。杂草是农田中一个重要的有害因子，
化感作用是许多杂草对作物造成危害的主要机
制［３－５］。对高危杂草化感作用的研究还有助于开发
植物源除草剂，目前这一领域受到国内外普遍关注，
并已成为研究的热点［６－８］。国内学者对紫茎泽兰
（Ｅｕｐａｔｏｒｉｕｍ ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ）、胜红蓟 （Ａｇｅｒａｔｕｍ
ｃｏｎｙｚｏｉｄｅｓ）、豚草（Ａｍｂｒｏｓｉａ ａｒｔｅｍｉｓｉｉｆｏｌｉａ）、毛苕
子（Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ）等植物［９－１２］的化感作用进行了深
入研究，并取得许多有益成果。自然界杂草种类众
多，其中绝大部分的化感作用尚未了解，开发潜力巨
大。
齿果酸模（Ｒｕｍｅｘ ｄｅｎｔａｔｕａ Ｌ．）为蓼科酸模属
（ＲｕｍｅｘＬ．）一年或多年生草本，异名牛舌草、土大
黄、羊蹄大黄等。广泛分布于我国的华北、西北、华
中、西南等地区［１３］。齿果酸模可入药［１４］，也是矿区
废弃地先锋植物之一，具有富集重金属净化环境的
特性［１５］。齿果酸模的化感作用尚未见报道，前期研
究发现，其具有较强的化感作用，鉴于此，对齿果酸
模叶片和根水浸液的化感作用进行了初步研究，以
期为了解齿果酸模的化感作用及其合理开发提供理
论依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
供体植物：果实期齿果酸模叶片和根，采于郑州
大学校园内。
受体植物：单子叶植物小麦（Ｔｒｉｔｉｃｕｍ ａｅｓｔｉ－
ｖｕｍ）和高粱（Ｓｏｒｇｈｕｍ ｖｕｌｇａｒｅ），双子叶植物萝卜
（Ｒａｐｈａｎｕｓ ｓａｔｉｖｕｓ）和小白菜（Ｂ．ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ Ｌ．），均
购于郑州豫研种子公司。
贵州农业科学 ２０１４，４２（７）：５３～５６
Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
１．２ 试验方法
１．２．１ 浸提液的制备 采集生长良好的齿果酸
模叶片和根，清水冲洗干净，自然风干，剪成１ｃｍ２
小片，称取一定量加入１０倍（质量／体积）蒸馏水室
温浸提２４ｈ。４层纱布过滤得浓度为０．１ｇ／ｍＬ的
浸提液，梯度稀释为 ０．０５ｇ／ｍＬ，０．０２５ｇ／ｍＬ，
０．０１２５ｇ／ｍＬ。４℃冰箱保存备用。
１．２．２ 生物测定 以小麦、高粱、萝卜和小白菜种
子为受体，采用培养皿滤纸法测试齿果酸模叶片和
根的化感作用。将健康均一的受体种子冲洗干净，
１０％次氯酸钠消毒５ｍｉｎ，蒸馏水洗５次，置于垫有
２层滤纸的培养皿（直径ｄ＝９ｃｍ）中。每培养皿摆
放３０粒，３次重复。每皿中加入８ｍＬ不同植物不
同浓度的新鲜叶片的水浸提液，用蒸馏水作对照。
人工气候培养箱中２５℃暗培养３ｄ，统计发芽率，每
皿取１０株测量根长、苗高，取平均值。
１．３ 数据处理
为了便于比较不同植物间化感作用的强弱，采
用衡量化感效应的敏感指数ＲＩ值［１６］表示化感效
应。计算公式：
ＲＩ＝１－Ｃ／Ｔ（Ｔ＞Ｃ）
ＲＩ＝Ｔ／Ｃ－１（Ｔ≤Ｃ）
式中，Ｃ为对照，是以蒸馏水培养的受体植物各
项指标的平均值；Ｔ为处理值，是以浸提液培养的受
体植物各项指标的平均值。当ＲＩ＞０时表示浸提液
具有促进作用，ＲＩ＜０时表示具有抑制作用。ＲＩ的
绝对值代表作用强度的大小。综合效应（ＳＥ）为各
项敏感指数的算术平均值［１７］。
采用ＳＰＳＳ１６．０软件对数据进行统计分析，用
平均抑制率和标准误表示测定结果，分别对各项测
试结果进行单因素方差分析，并用Ｄｕｎｃａｎ法对各
测定数据进行多重比较，用Ｅｘｃｅｌ２００７作图。
２ 结果与分析
２．１ 叶片水浸提液对种子萌发和幼苗生长的影响
２．１．１ 种子萌发情况 由图１知，齿果酸模叶片
CK%%%%%%%%%%%%%%%%%%%0.0125%%%%%%%%%0.025%%%%%%%%%%%%%%0.05%%%%%%%%%%%%%%%%0.1
0
20
40
60
80
100
120
发
芽
率
/%
Ge
rm
in
at
io
n%
ra
te
质量浓度 /(g/mL)
Concentration
小麦 高粱 萝卜 小白菜
图１ 齿果酸模叶片水浸液处理作物种子的萌发率
Ｆｉｇ．１ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｆ ｃｒｏｐｓ ｓｅｅｄｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ
ａｑｕｅｏｕｓ ｅｘｔｒａｃｔ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｒ．ｄｅｎｔａｔｕａ
水浸液能降低４种作物的发芽率，且随着水浸液浓
度升高发芽率明显下降。叶片水浸液对小白菜的影
响最大，最低浓度时抑制作用已达极显著水平
（Ｐ＝０．０１），发芽率为６７．７８％，０．１ｇ／ｍＬ时发芽率
为４４．４４％；其次是高粱，０．０１２５ｇ／ｍＬ时发芽率较
对照显著降低（Ｐ＝０．０５），在最高浓度时发芽率为
６３％；小麦和萝卜在低浓度下发芽率受到的影响较
小，０．０５ｇ／ｍＬ时与对照间差异可达显著或极显著
水平，０．１ｇ／ｍＬ时发芽率最低，分别为４１．４１％和
４８．８９％。
２．１．２ 幼苗生长情况 从表１看出，齿果酸模叶
片水浸液对４种作物根和幼苗生长的影响不同，根
和幼苗生长受到的抑制作用随着浸提液浓度的增加
逐渐增强，敏感性强弱次序为高粱＞萝卜＞小麦＞
小白菜。齿果酸模叶片水浸液对高粱生长的影响最
大，０．１２５ ｇ／ｍＬ 时 根 长 已 显 著 低 于 对 照
（Ｐ＝０．０５），苗高与对照差异达到极显著水平
（Ｐ＝０．０１）；小麦和萝卜的根在０．０２５ｇ／ｍＬ时受到
显著或极显著的抑制作用，幼苗在０．１２５ｇ／ｍＬ时
受到极显著抑制（Ｐ＝０．０１）；小白菜根和幼苗在
０．０５ｇ／ｍＬ时才受到极显著抑制（Ｐ＝０．０１）；萝卜和
小白菜的根在最低浓度时受到轻微的促进作用，但
差异不显著。０．１ｇ／ｍＬ时齿果酸模叶片水浸液对
４种作物的综合效应在８０％～９０％。总体上，低浓
表１ 齿果酸模叶片水浸提液处理４种作物幼苗的根长和苗高
Ｔａｂｌｅ １ Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ ａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｕｒ ｃｒｏｐｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ａｑｕｅｏｕｓ ｅｘｔｒａｃｔ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｒ．ｄｅｎｔａｔｕａ
受体植物
Ｐｌａｎｔ
质量浓度／（ｇ／ｍＬ）
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
根长／ｃｍ
Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ
ＲＩ 苗高／ｃｍ
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ
ＲＩ 综合效应
Ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｅｆｆｅｃｔ
小麦 ＣＫ ４．６３±０．０９ａＡ － ３．００±０．０６ａＡ － －
Ｔｒｉｔｉｃｕｍ ａｅｓｔｉｖｕｍ ０．０１２５ ４．２９±０．１８ａＡＢ －０．０７ １．８４±０．０３ｂＢ －０．３９ －０．２３
０．０２５ ３．３９±０．４７ｂＢ －０．２７ １．６５±０．１６ｂＢ －０．４５ －０．３６
０．０５ ２．０７±０．２０ｃＣ －０．５５ １．２３±０．０６ｃＣ －０．５９ －０．５７
０．１ ０．７９±０．０１ｄＤ －０．８３ ０．５６±０．０３ｄＤ －０．８１ －０．８２
高粱 ＣＫ ４．６３±０．４１ａＡ － ３．７３±０．３２ａＡ － －
Ｓｏｒｇｈｕｍ ｖｕｌｇａｒｅ ０．０１２５ ３．７３±０．０８ｂＡＢ －０．１９ １．６５±０．０４ｂＢ －０．５６ －０．３７
０．０２５ ３．５４±０．１８ｂＢ －０．２４ １．６３±０．０２ｂＢ －０．５６ －０．４
０．０５ １．３０±０．０３ｃＣ －０．７２ ０．７７±０．０４ｃＣ －０．７９ －０．７６
０．１ ０．３４±０．０５ｄＤ －０．９３ ０．４９±０．０３ｃＣ －０．８７ －０．９
萝卜 ＣＫ ６．０３±０．５２ａＡ － ４．００±０．１７ａＡ － －
Ｒａｐｈａｎｕｓ ｓａｔｉｖｕｓ ０．０１２５ ６．１６±０．６６ａＡ ０．０２ ２．７４±０．１０ｂＢ －０．３２ －０．１５
０．０２５ ４．１６±０．３６ｂＡ －０．２４ ２．９３±０．０８ｂＢ －０．２７ －０．２５
０．０５ １．２３±０．１１ｃＢ －０．８ １．５１±０．１４ｃＣ －０．６２ －０．７１
０．１ ０．３３±０．０２ｃＢ －０．９５ ０．８９±０．０７ｄＤ －０．７８ －０．８６
小白菜 ＣＫ ２．１７±０．０３ａｂＡ － １．６７±０．０９ａＡ － －
Ｂ．ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ０．０１２５ ２．５１±０．１８ａＡ ０．１６ １．５９±０．０５ａＡ －０．０５ ０．０５
０．０２５ １．８７±０．３２ｂＡ －０．１４ １．４４±０．１０ａＡ －０．１４ －０．１４
０．０５ ０．４６±０．０３ｃＢ －０．７９ １．１３±０．０６ｂＢ －０．３３ －０．５６
０．１ ０．１２±０．０２ｃＢ －０．９４ ０．６２±０．０１ｃＣ －０．６３ －０．７９
注：表中同列小写字母分别达５％的显著差异水平，大写字母表示１％极显著差异水乎（下同）。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ａｎｄ ｃａｐｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ５％ａｎｄ １％ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｌｅｖｅｌｓ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
·４５·
贵 州 农 业 科 学
Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
020
40
60
80
100
120
小麦 高粱 萝卜 小白菜
CK%%%%%%%%%%%%%%%%%%%0.0125%%%%%%%%%0.025%%%%%%%%%%%%%%0.05%%%%%%%%%%%%%%%%0.1
发
芽
率
/%
Ge
rm
in
at
io
n%
ra
te
%
Concentration
质量浓度 /(g/mL)
图２ 齿果酸模根水浸液处理作物种子的萌发率
Ｆｉｇ．２ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｆ ｃｒｏｐｓ ｓｅｅｄｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ
ａｑｕｅｏｕｓ ｅｘｔｒａｃｔ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｒｏｏｔ ｏｆ Ｒ．ｄｅｎｔａｔｕａ
度时幼苗对齿果酸模叶片水浸液的敏感性高于根，
高浓度时根则更敏感。
２．２ 根水浸提液对种子萌发和幼苗生长的影响
２．２．１ 种子萌发情况 由图２知，齿果酸模根水
浸液同样能在一定程度上降低４种作物的发芽率，
且存在浓度效应，但对不同受体的作用效果存在较
大差别。小麦和小白菜发芽率在０．０５ｇ／ｍＬ浓度
时较对照显著或极显著降低（Ｐ＝０．０１），分别下降
２７％和 １８％；高 粱 和 萝 卜 发 芽 率 在 最 高 浓 度
０．１ｇ／ｍＬ时下降程度达到极显著水平（Ｐ＝０．０１），
分别降低２８％和１７％，其他浓度下效果不显著
（Ｐ＝０．０５）。
２．２．２ 幼苗生长情况 由表２可知，齿果酸模根
水浸液对４种作物根和幼苗生长的影响较大，
０．０１２５ｇ／ｍＬ浓度时所有受体的根和幼苗被极显著
地抑制（Ｐ＝０．０１）（小白菜和萝卜苗高除外），抑制
率在１０％～６５％。随着浓度的升高抑制作用更加
显著。０．０１ｇ／ｍＬ 时对４种作物的综合效应在
６０％～９５％，敏感性强弱次序为小麦 ＞ 高粱 ＞
萝卜＞小白菜。另外，齿果酸模根水浸液对小麦幼
苗的抑制作用明显强于根（最低浓度时除外），对其
他３种作物根的影响强于幼苗。
表２ 齿果酸模根水浸提液处理４种作物幼苗的根长和苗高
Ｔａｂｌｅ ２ Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ ａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｕｒ ｃｒｏｐｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ａｑｕｅｏｕｓ ｅｘｔｒａｃｔ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｒｏｏｔ ｏｆ Ｒ．ｄｅｎｔａｔｕａ
受体植物
Ｐｌａｎｔ
质量浓度／（ｇ／ｍＬ）
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
根长／ｃｍ
Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ
ＲＩ 苗高／ｃｍ
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ
ＲＩ 综合效应
Ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｅｆｆｅｃｔ
小麦 ＣＫ ４．６３±０．３８ａＡ ３．００±０．０６ａＡ
Ｔｒｉｔｉｃｕｍ ａｅｓｔｉｖｕｍ ０．０１２５ ２．４７±０．１８ｂＢ －０．４７ １．７５±０．１９ｂＢ －０．４２ －０．４４
０．０２５ ２．７０±０．１４ｂＢ －０．４２ １．４７±０．０３ｂＢ －０．５１ －０．４６
０．０５ １．２９±０．１６ｃＣ －０．７２ ０．５９±０．０８ｃＣ －０．８０ －０．７６
０．１ ０．３６±０．０４ｄＤ －０．９２ ０．１３±０．０５ｄＤ －０．９６ －０．９４
高粱 ＣＫ ４．６３±０．４１ａＡ ３．７３±０．３２ａＡ
Ｓｏｒｇｈｕｍ ｖｕｌｇａｒｅ ０．０１２５ ３．０２±０．２０ｂＢ －０．３５ ２．１２±０．０４ｂＢ －０．４３ －０．３９
０．０２５ ２．６８±０．１９ｂＢＣ －０．４２ ２．１５±０．１７ｂＢ －０．４２ －０．４２
０．０５ １．８８±０．０９ｃＣ －０．５９ １．７４±０．１０ｂＢ －０．５３ －０．５６
０．１ ０．２４±０．０２ｄＤ －０．９５ ０．４３±０．２２ｃＣ －０．８９ －０．９２
萝卜 ＣＫ ６．０３±０．５２ａＡ ４．００±０．１７ａＡ
Ｒａｐｈａｎｕｓ ｓａｔｉｖｕｓ ０．０１２５ ４．１２±０．３１ｂＢ －０．３２ ３．５１±０．０７ｂＡ －０．１２ －０．２２
０．０２５ ４．３４±０．２４ｂＢ －０．２８ ３．４５±０．１９ｂＡ －０．１４ －０．２１
０．０５ ２．７０±０．０８ｃＣ －０．５５ ２．７４±０．１１ｃＢ －０．３１ －０．４３
０．１ １．０３±０．１５ｄＤ －０．８３ １．５６±０．１９ｄＣ －０．６１ －０．７２
小白菜 ＣＫ ２．１７±０．３３ａＡ １．６７±０．０９ａＡ
Ｂ．ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ０．０１２５ ０．８１±０．４８ｃＣ －０．６３ １．７１±０．１２ａＡ ０．０２ ０．０２
０．０２５ １．１３±０．１０ｂＢ －０．４８ １．９４±０．１０ａＡ ０．１６ ０．１６
０．０５ ０．４９±０．０２ｄＤ －０．７７ １．０４±０．０９ｂＢ －０．３８ －０．３８
０．１ ０．２１±０．０１ｅＥ －０．９ ０．６７±０．１３ｃＢ －０．６ －０．６
２．３ 叶片和根水浸提液化感作用比较
从表３看出，叶片和根水浸液的作用效果不完
全一样，叶片水浸液对受体苗高的影响最大，其次是
根长；根水浸液对受体根长的抑制作用最强，其次是
苗高；根和叶片对种子发芽率的影响都最小。齿果
酸模叶片对受体发芽率和苗高的影响较根大，对受
体根长的影响较小。综合来看，叶片的化感作用稍
强于根，对受体根长的影响最大。
表３ 齿果酸模叶片和根水浸液的综合效应
Ｔａｂｌｅ ３ Ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ａｑｕｅｏｕｓ ｅｘｔｒａｃｔ ｆｒｏｍ
ｔｈｅ ｒｏｏｔ ａｎｄ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｒ．ｄｅｎｔａｔｕａ
项目
Ｉｔｅｍ
发芽率
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ
根长
Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ
苗高
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｈｅｉｇｈｔ
平均
Ａｖｅｒａｇｅ
叶片水浸液 Ｌｅａｆ －０．２７ －０．４７ －０．５１ －０．４２
根水浸液 Ｒｏｏｔ －０．１７ －０．６０ －０．４３ －０．４０
·５５·
朱 强 等 齿果酸模水浸液对４种作物的化感作用
ＺＨＵ Ｑｉａｎｇ ｅｔ ａｌ Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｒｕｍｅｘ ｄｅｎｔａｔｕａ Ａｑｕｅｏｕｓ Ｅｘｔｒａｃｔ ｏｎ Ｆｏｕｒ Ｃｒｏｐｓ
３ 结论与讨论
１）齿果酸模叶片和根水浸液具有较强化感作
用，对小麦、高粱、萝卜和小白菜发芽、胚根生长、幼
苗生长均表现较高的抑制作用。叶片的化感作用稍
强于根，对受体胚根生长影响最大。齿果酸模叶片
水浸液浓度在０．０２５ｇ／ｍＬ时，可显著或极显著地
抑制４种作物胚根和幼苗生长，对高粱影响最大，综
合抑制率为４０％；根水浸液在０．０１２５ｇ／ｍＬ浓度时
极显著地抑制４种作物胚根生长（Ｐ＝０．０１），对小
白菜影响最大，抑制率为６３％；叶片和根水浸液在
０．１ｇ／ｍＬ浓度时对４种作物发芽率的抑制作用达
到显著或极显著水平，叶片和根对受体的总平均抑
制率分别为２７％和１７％。齿果酸模叶片水浸液在
低浓度下对４种作物幼苗生长的抑制作用大于胚
根，而在高浓度下对胚根的影响大于幼苗，这种现象
比较少见，一般胚根比幼苗对化感作用更敏感；齿果
酸模根水浸液对胚根的作用强于幼苗。这与水浸液
液成分、活性及活性成分含量有关。
２）齿果酸模水浸液对４种作物具有较强化感
活性，可通过化感作用来抑制大田作物生长，从而获
得生长优势。所以应及时除掉该草降低化感危害。
另外，可以推知齿果酸模对其他杂草也会有一定的
化感作用，这提示其在天然除草剂开发方面具有较
大的潜力。利用化感物质开发天然除草剂已是化感
作用研究走上应用的一个重要方向。目前，鉴定的
化感物质主要有水溶性有机酸、直链醇、脂肪族醛与
酮、简单不饱和内酯、长链脂肪酸和多炔、蒽醌和复
合醌、简单酚、苯甲酸类、肉桂酸类、香豆素类、类黄
酮、单宁、类萜和甾类化合物、氨基酸与多肽、生物碱
和氰醇、硫化物和芥子油苷、嘌呤和核苷等，其中研
究最多的是酚类和核苷［１８－２０］。具有开发植物源除草
剂潜力的有醌酚类、生物碱类、苯嗪酮类、肉桂酸类、
香豆素类、噻吩类、腈类、类黄酮类、噻嗯聚乙炔类及
萜烯类等１０余种，其中有些已被开发成天然除草
剂［２１－２２］。天然除草剂的研发应用已成为除草剂发展
的必然趋势。齿果酸模对杂草的化感作用及其活性
成分的分析鉴定有待进一步研究。
［参 考 文 献］
［１］ Ｒｉｃｅ Ｅ Ｌ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ［Ｍ］．Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ａｃａｄｅｍｉｃ
Ｐｒｅｓｓ，１９８４．
［２］ 曾任森，骆世明，香 茅，等．胜红蓟和三叶鬼针草植
物他感作用的研究［Ｊ］．华南农业大学学报，１９９３，１４
（４）：６９－７２．
［３］ 高兴祥，李 美，高宗军，等．苍耳对不同植物幼苗的
化感作用研究［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（２）：９５－１０１．
［４］ 芦站根，周文杰．黄顶菊水浸提液对玉米种子的化感
作用［Ｊ］．江苏农业科学，２００８（４）：１１１－１１２．
［５］ 易晓洁，陈秋波，杨礼富，等．假臭草根系分泌物化感
作用初步研究［Ｊ］．热带作物学报，２０１０，３１（７）：１２００－
１２０５．
［６］ 凌 冰，张茂新，孔垂华，等．飞机草挥发油的化学组
成及其对植物、真菌和昆虫生长的影响［Ｊ］．应用生态
学报，２００３，１４（５）：７４４－７４６．
［７］ 李拥军，陈 实，李春远，等．薇甘菊化感活性成分的
分离与鉴定［Ｊ］．华南农业大学学报，２００８，２９（４）：２６－
３０．
［８］ 张 梅，毕 海，红任慧，等．紫茎泽兰一种潜在化感
活性物质的分离鉴定［Ｊ］．生物安全学报，２０１１，２０
（３）：２０７－２１２．
［９］ 钟 声，段新慧，奎嘉祥．紫茎泽兰对１６种牧草发芽
及幼苗生长的化感作用［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（６）：
８１－８７．
［１０］ 孔垂华，黄寿山，胡 飞．胜红蓟化感作用研究 Ｖ．挥
发油对真菌、昆虫和植物的生物活性及其化学成分
［Ｊ］．生态学报，２００１，２１（４）：５８４－５８７．
［１１］ 张风娟，郭建英，龙 茹，等．不同处理的豚草残留物
对小麦的化感作用［Ｊ］．生态学杂志，２０１０，２９（４）：
６６９－６７３．
［１２］ 郭晓霞，邬彩霞，沈益新．毛苕子对３种杂草种子萌发
和幼苗生长的化感抑制［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（２）：
９０－９３．
［１３］ 中国科学院中国植物志编辑委员会．中国植物志（第
２５卷，第１分册）［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９８：１５６．
［１４］ 国家药典委员会．中华人民共和国卫生部药品标准·
蒙药分册［Ｍ］．北京：人民卫生出版社，１９９８：９１．
［１５］ Ｌｅｉ Ｄ Ｍ ，Ｄｕａｎ Ｃ Ｑ．Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｏｆ ｐｉｏｎｅｅｒ
ｐｌａｎｔｓ ｇｒｏｗｉｎｇ ｏｎ ｌｅａｄ－ｚｉｎｃ ｍｉｎｅ ｔａｉｌｉｎｇｓ ｉｎ Ｌａｎｐｉｎｇ，
Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉ－
ｅｎｃｅｓ，２００８，２０（１０）：１２０２－１２０９．
［１６］ Ｗｉｌｉａｍｓｏｎ Ｇ Ｂ，Ｒｉｃｈａｒｄｓｏｎ Ｄ．Ｂｉｏａｓｓａｙｓ ｆｏｒ ａｌｅｌｏｐａ－
ｔｈｙ：ｍｅａｓｕｒｉｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｗｉｔｈ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ
ｃｏｎｔｒｏｌｓ［Ｊ］Ｃｈｅｍ Ｅｃｏｌ，１９８８，１４（１）：１８１－１８７．
［１７］ 鲍根生，王宏生．甘肃马先蒿对高寒地区几种优良牧
草的化感作用［Ｊ］．中国草地学报，２０１１，３３（３）：８８－
９４．
［１８］ Ｂｒａｄｏｗ Ｊ Ｍ，Ｃｏｎｎｉｃｋ Ｗ Ｃ．Ｖｏｌａｔｉｌｅ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｉｎｈｉｂｉｔｏｒ ｆｒｏｍ ｐｌａｎｔｒｓｉｄｕｅｓ［Ｊ］．Ｃｈｅｍ Ｅｃｏｌ，１９９０，１６：
６４５－６６６．
［１９］ Ｅｉｎｈｅｌｉｇ Ｆ Ａ，Ｒａｓｍｕｓｓｅｎ Ｊ Ａ，Ｈｅｊｌ Ａ Ｍ，ｅｔ ａｌ．
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｏｏｔｓ ｅｘｃｕｄａｔｅ ｓｏｒｇｏｌｅｏｎｅ ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅ－
ｓｉｓ［Ｊ］．Ｃｈｅｍ Ｅｃｏｌ，１９９３，１９：３６９－３７５．
［２０］ Ｉｎｄｅｒｊｉｔ．Ｐｌａｎｔ ｐｈｅｎｏｌｉｃｓ ｉｎ ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ［Ｊ］．Ｂｏｔ Ｒｅｖ，
１９９６，６２（２）：１８６－２０２．
［２１］ 由振国．天然杂草化合物的开发与利用［Ｊ］．杂草学
报，１９９３，７（１）：４０－４８．
［２２］ 操海群，岳永德，花日茂，等．植物源农药研究进展（综
述）［Ｊ］．安徽农业大学学报，２０００，２７（１）：４０－４４．
（责任编辑：聂克艳）
·６５·
贵 州 农 业 科 学
Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ