全 文 ：此外 , 假设 M 表示降价前甲商家在单位时间的平均销售量 。 因此 ,乙 、 甲两商家的销售量为 :
Q + b , ( p 一 x ) 军 q 】x 一 y } 丫,缈 ( x 一 y )及
M + 玩 ( p 一 x ) 冬 q }x 一 y } 、 笔 n ( x 一 y )
相应的利润函数为 : R l ( x , y )二 ( y 一 。 ) [Q + b l ( p 一 x )几一 q l x 一 y . 7 , · s gD ( x 一 y ) ]
2R ( x
,
y ) = ( x 一 。 ) [M + 玩 ( p 一 y )凡一 q }y 一 x }、 ·毗 ( y 一 x )」
{口R ,
}又` 二 U
l 口 Y根据实际意义 , 由
(斌_ 。】气万一 . 一 U、 口 y
可求得方程组的极大值点 ( X , 、 Y . ) (这是非线性方程组 ,一般只能求得其数值解 ) 。 根据实际意义可
知 , 甲 、 乙两商家分别以 Y 二 、 X , 出售 A 产品时 ,双方均能获得最大利润 。
数值分析 :假设 甲 、 乙两商家经营同一规格林业产品 , 降价前乙商家的经营状况比甲好 。 因此 ,根据实
~ ~ ~ ~ 一 , 、 。 ~ 月 。 。 、 , 。 。 , 1 , 1 ~ ~ 1 ~ _ _ , 。 _ _ _ _ * _ _ ` 一际情况相应假设 Q = 10 , M 一 80 , bl 一言,玩一言, q 二 q 二亩, C 一 “ 60 0 , P 二 30 , 伍一民 = 、 = “ 一 1 , 可
求得 X , 二 28 34 , Y , = 2839 , 此时甲 、 乙两商家的利润分别为 : 31 70 8 元 , 43 056 元 。
由此可以看出 ,降价使乙商家的利润增加 , 而使甲商家的利润略有减少 (降价前每周利润为 320 0
元 ) 。
通过上述数学模型的建立及分析 ,林业企业应针对经济活动的不同情况采取不同的价格策略 , 以达到
利润最大化 、提高市场占有率的目的 。
参 考 文 献
〔1〕 刘来福 . 数学模型与数学建模 . 北京师范大学出版社 , 199 7
〔幻 雷功炎 . 数学模型讲义 . 北京大学出版社 , 199 9
【3〕 高汝熹 . 高等数学 (一 )微积分 . 武汉大学出版社 , 1999
(4 〕 洪 毅 , 经济数学模型 . 华南理工大学出版社 , 199
施肥管理对安溪油柿生长量的影响
刘 良贤` 李金良“ 陈金章` 王新兴“
( 1 泉州市林业局 , 2 安澳白潮国有林场 )
摘要 5 种施肥管理试验表明 ,各种施肥管理均可不同程度地促进安澳油柿产量 、 冠幅和树
高的生长 。 不 同的施肥管理和不同年份对安澳油柿产量 、 冠幅和树高生长的影响差异显著 。 处
理 E (株施绿肥 ( 日本田著 ) 25 随和钙拱磷肥 0 . s k多 )为 5 种施肥管理中最好的方式 ,不但显著增
加了产量 ,使冠幅和树高得到较明显的促进 , 而且在一定程度上 缩小 了产量 “ 大小年 ” 之间的差
异。 安澳油柿产量 、冠幅和树高的增长特性表明 ,安澳油柿的产量与冠幅的关系可能比树高更为
密切 。
关键词 安澳油柿 施肥管理 生长量
安溪油柿 (肠。 s p y r C 6 ol ie fe r a hC e gn )肉质柔软 、 细腻 , 纤维少 , 味甜 , 鲜食 、制干 (谓榨饼 )均可 , 品质上
乘 ,深受东南亚华侨的欢迎 , 为一优良的涩柿类乡土品种 。 早在 1979 年 ,安溪城厢砖文村收鲜柿 9 万 掩 ,
每户增收人民币 50 多元 〔’ 〕。 但长期以来 , 安溪油柿经营粗放 ,产量低且不稳定 , 产品未占有优良品种所应
有的市场分额 。 目前 , 我省进行产业结构的重大调整 ,名优特新经济林基地建设被摆上议事日程 。 探寻不
·
15
·
林业勘察设计 (福建 )QQ I Z生绝工期
同施肥管理在安澳油柿生产中的作用 ,对进一步推广和发展这一优良乡土柿种具有重要的现实意义 。
1 材料与方法
1
.
1 试验地概况
19 1年 ,在安溪县白獭国有林场寨坂工区油柿林中设立试验地 。 试验地位于第 29 小班 , 地势开阔 ,
低山地貌 ,面积 Zh时 。 山地红壤 ,立地质量 n 级 ,施肥前油柿平均树高 2 , 65 m ,平均冠幅 2 . 94 m ,平均单株
产量 2 . 3 3k g 。
1
.
2 试验设计
采用完全随机区组设计 2[] ,每区组设 5 个小区 , 以 5 个纵行 ( 3 一 38 株 )为 1 个小区 , 小区间设 1 一 2
个纵行或以道路为隔离带 ,进行 5 种不同的施肥管理 , 3 次重复 。
5 种施肥管理措施分别为 : A , ~对照区 ,按常规方法进行病虫害等方面的管理 ; 1于一株施氮肥 (含氮量为
46
.
5% 的尿素 )0 . 25 吨 ; G一 .株施骨粉 0 . 25 吨 ; 1} - -株施复合肥 (尿素 : 过磷酸钙 : 抓化钾二 1 : 4 : 2) 0 . 25 吨 ; E - es 株
施绿肥 (日本田菩 )25 纯 和钙镁磷肥 (几q 的含量为 14 % 一 19 % )0 . 5掩 。
这些肥料均为常用的商业性化肥 , 采用先砌平台 (以树莞为中心 , 面积约 16 廿 的正方形 , 上砌面略向
内倾斜 ) ,后松土 , 1 年两次穴施 (深 2 5一 30cln )肥料的方法施肥 (第 1次施肥时间为 7 月 15 日前后 (果实孕
育壮大期 ) ,施肥量占总量的 4 0 % ;第 2 次施肥时间为 10 月 25 日前后 (采果后 ) , 施肥量 占总量的 60 % ) 。
1
.
3 统计分析方法
19 1 年设立试验地 ,同年砌平台 ,并于 10 月底进行第 1次施肥 。 此后每年按设计进行施肥管理和其
他常规 (如病虫害等 )管理 。 结合第 1 次施肥 , 每木测量柿树的树高和冠幅 ,每年采果时每木测定产量 。 采
用方差分析和多重 比较 (Q 检验法 )的方法进行数据统计与分析阎 。
2 结果与分析
2
.
1 不同施肥管理对安溪油柿产量 、冠幅和树高生长的影响
连续 4 年的测定结果 (详见表 1 、表 2 、表 3) 表明 : 5 种不同的施肥管理均可不同程度地促进安溪油柿
产量 、冠幅和树高的生长 。 就产量而言 , 以 E 处理最佳 , D 处理次之 ,表明绿肥和复合肥比骨粉 (处理 C )更
利于提高产量 ,其原因可能是前两者提供了较全面的营养物质 ,其中绿肥还含有丰富的有机质 ,可从根本
上改善土壤结构和营养状况闭 。 对冠幅和树高而言 , 以 B 处理为好 , E 处理次之 , 表明氮肥有利于植物的
营养生长 。
不考虑施肥和年份之间的交互作用进行方差分析 , 结果 (详见表 2) 表明 ,施肥管理对安溪油柿产量 、
冠幅和树高生长的影响差异显著 。 进一步进行多重 比较 (详见表 3) 表明 ,处理 E 与 D 、 C 、 B 、 A (对照 )之
间 , 处理 E 、 D 、 C 与 A 之间在产量上有显著差异 , 而处理 A 、 B 之间差异不显著 。 表明处理 E 为 5 种施肥管
理中对产量最有利的方式 ,处理 B 可能 因施用的氮肥过量 , 使植株 由于营养生长过于旺盛而在一定程度
上抑制了植株的生殖生长 。 另外 ,处理 E 、 B 与 A 在冠 幅上差异显著 ,而在树高上 , 仅处理 A 、 B 之间有显
著差异 。 这表明处理 B 明显地促进 了安溪油柿的营养生长 , 而处理 E 明显地促进 了安溪油柿的生殖生
长 。 由此也表明安溪油柿的产量与冠幅的关系可能比树高更为密切闭 。
表 1 不同施肥管理对安溪油柿生长增 t 的影响
处 产量 (吨 )
理 19 92 19 93 19 94 1995 199 2
平均冠幅 ( m )
19 9 3 199 4
树高 ( m )
1995 1992 19 93 19 94 199 5
A 1
.
87 2
.
47 2
.
03 2
.
50 0 0 6 O
.
1 8 0
.
4 1 0
.
73 0
.
0 5 0
.
20 0
.
46 0
.
6 5
B 3
.
36 5
.
02 3
.
30 5 0 5 0
.
30 0
.
5 1 0
.
81 0
.
84 0
.
2 6 0
.
54 0
.
87 0
.
9 5
C 3
.
4 7 5
.
6 7 3
.
6 1 6
.
0 1 0
.
12 0
.
34 0
.
68 0
.
83 0
.
11 0
.
29 0
.
63 0
.
7 5
D 3
.
34 6
.
0 1 3
.
60 6
.
70 0
.
15 0
.
4 1 0
.
56 0
.
86 0
.
l 0 0
.
26 0
.
7 5 0
.
8 0
E 3
.
55 8
.
6 3 6
.
63 9
.
2 0 0
.
19 0
.
4 1 0
.
64 1
.
09 0
.
0 8 0
.
3 l 0
.
69 l
.
l 5
注 : 19 9 1年柿林的平均树高为 2 . 65 m ,平均冠幅为 2 . 94 m , 平均单株产量为 2 . 3 掩 。
.
1 6
·
丛业勘察设计( 福建 )2( 0 ) 1年第 1期
表 2 不同施肥管理对安溪油柿生长增 t的方差分析
变异
来源
肥料
年份
剩余
总和
离差平方和 自由度产量 冠幅 树高 产量 树高 产量
4 6
.
913
26
.
80 7
9
.
828
8 3
.
6 11
0
.
176 0 2 54
1
.
40 5 1
.
6 93 3
0
.
0 4 70
.
113 12
1
.
6 2 5 5
.
0 3 1 19
1 1
.
728
8
.
957
0
.
8 19
0
.
04 40
0
.
468
0
.
( 0 )62 1
0
.
0 56
0
.
564
0
.
0 4 9
14
.
32
0 1
.
94
均方比
冠幅
7
.
0 8
75
.
4 3
肠. 0 5 = 3. 26
坛. 0 1 = 3. 4 9
2
.
2 不同年份对安溪油柿产量 、冠幅和树高生长的影响
分析结果( 详见表 l 、表 2 、 表 4 )还表明 , 在同样施肥的前提下 ,安溪油柿产量 、冠幅和树高生长受到不
同年份的影响差异显著 。 从 1992 年到 1995 年 , 产量呈现有规律的上下波动 , 且均大于 1991 年 。 其中
19 92
、
199 4 年产量小于 1993 、 1 9 9 5 年 ,这是因为 1 992 、 1 99 4 年为小年 , 19 3 、 1 99 5 年为大年的缘故 。 4 年
间产量的逐年增幅依次为 78 . 3 % 、 一 31 . 0 %和 53 . 7% ,表明通过施肥管理 , 一方面增加了产量 , 另一方面
使 “ 大小年” 的变化幅度有所减小 , 即施肥管理在一定程度上缩小了 “ 大小年 ’ ,的差异 4[] 。 同时可以看到 ,
各种施肥管理对安溪油柿的冠幅和树高也有较大程度的促进 ,逐年增幅分别依次为 125 . 6% 、 6 7 . 5 % 和
4 0
.
3 %
,
16 6
.
7%
、
112
.
5 %和 26 . 8 % 。 施肥后第 2 年 ( 1 993 年 )产量 、冠幅与树高生长的增幅最大 ,这可能
与柿树已长期处于 “ 营养匾乏 ” 的状态有关 ;从第 3 年起 , 产量的增长趋势与冠幅 、树高的增长趋势正好相
反 ,表明在营养物质相对稳定的条件下 , 植物营养生长与生殖生长之间的矛盾统一 4j[ 。 这种结果与上述
分析施肥促进植株生长的情况相吻合 。
表 3 不同施肥管理对安溪油柿生长增 t 影响的多重比较
产 量 冠 幅 树 高
处理 均值 E一 X D 一 X C 一 X B 一 X 处理 均值 B 一 X E一 X C 一 X D 一 X 处理 均值 B一 X E一 X D 一 X C一 X
E 7
.
X() 3
D 4
.
913 2
.
090
粉
C 4
.
6卯 2 . 313 . 0 . 223
B 4
.
182 2
.
820
.
0
.
730 0
.
508
A 2
.
2 17 4
.
78 5
祥
2
.
695
母
2
.
473
份
% 5 A O
6 15
582 0
.
033
495 0
.
120
493 0
.
123
34 5 0
.
270
.
0
.
087
0
.
090 0
. 加2
0
.
237
任
0
.
15() 0
.
148
B 0
.
655
E 0
.
558 0
.
09 8
D 0
.
478 0
.
178 0
.
080
C 0
.
4 5 0
.
2 10 0
.
113
A 0
.
340 0
.
315
.
0
.
218
nUEB
0
.
0 33
0
.
138 0
.
105
nU人CD
表 4 不同年份对安溪油柿生长增 l 影晌的多重比较
产 量 冠 幅 树 高
年份 均值 5Y 一 X 3Y 一 X 4Y 一 X 年份 均值 Y S 一 X 4Y 一 X 3Y 一 X 年份 均值 5Y 一 X 4Y 一 X 3Y 一 X
Y S 5
.
89 2 Y S 0
.
8 70 Y S 0
.
86 0
Y 3 5
.
560 0
.
3 32 Y 4 0 62 0 0 25 0
.
Y 4 0
. 貂 0 0 . 180
、礴 3 . 83 4 2 . 0 58 伪 1 . 72 6 . Y 3 0 . 37 0 0 . 50() 任 0 . 25 0 份 Y3 0 . 32 0 0 . 540 . 0 . 3 6() .
Y Z 3
.
118 2
.
77 4
拼
2
.
442
任
0
.
7 16 Y 2 0
.
16 4 0
.
706
.
0
.
45 6
怪
0
.
206
.
Y 2 0
.
120 0
,
74 0
.
0
.
560
倪
0
.
2(X)
.
注 : Y2 、 Y3 、 Y4 、 Y5 分别表示 1992 、 199 3 、 19 94 、 199 5 年
3 小结
3
.
1 土壤是经济林栽培的基础 , 通过施肥管理可以改善经济林生长发育所需的水 、 肥 、气 、热条件 ,促进植
物生长 。 施肥管理试验表明 ,各种施肥均不同程度地促进了安溪油柿产量 、 冠幅和树高的生长 ,且不同施
肥处理间存在显著差异 。 安溪油柿产量 、冠幅和树高的生长在不 同年份也存在显著差异 。 综合分析结果
表明 ,处理 E 为 5 种施肥管理中最佳的施肥方式 ,安溪油柿的产量与冠幅的关系可能 比树高更密切 。 其
原因可能是因为 E 处理提供的养分较全面 , 肥效性长 ,而且还能改良土壤 的物理结构 , 提高土壤温度等 ,
因此既有利于增加产量 ,又使冠幅和树高得到较明显的促进 ,还在一定程度上缩小 了产量 “ 大小年 ” 的差
异 。
3
.
2 本试验采用先砌平台 ,然后扩穴松土 , 分 2 次分别在果实孕育壮大期和采果后进行施肥 ,较好地确保
.
17
.
林业勘察设计 (福建 )20 0 1年第 1期
和补充了果实与植株生长所需的营养物质 , 取得了较好的施肥效果 ;同时施肥与果园的生产实践步骤相结
合 ,具有较强的可操作性 。
参 考 文 献
川 中南林学院 . 经济林栽培学 . 北京 : 中国林业出版社 , 199 1 : 11一 38 , 108一 l一6 , 2 17 一 2 26〔幻 洪伟 . 林业试验设计技术与方法 . 北京 : 科学技术 出版社 , 19 93 : 12 一 81
〔3〕 卢鉴华 ,卢榕泉 . 施肥管理对火炬松高生长和抗病性的影响 . 福建林学院学报 , 199 , 19( 4 ) : 357 一 360
〔4〕 潘瑞炽 ,董愚得 . 植物生理学 . 北京 :高等教育出版社 , 1 99 5 : 29 一 6
福建省速生丰产用材林利用与发展对策研究
林如青 陈铁晗
(福建省林业厅 ) (福建省林业调查规划院 )
摘要 通过对福建省速生丰产用材林建设现状及主要用材树种利用途径的分析 ,提出建设
速生丰产用材林基地的基本发展战略 ,为林业产业发展提供科学依据 。
关键词 速生丰产用材林 持续利用 发展对策
福建省是中国南方重点集体林区 ,森林资源丰富 , 区位优势明显 ,林木生境优越 ,成为建设速生丰产用
材林的重要基地 。 早在 6 0 年代 ,福建省就开始营造速生丰产用材林 。 到 70 年代 ,提出建设具有经济规模
的用材林基地 。 80 年代以后 , 随着国民经济的快速发展 ,市场容量的扩张 ,对木材的需求量逐步加大 , 以
速生丰产用材林为主的基地建设稳步推进 。 同时 , 也引起科研 、 生产部门的重视 ,对速生丰产用材林主要
树种的材性 、 用途和利用进行 了广泛的研究 ,科研成果硕果累累 , 对速生丰产用材林 的利用和发展起到了
重要的作用 。
1 速生丰产用材林现状分析
1
.
1 保存面积及空间分布
有关资料显示 , 至 1999 年全省保存速生丰产用材林 80 . 3 万 hmZ ,其中达标面积 49 万 h衬 , 占 61 % 。
由于全省各地在自然 、经济和社会等方面存在较大差异 ,发展速生丰产用材林的速度也不同 , 致使速生丰
产用材林在地域上分布不均 。 闽西北保存 70 . 9 万 h n l罕, 占速生丰产用材林面积的 8 8 . 3 % ;闽南保存 5 . 8
万 hm Z , 占 7 . 2% ;其它地区保存 3 . 6 万 h时 , 占 4 . 5 % 。 近年来 , 随着造纸 、人造板等林产工业的发展 ,对
以工业原料为主的速生丰产用材林的区域布局作了相应的调整 , 如加速发展按树 、相思树等 , 同时 ,充分利
用闽南的区位优势和 自然条件 ,进行重点布局 , 已取得显著成效 。
1
.
2 树种 、龄组结构
我省早期营造的速生丰产用材林主要以杉木为主 ,树种单一 。 目前 , 全省杉木保存 47 . 5 万 h时 , 占
59 % ;马尾松保存 30 万 h讨 , 占 3 7 . 5 % ;按树保存 0 . 6 万 h澎 , 占 0 . 8 % ;其它树种保存 2 . 2 万 h时 , 占
2
.
7 %
,树种结构不合理 。 速生丰产用材林中幼龄林面积占绝大部分 , 可采伐利用仅占 8% 。 总的来说 ,我
省速生丰产用材林针叶树种比重偏大 , 中幼龄林居多 ,需要合理调整和优化树种 、 龄组结构 。
1 3 林分生长状况
随着营造林技术规程的不断完善 , 速生丰产用材林从 总体布局 、 规划设计 、选种育苗 、 整地 、 栽植 、抚
育 、施肥 、环保 、 信息等各个环节均有 了一整套成熟的技术作保障 ,加上各级领导高度重视 ,组织机构完善 ,
速生丰产用材林建设在人 、财 、物力等方面得到了优先安排和重点扶持 。 因此现有速生丰产用材林的生长
状况都好于同期营造的其它类型人工林 。 特别是从 1 991 年开始 ,利用世界银行贷款营造的速生丰产用材
1 8
.