全 文 ： 倒挂金钟不同品种愈伤组织诱导培养基试验
徐宗才 1 ,靳立荣 2
( 1.青海大学 ,青海 西宁　 810016; 2.西宁市园林局 ,青海 西宁　 810000)
提　要: 用新郎、汤姆、晚霞 3个倒挂金钟品种在 6种培养基上进行其愈伤组织的诱导试验 ,结果表明:新
郎品种的愈伤组织诱导效果最好 ,晚霞品种次之 ,汤姆品种最低 ;培养基 M S+ BA2. 0+ N AA 0. 15对三
个品种的诱导效果最好 ,因此在倒挂金钟组培繁殖中新郎可作为首选品种 ,而 MS+ BA2. 0+ NAA0. 15
可作为主要培养基。
关键词: 倒挂金钟 ;品种 ;培养基 ;愈伤组织 ;诱导率
　　倒挂金钟 ( Fuchsia hybrida voss , et , sieb)又
名吊钟海棠、灯笼海棠 ,是柳叶菜科倒挂金钟属的
多年生常绿灌木。 由于花形别致 ,花期长 ,花色鲜
艳 ,是我省广大居民普遍喜欢的盆栽花卉之一 ,我
省已有多年栽培历史。 新郎、汤姆、晚霞三个品种
的花型、色泽更加独特 ,具有良好的市场前景 ,但
此种花卉采用传统的扦插繁育方法 ,往往繁殖系
数低 ,速度慢 ,苗木质量不一致 ,如果采用组织培
养 ,则会提高其繁殖系数、质量和成活率 [ 1, 2 ] ,因此
通过试验选择出容易形成愈伤组织的品种和适宜
的培养基 ,为倒挂金钟进行快速繁育提供科学依
据。
1　试验材料和方法
1. 1　试验材料
1. 1. 1　试验品种　试验材料为新郎、汤姆、晚霞
三个品种 (都是从北京引进的盆栽苗 ) ,在无病虫
害、生长健壮的母株上分别选取生活力强的当年
生幼嫩枝条 ,取其幼嫩的茎尖为外植体。
1. 1. 2　培养基制备　以 M S为基本培养基 [1, 3 ] ,
愈伤组织诱导选用 BA ( 0. 1mg /l、 0. 5mg /l、
1. 0mg /l、 1. 5mg /l、 2. 0mg / l) ; N A A( 0. 01mg /l、
0. 05mg /l、 0. 1mg /l、 0. 15mg /l) [3 ]。试验用培养基
组合如下: M S+ BA0. 1+ 2, 4D2. 0+ N AA0. 1,
M S+ BA0. 5+ N AA0. 05, M S+ BA1. 0+
N A A0. 1, M S+ BA0. 1+ N AA0. 01, M S+ BA1. 5
+ N AA0. 1, M S+ BA2. 0+ N AA0. 15。
1. 2　试验方法
1. 2. 1　接种和培养　从以下几方面:
( 1)接种准备:将外植体在稀洗衣粉溶液中浸
泡 5～ 10min,用流水漂洗干净 ,再用纯净水冲洗
数遍后 ,放入接种室内待用。
( 2)接种过程:在超净台上将外植体先用 75%
酒精浸泡 30s后 ,用无菌水冲 5次 ,然后用 0. 1%升
汞消毒 8min,用无菌水冲洗 5次 ,然后将外植体切
成 0. 5cm长的茎段 ,接种在培养基上 ,每培养瓶接
种 5个外植体。
( 3)培养条件:将已接种的培养瓶置于无菌培
养室中进行培养 ,培养条件:温度 25℃ ,光照强度 2
000Lx ,每天光照时间 12h [2 ]。
1. 2. 2　试验设计及观察　本试验为品种和培养
基类型的两因素随机区组设计 , A因素为品种:分
别是 A1 (新郎 )、 A2 (汤姆 )、 A3 (晚霞 ) 3个品种水
平。培养基类型为 B因素 ,分别是: B1 ( M S+ BA
0. 1+ 2, 4D2. 0+ N AA0. 1)、 B2 ( M S+ BA0. 5+
N A A0. 05)、 B3 ( M S+ BA1. 0+ N AA0. 1)、 B4 ( M S
+ BA0. 1+ N AA0. 01 )、 B5 ( M S+ BA1. 5+
N A A0. 1)、 B6 ( M S+ BA2. 0+ N AA0. 15) 6个水
平。共 18个处理 ,每处理 15瓶 ,每瓶接种 5个外植
体 , 3次重复。将每个重复置于同一培养架上进行
培养。 25d后观察统计产生愈伤组织的外植体数
量 ,并对其诱导率进行统计分析。
2　结果分析
对不同品种、不同培养基诱导外植体产生愈
伤组织的数量统计结果见表 1。
对表 1中的各处理进行诱导率计算 (诱导率
= 愈伤组织数 /75× 100% ) ,反正弦转换 ,并进行
方差分析得表 2:
·49·2006( 5) 陕　西　农　业　科　学
收稿日期: 2006— 06— 16
作者简介:徐宗才 ( 1964— ) ,男 ,汉族 ,青海湟中人 ,讲师。
表 1　不同处理的愈伤组织数统计 (愈伤组织
数 /75外植体 )
品种 培养基 愈伤组织数 (个 )重复Ⅰ 重复Ⅱ 重复Ⅲ 平均
A1 B1 27 26 28 27. 0
A1 B2 21 22 21 21. 3
A1 B3 8 9 7 8. 0
A1 B4 13 15 12 13. 3
A1 B5 32 29 34 31. 7
A1 B6 61 63 60 61. 3
A2 B1 21 22 21 21. 3
A2 B2 16 16 17 16. 3
A2 B3 11 10 9 10. 0
A2 B4 0 1 1 0. 7
A2 B5 13 14 12 13. 0
A2 B6 49 50 48 49. 0
A3 B1 32 32 31 31. 7
A3 B2 13 14 12 13. 0
A3 B3 2 0 1 1. 0
A3 B4 0 1 1 0. 7
A3 B5 11 12 10 11
A3 B6 60 61 58 59. 5
表 2　各处理诱导率方差分析
变异来源 平方和 自由度 均方 F值 显著水平
0. 05 0. 01
区组间 3. 801 2 1. 900 0. 460 3. 28 5. 29
A因素间 1 027. 272 2 513. 636 4. 254 3. 28 5. 29
B因素间 13 911. 860 5 2 782. 373 23. 045 2. 49 3. 61
AxB 1 207. 346 10 120. 735 29. 243 2. 12 2. 89
误 差 140. 373 34 4. 129
总变异 16 290. 650 53
　　由表 2看出品种间 F= 4. 254> F0. 05= 3. 28,
达到显著水平 ;培养基间 F= 23. 045> F0. 01 =
3. 61,品种和培养基互作间 F= 29. 243> F0. 01= 2.
89,培养基间、品种和培养基互作间均达到了极显
著水平。进一步对它们进行多重比较得:表 3、表 4
和表 5。
表 3　品种间诱导率差异显著性比较
品种 诱导率
(% )
显著水平
0. 05 0. 01
A1 36. 14 a A
A2 26. 03 b B
A3 24. 58 b B
　　 SE= 0. 479。
表 4　培养基间诱导率差异显著性比较
培养基 诱导率
(% )
显著水平
0. 05 0. 01
B6 75. 66 a A
B1 35. 46 b B
B5 24. 80 c C
B2 22. 53 c C
B3 13. 40 d D
B4 0. 93 e E
　　 SE= 0. 677。
由表 3可以看出: 倒挂金钟品种 A1在参试的
6个培养基中的愈伤组织诱导率为 36. 14% ,与品
种 A2、 A3均有极显著差异 ,而品种 A2、 A3之间无
显著差异 ;说明相同培养基的条件下不同品种的
诱导率差异很大 ,表现出不同品种具有各自最适
培养基配方。
表 4表明: 培养基 B6对 3个倒挂金钟品种的
诱导率最高 ,达到 75. 66% ,与其他培养基有极显
著差异 ,其他 5个培养基对 3个倒挂金钟品种的诱
导率 ,只有 0. 93%～ 35. 46% ,说明利用 B6培养基
诱导 3个倒挂金钟品种的愈伤组织效果都好。表 5　品种和培养基互作对愈伤组织诱导率影响的显著性比较 (% )
A1 A2 A3
处理 诱导率 显著水平
0. 05 0. 01
处理 诱导率 显著水平
0. 05 0. 01
处理 诱导率 显著水平
0. 05 0. 01
B6 82. 67 a A B6 65. 57 a A B6 79. 33 a A
B5 37. 95 b B B1 28. 37 b B B1 42. 23 b B
B1 25. 77 c B B2 21. 60 c C B2 17. 57 c C
B2 28. 43 d C B5 17. 63 c CD B5 14. 63 c C
B4 17. 77 e D B3 13. 40 d D B3 1. 23 d D
B3 10. 67 f E B4 0. 93 e E B4 1. 20 d D
　　 SE= 1. 173。
　　从表 5可以看出:在 A1条件下 B6的愈伤组织
诱导率最高 ,与 B5等其他 5个培养基有极显著差
异 ;在 A2条件下 B6的愈伤组织诱导率最高 ,与 B1
等其他 5个培养基有极显著差异 ;在 A3条件下 B6
的愈伤组织诱导率最高 ,与 B1等其他 5个培养基
有极显著差异 , B1随与 B2、 B5、 B3、 B4有极显著差
异 ,愈伤组织诱导率为 42. 23% ;综上所述品种
A1、 A2、 A3在培养基 B6中愈伤组织的诱导率最
高 ,分别达到 82. 67%、 65. 257% 、 79. 33% ,与其他
5个培养基有极显著差异 ,说明:利用 B6培养基诱
导 3个倒挂金钟品种效果都好 ,是适宜的培养基
配方 ; B1培养基对 A3品种也具有一定的诱导效
果 ,诱导率达 42. 23% 。
(下转第 90页 )
·50· 陕　西　农　业　科　学 2006( 5)
麦生产的后劲 ,保持产量与能量效率的同步提高。
图 1　投能结构与能量产投比的关系
3. 2　投能方法不科学
能量的产投比直接与投能方法相关 ,目前 ,关
中灌区小麦生产过程中的投能主要集中在小麦播
种前 ,将 95%以上的能量一次性投入 ,造成了小麦
的营养生长过于旺盛 ,有些田块甚至倒伏 ,而在生
殖生长的关键时期 ,尤其在经济产量形成的时期
能量不足 ,致使经济系数降低 ,经济能减少。所以
在能量投入时 ,要结合小麦生长发育的基本规律 ,
把能量供应在小麦生长发育的关键时期 ,尤其要
满足开花、结实、灌浆时对养分的需求 ,不能造成
能量的“断挡现象”。
3. 3　栽培技术需要改进
在小麦进入超高产栽培阶段以后 ,必须有配
套的栽培技术。关中灌区小麦生产主要存在的问
题是:播种期较晚、播量过大、栽培方式不当等。正
常年份关中地区小麦的最适宜播期应在 9月 25日
至 10月 6日 ,但是很多农户播种时间晚于 10月 6
日。播种期偏晚而播量增加 ,导致年前的大分蘖减
少 ,而年后的小分蘖 (无效分蘖 )增多 ,分蘖成穗率
降低 ,浪费了大量的能量。所以 ,小麦必须适时、适
量播种 ,尤其将播种量从原来的 8～ 10kg降低到 5
～ 7kg ,以增加年前的大分蘖 (有效分蘖 ) ,减少年
后的小分蘖 ,提高分蘖成穗率 ,从而提高能量的产
投比。另外 ,在种植方式上 ,可采用大小行 (大行行
距 25～ 28cm ,小行行距 10～ 14cm)种植 ,将平面采
光变为立体采光 ,以提高能量效率。
4　结论
通过对关中灌区小麦田辅助能投入的分析 ,
笔者认为:小麦田辅助能投入过程中 ,报酬递减是
客观存在的 ,递减说明能量效益下降 ;能量报酬递
减并不可怕 ,不能认为出现能量报酬递减是投能
过多引起的 ,从而减少田间辅助能的投入 ,只是在
投能过程中适当增加以有机肥为主的有机能投
入 ,调整投量结构 ;能量报酬递减并不是小麦生产
中全过程的现象 ,而在小麦生产的各个阶段能量
报酬不同。 在超高栽培中 ,只要调整投能结构 ,采
取科学的栽培方式、方法 ,提高光能利用率 ,能量
报酬递减的现象是可以扭转的 ;能量报酬递减并
不等于经济上不合算 ,因为随着单位面积投能量
的增加 ,总的经济收入还在增长 ,所以 ,以后在的
小麦生产中 ,增加辅助能的投入是必然的。
参 考 文 献:
[1 ]王留芳主编 . 农业生态学 [M ] .陕西科学技术出版社 ,西安:
1994.
[2 ]陈阜主编 . 农业生态学教程 [M ] .气象出版社 ,北京 . 1998.
[3 ]孙鸿良主编 .生态农业的理论与方法 [M ] .山东科技出版社 ,
济南 . 1993.
[4 ]吴建军 , Saji. , PE.有机肥和无机肥对稻田养分循环的影响
[ J].生态学杂志 . 1989, 8( 3): 44～ 48.
[5 ]卢树昌 ,牟善积 ,现代持续农业平衡施肥探讨 [ J ] ,西北农林科
技大学学报 (自然科学版 ) , 2001, ( 1): 138～ 141.
[6 ]尹钧 ,等 .农田合理投能区域与最优投能配比的研究 [ J ].应用
生态学报 . 2000, ( 2): 223～ 227.
[7 ]尹钧 ,等 .农田能量投入产出规律的研究 [ J ].干旱地区农业研
究 . 1999, ( 3): 97～ 102.
(上接第 50页 )
3　结论
( 1)倒挂金钟品种新郎在参试的培养基中诱
导率最高 ,晚霞品种次之 ,汤姆品种最低 ,因此新
郎可作为组织培养的首选品种。
(2)在参试的 6个培养基配方中 , M S+ BA
2. 0+ N AA0. 15培养基诱导新郎、汤姆、晚霞品
种形成愈伤组织的效果最好 ,其他培养基诱导效
果均不理想 ,故 MS+ BA2. 0+ N AA0. 15培养基
可作为倒挂金钟组培繁育的首选培养基。
参 考 文 献:
[ 1 ]程光有 ,名优花卉组织培养技术 [M ] .北京: 科学技术出版
社 , 2003.
[2 ]刘青林 ,郑玉梅 .花卉组织培养 [M ].北京: 中国农业出版社 ,
2003.
[3 ]曹孜义 .现代植物组织培养技术 [M ].兰州: 甘肃科学技术出
版社 , 2003.
·90· 陕　西　农　业　科　学 2006( 5)